Lietuvių kalbos instituto terminologams

Do terminologów Instytutu Języka Litewskiego1 Przeczytałam wydaną w 1992 r. książeczkę „Poprawki terminologiczne”, którą Państwo opracowali. Dziękuję za bardzo potrzebną publikację: wypełniła ona wiele luk terminologicznych, poprawiono w niej mniej lub bardziej rozpowszechnione błędy językowe. Ponieważ od dawna nie można już znaleźć tej książeczki w księgarniach w Kownie nawet ze świecą, sądzę, że należałoby wydać ją ponownie. Dziękując, chciałabym przekazać też kilka uwag. Bez wątpienia należy proponować zastępowanie obcych członów video-, audio- litewskimi odpowiednikami (prawdę mówiąc, sądzę, że nie zdołamy się ich całkowicie pozbyć: zareagowano zbyt późno, a ponadto zagraniczna reklama robi swoje). Jasne jest, dlaczego trzeba poprawić formacje videįrašas, videojuosta, dlaczego można używać wyrazu videostudija, dlaczego proponuje się używać nie videomagnetofonas, ale dlaczego koniecznie należy zastąpić videokasetę przez vaizdajuoste albo vaizdo kasete, audioaparatūrą – garso aparatūra? Zgadzam się, że tak jest lepiej, ale kasetė, aparatūra, podobnie jak magnetofonas, studija, to wyrazy międzynarodowe, dlatego poprawianie wszystkich tych wyrazów powinno opierać się na tej samej zasadzie: kaseta wideo (– taśma wideo, kaseta wideo), studio wideo (– studio wideo, studio nagrań wideo), magnetowid (– magnetowid wideo), sprzęt audio (– sprzęt dźwiękowy), kaseta audio (– kaseta dźwiękowa, taśma audio). Podobny przypadek dotyczy autopakrovėju. Na s. 21 proponuje się używać autokrautūvas. Uważam, że ten wyraz należałoby poprawić na automobilinis krautuvas. Czy nie lepiej poprawić universamą (s. 116) na przymiotnik niepochodny universali maisto parduotuvė? Išėmimas iš pardavimo (s. 47) poprawiono na uždraudimas pardavinėti. Tak jest właściwie, jeśli sprzedaż zostaje zakazana. A jeśli nie ma zakazu, lecz nikt nie kupuje tych towarów i są one zwracane do magazynu lub producentowi? Wtedy potrzebny byłby inny termin. Bardzo dobrze, że na s. 63 podano różne sposoby poprawiania wyrazu motininė wa- 1To list V. Jurkienė, głównej językoznawczyni Zarządu Miasta Kowna, nadesłany do Instytutu Języka Litewskiego. Dziękujemy szanownej językoznawczyni zarówno za rzeczowy list, jak i za zgodę na jego opublikowanie. Red. 96 Na s. 34 poprawia się dukterinis atomas. Nie poprawia się jednak często ostatnio używanego połączenia wyrazowego dukterinė įmonė. Ponieważ przedsiębiorcy tak nazywają oddziały już założonej firmy albo firmy prowadzące podobną działalność, należące do tego samego właściciela, być może więc firmę założoną wcześniej można by nazwać pirminė (arba pagrindinė) įmonė, a założoną później („córkę”) – antrinė? Na s. 78 plačiaekraninis kino teatras poprawia się na plačiaekraniu kino teatrų. N. Sližienė pisze w „Gimtoji kalba” (1992, nr 6, s. 9), że „Państwowa Komisja Języka Litewskiego, rozpatrzywszy ten problem ortograficzny, postanowiła, że wyraz teatras w odniesieniu do kina jest zupełnie zbędny, wystarczy mówić i pisać: kinas, videokinas (np. kino «Vingis»)”. Uważam, że to bardzo dobra decyzja; w istocie nie ma tam żadnego teatru, a taka złożona nazwa zapewne pochodzi z czasów, gdy przed projekcją filmową odbywały się krótkie przedstawienia lub koncerty. Niewątpliwy jest też wpływ języka rosyjskiego. Ponadto starsi ludzie do dziś pamiętają czasy, gdy taką instytucję nazywano kinem. Na s. 129 žirnių sriuba (= žirnienė). Zgadzam się, że lepszy jest jeden wyraz. Ale czyż nazwa złożona jest błędna? Być może należałoby więc jedynie zalecać używanie terminu jednowyrazowego, a nie poprawiać tego jako błędu. Tym bardziej że nie każdą zupę zawsze możemy nazwać jednym wyrazem. Kopūstienė, bulvienė, kruopienė – owszem. A co z makaronową i fasolową? Makaronienė? Pupelienė? (To nazwisko pewnej kobiety). Czasem zupy można nazywać kopūstais, makaronais, ale tylko wtedy, gdy wiadomo, że mowa o zupie. W przeciwnym razie może dojść do pomylenia z makaronais (półproduktami), które sprzedaje się w sklepach spożywczych. Obok poprawek medsesers, medpunkto (s. 61), vettarnybos, vetpunkto (s. 122) można by podać także skróconą formę, często używaną i bardzo wygodną w pismach oraz reklamie: med. sesuo, med. punktas itd. Na s. 96 skerdiena poprawia się na skerdėna. Czy to oznacza, że wyraz skerdiena jest niezalecany? „Słownik języka litewskiego” (t. XII) podaje oba wyrazy, a na s. 68 w 54. numerze „Kalbos kultūra” stwierdza się: „Derywaty z przyrostkiem -ena to nazwy skór, np.: arklena «skóra końska», kiaulena «skóra wieprzowa», ožkena «kozia skóra lub kozie futro», natomiast nazwy mięsa tworzy się za pomocą przyrostka -iena, np.: arkliena, kiauliena, jautiena. Mięso ubitego i wypatroszonego zwierzęcia to skerdiena. Tego terminu 7—880 97 nie należy mylić z skerdena. Specjaliści z przemysłu mięsnego wyrazem skerdena określają ubite zwierzę przed jego wypatroszeniem i obróbką” (artykuł A. Montvilienė „Taisytini ir tikslintini priešaginiai prekių pavadinimai”2. Niejednolicie poprawia się także prailginimo laidas. Na s. 80 „Terminologijos taisymai” podaje prailgintojas (= ilgintuvas), natomiast w przywołanym już artykule w „Kalbos kultūra” (s. 68) stwierdza się, że „z dwóch terminów ilgiklis i ilgintuvas, określających pewien przewód elektryczny, lepszy jest ilgiklis, ponieważ do nazw mniejszych urządzeń lub narzędzi lepiej pasują rzeczowniki z przyrostkiem -iklis. Z przyrostkiem -tuvas tworzy się zazwyczaj nazwy większych urządzeń, np.: drėkintuvas, gesintuvas, purkštuvas.” W publikacjach językowych rozmaicie poprawia się wyraz išlaikyti w znaczeniu „wyodrębnić, odliczyć od sumy pewną część”. Na s. 47 „Terminologijos taisymai” poprawia się go na išskaityti, na s. 36 słowniczka błędów „Kaip nereikia kalbėti” – na išskaičiuoti, na s. 68 „Administracinės kalbos kultūra” A. Piročkina – na išskaičiuoti, a na s. 152 – na išskaityti. „Słownik języka litewskiego” (t. XII) podaje išskaičiuoti i išskaityti. Na s. 253 „Słownika współczesnego języka litewskiego” podano oba wyrazy, lecz w tym znaczeniu tylko wyraz išskaityti. Należałoby ostatecznie zdecydować, którego z tych dwóch wyrazów używać jako terminu. Jeśli decyzja taka została już podjęta w „Terminologijos taisymai”, być może należałoby napisać o tym w prasie, aby uniknąć nieporozumień. To samo dotyczy poprawiania wyrazu skorovarka. Na s. 96 „Terminologijos taisymai” podaje greitpuodis, a na s. 88 słowniczek błędów „Kaip nereikia kalbėti” – greitviris, troškintuvas. Nie jest całkiem jasne, dlaczego w „Terminologijos taisymai” za błędne uznaje się niektóre wyrazy odnotowane w „Słowniku wyrazów międzynarodowych”: diametras (= skersmuo), futliaras (= dėklas, makštis), pliažas (= paplūdimys), tablo (=švieslentė), titulinis puslapis (= antraštinis puslapis), termoforas (= šildyklė). Wyraz termoforas na s. 32 broszury „Kaip nereikia kalbėti” podano jako zalecany. Wielu rozumie, że te „międzynarodowe” wyrazy, które zapewne przez pomyłkę trafiły do słownika, należy zastąpić litewskimi odpowiednikami, jednak bardzo przydałby się artykuł szczegółowo wyjaśniający, czy używanie tych wyrazów jest błędem językowym, czy nie. Starsza językoznawczyni w zarządzie miasta Kowna V. JURKIENĖ 2To właśnie uwzględniono w „Terminologijos taisymai”. Na s. 96 poprawia się nie sam wyraz skerdena, lecz jego użycie w znaczeniu „skerdiena” (wskazuje na to nawet kwalifikator znaczenia niezalecanego ntk. r.). St. K. 98