Lietuvių kalbos instituto terminologams

A los terminólogos del Instituto de la Lengua Lituana1 He leído el librito «Correcciones terminológicas» que ustedes prepararon y publicaron en 1992. Gracias por una publicación tan necesaria: ha llenado una parte considerable de las lagunas terminológicas y en ella se han corregido errores lingüísticos más o menos extendidos. Como hace ya mucho que en las librerías de Kaunas no se encuentra este librito ni con linterna, creo que habría que reeditarlo. Además de darles las gracias, quisiera hacer uno que otro comentario. Sin duda, hay que proponer sustituir los elementos internacionales video-, audio- por equivalentes lituanos (a decir verdad, creo que no lograremos prescindir de ellos por completo: hemos reaccionado demasiado tarde y, además, la publicidad extranjera hace lo suyo). Está claro por qué hay que corregir formaciones como videįrašas, videojuosta, por qué puede usarse la palabra videostudija y por qué se propone usar una forma distinta de videomagnetofonas; pero ¿por qué es necesario sustituir videokasetę por vaizdajuoste arba vaizdo kasete, audioaparatūrą – garso aparatūra? Estoy de acuerdo en que así es mejor, pero kasetė, aparatūra, al igual que magnetofonas, studija, son palabras internacionales; por tanto, la corrección de todas estas palabras debería basarse en la misma regla: videocasete (– cinta de vídeo, casete de vídeo), videostudio (– estudio de vídeo, estudio de grabación de vídeo), videograbadora (– magnetófono de vídeo), equipo de audio (– equipo de sonido), audiocasete (– casete de audio, cinta de audio). Un caso parecido es el de autopakrovėju. En la pág. 21 se propone usar autokrautūvas. A mi parecer, habría que corregir esta palabra como automobilinis krautuvas. ¿No sería mejor corregir universamą (pág. 116) con el adjetivo sin sufijo universali maisto parduotuvė? Išėmimas iš pardavimo (pág. 47) se corrige como uždraudimas pardavinėti. Esto es adecuado si se prohíbe la venta. ¿Y si no se prohíbe, pero nadie compra esos productos y estos se devuelven al almacén o al fabricante? En ese caso hace falta otro término. Está muy bien que en la pág. 63 se ofrezcan distintas formas de corregir la palabra motininė... 1Esta es una carta enviada al Instituto de la Lengua Lituana por V. Jurkienė, lingüista jefe de la Junta Municipal de Kaunas. Agradecemos a la estimada lingüista tanto su carta, de carácter profesional, como su autorización para publicarla. Red. 96 riantų, p. 34 se corrige dukterinis atomas. Sin embargo, no se corrige la expresión, de uso frecuente últimamente, dukterinė įmonė. Como los empresarios llaman así a las sucursales de una empresa ya constituida o a empresas dedicadas a actividades similares que pertenecen al mismo propietario, quizá se podría llamar pirminė (arba pagrindinė) įmonė a la empresa constituida primero y antrinė a la constituida más tarde («filial»). En la p. 78, plačiaekraninis kino teatras se corrige como plačiaekraniu kino teatrų. N. Sližienė escribe en «Gimtoji kalba» (1992, n.º 6, p. 9) que «la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, tras examinar este problema ortográfico, decidió que la palabra teatras es del todo innecesaria cuando se habla de cine; basta con decir y escribir: kinas, videokinas (por ejemplo, el cine «Vingis»)». Creo que es una decisión muy acertada: allí no hay ningún teatro y, probablemente, esta denominación compuesta provenga de la época en que antes de las proyecciones cinematográficas se ofrecían breves representaciones o conciertos. Sin duda, también influye la lengua rusa. Además, las personas mayores aún recuerdan cuando ese tipo de establecimiento se llamaba kinas. En la p. 129, žirnių sriuba (= žirnienė). Estoy de acuerdo en que es mejor una sola palabra. Pero ¿acaso la denominación compuesta es incorrecta? Quizá habría que recomendar simplemente el uso del término de una sola palabra, en vez de corregir la expresión como si fuera un error. Sobre todo porque no siempre podemos llamar con una sola palabra a todas las sopas. Kopūstienė, bulvienė, kruopienė: de acuerdo. ¿Y las de pasta o de judías? Makaronienė? Pupelienė? (Existe ese apellido de mujer). A veces las sopas pueden llamarse kopūstais, makaronais, pero solo cuando está claro que se habla de una sopa. De lo contrario, podría confundirse con makaronais (pasta), que se venden en las tiendas de alimentación. Junto a las correcciones medsesers, medpunkto (p. 61) y vettarnybos, vetpunkto (p. 122), también podría haberse incluido una forma abreviada, de uso frecuente y muy práctica en documentos y anuncios: med. sesuo, med. punktas, etc. En la p. 96, skerdiena se corrige como skerdėna. ¿Significa eso que no debe usarse la palabra skerdiena? El «Diccionario de la lengua lituana» (t. XII) recoge ambas palabras, y en la p. 68 del n.º 54 de «Kalbos kultūra» se afirma: «Los derivados con el sufijo -ena designan cueros y pieles, por ejemplo: arklena, “cuero de caballo”; kiaulena, “cuero de cerdo”; ožkena, “piel o cuero de cabra”; en cambio, los nombres de carnes se forman con el sufijo -iena, por ejemplo: arkliena, kiauliena, jautiena. La carne de un animal sacrificado y eviscerado es skerdiena. Este término 7—880 97 no debe confundirse con skerdena. Los especialistas de la industria cárnica llaman skerdena al animal sacrificado antes de ser eviscerado y procesado» (artículo breve de A. Montvilienė, «Nombres de productos con prefijos que deben corregirse y precisarse»2. También se corrige de distintas maneras prailginimo laidas. En la p. 80 de «Terminologijos taisymai» se propone prailgintojas (= ilgintuvas); en cambio, el artículo ya mencionado de «Kalbos kultūra» (p. 68) sostiene que «de los dos términos ilgiklis e ilgintuvas, el más adecuado para designar cierto tipo de cable eléctrico es ilgiklis, ya que los sustantivos con el sufijo -iklis son más apropiados para designar aparatos o herramientas pequeños. El sufijo -tuvas suele formar nombres de aparatos más grandes, por ejemplo: drėkintuvas, gesintuvas, purkštuvas». En las publicaciones sobre la lengua varían mucho las correcciones del verbo išlaikyti con el sentido de «deducir, descontar una determinada cantidad de una suma». En la p. 47 de «Terminologijos taisymai» se corrige como išskaityti; en la p. 36 del glosario de errores «Kaip nereikia kalbėti», como išskaičiuoti; en la p. 68 de «Administracinės kalbos kultūra», de A. Piročkinas, como išskaičiuoti; y en la p. 152, como išskaityti. El «Diccionario de la lengua lituana» (t. XII) recoge išskaičiuoti e išskaityti. El «Diccionario de lituano actual» recoge ambas palabras en la p. 253, pero con este significado, solo išskaityti. Habría que decidir definitivamente cuál de las dos palabras debe emplearse como término. Si esa decisión ya se tomó en «Terminologijos taisymai», quizá habría que publicarla para evitar confusiones. Lo mismo ocurre con la corrección de la palabra skorovarka. En la p. 96 de «Terminologijos taisymai» se propone greitpuodis; en la p. 88 del glosario de errores «Kaip nereikia kalbėti», greitviris, troškintuvas. No queda muy claro por qué «Terminologijos taisymai» considera klaida algunas palabras incluidas en el «Diccionario de palabras internacionales»: diametras (= skersmuo), futliaras (= dėklas, makštis), pliažas (= paplūdimys), tablo (=švieslentė), titulinis puslapis (= antraštinis puslapis), termoforas (= šildyklė). En la p. 32 del folleto «Kaip nereikia kalbėti», la palabra termoforas se ofrece como forma recomendada. Está claro para todos que estas palabras «internacionales», incorporadas al diccionario probablemente por error, deben sustituirse por equivalentes lituanos; sin embargo, sería muy útil un artículo que explicara detalladamente si el uso de estas palabras constituye o no un error lingüístico. Lingüista sénior del Ayuntamiento de Kaunas V. JURKIENĖ 2Esto es precisamente lo que se tiene en cuenta en «Terminologijos taisymai». En la p. 96 no se corrige la palabra skerdena en sí, sino su uso con el significado de «carne de animal sacrificado» (así lo indica incluso la marca de significado no recomendado ntk. r.). St. K. 98