Latvių terminologijos tvarkymo principai

TERMINOLOGIJA IR LEIDINIAI Princípios de organização da terminologia letã Com esse título, foi publicada no ano passado, em Riga, uma monografia escrita no Instituto da Língua Letã da Academia de Ciências da Letônia pela conhecida linguista e especialista em terminologia Valentina Skujin(i)a (Valentina Skujiņa). Tendo defendido, em 1969, uma dissertação de candidata às ciências filológicas sobre a formação da terminologia técnica letã, ela não se afastou muito da investigação da terminologia letã e de questões gerais da terminologia, dedicando também muito tempo ao trabalho prático de organização da terminologia letã e, de modo geral, à cultura da língua. Assim, toda a sua atividade ao longo de três décadas foi dedicada à terminologia letã e à cultura da língua letã. Há muitos anos, V. Skujinia dirige o Grupo de Terminologia e Cultura da Língua do instituto e exerce, ao que parece, a função de secretária científica da bastante ativa Comissão de Terminologia da Academia de Ciências da Letônia. A investigação aprofundada de numerosas questões teóricas e práticas da terminologia, presente nas muitas publicações científicas da autora (artigos, notas, comunicações científicas etc.), bem como a vasta experiência de trabalho prático, foram reunidas e sintetizadas no livro «Princípios de organização da terminologia letã»1. Na introdução da monografia, explica-se o que é um termo, quais são os principais requisitos que lhe são impostos, lança-se um olhar sobre a história da terminologia letã e dos princípios que regem sua organização e conta-se como a obra foi escrita. V. Skujinia afirma ter adquirido sua experiência participando de cerca de 900 reuniões de várias comissões de terminologia e analisando cerca de 200 mil termos de áreas diversas, debatidos nessas reuniões ou publicados em dicionários terminológicos. Ao todo, são relacionados como fontes de trabalho 31 dicionários terminológicos, 58 boletins de terminologia e outras 27 publicações. É nisso que se fundamentam as conclusões do trabalho. Além de aspectos geralmente conhecidos e aceitos, já aqui a autora apresenta algumas ideias novas. Por exemplo, ao tratar dos requisitos impostos aos termos, ela distingue o requisito de mononímia como oposto à sinonímia (p. 13). É verdade que o próprio requisito de expressar conceitos 1 Skujiņa V. Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. -- Rīga: Zinātne, 1993. — 225 lpp. 87 por meio de um único termo (o princípio «um conceito — um termo») é antigo, mas V. Skujinia foi talvez a primeira a conseguir exprimi-lo sucintamente em uma só palavra. O conteúdo principal do trabalho é apresentado em três capítulos: princípios internos da língua, princípios das relações entre línguas e princípios extralinguísticos. De modo geral, a monografia caracteriza-se por um planejamento rigoroso e coerente; todos os subcapítulos são denominados com a palavra aspecto. Os princípios internos da língua (intralinguísticos), aos quais o livro dedica a maior parte do espaço (p. 29–127), são examinados em termos de léxico, semântica, fonologia, morfologia, formação de palavras e sintaxe. Os princípios das relações entre línguas (interlinguísticos, p. 128–184) são analisados sob os aspectos interlinguístico (empréstimo de termos), da língua de contato mais próximo e regional; já os princípios extralinguísticos (p. 185–197) são resenhados segundo princípios que a autora distingue de maneira original: cientificidade, organização científica, colaboração entre especialistas e linguistas, harmonização dos termos, vida social, história e informação. Em termos gerais, o livro aborda praticamente todas as questões importantes da teoria e da prática da terminologia, algumas com mais amplitude, outras com menos. Ao discutir os temas e formular conclusões, V. Skujinia baseia-se sobretudo nas pesquisas sobre terminologia letã e russa. Isso é fácil de compreender, considerando que o objeto da monografia é constituído pelos trabalhos de terminologia realizados na Letônia durante as quatro décadas anteriores (desde 1946), mas sobretudo, como escreve a própria V. Skujinia, no período de 1961–1990, do qual a autora participou diretamente. Na bibliografia também são mencionados trabalhos e publicações de 12 linguistas lituanos (4,5% do total de obras nela citadas): artigos de K. Gaivenis, J. Klimavičius e outros, além dos resumos de dissertações de A. Kaulakienė, A. Sabaliauskas, A. Vanagas e outros. A propósito, o artigo de A. Kaulakienė «Formações compostas por decalque na terminologia politécnica lituana», publicado em lituano, foi aparentemente incluído por engano na bibliografia em russo. Vale talvez dizer, a esse respeito, que a formação e o uso de decalques são uma das poucas questões das quais V. Skujinia se ocupou à parte em seu livro (p. 130–131), sem contar as que também não eram objeto desta monografia (o uso dos termos e a elaboração de dicionários terminológicos). Aqui e ali, surge no livro algum termo lituano ou outro dado. Infelizmente, nem todos são representativos. Por exemplo, na p. 130, ao falar da possibilidade de comparar termos e seus componentes em diferentes línguas, menciona-se a correspondência do prefixo letão at- com o prefixo russo обез- e o lituano nu- (atmatošana – обезволашивание – nuplaukinimas etc.), mas esse uso de nu- há muito deixou de ser considerado um exemplo de uso correto da língua lituana. 88 correta; na p. 166, afirma-se que os lituanos usam braižytojas para o inglês designer, o letão dizainers e o russo дизайнер, e considera чертежник o equivalente russo (a referência é o resumo da dissertação de candidata às ciências de A. Kaulakienė, mas ali se fala de um nome de dispositivo cujo uso não é recomendado). De modo geral, o livro não evita comparações com outras línguas quando necessário, embora esse não fosse o objetivo da autora. Ela pretendia apresentar um retrato sincrônico do estado e do desenvolvimento internos da própria terminologia letã, e realizou bem esse propósito. O livro de V. Skujinia é realmente rico em conteúdo e oferece ao próprio leitor a oportunidade de refletir, ponderar e, junto com a autora, resolver questões de terminologia obscuras ou ainda insuficientemente investigadas, e por vezes até discordar. A autora é sempre muito objetiva, não se perde em palavras, sabe expor as ideias sucintamente e explicar tudo. A monografia observa com rigor os requisitos da terminologia e da linguagem científica. Para tornar alguns aspectos mais evidentes e compreensíveis, eles também são apresentados em esquemas (a classificação do léxico especializado, a relação entre o vocabulário geral da língua e a terminologia etc.). Ao ler o livro, fica-se com a impressão de que, no que diz respeito à estrutura linguística, a terminologia letã difere bastante da lituana. Parte dos termos letões parece ter uma expressão consideravelmente mais complexa; em letão, as locuções (termos compostos) são facilmente substituídas por palavras compostas. Em muitos casos, tais compostos seriam simplesmente impossíveis em lituano, como, por exemplo, os próprios termos da terminologia defiskoptermins «termo hifenizado (escrito com hífen)», hibrīdtermins «termo híbrido», inicialsaliktenis «sigla», salikteņtermins «termo composto», strupinājumsāliktenis «palavra truncada, abreviatura», termina kontekstmedīkarība «independência do termo em relação ao contexto», termin-darinājums «termo derivado», termindarināšana «formação de termos», terminelements «elemento constituinte de um termo», vardkoptermins «termo sintagmático» etc. Com essas tendências, a terminologia letã se assemelha mais à alemã do que à terminologia de sua parente mais próxima, a lituana. Algumas questões teóricas também são compreendidas de maneira diferente na terminologia letã. Além dos meios morfológicos de formação de palavras que também nos são familiares (formação por sufixos, terminações, prefixos e composição), V. Skujinia considera meios de formação de termos também a conversão (passagem de palavras ou formas para outra classe gramatical; na terminologia, geralmente a substantivação e a adjetivação), a separação (nome dado pela autora à derivação regressiva, ou retrogradação, que não se aplica de modo algum à formação de termos lituanos) e a apelativização (transformação de um nome próprio em nome comum, por exemplo, Oms → oms «ohm» e até 89 Rainis → rainistika, Vatmana papīrs→ vatman papīrs „vatmanas“, p. 100). Na linguística lituana não é habitual falar seriamente da formação de nomes de verbos diretamente a partir de substantivos (contornando o verbo), acrescentando, ainda assim, um sufixo verbal, como se, por exemplo, ciematošana «urbanização» fosse formado a partir de ciemats «povoado» diretamente com o sufixo verbal -o- e o sufixo nominal -šana (p. 84); ou considerar-se-ia, na linguística lituana, que a coincidência entre o masculino de um adjetivo e um substantivo, como no letão fakultatīvs (p. 98; em lituano, essas palavras foram adaptadas de formas diferentes — fakultatyvus e fakultatyvas —, mas isso não é considerado um processo de formação de terminações), apenas uma questão de gramaticalização (adaptação) de um empréstimo, e não de conversão. É indubitável que este livro valioso foi recebido não só por linguistas, responsáveis pela organização da terminologia letã em diversas áreas, utilizadores e profissionais da cultura linguística, a quem a autora o dedicou (pp. 4, 25), mas também pela própria ciência da língua letã e pela terminologia geral. Quanto mais houver estudos aprofundados da terminologia de uma língua específica, mais sólida e científica será a teoria geral da terminologia, que, sem os estudos dessas línguas específicas, pareceria um conjunto de exigências, regras e afirmações artificiais, impostas às línguas de fora e, em geral, incompatíveis com a realidade linguística e com o seu uso. Ao estudar os termos das línguas específicas, os seus sistemas, as relações entre línguas e, por fim, a influência de fatores não linguísticos, costuma-se perceber que, de modo algum, se pode absolutizar essas exigências e regras. A terminologia, tal como a própria língua, é um fenómeno vivo e mutável; a sua mudança é até mais perceptível do que a de muitas outras partes do sistema linguístico e, além disso, depende mais da atividade voluntária das pessoas. Tudo isso se vê claramente também no livro de V. Skūjinė. Assim, o prazer da leitura, depois de ler «Princípios de organização da terminologia letã», transformou-se em alegria pelo êxito dos vizinhos no campo da terminologia e de uma estimada colega. St. KEINYS A linguagem dos resumos de «Lietuvos fizikos rinkinys» «Lietuvos fizikos rinkinys», cujo trigésimo aniversário foi assinalado há dois anos, é lido por físicos e especialistas de outras áreas científicas não só na Lituânia, mas também no estrangeiro. Nele, os artigos são publicados em russo ou inglês 1 Užpalis K. „Lietuvos fizikos rinkinio“ ištakos// Fizikų žinios. 1991. Nr. 1. P. 18-19. 90