Prof. J. Dagys (1906.X.11 – 1993.I.31)

LI RICORDEREMO Prof. J. Dagys (1906.X.11 — 1993.I.31) L’anno scorso, all’età di 86 anni, è scomparso il celebre botanico, dottore abilitato, professore e membro corrispondente dell’Accademia delle Scienze Jonas Dagys. I suoi ambiti di ricerca erano molto vasti: fisiologia e morfologia delle piante, sostanze che stimolano la crescita dei lieviti, fitoncidi, ecologia delle piante della costa baltica, storia della botanica in Lituania, essudazione delle piante e influenza di vitamine e microelementi sull’attività degli enzimi, sul contenuto di clorofilla e sull’intensità della fotosintesi nelle foglie. J. Dagys — allievo dei professori K. Regelis e L. Vailionis — scrisse importanti lavori scientifici di biologia, si dedicò a lungo alla formazione di specialisti in botanica e, inoltre, scrisse manuali per gli istituti di istruzione superiore e libri divulgativi, recensì numerose opere e curò «Lietuvišką botanikos žodyną» (1938, vol. 1), «Botanikos terminų žodyną» (1965), «Lietuvos TSR florą» (1959—1980, 6 voll.) e altre pubblicazioni. Il contributo di J. Dagys alla scienza lituana, come scienziato e pedagogo, è importante non solo per la botanica, ma anche per la terminologia. Il professore dedicò particolare attenzione alla terminologia botanica lituana. Per molti anni fu membro della Commissione per il dizionario botanico (prima della guerra), e in seguito ne fu presidente, oltre che membro del Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze. Il suo impegno per il perfezionamento della lingua scientifica è testimoniato non soltanto dai dizionari di terminologia botanica da lui curati, ma anche dagli articoli, dalle recensioni di manuali e dalle lettere. In omaggio al Professore, presentiamo alcuni estratti dai suoi articoli sulla terminologia botanica (testo non emendato). J.G. È impossibile scrivere lavori scientifici senza terminologia, e prima di Pabrėža nessuno si era occupato dei termini botanici in lingua lituana. È quindi del tutto comprensibile il lamento di J. Pabrėža nel «Taislius» ([2], p.9): «Ma ahimè, quanto è arduo dare alla luce un simile figlio in una lingua nella quale nessuno dei samogiti finora aveva neppure pensato di scrivere su tale argomento!» <...> «Taislius auguminis» non è destinato agli ampi strati della società, e i «contadini samogiti» non capirebbero neppure oggi quel libro, per non parlare dei servi della gleba di allora. Si tratta di un’opera speciale, puramente scientifica e non divulgativa; avrebbe potuto servire da manuale per un istituto di istruzione superiore. 71 La seconda parte dell’introduzione è intitolata «Sulle regole e sui termini botanici» («Sul sistema e sui termini botanici»). Nella prima sezione è presentato il sistema vegetale di Linneo, integrato in parte secondo K. Sprengel. Per le unità tassonomiche si usano i seguenti termini: gauja (classis), rėda (ordo), veislė (genus), skirtis (species) e atmaina (varietas). Oggi si usano denominazioni diverse: classe, ordine, genere, specie e varietas. In lituano veislė significa tutt’altro: è una varietà ottenuta tramite selezione umana. Skirtis potrebbe anche essere un termine adatto per designare la specie, poiché in commercio «specie» ha un altro significato. J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai// Jurgis Pabrėža (1771--1849). V., 1972. P. 15--16. Alcuni termini efficaci proposti da Pabrėža sono rimasti fino a oggi nel lessico botanico, per esempio: pažiedis (bracteae), purka (stigma), rinkinys (annulus), terlytėlė (cyphella), ankštara (siliqua), ankštarėlė (silicula), aukšlys (utriculus) e altri. Fino al 1930 circa, i docenti della cattedra di Botanica dell’Università di Kaunas chiamavano, seguendo Pabrėža, anche le parti principali del fiore motelės (pistilli) e vyrukai (stami), ma in seguito si abbandonarono questi termini a causa del loro antropomorfismo. Gli scritti di Pabrėža contengono altri antropomorfismi simili, per esempio liežtuvis (ligula), strajus (anthera). Ten pat. P. 18. In generale, nell’opera di don Fedoravičius abbondano i nuovi nomi di piante, ma hanno soprattutto valore storico e costituiscono un chiaro esempio del lavoro svolto all’epoca per colmare le lacune lessicali della letteratura scientifica. È questo il criterio seguito dalla redazione del Dizionario della lingua lituana, e lo stesso criterio ha adottato il curatore del Dizionario botanico lituano, di prossima pubblicazione quest’anno, includendo in quest’ultimo, dal manoscritto di Fedoravičius, soltanto i nomi dei generi come sinonimi. I polonismi inappropriati sono stati del tutto esclusi. Tuttavia, in un’epoca in cui la letteratura lituana era così povera e la lingua inquinata dai barbarismi, il repertorio dei nomi delle piante di Fedoravičius va considerato un’opera realizzata con notevole impegno e in modo non trascurabile. È curioso che don Fedoravičius, pur avendo conosciuto don A. Pabrėža e avendo persino ricevuto materiale dal suo erbario, non abbia preso in prestito nulla dalla nomenclatura e dalla terminologia di Pabrėža. Se alcuni nomi coincidono, è soltanto perché si sono diffusi in tutta la Lituania oppure perché entrambi gli autori li hanno attinti da K. G. Hagen, di cui si sono serviti 72 dell’opera «Preussens Pflanzen». Sebbene, per quanto riguarda la forma, le nomenclature di entrambi gli autori siano simili, ciò si deve al fatto che entrambe furono elaborate seguendo il sistema di Linneo. Nella nomenclatura di A. Pabrėža, tuttavia, vi sono meno forestierismi. Il sacerdote Juozapas Fedoravičius, botanico della regione di Ilūkštė e Zarasai (1776–1860) // Gamta. 1938. N. 3. P. 181. Nel riassumere l’attività scientifica del prof. Vailionis e i suoi meriti, vorrei sottolineare ancora che fu uno scienziato lituano esemplare, promotore della cultura lituana. Ho già menzionato che, nella scelta dei temi di ricerca, il suo essere lituano ebbe un’importanza determinante. Allo stesso modo, anche sul piano formale il professore si impegnò a essere e a rimanere un lituano esemplare. Pubblicava i suoi lavori soltanto su riviste scientifiche lituane, benché per questo motivo essi siano rimasti pressoché inosservati dalla stampa internazionale. È vero, apparteneva a due società botaniche dell’Europa occidentale: Société Botanique de France e Deutsche Botanische Gesellschaft; ma la sua appartenenza era del tutto passiva, poiché il professore non partecipava né alle assemblee dei membri di queste società né scriveva sulle riviste da esse pubblicate. Tuttavia, le questioni di attualità dei botanici lituani gli stavano sempre a cuore. Anzitutto, il professore si dedicò con grande impegno a creare e normalizzare un’adeguata nomenclatura e terminologia botanica lituana. Grazie agli sforzi del prof. Vailionis, nel 1926 fu istituita a tal fine la Commissione lituana per il dizionario botanico, sebbene, secondo quanto affermava lo stesso professore, l’iniziativa fosse partita dal dott. K. Grinius. Senza l’impegno del prof. Vailionis, il lavoro della Commissione non si sarebbe sviluppato così ampiamente né sarebbe proceduto con tanta rapidità, come invece avvenne. Il prof. Vailionis mise tutta la sua anima nella creazione del Dizionario botanico: raccoglieva personalmente il materiale, invitava i collaboratori, pagava di tasca propria le spese legate alla raccolta del materiale, affidò a me, suo assistente, il lavoro redazionale e, al tempo stesso, fu sempre un consigliere sincero nel lavoro editoriale. Infine coronò quell’enorme lavoro pubblicando a proprie spese la prima parte del Dizionario botanico lituano. È vero, così facendo contrasse un pesante debito per sé e per la sua famiglia. Ma con quest’opera il prof. Vailionis ha reso immortale il proprio nome nella storia della botanica lituana, poiché il volume, che comprende non soltanto la nomenclatura, ma anche la distribuzione geografica ed ecologica delle piante, la loro importanza e i loro impieghi in agricoltura, medicina e in altri ambiti, servirà ancora ad almeno diverse generazioni di naturalisti lituani. Di questo dizionario 73 nella preparazione, il prof. Vailionis si dimostrò molto ingegnoso nel coniare neologismi quando mancavano nomi delle piante raccolti dalla lingua viva. Mentre gli altri membri della Commissione del Dizionario erano spesso inclini a lasciare alle piante prive di un nome nella lingua popolare quello latino, aggiungendovi soltanto una desinenza lituana, il prof. Vailionis accettava quest’ultima soluzione solo in casi estremi, quando non si riusciva a inventare nulla di adatto. Il prof. Vailionis ha dunque donato al nostro dizionario molti nomi di piante ben riusciti, come marazolė (Tunica prolifera), puikūnas (Mimulus guttatus), šiaudenis (Anthericum ramosum) e altri. Anche nella terminologia dell’anatomia vegetale, il prof. Vailionis difendeva ostinatamente alcuni termini lituani, per esempio akelė, rifiutando di usare il termine celė, consueto tra gli altri biologi. È un vero peccato che non potrà più collaborare alla preparazione della seconda parte di questo dizionario (dedicata ai termini di anatomia, morfologia e fisiologia vegetale): qui la sua creatività avrebbe trovato un campo ancora più ampio. Liudas Vailionis (1886–1939) // Gamta. 1939. N. 3. P. 194–195. Quando si parla di microrganismi, che per l’alunno rappresentano un mondo del tutto nuovo, sono indispensabili descrizioni più ampie e illustrazioni. <...> A proposito, Volvox e Ulothrix sono illustrati capovolti e scambiati di posto. Per questi microrganismi bisognava anche inventare nomi lituani, oppure consultare colleghi più anziani o almeno fornirne la trascrizione lituana: come potrebbe un alunno della prima classe pronunciare la parola Vaucheria? A. Jakučionis. Manuale di scienze naturali per la prima classe riformata. K., 1936. 110 p. – Rec.: J. Dagys: [Senza titolo] // Gamta. 1937. N. 2. P. 121. A cura di Jolanta GAIVENYTĖ Prof. L. Mulevičius e la terminologia storica Nella primavera del 1993, poco prima della Pasqua, morì il celebre storico lituano, prof. habil. dr. L. Mulevičius. Un uomo illustre e di grande rettitudine se ne andò nel regno di Ade, dove, per citare le parole del poeta A. Žukauskas, «ormai nulla avrà inizio e nulla finirà»... 74