Prof. J. Dagys (1906.X.11 – 1993.I.31)

LOS RECORDAREMOS Prof. J. Dagys (1906.X.11 — 1993.I.31) El año pasado, a los 86 años, falleció el destacado botánico, doctor habilitado, profesor y miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Jonas Dagys. El objeto de sus investigaciones era muy amplio: fisiología y morfología vegetal, sustancias que estimulan el crecimiento de las levaduras, fitoncidas, ecología de las plantas de la costa báltica, historia de la botánica en Lituania, exudación de las plantas, influencia de los microelementos vitamínicos en la actividad enzimática, el contenido de clorofila y la intensidad de la fotosíntesis en las hojas de las plantas. J. Dagys —discípulo de los profesores K. Regelis y L. Vailionis— escribió importantes trabajos científicos de biología, dedicó mucho esfuerzo a la formación de especialistas en botánica y, además, escribió manuales para instituciones de educación superior y libros divulgativos, realizó numerosas reseñas y editó «Diccionario lituano de botánica» (1938, parte 1), «Diccionario de términos botánicos» (1965), «Flora de la RSS de Lituania» (1959—1980, 6 vols.) y otras publicaciones. La contribución de J. Dagys a la ciencia lituana como científico y pedagogo es importante no solo para la botánica, sino también para la terminología. El profesor prestó especial atención a la terminología botánica lituana. Durante muchos años fue miembro de la Comisión del Diccionario de Botánica (antes de la guerra) y, más tarde, también su presidente, así como miembro del Consejo de Terminología adscrito al Presidium de la Academia de Ciencias. Su empeño por perfeccionar el lenguaje científico queda patente no solo en los diccionarios de términos botánicos que editó, sino también en sus artículos, reseñas de manuales y cartas. Para honrar al Profesor, presentamos algunos extractos de sus artículos sobre terminología botánica (se conserva el texto original). J.G. Es imposible escribir trabajos científicos sin terminología, y antes de Pabrėža nadie se había ocupado de los términos botánicos en lengua lituana. Por tanto, es perfectamente comprensible la queja de J. Pabrėža en «Taislius» ([2], p.9): «¡Pero, ay, qué cosa tan difícil es dar a luz a tal hijo en una lengua en la que ningún samogitio había siquiera pensado hasta ahora en escribir sobre ese asunto!» <...> «Taislius auguminis» no está destinado a los amplios sectores de la sociedad, y los «agricultores samogitios» tampoco entenderían hoy ese libro, por no hablar de los siervos de aquella época. Es una obra especializada, puramente científica, no de divulgación científica; podía servir como manual para la enseñanza superior. 71 La segunda parte de la introducción se titula «Acerca de los términos de clasificación y botánicos» («Acerca del sistema y los términos botánicos»). En la primera sección se presenta el sistema de plantas de Linneo, ligeramente ampliado según K. Sprengel. Para las unidades taxonómicas se emplean los siguientes términos: gauja (classis), rėda (ordo), veislė (genus), skirtis (species) y atmaina (varietas). Hoy se denominan de otra manera: clase, orden, género, especie y varietas. Veislė en lituano significa algo completamente distinto: una variedad obtenida mediante selección humana. Skirtis quizá también sea un término adecuado para designar la especie, pues en el comercio especie tiene otro significado. La vida y las obras de J. Pabrėža// Jurgis Pabrėža (1771--1849). V., 1972. P. 15--16. Algunos de los expresivos términos propuestos por Pabrėža han perdurado hasta hoy en el vocabulario botánico, por ejemplo: pažiedis (bracteae), purka (stigma), rinkinys (annulus), terlytėlė (cyphella), ankštara (siliqua), ankštarėlė (silicula), aukšlys (utriculus), etc. Hasta aproximadamente 1930, los docentes del Departamento de Botánica de la Universidad de Kaunas también llamaban, siguiendo a Pabrėža, motelės (pistilos) y vyrukai (estambres) a las partes principales de la flor; sin embargo, debido al antropomorfismo de esos términos, después se abandonaron. En los escritos de Pabrėža hay además otros antropomorfismos de este tipo, por ejemplo, liežtuvis (ligula), strajus (anthera). Ibíd. P. 18. En general, en la obra del sacerdote Fedoravičius abundan los nombres nuevos de plantas, pero tienen sobre todo valor histórico y son un claro ejemplo de los trabajos de aquella época dedicados a representar las palabras que faltaban en la literatura científica. Así los considera la redacción del Diccionario de la lengua lituana, y del mismo modo los consideró el editor del Diccionario lituano de botánica que se publica este año, al incorporar a este diccionario, a partir del manuscrito de Fedoravičius, únicamente nombres de géneros como sinónimos. No se incluyeron en absoluto los polonismos inadecuados. Pero en aquellos tiempos, cuando la literatura lituana era tan pobre y la lengua estaba contaminada de barbarismos, el nomenclátor de plantas de Fedoravičius debe considerarse una obra fruto de mucho trabajo esmerado y realizada bastante bien. Resulta extraño que el sacerdote Fedoravičius, aunque conocía al sacerdote A. Pabrėža e incluso había obtenido material herbario de él, no tomara nada de la nomenclatura ni de la terminología de Pabrėža. Si algunos nombres coinciden, es solo porque están extendidos por toda Lituania o fueron tomados de K. G. Hagen, utilizado por ambos autores 72 de la obra «Preussens Pflanzen». Aunque, en cuanto a la forma, los repertorios de nombres de ambos autores son semejantes, pues ambos se elaboraron siguiendo el sistema de Linneo, el repertorio de A. Pabrėža contiene menos extranjerismos. El sacerdote Juozapas Fedoravičius, florista de la región de Ilukštas y Zarasai (1776–1860) // Gamta. 1938. N.º 3. P. 181. Al resumir el trabajo científico y los méritos del profesor Vailionis, quisiera subrayar además que fue un científico lituano ejemplar, un promotor de la cultura lituana. Ya he mencionado que, al elegir los temas de investigación, su condición lituana tuvo una importancia decisiva. Del mismo modo, en cuanto a la forma, el profesor se esforzó por ser y seguir siendo un lituano ejemplar. Publicaba sus trabajos únicamente en revistas científicas lituanas, aunque, por esa razón, sus investigaciones apenas recibieron atención en la prensa internacional. Es cierto que pertenecía a dos sociedades botánicas de Europa occidental: Société Botanique de France y Deutsche Botanische Gesellschaft; pero su pertenencia era totalmente pasiva, pues el profesor no asistía a las reuniones de miembros de esas sociedades ni escribía en las revistas que estas publicaban. Sin embargo, los asuntos de actualidad de la botánica lituana siempre le preocuparon. Ante todo, el profesor se dedicó con gran empeño a crear y normalizar una nomenclatura y una terminología botánicas adecuadas en lituano. Gracias a los esfuerzos del profesor Vailionis, en 1926 se organizó la Comisión del Diccionario de Botánica de Lituania para ese propósito, aunque, según el propio profesor, la iniciativa había partido del Dr. K. Grinius. Sin la dedicación del profesor Vailionis, el trabajo de la Comisión no se habría ampliado tanto ni habría avanzado con tanta rapidez como lo hizo en realidad. El profesor Vailionis puso toda su alma en la creación del Diccionario de Botánica: él mismo recopilaba materiales, invitaba a colaboradores, pagaba de su propio bolsillo los gastos relacionados con la recopilación de materiales y me encomendó, a mí, su asistente, la labor editorial; pero él mismo también estaba siempre dispuesto a ofrecer consejos sinceros durante el trabajo editorial. Finalmente, coronó aquella ingente labor publicando a sus expensas la primera parte del Diccionario de Botánica de Lituania. Es cierto que con ello contrajo una deuda considerable, que afectó tanto a él como a su familia. Pero, a cambio, con esta obra el profesor Vailionis inmortalizó su nombre en la historia de la botánica lituana, pues este trabajo, que abarca no solo la nomenclatura, sino también la distribución geográfica y ecológica de las plantas, su importancia y sus aplicaciones en la agricultura, la medicina y otros campos, servirá todavía a varias generaciones de naturalistas lituanos. Este diccionario 73 Al prepararlo, el profesor Vailionis demostró gran ingenio para acuñar neologismos cuando faltaban nombres de plantas recopilados de la lengua viva. Mientras que otros miembros de la Comisión del Diccionario solían inclinarse por dejar en latín los nombres de las plantas que carecían de denominación popular, añadiéndoles únicamente una terminación lituana, el profesor Vailionis solo aceptaba esa última solución como recurso extremo, cuando no se lograba idear nada adecuado. Así pues, el profesor Vailionis aportó a nuestro diccionario muchos nombres de plantas acertados, como marazolė (Tunica prolifera), puikūnas (Mimulus guttatus), šiaudenis (Anthericum ramosum), entre otros. También en la terminología de anatomía vegetal defendió obstinadamente algunos términos lituanos, por ejemplo, akelė, y se negó a utilizar celė, habitual entre otros biólogos. Es una lástima que ya no pueda colaborar en la preparación de la segunda parte de este diccionario (términos de anatomía, morfología y fisiología vegetal); allí habría tenido un campo aún más amplio para su creatividad. Liudas Vailionis (1886–1939) // Gamta. 1939. N.º 3. P. 194–195. Al hablar de los microorganismos, representantes de un mundo completamente nuevo para el alumno, se necesitan necesariamente descripciones más amplias e ilustraciones. <...> Por cierto, Volvox y Ulothrix aparecen en las ilustraciones invertidos e intercambiados. También había que inventar nombres lituanos para estos microorganismos o consultar a colegas de más edad, o al menos ofrecer una transcripción lituana: ¿cómo va a pronunciar la palabra Vaucheria un alumno de primer curso? A. Jakučionis. Manual de ciencias naturales para el primer curso reformado. K., 1936. 110 p. – Rec.: J. Dagys: [Sin título] // Gamta. 1937. N.º 2. P. 121. Preparado por Jolanta GAIVENYTĖ Prof. L. Mulevičius y la terminología histórica En la primavera de 1993, poco antes de la Santa Pascua, falleció el destacado historiador lituano, el profesor habilitado doctor L. Mulevičius. Un hombre honorable y muy íntegro partió hacia el reino de Hades, donde, en palabras del poeta A. Žukauskas, «ya nada comenzará y nada terminará»... 74