Kaip gyvuoja estų terminologija

KÜLFÖLDI BARÁZDÁK Tiiu ERELT HOGYAN ÉL ÉSZT TERMINOLÓGIA A függetlenségét visszanyert Észtországban szilárd jogi alapokat teremtettek az észt nyelv megőrzéséhez. 1988 m. Az észt nyelvet államnyelvvé nyilvánították, azt a nem észt anyanyelvir űeknek kell tanulniuk, ha Észtország Köztársaság állampolgáraivá kívánnak válni. Hangzatos ir szavakkal védelmezik és dicsőítik a nyelvet. Maguk az észtek azonban nyelvi kultúrájuk iránt gyakran még a korábbinál is hanyagabbá mo válnak. A megszállás éveiben az észt nyelvet szentségként óvták, a független o Észtországban į ją azonban kezdik közömbösen szemlélni. A nyelvi kultúra hanyatlása mindenütt — érezhető, mind a sajtóban, mind ir Tallinn utcáin (az új üzletemberek nyelve!). Az erőltetett orosz nyelv helyett most önként hajbókolnak az angol és finn nyelv előtt. ir Az észt társadalomban ellentmondásos — vélemények terjednek: egyesek azt javasolják, hogy engedjék a nyelvet önállóan ir fejlődni, a belső és külső tényezők hatására (Hagyják békén a nyelvüket!), mások o nyelvészek segítségét į kérik, a szigorúbbak pedig még passzivitással is vádolják őket. O a nyelvészek a nyelv normázásakor ką mindent ir megtesznek, amit csak tudnak, sőt egy kicsivel többet is. Sajnos Észtországban mindig is kevés nyelvi normázási szakember volt. Az észt nép kicsi, de hiszen minden nyelv egyformán nagy. A más munkákkal és terminológiai munkával is foglalkozó nyelvészek megszámlálásához elegendő lenne egy kéz be ujjainak száma. O A munka rendkívül sok. A társadalom számos terület terminusjų ait változtatja meg, ir pontosítja a kifejezést és a jelentéseket, és ezt nagyon gyorsan szeretné megtenni. A szaknyelvre (Fachsprache) nagyon nagy hatással van az angol és a finn nyelv ir (a svéd ir és a német nyelvek hatása csekély), vannak olyan területek is, amelyeket még az észt nyelv kiszorítása is fenyeget. Vannak ir egyes területek olyan szakemberei, akik azt hirdetik, hogy „az egész világ tud angolul”, ezért minek fáradozzanak az észtek azon, hogy mindent a saját nyelvükön, észtül mondjanak el. Szerencsére, azok + kisebbsége, akik így gondolják. A múltban lefektetett szilárd észt terminológiai alapok és a terminológia ir fejlesztésének alapelvei túlélték az eloroszosítás időszakát (emlékezzünk a legkisebb különbségek elvére npunuun — MURMMATLHEX pacxoxx jenna), ezért feltehetően ellenállnak majd az új nyelvek jelenlegi ir térhódításának is, amelyet a gyors társadalmi-gazdasági változások határoznak meg. 66 Különösen nagyok a gazdasági változások. Az észt gazdasági terminológia most először került az angol nyelv befolyási övezetébe. Hiszen 1940-ig német, az elmúlt 50 évben pedig — orosz nyelvi terminusok alapján alakították ki és rendezték. A „Segíts magadon, és ir Isten is megsegít” közmondást parafrazálva az Észt Bank tanácsának elnöke, Unas Merestė professzor (Uno Mereste) ezt mondta: „Közgazdászok, segítsetek magatokon, és akkor a ir nyelvészek segíteni fognak nektek!” Sajnálatos módon a nyelvészek segítsége egyelőre viszonylag csekély, a közgazdászok azonban maguk eredményesen dolgoznak. 1992 m. megjelent a tizennyolc szakember által összeállított ir Uno Mereste szerkesztette „Angol–észt közgazdasági terminológiai értelmező szótár” (észt–angol ir terminusmutatóval kiegészítve). A szótárt az Észt Gazdasági Vezetők Intézetének – amely a gazdasági nyelv fejlesztési központjává vált – kiadója adta ki. Ugyanott adták ki a munkagazdaságtan bérfogalmaiir nak szótárát, valamint számviteli és kereskedelmi (marketing-) terminológiai ir szótárakat készítettek (mindhárom angol–észt nyelvű). Más ir szerzők kisebb terjedelmű gazdasági szótárait is kiadták, továbbá angol vagy finn terminológiai alapon összeállított üzleti szótárakat. Sajnos némelyikük iš jų a konjunktúra, a sietség, illetve egyszerűen a hozzá nem ar értés miatt nagyon gyenge. Most komolyan készülnek a nagy szótárak: du a banki terminológia — négy-, a tőzsdei terminológia pedig ötnyelvű ir szótárai. Iš Lényegében változnak a politika, az államigazgatás, valamint a jog fogalmai és terminusai. Itt többnyire alapul veszik azt ta a terminológiát, amely Az Észt Köztársaságban az évtized folyamán IV alakult ki. De tekintettel į arra, hogy azóta fél évszázad to telt el, ez valójában csupán alapzat. iš Számos terminust újra kell alkotni. iš Például a helyi önkormányzati szervek folyamatban lévő reformja aktualizálta e ir terület fogalmait és terminusait. E reform végrehajtását nagyban segíti Finnország, amellyel to közös munkacsoportot hoztak létre, amely rögzíti a településpolitika, a gazdaság, a jog és a technika legfontosabb ir fogalmait, valamint terminusait. Nagy jogi terminológiai szótárt állítanak össze; ennek be nyomán hamarosan meg kell jelennie a két állam szoros kapcsolatára tekintettel aktuális finn–észt jogi szótárnak. E szótárak összeállításában a nyelvészeké volt a legfontosabb szerep Reinnek Kulinek (Rein Kull) ir Aimének Vetiknek (Aime Vettik). Itt meg kell említeni ir 1993 m. a Tartuban kiadott, sajnos sikertelen „Angol–észt jogi szótárt”. 67 Stabilabb a műszaki terminológia helyzete. A műszaki szakemberek, Észtország Elnökségének támogatásMA ával létrehozták a Műszaki Nyelvi Központot. Ennek keretében többnyelvű, szűk szakterületre specializálódott szójegyzékeket terveznek összeállítani (például 1992 m. megjelent a „Szabványosítás tanúsítáir Igen”). Továbbá ezeket a szótárakat elektronikus į számítógépekbe írják be. Ez a jövőben új, bővebb műszaki szótárak összeállítását segíti majd (eddig csak egyetlen orosz–észt nyelvű szótárt adtak ki m.). 1975 Ezzel párhuzamosan fokozatosan su Az ESZM-ben létrejön a műszaki terminusok bankja. A többnyelvű terminológiai szótárak összeállításának elmúlt két évtizedes hagyománya ma is él. ir Az észteknek, mint kis népnek, általában külföldről kell iš kölcsönözniük a fogalmakat, ezért a ne terminológusoknak nemcsak a fogalmakat ir kell jų tisztázniuk, hanem a más nyelveken való kifejezésüket is meg kell érteniük. Néhány nyelv példái több ötletet kínálnak saját terminusok létrehozásához, végső soron pedig kölcsönzés esetén ir nagyobb a választék. A szótárak használói más nyelvek ir megfelelőit igénylik. 1991 m. kiadott Ustuso Aguro (Ustus Agur), Velo Hansono (Vello Hanson) ir Reino Kulio ,,Angly—rusy—esty kalbų skaičiavimo technikos žodynas“, 1992 m. — Viktoro Korovitso (Viktor Korrovits) ir Heno Keembrės (Henn Kaambre) „Észt–angol–orosz fizikai szótár”, ugyanabban az évben jelent meg Viktoro Masingo (Viktor Masing) „Az ökológiai szakkifejezések magyarázó szótára“ észt—-német—-angol— su orosz nyelvi megfelelőkkel, 1993 m. Heidas Otsas (Heido Ots) kiadta „Az autóközlekedés szótárát“ (az észt mellett itt német, angol, orosz, külön füzetben ir pedig finn terminusok szerepelnir ek) stb. Iš A nagyobb, még készülő munkák közül meg kell említeni az ötnyelvű (észt—angol—német—- orosz—finn nyelvű) pedagógiai szótárt. Egyébkéty nt maguknak a nyelveknir ek a terminusai az említett jogi szótárban találhatók. A terminológusok — második törekvése, hogy a ne szótár olvasójának ne csupán meg kelljen találnia a ir keresett terminust, hanem némi információt is kapjon az általa jelölt fogalomról. Terminológiai szótárak (a speciális enciklopédiákat nem számítva) fő du típusaik vannak. Az egyik típusba — tartozó — értelmező szótárakban a terminológiából átvett minden į terminust megmagyaráznak (ilyenek „Az ökológiai terminusok magyarázó szótára”, valamint „Az enciklopédikus tengerészeti szótár”, amely hamarosan megjelenik). A második típusú szótárakban a megjegyzéseket vagy magyarázatokat (e tekintetben nincs teljes egységesség) csak bizonyos termiautomobilis, 68 nál (az olvasók igényeit igyekeznek felmérni) az — új fogalmakat határozzák meg, a tartalmi határaik terjedelme miatt ar vitákat kiváltó fogalmakat magyarázzák, a megváltozott vagy ritka terminusokkal jelölt fogalmakat stb. Azokban az esetekben, amikor a címszó kellően világosan jelöli a fogalmat, nincs szükség magyarázatokra. Így készültek az említett pedagógiai jogi szótárak. Néha célszerű az értelmezéseket ir másképpen is megadni. Például az „Autóipari szótárban” a terminusokat fogalmi fejezetekbe sorolták: į 25 A — B — motor, C — forgattyús hajtómű, gázelosztás, D — <...> V — karbantartáir s, javítás, X — közlekedés, Y — út, vezetés, közúti közlekedés, Z — az autótechnika általános kérdései. Ezt követik az öt nyelv terminusainak betűrendes mutatói. A szóbeli magyarázatokból kevés van a szótárban, de a fogalmakat a rajzok nagyon jól szemléltetik. A terminusokat ir általában észtül magyarázzák, mivel maguk a szótárak elsősorban az észtek számára készülnek. Ha várható, hogy a szótárt nemcsak észtek használják, célszerű két (vagy több) azonos szótárrészt készíteni. Így készül a finnekkel együtt összeállítsu ott önkormányzati terminológiai szótár is, amelynek észt–finn nyelvi részében észtül, a finn–észt nyelvi részében pedig finnül magyarázzák a fogalmakat. Sajátos szótárt készítettek a demográfusok (még nem jelent meg). Alapul egy nemzetközi szótárt vettek, amelynek szövege tíz nyelven van megadva; a demográfiai fogalmakat az adott o tudományág rendszerének megfelelően magyarázzák. Észt nyelvre angol szöveget fordítottak (szükség esetén feltétlenül tanulmányozták más nyelvek szövegeit is). Az észt szótári részben a fő rész — az észt szöveg — mellett egy angol–észt nyelvű terminológiai betűrendes mutatót is hozzáadtak. Három-négy évre megszakadt a terminológiai szabványok kidolgozása. Úgy tűnt, hogy ehhez a munkához egyetlen intézménynek sincs pénze. Vita folyik arról, hogy elvileg elfogadható-e a terminusok nyelvi egységekként való szabványosítása. Az észt terminológusok azon a véleményen vannak, hogy a szabványok kis, gondosan összeállított, szűk szakterületek vagy fogalmi területek szótárai, amelyekben a terminusok magyarázatokkal együtt szerepelnek. Ha a kidolgozás során egyetértésre jutottak, akkor miért ne használnák a terminusokat a velük egyeztetett tartalommal együtt! Hiszen a terminológia rendezetlensége nem jobb megoldás. Nos, jó, hogy a szünet után most kiadtak hét korábban elkészített terminológiai szabványt, és ez a munka új intézmények érdeklődését is felkeltette. Az Állami Szabványügyi Hivatal állami szabványokat dolgoz ki, beleértve a terminológiai szabványokat is. Észtország Központi Ipari Szövetsége 69 ir Az ISO-szabványok alapján ipari szabványokat állít össze; már kiadták a — „Minőségterminológia” című szabványt. A „Mainor” cég, amely szintén érdekelt az ipari szabványok kidolgozásában, már kiadta a „Vegyi szálak elnevezései” című kiadványt. Vannak más ir terminológiai szabványok kidolgozói is. A gyakorlati tevékenység eredményeit összegezve arra a következtetésre kell jutni, hogy a terminológia intenzív fejlesztési munkája folytatódik. Intenzív, bár ezt nehéz lenne elvárni, tekintettel arra, hogy most mindenütt és mindenhez pénzhiány van. Örvendetes az új szakterminológiai központok (közgazdasági, műszaki) létrehozása, amelyek szótárakat állítanak össze és adnak ki ir ir su ESM. Jelenleg még elegendő számú tapasztalt terminológiai szövegszerkesztő áll rendelkezésre, természetesen csak akkor, ha nem sajnálják megfizetni a munkájukat. Sajnos a szerkesztői állások egy részét megszüntették, elsősorban a fiatal szerkesztők szenvedtek kárt. Ennek a jövőben negatív következményei lehetnek. Az elméleti kutatások helyzete még szomorúbb. Sem az Észt Tudományos Akadémia Nyelvés Irodalomtudományi Intézetében’, sem más intézményekben senki sem foglalkozik terminológiai tudományos kutatásokkal. A nyelvi normalizáció szakembereit hol az ortológiai szótár összeállítása, hol a nevek és elnevezések rendezése foglalja le. Az intézet és Észtország egész Tudományos Akadémiájának anyagi lehetőségei korlátozottak, de mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a terminológia elmélete és módszertana mint kutatási terület fennmaradjon. Ellenkező esetben a gyakorlati munka minőségét sem lehet megőrizni. Úgy tűnik, eljött az idő, amikor az észt terminológiának olyan aktív fiatalokra van szüksége, akik anyagilag is képesek gondoskodni kutatómunkájukról. Mindazonáltal a terminológia egyes témái annyira fontosak, hogy valamely alap forrásaiból kellene finanszírozni őket. És még néhány hangzatos szó. Minden nemzet megalkotja saját nyelvét, és gondoskodik annak megőrzéséről és fejlesztéséről. Valószínűleg az észtekből sem fog hiányozni az akarat és az erő az észt szaknyelv és terminológia fejlesztéséhez. Fordította: Audronė Šalkauskaitė ' A kiadvány šį nyomtatásakor, iš to az intézet kiemelte Észt Nyelvi Intézet (A szerk. megjegyzése). 70