Technikos terminijos norminimo mažmožiai

Kazimieras GAIVENIS Pequeños detalles de la normalización de la terminología técnica ¿Qué designa la palabra técnica? El desarrollo de la técnica comenzó con la invención de la barca, la flecha y el arco. Esto ocurrió hace aproximadamente 30 000 años a. C. En cambio, probablemente habría que relacionar los logros técnicos más recientes e impresionantes con la construcción de naves espaciales, aparatos y ordenadores. La palabra griega techne, de la que evolucionó nuestro término actual technika, en la Antigüedad significaba tanto oficio como arte. Hoy esta palabra significa no solo el conjunto de medios de trabajo, sino que se ha vuelto tan popular y de significado tan impreciso que incluso empieza a usarse incorrectamente. Por ejemplo, se puede hablar de la técnica del violinista, la técnica del patinaje, la técnica de la versificación, etc. Sin embargo, no estamos acostumbrados a llamar technika a una máquina o mecanismo concreto (un tractor, una motocicleta, una picadora de carne, etc.). Por eso, al hablar correctamente, no diríamos «la técnica está en marcha, la técnica se ha averiado», etc. El término technika abarca hoy un amplio conjunto de máquinas, mecanismos, instalaciones, equipos, aparatos, dispositivos y herramientas. Uno de los conceptos más importantes de la técnica es probablemente «máquina». En cierta ocasión, Hamlet escribió a Ofelia en una carta: «Thine evermore, most dear lady, whilst his machine is to him» («Siempre tuyo, mi amada, mientras siga vivo mi cuerpo», literalmente: «… mientras mi máquina siga conmigo»). Así pues, en los siglos XVI–XVII la palabra mašina ya tenía no solo un significado literal, sino también significados derivados y figurados, por ejemplo: «cuerpo», «engaño» (cf. machinatorius, «estafador») y otros. Sin embargo, estos últimos significados no anularon el significado principal de la palabra, que siguió estando relacionado con la técnica. Aún hoy perduran algunos significados curiosos de esta palabra. Por ejemplo, los ingleses llaman a la ametralladora machine-gun, mientras que en Suvalkija se llama mašina incluso a la cocina. En algunas zonas del este de Lituania, la palabra mašina también se usaba para designar el tren. Lo que nuestros antepasados llamaban mašina también se aprecia en el verbo mašinuoti. Este significa no solo trillar cereales con una máquina, sino también separar la leche con una desnatadora, picar carne con una picadora, etc. Incluso el término fraseológico 1Булагов Р. История слов в истории общества. М., 1971. С. 82. 32 prāgaro mašina (un dispositivo explosivo con mecanismo de relojería o similar) sigue siendo una denominación del ámbito técnico. La definición del término mašina («dispositivo que transforma energía, materiales e información») está relacionada con el concepto de «movimiento mecánico»; por tanto, estrictamente hablando, una computadora electrónica no es una máquina propiamente dicha. Las máquinas suelen clasificarse en máquinas de trabajo, energéticas e informáticas. En general, hoy existen cientos y cientos de máquinas y maquinillas de todo tipo. Sus nombres lituanos se forman generalmente de tres maneras: 1) creando términos compuestos del tipo «sustantivo + verbo», por ejemplo: máquina arrancadora de tocones — kelmarovė, máquina excavadora — žemkasė, máquina hincapilotes — poliakalė, máquina de tejer redes — tinklam ezgė, máquina para frotar husos — šeivatrynė; 2) formando derivados con los sufijos -tuvas o -tuvė, por ejemplo: máquina para encerar — vaškuotuvas, máquina voladora — lėktuvas, máquina peinadora — šukuotuvė, máquina hiladora — verptuvas, máquina para cardar — kedentuvė; y 3) lexicalizando los componentes de términos compuestos, por ejemplo: máquina trilladora — kuli amoji, máquina de coser — siuvamoji, máquina colocadora — klojamoji, etc. El término mašina está estrechamente emparentado con el término mechanizmas. Este también está relacionado con el concepto de «movimiento mecánico». Sin embargo, los especialistas en técnica no suelen considerar que estos conceptos sean idénticos. Por lo general, se señalan dos diferencias: 1) las máquinas constan no solo de mecanismos, sino también de dispositivos de arranque o parada, control y otros; y 2) algunas máquinas tecnológicas carecen por completo de mecanismos. Tanto las máquinas como los mecanismos están estrechamente relacionados con los conceptos de «aparato», «instrumento», «instalación», «utensilio», etc. Todos estos conceptos todavía no están sistematizados ni normalizados y carecen de definiciones estrictas. Sin embargo, existen ciertas tendencias en su formación que deben respetarse. Por ejemplo, los derivados con el sufijo -tuvas suelen designar aparatos más que utensilios, mientras que los derivados con el sufijo -iklis designan lo contrario. Los términos compuestos formados por un elemento nominal y otro verbal suelen nombrar aparatos y máquinas (por ejemplo, betonmaišė), mientras que los de estructura inversa (con elemento verbal y nominal) casi siempre designan solo partes o componentes de máquinas o aparatos (por ejemplo, siurbvamzdis). Al traducir textos científicos al inglés y viceversa, los términos ingleses machine, apparatus y technic y technique pueden a veces confundir al traductor inexperto. Por ejemplo, nosotros usamos el término Rentgeno aparatas, mientras que los ingleses usan roentgen machine (junto a X-ray unit); nosotros tenemos el término paleidimo įrenginys, mientras que los ingleses usan launching machine; nosotros decimos 3—880 33 terminal de la técnica, mientras que los ingleses solo pueden decir technics; en inglés, la expresión the radiological technique significa «métodos de examen radiológico», no «técnica radiológica». Lo mismo puede decirse de la terminología alemana: nosotros usamos el término aparato de ordeño, mientras que el término genérico alemán es Maschine; nuestras tejedoras tejen con máquinas, mientras que las alemanas lo hacen con aparatos (Apparat). Mide nueve veces... Uno de los grupos más numerosos de la terminología técnica es el de los nombres de las unidades e instrumentos de medida. Los instrumentos de medida podrían denominarse también con una sola palabra: instrumentos de medición. La mayoría de los instrumentos universales de medición técnica tienen nombres compuestos, por ejemplo: medidor de exteriores, medidor de interiores, medidor de distancias, calibre, medidor de profundidad, medidor de ángulos. A veces solo varía su forma, por ejemplo, se escriben medidor de interiores y medidor interior (también se usaba la forma medmastis), medidor de profundidad y medidor de profundidad, etc. Las formas normativas son las breves. Solo las galgas de bloques carecen de un término propio. Se fabrican desde 0,1 hasta 2000 mm. Los intervalos de dimensiones son de 0,001; 0,01; 0,1; 0,5; 1; 10; 25; 100 y 1000 mm. Con ellas se forman juegos de entre 7 y 116 unidades. Podrían denominarse con el término galgas de bloques. Los calibres —instrumentos de medición principales de los torneros— tienen un nonio, una escala auxiliar que permite calcular con precisión las fracciones de una división de la escala principal. El término nonio es epónimo, es decir, deriva de la forma latina del apellido del inventor portugués P. Nunjo: Nonius. De este término también se forma el adjetivo nonial (por ejemplo, medidor de profundidad nonial). Los medidores micrométricos de interiores suelen ser de dos tipos: de mordazas y axiales. Las partes del medidor micrométrico axial de interiores son las siguientes: cabezal, tornillo micrométrico, prolongador, tambor, vástago, puntas de medición y freno. En algunos libros técnicos lituanos (por ejemplo, en la «Guía del tornero» de A. Stasiūnas y otros), esta pequeña pieza se denomina incorrectamente con la palabra freno. El término normativo para esta y otras piezas similares es freno. También se mide con trazadores, niveles de burbuja, calibres, microscopios de medición, reglas sinusoidales, autocollimadores, micrómetros y otros instrumentos. El equivalente prestado del término lituano trazador, reismusas, ya no es admisible en la terminología actual. Además, algunos nombres compuestos de instrumentos de medición incluyen a veces elementos innecesarios, por ejemplo: micrómetro tipo MB, de sobremesa (=micrómetro de sobremesa MB). 34 Al utilizar instrumentos de medición, también se emplean de manera no del todo precisa algunas otras palabras. Por ejemplo, la palabra desviación es más recomendable en la terminología técnica que desvío; la palabra dimensiones debe sustituirse en todas partes por dimensiones; la palabra división designa una acción, mientras que en las escalas de los instrumentos de medición solo hay divisiones, etc. El Sistema Internacional de Unidades (SI) consta de 7 unidades básicas, a saber: de longitud, metro; de masa, kilogramo; de tiempo, segundo; de intensidad de corriente eléctrica, amperio; de temperatura, kelvin; de cantidad de sustancia, mol; y de intensidad luminosa, candela. Hay muchas más unidades derivadas. Sus nombres en lituano varían ligeramente. Solo se normalizan estrictamente en el «Diccionario de términos de física» (V., 1979). Sin embargo, algunos lingüistas no estaban satisfechos con que en este diccionario los nombres de las unidades de velocidad lineal y angular se alejaran demasiado del uso coloquial, por ejemplo: metro por segundo (no metro por segundo) y radián por segundo (no radián por segundo). Esta rigidez podría corregirse. Sin embargo, la construcción con dativo resulta adecuada para nombrar unidades derivadas. Por ejemplo, es mejor llamar a la unidad de tensión mecánica no newton dividido por metro cuadrado, sino newton por metro cuadrado, etc. Además, todos los nombres de unidades de medida epónimos deberían escribirse con minúscula, por ejemplo: newton-segundo, segundo de pascal, gray por segundo; newton por metro cúbico, etc. Al emplear elementos internacionales para formar múltiplos y submúltiplos también se producen diversas incoherencias terminológicas. El sistema de estos prefijos es el siguiente: exa-(1018), peta-(1015), tera-(1012), giga-(109), mega-(106), kilo-(103), hecto-(102), deca-(10), deci-(10−1), centi-(10−2), mili-(10−3), micro-(10−6), nano-(10−9), pico-(10−12), femto-(10−15) y atto-(10−18). Estos mismos elementos internacionales se emplean en la terminología técnica para formar otros términos. Por ello, sus significados en la terminología técnica son dobles: comunes y especializados. Los significados comunes suelen no estar definidos con precisión. Así, el elemento micro- significa tanto «muy pequeño, diminuto, corto» (en comparación con otros objetos del mismo tipo), por ejemplo, microbús, microcomponente, microondas, como «relativo al estudio o la medición de magnitudes pequeñas, o al uso de poca energía», por ejemplo, micromanipulador, microaccionamiento, etc. El mismo elemento micro-, empleado para formar unidades del SI, tiene un significado estrictamente unívoco y definido: 10−6. Por tanto, el elemento con significado común 35 micro- tiene como antónimo en la terminología el elemento macro- (microfísica – macrofísica, microestructura – macroestructura), mientras que el antónimo del elemento macro- con significado especializado es el elemento mega- (micro- indica que una unidad es un millón de veces menor que la unidad del sistema, mientras que mega- señala que una unidad es un millón de veces mayor que la unidad del sistema). Estos hechos muestran que en el lenguaje de las ciencias técnicas pueden surgir pares de antónimos propios. 2 Los elementos internacionales aero-, auto-, avia-, foto-, hidro-, macro-, pseudo-, termo- y los prefijos internacionales anti-, hiper-, infra-, contra-, super-, ultra- no se usan por sí solos en lituano. Sin embargo, los términos nuevos que los contienen no se forman exactamente igual que con los prefijos lituanos. Al formar palabras con prefijos lituanos, se cambia la terminación de la palabra base (y a menudo también el género), mientras que con los internacionales no se cambia; por ejemplo: corriente — anticorriente, pero satélite — antisatélite (no antisatélita), ligero — ultraligero. Por eso, el término técnico compuesto, hoy popular, horno microondas es incorrecto. Es difícil formar el adjetivo de microondas a partir de la palabra microonda. Es mejor usar el término horno de microondas. Máquinas que no tejen Hay máquinas herramienta de toda clase, pero probablemente las más populares son 3 grupos: tornos, taladradoras y fresadoras. Estos grupos tampoco son ni mucho menos homogéneos. Por ejemplo, los tornos se dividen en 10 tipos: 0 – tornos automáticos y semiautomáticos especializados; 1 – tornos automáticos y semiautomáticos monohusillo; 2 – tornos automáticos y semiautomáticos multihusillo; 3 – tornos revólver; 4 – taladradoras-cortadoras; 5 – tornos verticales; 6 – tornos y cepilladoras; 7 – tornos de varias cuchillas; 8 – tornos para piezas perfiladas y 9 – diversos tornos (según el prof. A. Stasiūnas). Las fresadoras también se dividen en 10 tipos, a saber: 0 – cónicas, 1 – verticales de consola, 2 – de fresado continuo, 3 – 2 Gaivenis K. Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis// Mokslas ir technika. 1991. Nr. 7. P. 11. 36 de fresado longitudinal de montante único, 4 – copiadoras y grabadoras, 5 – verticales sin consola, 6 – de fresado longitudinal de dos montantes, 7 – de consola de gran versatilidad, 8 – horizontales de consola y 9 – diversas fresadoras (según el prof. L. Kumpikas). Además, todas las máquinas herramienta tienen también designaciones numéricas y alfabéticas que indican sus características adicionales. Para denominar subtipos de máquinas herramienta no deben usarse los términos compuestos universalines, horizontalines y verticalines frezavimo stakles. En su lugar, deberían usarse los términos universaliosios, horizontaliosios y verticaliosios frezavimo staklės. Puesto que en la terminología técnica el neologismo suklys (en lugar del préstamo špindelis) ya está a punto de afianzarse, tampoco deben usarse los términos vienašpindelinės (=vienasuklės) ir daugiašpindelinės (=daugiasuklės) staklės. No es aceptable el término clasificatorio para máquinas herramienta padidinto tikslumo staklės (=didesnio tikslumo staklės). Sería más apropiado llamar a las descortezadoras žieviulupėmis staklėmis, y a las bekonsolines šlifavimo stakles -- bekonsolėmis šlifavimo staklėmis. El prof. A. Novodvorskis, buen conocedor de los requisitos para ordenar la terminología técnica, propuso en su libro “Metalų technologija” (V., 1954) el neologismo tekintuvės para denominar los tornos (p. 270). Por desgracia, no arraigó. Hoy tal corrección carece de actualidad. En la terminología técnica hay cientos de cuestiones más importantes que requieren revisión. Examinaremos algunos ejemplos característicos. Hasta ahora nos ha influido demasiado la forma de los términos extranjeros. Por ejemplo, en la terminología de las máquinas herramienta teníamos el término kreipiančioji. Vimos que era un calco demasiado evidente del participio activo ruso y lo sustituimos por otro término similar, kreipiamoji. El cambio podría haber sido más decidido: por ejemplo, la palabra kreiplė habría servido perfectamente para este fin. O bien, otro ejemplo. Durante un tiempo usamos el germanismo noizilberis para denominar una aleación de cobre con cinc y níquel. Después se sustituyó por el calco lituano naujasi dabris. ¿Por qué hacía falta traducirlo? Para denominar una aleación de bonito color plateado habría sido más apropiado el neologismo lituano prefijado sidabrainis. En la terminología técnica hay que aprovechar todos los medios posibles para precisar los términos. Por ejemplo, para calcular la velocidad del movimiento giratorio se emplea la siguiente fórmula: v - ntk, donde n supuestamente representa sraigto apsisukimai per minutę. Aquí sería más preciso usar la expresión sraigto sūkiai per minutę, pues nuestra lengua permite expresarlo con mayor precisión. Para sustituir préstamos de otras lenguas, también se pueden buscar palabras lituanas menos frecuentes. Por ejemplo, el término gitarą en la terminología técnica probablemente 37 es un rusismo, pues en inglés las guitarras de engranajes de cambio se denominan change-gear train, mientras que las de las máquinas-herramienta se llaman swing bracket. Creemos que para sustituir el préstamo gitara podría servir la palabra dialectal lituana kėmuras. De otro modo habría que valorar el término extranjero pičas (también se ha usado su variante pitčas). En el «Diccionario politécnico inglés-lituano» del Prof. A. Novodvorskis (V., 1958), al término inglés pitch se le asignan al menos ocho equivalentes lituanos: 1) resina, alquitrán, trementina; 2) trementina; 3) caer, lanzar; 4) paso (de una rosca); 5) línea de centros; 6) inclinación; 7) limatesa del tejado; 8) duramen. Desde el punto de vista lexicográfico, esta presentación no es del todo exacta, pues mezcla en una sola palabra dos homónimos: pitch, «resina» (compárese con el latín pix, picis), y la palabra inglesa pitch, de otro origen. Sin embargo, cabe preguntarse: ¿es realmente necesario el anglicismo pičas en nuestra terminología técnica, o basta con la palabra žingsnis («paso»)? Puesto que hoy la medición en pulgadas ya es, por así decirlo, cosa del pasado, el término pičas es también una palabra en vías de desaparecer. Por eso ya no habría que buscarle un equivalente lituano. Otra cosa es el término špyžius (o su variante bastante frecuente špizius). Muchos especialistas en técnica todavía se resisten a abandonar este préstamo eslavo. Debe sustituirse por el término ketus. Aunque ni el Prof. K. Būga ni otros etimólogos nuestros han determinado el origen de esta palabra (su único posible pariente sería la palabra ketai, «corteza de abedul nudoso endurecida»), sigue siendo recomendable para la terminología técnica. Por cierto, el ketų utilizado para fabricar piezas fundidas debería llamarse no liejimini, sino liejiniu ketumi. Al crear nuevos términos técnicos, siempre hay que tener en cuenta no solo las reglas de formación de palabras, sino también las tendencias. Por ejemplo, en los telares, las máquinas de hilar y otras máquinas hay una pieza determinada llamada siūlvedžiu. ¿Cuál debería ser su forma de nominativo: siūlvedis ar siūlvedys? Al fin y al cabo, tenemos no solo las palabras skylmušys, garvežys, bet ir ketvežis, laikrodis. La tendencia es la siguiente: las personas se designan mediante palabras compuestas terminadas en -ys, mientras que las máquinas, los aparatos y diversos dispositivos se nombran con palabras terminadas en -is. Por tanto, sería más sistemático usar no solo el término siūlvedis, sino también siūlgaudis, siūlkreipis. Metáforas donde nadie las espera A algunos les puede parecer que las metáforas son propias únicamente de la literatura, y que en el lenguaje de la ciencia técnica su efecto es como un disparo de pistola durante un concierto. Lamentablemente, tal opinión sería errónea. Hay metáforas en todas partes. No solo fue metafórica la antigua concepción del mundo en la Edad Media, sino también la concepción científica del mundo de los siglos XVI–XVII (el universo es una máquina, el ser humano es una 38 máquina)3 e incluso la de los siglos XVIII–XIX (la teoría ondulatoria de J. Schmidt, la teoría del árbol genealógico de las lenguas de A. Schleicher, etc.). La metáfora, en palabras del difunto Prof. J. Pikčilingis, es un salto de una esfera de ideas a otra. En el lenguaje científico, las metáforas suelen aparecer cuando se recurre al método intraterminológico de creación de términos, es decir, cuando los especialistas de un campo toman prestados términos de los especialistas de otro campo. Por ello, en terminología predominan las metáforas denominativas (nominativas). Sin embargo, también se encuentran algunas metáforas predicativas. Su naturaleza es siempre doble: consta de aquello que se compara (el tema) y aquello con lo que se compara (el rema). En el lenguaje de la ciencia técnica, muchas metáforas son calcos internacionales. Por ejemplo, la parte cilíndrica del cinescopio o tubo electrónico en la que se funde el proyector de electrones no solo se llama kakleliu en lituano, sino que su nombre en inglés es neck, en alemán Kolbenhals y en francés col du tube. O tomemos otro ejemplo. No se sabe qué lengua hablaba el ingeniero de imaginación vivaz que dio a la distancia entre las cimas o las bases de dos filetes contiguos el término correspondiente a nuestra palabra žingsnis («paso»). Pero hoy tienen pasos no solo las roscas, los tornillos y los dientes de engranaje, sino también los gusanos (no los que excavan la tierra, sino los tornillos de rosca trapezoidal o similar). Así pues, en el lenguaje de la ciencia técnica una metáfora puede encontrarse también con otra. Las metáforas técnicas tienen su propia lógica. Suelen basarse en la semejanza de aspecto o forma, posición y función entre el tema y el rema. Sin embargo, ni mucho menos todas están justificadas. El uso descuidado de metáforas predicativas suele crear banalidades estilísticas, mientras que las metáforas denominativas aumentan el número de calcos y, en ese caso, se quiera o no, se roza el límite de la corrección terminológica. Por eso, en la terminología técnica a menudo se evitan justificadamente los términos excesivamente figurativos. Por ejemplo, antiguamente (hace 20–30 años) se utilizaba el término mirties taškas (compárese con el inglés dead center, el alemán Totpunkt, el francés point mort y el ruso мертвая точка), pero ahora en la terminología de la mecánica ya se ha sustituido por el término rimties taškas. En el «Diccionario técnico» del Prof. A. Novodvorskis (1949), el alto horno todavía se llamaba con el término compuesto krosnis aukštuolė. Hoy este término ya ha caído en el olvido. 3 Никитина С. Семантический анализ языка науки. М., 1987. С. 37 39 Sin embargo, todavía no hay acuerdo sobre cómo debería llamarse la abertura de carga del horno de fusión: ¿bolsillo o de alguna otra manera? En el «Diccionario politécnico ruso-lituano», el equivalente lituano del término ruso рудный карман es rūdos bunkeris. Los especialistas de la industria del vidrio también han utilizado el término lydkrosnės gerklė. Los diccionarios de la lengua lituana no recogen ese significado de la palabra kišenė, al parecer porque lo consideran completamente ajeno al lituano. No debería admitirse esta metáfora en la terminología técnica, aunque algunos especialistas la imponen arbitrariamente con insistencia.4 Al evitar términos excesivamente gráficos, pero sin lograr prescindir de ellos, los especialistas técnicos suelen poner entre comillas las metáforas terminológicas en sus textos, tratando así de indicar que no son términos auténticos. No debería hacerse, sobre todo porque tampoco ponemos entre comillas las expresiones idiomáticas. * * * Felicitamos a Kazimieras Gaivenis, dedicado cultivador de la terminología lituana, por haber alcanzado la madura edad de sesenta años. ¡Que cumpla muchos más! * * * 4 Así apareció, por ejemplo, en el «Diccionario de cinco idiomas de términos de fabricación de tubos de imagen», publicado por la Universidad de Vilna y la fábrica «Ekranas» de Panevėžys (V., 1990). 40