Psichologijos žodynas

általunk végzett lecke, elvégezte a leckét ilyen jelentésben: “Amikor azt mondjuk, "a tanár órát tart“, egy folyamatra gondolunk, “órát tartott" azt jelenti, — hogy nem fejezte be, “elvégezte o a leckét" órát — ją tartott és ir befejezte" (o. 18). A atlikti ige azonban nem feltétlenül kapcsolódik az óra su tartásának befejezéséhir ez, — jelentheti a megtanulást is, például: ir elvégezni a házi feladatot, a feladatokat. Így talán “elvégezte a leckét" úgy is érthető lenne, mint ir “leckéket vo tanult", “megtanulta a leckéket". Befejezésül meg kell mondani, hogy ezek a megjegyzések semmiképpen sem csökkentik a szótár na tudományos, felbecsülheteir tlen értékét. Ez a kiadvány arra ösztönöz, ir hogy tovább érdeklődjünk a pedagógia tudományának és ir jo a litván terminológiának a fejlesztése iránt. Nijolė Banevičienė PSZICHOLÓGIAI SZÓTÁR Minden új terminológiai szótár megjelenése jelentős esemény mind az adott tudományterület, mind általában a terminológia számára. ir Annál is inkább, ha ez a szótár az első, mivel meghatározhatja, milyen lesz az adott terület terminológiája, egyúttal bemutatja magának a tudománynak az o irányultságát, valamint ir legalább részben további fejlődését. jo A pszichológia iránt és terminusainir ak megalkotása már a háború előtti Litvániában kezdtek érdeklődni. St. Šalkausko sudarytuose filosofijos bei pedagogikos žodynėliuose (pastarasis, tiesa, tada taip ir nebuvo išleistas) galime rasti ir pakankamai daug psichologijos terminų (pojūtis, sąmonė ir kt.). Vėliau psichologija taip pat nebuvo užmiršta: spausdinti straipsniai, knygos (nors jų gal ir nebuvo pakankamai), kuriose, suprantama, nebuvo galima išsiversti be tos srities terminų. Tačiau pirmasis žodynas pasirodė tik 1993 metais. Tai Mokslo ir enciklopedijų leidyklos išleistas “ Psichologijos žodynas". Jis, anot pačių žodyno rengėjų, skiriamas tiek psichologams, tiek ir kitų sričių specialistams ar šiaip savišvietos tikslais psichologija besidomintiems žmonėms. Dėl šios priežasties žodynas turėtų būti parengtas itin rūpestingai. Nedaug ! Pszichológiai szótár. V.: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó, 1993. 368 o. 102 más területek szakemberei fizikai vagy matematikai szakkifejezések szótárait vásárolják és olvassák, a pszichológiai ismeretekre és terminusokra pedig szinte valamennyi társadalomvagy bölcsészettudományi képviselőnek szüksége van, ezért a szótár hatása a társadalom nyelvére mindenképpen nagyobb lesz. A „Pszichológiai szótár” terjedelme nem nagy (368 oldal), de kezdetnek ez teljesen elegendő. A nyomdai minőséget sem lehet nagyon kifogásolni (különösen, ha összehasonlítjuk más, az utóbbi időben kiadott szótárakkal). A formátum kicsi, de az olvasó számára praktikus. A szótár szerkesztői az orosz nyelven kiadott „Rövid pszichológiai szótárra” támaszkodtak (Kpatkuii ncuxonoruueckuii cJioBapb/ [Tos ob1ueii penakuueii A.B. [Tetposckoro u Sipontesckoro. M., litván 1985), tudósok által szolgáltatott anyag. A litván címszavak mellett orosz és angol megfelelőik szerepelnek, a szótár végén pedig e nyelvek terminusmutatói, valamint a jelentősebb pszichológusok rövid életrajzai találhatók. Kétségbe lehetne vonni, ar hogy elegendőek-e csupán ir az orosz és angol megfelelők. Ha nem lehetett francia megfelelőket közölni, legalább németeket mindenképpen kellett volna. Hiszen sok híres pszichológus német vagy osztrák volt. Be így a szerkeszne tők két o vagy több nyelvi megfelelő birtokában könnyebben eldönthetar jų nék, hogy a javasolt használatú terminus ir elterjedt- -e más nyelvekben (ebben az esetben a jövevényszavakat nem kedvelő német nyelv is igen sokat segíthetne). A szerkesztőknek szóló kisebb kifogás ir lehetne, hogy gyakorlatilag semmilyen útmutatást nem adtak arra vonatkozóan, hogyan kell használni a szótárt. Az olvasónak a pszichológusok saját megfogalmir azása szerint nem marad más, mint a próbálkozásos hibamódszer alkalmazása (lásd p. 166 a próbálkozásos hibamódszer című beillesztett ir cikket). Nem világos, mely terminusok használata ajánlott, melyek szerepelhetnek csupán meglévőként – o talán vannak olyanok, amelyeket használnak, de amelyeket lényegesen (o jobbakkal lehetne helyettesíteni? ). ir Ar Vannak használatban lévő, de nem ajánlott szavak? Emiatt valamivel nehezebb kellő komolysággal és alapossággir al šį tanulmányozni a szótárt, ezért csak azt lehet elmondani, ami už lapozgatás jį közben akarva-akaratlanul szemet szúr. Valószínűleg nincs olyan tudományterület, amely meg tudna (és meg akarna) lenni nemzetközi be (vagy legalábbis nemzetközinek tartott) terminusok nélkül. Sok tudós a jellemzőt egyszerűen a šį tudományos nyelv szükséges elemének tartja, azonban az olvasónak vagy a hallgatónak nem mindig sikerül megértenie az olyan nyelvet, amelyben gyakran csak a kötőszavak litván eredetűek. De 103 mit kínál a „Psichologijos žodynas"? Hiszen a nyelvben gyakran élő litván, ja ir ir iš más nyelvből átvett szó. Melyik iš jų használatra javasolt, és melyik szerepel szinonimájaként? Meg kell mondani, hogy az esetek többségében a szótár szerkesztői litván terminusokat adnak meg, például: abiūkė rega (szinonimája — binokuláris látás), abiaūsė klausa (binaurális hallás), aklūjų rastas (dombornyomásos írás), atgaminimas (reprodukció- ), atkūrimas (rekonstrukció), budrūmas (vigilancia), dalykinis žaidimas (szakmai játék), darbo psicholėsija (ipari pszichológia), greitasis miégas (paradox alvás), įkYriosios būsenos (obszessziók, anankazmuszok), įtaiga (szuggesztió), nebylystė (mutizmus), nėrvų sistėmos pusidusvyra (az idegi folyamatok egyensúlya), pamatinis nėrimas (alapvető szorongás), pirštų kalba (daktilikus nyelv), saviraiška (önaktualizáció, önmegvalósítás), savižudybė (öngyilkosság), suvokimas (észlelés), trumpalaikė atmintis (operatív memória), vaizduotė (fantázia), elkerülés (eszképizmuir s) stb. Valamivel kevesebb azoknak az eseteknek a száma, amikor más nyelvből átvett, használatra iš javasolt terminust kínálnak, például: autokoncepció (énkép, énképzet), egoizmus (önzés), expektáció (várakozás), epilepszia (nyavalyatörés), etnopszichológia (néplélektan), frigiditás (szexuális hidegség), Gestalt (teljesség), ideális Aš (kívánatos Én), incestus (vérfertőzés), insight (belátás), intellektus (értelem), kontratranszfer (ellentétes áttétel), oligofrénia (értelmi visszamaradottság, gyengeelméjűség- ), perszonifikáció (megszemélyesítés), retroaktív gátlás (visszaható gátlás), szelektivitás (szelektivitás), szenzoros folyamatok (érzékelési folyamatok), zoopszichológia (állatpszichológia) stb. ir A bemutatott példák egy része eredetét tekintve vegyes, ezért logikusabb lenne az egész terminusról, ne nem pedig csak az egyik 0 elem megválasztájo sáról beszélni. A hibrideket néha mindenféle ok nélkül alkotják be meg. Pl. pilotažinis tyrimas (szinonimája: paieškinis eksperimentas). Ha már mindenképpen szükség van du változatokra, talán jobb lenne, ha legalább az egyik litván lenne. Szinte kínálja magát e terminusok elemeinek felcserélése (paieškinis tyrimas, pilotažinis ir eksperimentas lenne). Nehéz megmondani, ar a nem litván eredetű terminusok használata mindig kellően indokolt-e. Az, hogy ugyanazt a szót az orosz és az angol nyelvben is ir használják, 104 még nem ir tekinthető kellően komoly érvnek: hiszen éppen ezekből a nyelvekből hatol be a legtöbb szükségtelen idegen szó. iš Feltétlenül meg kellene ir į nézni a többi nyelvet is. Furcsa, hogy a szótár szerkesztői, miközben maguk is megadják a litván terminust, inkább más nyelvek iš jövevényszavát választják ir még akkor is, amikor a litván kifejezés jóval rövidebb, ar vagy legalább könnyebb kiejteni. Hiszen a terminológusok mą ir többsége a terminus rövidségét és kényelmességét meglehetősen fontos követelménynek tartjamu ar vagy legalábbis kívánatos dolognak. A bemutatott példák között nem kevés olyan eset van, amikor a litván terminus rövidebb (savivaizdis, atrankumas, nuomaris, grįžtamasis slopinims, įžvalga, protas, jutiminiai procesai, laukimas, įasmeninimas). Sokkal kényelmesebbek és érthetőbbek lennének a kraujomaiša, silpnaprotystė ir terminusok. A szótárban a német eredetű geštaltas terminus rövid és, úgy tűnik, meglehetősen találó megfelelőjeként a visybė szerepel. Az azonban nem világos, miért félnek šį ennyire megmutatni a litván szót: nem a geštaltas szó mellett szinonimaként szerepel, hanem külön, utalószóként van o bejegyezve su į šį a szót. Érthető, hogy a gestalt, ir mivel számos összetett terminus része, nagyon széles körben használatos, de talán a litván terminus rövidsége felülmúlná-e ir az egyértelműséget? Nem lehet azt mondani, hogy a szótár túlzottan visszaél a nemzetközi szavakkal. Sok helyen azonban a legkönnyebb utat választották: a szót egyszerűen litvánosítják, és terminusként ir mutatják be, anélkül hogy megpróbálnák megtalálni a megfelelő litván szót. Világos, hogy egyedül a nyelvészek nem alkotnak új, valóban ir megfelelő pszichológiai terminusokat. Szükséges, hogy maguk a ir pszichológusok gondolkodjanak el rajtuk. Így vagy úgy, ar egy-két javaslatot lehet tenni: az ambidextria 1) (mindkét kéz egyforma, a bal és a jobb kéz ir irányítása) nevezhető kétkezűségnek vagy egyenlőkezűségnek (vö. balkezesség). Annál is inkább, mivel oroszul és ir angolul csak az ne ambidextriát adták meg, a többi terminust ir azonban (orosz: deynpaeopykocms, angol: two-handedness); az 2) asistūvimas nem igazán megfelelő, mert maga a szó kétértelmű: asszisztensként való jelenlét; (1. hízelgés). 2. A legjobb lenne a szót šį litvánnal helyettesíteni, és ir terminusként a meilinimasis szót használni. Mivel ezt a szót gyakran igeként használják, a meilintis terminus még rövidebb lenne az asistuoti helyett. ir už Hasonlóképpen a fleksibilimas (orosz: 2u6Kocmb, angol: flexibility) nevezhető lenne rugalmasságnak, a kauzūlinė (attribúcija, schema) kifejezésn- — ek okozatinak, a — kontaminūcija kifejezésnek keveredésnek, a kooperūcija — 105 együttműködésnek, a longitūdinis — tyrimas ar kifejezésnek folyamatos, elhúzódó vizsgálatnak, a sukcesyvūmas (az egyidejűség — ellentéte) ar kifejezésnek egymásutániságnak, sorrendiségnek, a validimas (a kísérletek ir és a pszichológiai mérőeszközök minőségi kritériuma: — jų megbízhatóság, — adekvátság) alkalmasságnak. Be ezeknek a megjegyzéseknek kapcsán ir megemlíthető bizonyos következetlenség hiánya. A į terminológia rendszerszear jų rűségének és használati következetességének problémáiba nem belemerülve elegendő annyit mondani, hogy a szótár szerkesztői sehogy sem ar tudnak dönteni: a Szovjetunió pszichológusar ai még léteznek-e, vagy sem. Ugyanez A. Luriját az egyik helyen a Szovjetuo nió pszichológusának, máshol (az egyik esetben még ugyanazon az oldalon is) — orosz pszichológusnak nevezik. Az ilyen következetlenségek azonban nagyon könnyen kijavíthatók. Úgy vélem, hogy a szótár szerkesztői új kiadásaik előkészítésekor sok mindent kijavítanak majd, köztük az említett egyenetlenségeket is. Talán komolyabban foglalkoznak majd a litván terminológia megalkotásával is. Annál is inkább, mivel – amint a bemutatott példákból látható – a litván terminusok gyakran világosabbak és rövidebbek is. Hiszen a pszichológusok kétségtelenül azt szeretnék, hogy minél többen megértsék őket, és olvassák munkáikat. Birutė LENKTYTĖ HOGYAN NEM KELL SZÓTÁRAKAT SZERKESZTENI Manapság meglehetősen sokféle szótár, különösen kisszótár jelenik meg. A számokra tekintve akár lelkesedésünkben is felkiálthatnánk, egyrészt a munka méretei, másrészt a szótárírók, szótárszerkesztők és kiadók ilyen nagy sokasága miatt. Hiszen ősidők óta tudjuk, hogy minden iš nyelvészeti munka közül a szótárírás a legnehezebb. O tick sokan dolgoznak! Micsoda nagy nyelvészeti lendületek, egyenesen repülések! A szótárírás valódi aranykora. Sajnos, sajnos... Egy új ne szótárírási gyümölcsünk lapozgatása közben igen hamar csalódnunk kell: sok szerkesztő és kiadó túl könnyen — reméli, hogy gazdagíthatja ir a litván lexikográfiát. Bőven akad kapkodva végzett munka, a szerkesztés ir és a gyűjtés rendkívüli furcsaságai, egyenesen értéktelenség. Ne Az egyik szerkesztir őről és kiadóról kiderül, nė hogy halvány fogalma sincs arról, ri hogyan kellene a ir szótárakat megírni és kiadni. A litván nyelv iš művelésének egyik legfontosabb, ir legtermékenyebb és legtekintélyesebb területét lassan a lexikográfia üzletévé, a nyelvtudomány sajátos Gariūnaijává változtatják. Mert az į első helyet 106