Šis tas iš terminologų darbo Lietuvių kalbos institute

T E R M I N O L O G I J O S D A R B I N I N K A I Antanė KUČINSKAITĖ O PEWNYCH ASPEKTACH PRACY TERMINOLOGÓW W INSTYTUCIE JĘZYKA LITEWSKIEGO I. Rok 1945 – odrodzenie Instytutu Języka Litewskiego przy Litewskiej Akademii Nauk Pracę w Instytucie Języka Litewskiego Litewskiej Akademii Nauk rozpoczęłam na początku 1945 roku. Niedawno przetaczający się front wojenny (latem 1944 roku) wiele w Wilnie zburzył i zniszczył. Jednak oba budynki Instytutu Języka Litewskiego, a także Instytutu Literatury Litewskiej i Folkloru (Antakalnio 6) ocalały w dobrym stanie. Niestety, pracownicy rozproszyli się i nie spieszyli się z powrotem. Ocalało również centrum Akademii Nauk (Karolio Poželos, obecnie Žygimantų 2, gdzie mieści się teraz Biblioteka Akademii Nauk). Na początku 1945 roku w Instytucie Języka Litewskiego rozpoczęliśmy pracę we troje: dyrektor, prof. Juozas Balčikonis, oraz dwie jego pracownice: Bronė Vosyl yte (zmarła w 1972 r.) i Antanė Kučinskaitė. Dopóki rząd nie zatwierdził ostatecznie ani centrum Akademii Nauk, ani instytutów, ani ich kadr, przez parę miesięcy pracowaliśmy jako wolontariusze, a gdy zbliżała się wiosna, zostaliśmy już uznani za legalnych pracowników (i otrzymywaliśmy niewielką pensję). Co roku przybywało po jednym lub dwóch pracowników i zaczęto się troszczyć o wydrukowanie II tomu wielkiego akademickiego „Słownika języka litewskiego”. W 1947 roku zostałam delegowana do Kowna, aby nadzorować druk w drukarni „Spindulio”. Drugi tom „Słownika języka litewskiego” wydrukowano pod koniec 1947 roku. Instytut Języka Litewskiego pozostawił mnie w Kownie na parę lat – przydzielił do grupy leksykografów, którzy postanowili niezwłocznie wydać jednotomowy „Słownik współczesnego języka litewskiego”. W 1950 roku redakcję „Słownika współczesnego języka litewskiego” przeniesiono do Wilna, więc i ja wróciłam. Powierzono mi napisanie instrukcji redagowania wielkiego akademickiego „Słownika języka litewskiego”. 75 2. Pierwsze kroki terminologów w Instytucie Języka Litewskiego W 1950 roku z inicjatywy utalentowanego organizatora Jonasa Kruopasa wysunięto myśl o wznowieniu prac terminologicznych w Instytucie Języka Litewskiego, ponieważ coraz częściej zwracali się do niego naukowcy różnych specjalności, prosząc o pomoc w rozstrzyganiu pojawiających się najpilniejszych kwestii terminologicznych. Pracowników Instytutu Języka Litewskiego było niewielu. Grupę terminologów utworzyliśmy w 1952 roku w trzy osoby: docent J. Kruopas, Napalys Grigas i ja. 3. Terminolodzy Instytutu współpracują z prawnikami Jako pierwsi rozwiązania praktycznych problemów normalizacji terminologii zaczęli opracowywać prawnicy. Doświadczony znawca prawa, mający bardzo dobre wyczucie języka ojczystego, docent A. Žiurlys, zwrócił się w 1952 roku do Instytutu Języka Litewskiego z prośbą o pomoc językoznawców-terminologów. Prezydium Rady Najwyższej miało pilnie wydać cztery kodeksy: Kodeks karny, Kodeks postępowania karnego, Kodeks cywilny i Kodeks postępowania cywilnego. Grupa wybitnych prawników dwoiła się i troiła, aby te cztery kodeksy zostały przygotowane do druku wzorowo zarówno pod względem merytorycznym, jak i kultury języka litewskiego. Dwa razy w tygodniu, a nierzadko i częściej, przez całe popołudnia terminolodzy Instytutu wspólnie z prawnikami obradowali w mieszkaniu A. Žiurlysa, starając się formułować przepisy prawne krótko, precyzyjnie i poprawnie, zgodnie z wymogami precyzji języka kodeksów. Te narady były dla mnie bardzo pożytecznymi lekcjami. Znakomite wyczucie języka A. Žiurlysa, umiejętność dobierania najtrafniejszego słowa i najbardziej logicznego zwrotu skłaniały mnie, by przy tworzeniu lub doskonaleniu terminów naukowych nie odrywać się od sposobu myślenia ludu ani od wyczucia ducha języka litewskiego... Obradując ze znawcami prawa, musieliśmy dłużej zatrzymywać się nad specjalistycznymi terminami prawnymi. Czasem nastręczały trudności również kwestie składniowe albo po prostu poprawność językowa. Na przykład pamiętam, że już na pierwszym posiedzeniu zwróciłem uwagę na Bau- 76 w kodeksie karnym sformułowanie kary: “<...> podlega karze trzech lat pozbawienia wolności <...>” Moim zdaniem jest to nielogiczne: najpierw należy stwierdzić karę (pozbawienie wolności), a dopiero potem określić jej wymiar. A zatem: <...> podlega karze pozbawienia wolności na trzy lata <...> Prawnicy po dyskusji jednak przyjęli moją propozycję. Chociaż we wszystkich czterech kodeksach sformułowanie, które zaproponowałem, jest konsekwentnie stosowane, w prasie również dziś dziennikarze najpierw podkreślają wymiar kary, a dopiero potem określają samą karę w sposób nieakceptowalny w języku ogólnym. Być może wpływa na to zwięzłość języka potocznego, por.: – Ile dostał? – Trzy lata. – Jak go skazano? – Na trzy lata. Zwięzłość języka potocznego często jednak rozmija się z normami języka ogólnego. Nie wszystko nadaje się do języka specjalistycznego, zwłaszcza do przepisów prawnych. Z posiedzeń z prawnikami zapamiętałem termin zaproponowany przez A. Žiurlysa: czyn. Jest to neologizm nietypowy dla językoznawców, choć utworzony dość poprawnie. A zatem działać: czyn, jak ciągnąć: ciąg, pielęgnować: pielęgnacja... A. Žiurlys wyjaśniał, że prawnicy muszą rozróżniać dwa bliskie pojęcia: działalność i czyn. Działania na szeroką skalę to działalność, a działania o bardziej biernym charakterze – czyn. A. Žiurlys zwrócił też uwagę, że słowo liudininkas jest sprzeczne z zasadami słowotwórstwa języka litewskiego. Uczestnicy posiedzeń zgodzili się, że terminem prawniczym będzie liudytojas. Współpraca z prawnikami, zwłaszcza późniejsze prace nad „Słownikiem terminów prawnych”, była dobrą praktyką dla nas, niedoświadczonych terminologów z Instytutu Języka Litewskiego. 4. Siły terminologów rosną, zakres prac się rozszerza Kierownik Sekcji Słowników, docent J. Kruopas, mając wiele pracy organizacyjnej i administracyjnej, rzadko mógł uczestniczyć w posiedzeniach terminologów ze specjalistami z poszczególnych dziedzin nauki, dlatego do 77 do Komisji Terminologicznej Instytutu Języka Litewskiego i Literatury włączył jeszcze dwóch pracowników naukowych: Vladasa Bartusevičiusa i Vitasa Labutisa. Vladas Bartusevičius, sam będąc sportowcem, dobrze orientował się w zagadnieniach, gdy przygotowywano do druku „Słownik terminów sportowych”, a V. Labutis szybko dał się poznać jako naprawdę zdolny terminolog. Wspólnie z A. Kučinskaite uważnie omawiał i udzielał dobrych wskazówek podczas przygotowywania do druku „Słownika terminów fizycznych”. W 1970 r. V. Labutis wspólnie z A. Kučinskaite omawiał terminy kulinarne i potoczne. Na posiedzeniach organizowanych przez Ministerstwo Handlu przeglądano wykazy nazw towarów. 5. Najważniejszym polem działalności Komisji Terminologicznej LKI jest „Słownik terminów medycznych” Komisja Terminologiczna poświęcała najwięcej czasu i sił „Słownikowi terminów medycznych”. Jest to obszerna publikacja (blisko tysiąc stron), starannie opracowana w trzech językach: łacińskim, litewskim i rosyjskim. Przez kilka lat Komisja Terminologiczna wraz z autorami tego słownika całymi półdniami omawiała każdy termin pod kątem jego trafności, precyzji i poprawności. We wszystkich posiedzeniach lekarzy przez kilka lat najaktywniej uczestniczyła Antanė Kučinskaitė (pozostali członkowie Komisji Terminologicznej wymieniali się). W ostatnich latach jako zdolny terminolog wyróżnił się Vitas Labutis. „Część przygotowanego do druku rękopisu czytali współpracownicy naukowi Grupy Terminologicznej Instytutu Języka Litewskiego i Literatury K. Gaivenis i J. Klimavičius” – napisano w przedmowie do „Słownika terminów medycznych”1. Moim zdaniem byli to najzdolniejsi terminolodzy tamtego okresu. Przy omawianiu terminów medycznych należało przede wszystkim zwrócić uwagę na częstsze błędy w języku lekarzy, a mianowicie: leki nie przeciw grypie, lecz na grypę; bolące miejsce nie posmarować, lecz posmarować cienką warstwą; choroby nie „wyjście” 1 Astrauskas V., Biziulevičius S., Pavilonis S., Vaitilavičius A., Vileišis A. Medicinos terminų žodynas. V.: Mokslas, 1980. P. 3. 78 (uxxo), ale zakończenie; nie chorzy, lecz pacjenci; nie patologanatomija, lecz anatomia patologiczna itd., itd. Niestety, lekarze do dziś nie pozbyli się takich błędów... Rozważając same terminy, trzeba było rozstrzygnąć niemało kwestii słowotwórczych. Na przykład wady wrodzone. Dziecko rodzi się z jednym okiem, innymi słowy – jednookie, ale trzeba nazwać takie zjawisko. Autorzy „Słownika terminów medycznych” zaproponowali termin jednookość. Rodzi się z jedną nogą – jednonogość, z jedną ręką – jednorękość itd. Początkowo takie terminy wydawały się nie do przyjęcia, ale mimo to są lekarzom potrzebne... Nawet bezpiersiowość! Albo małpogłowość! Po dokładniejszym przyjrzeniu się przypadkom słowotwórczym takie tworzenie wyrazów nie wydaje się naganne. Zdarzają się bardzo złożone łacińskie terminy medyczne, np.: encephalomyeloradiculopathia – choroba mózgu i rdzenia kręgowego oraz korzeni nerwowych. Nie sposób znaleźć dla nich litewskiego terminu – odpowiednika. Po litewsku można jedynie oddać opisowo znaczenie łacińskiego terminu. W naukach medycznych występuje niemało podobnych „kilometrowych” terminów łacińskich. Gratulujemy autorce tych wspomnień językoznawczyni Antanė KUČIŪNIENĖ z okazji dostojnego jubileuszu, życząc jak najdłuższych i twórczych lat. 79