Jurgis Elisonas ir jo atminimo knyga

TERMINIJOS SMULKMENOS IR LEIDINIAI JURGIS ELISONAS EN ZIJN HERDENKINGSBOEK Het Instituut voor Ecologie heeft een herdenkingsboek uitgegeven voor de beroemde leraar, maatschappelijk betrokken man en actieve natuuronderzoeker Jurgis Elisonas (1889–1946)1, een soort gedenkteken voor deze man, die in de eerste helft van de 20e eeuw veel actief was en veel tot stand bracht. Van de talrijke brede en smallere terreinen waarop hij zich bezighield, is ook nu, meer dan een halve eeuw na de dood van degene die ze in gang zette, een omvangrijk en behoorlijk ver ontwikkeld terminologisch terrein goed zichtbaar. Ook stond hij niet onverschillig tegenover taal en, meer in het algemeen, de aangelegenheden van het geestelijke leven van het volk. Deze zaken moeten J. Elisonas gedurende zijn hele volwassen leven hebben geboeid. Er is dus alle reden om de prikkels om het boek „Jurgis Elisonas” niet ongemerkt voorbij te laten gaan. Bovendien vliegt de tijd; de 110e geboortedag van de hoofdpersoon van dit boek is niet ver meer. Zoals menig jongeman die aan het begin van de 20e eeuw studeerde, besefte J. Elisonas al vroeg dat hij Litouwer was, schaamde hij zich niet voor zijn afkomst en besloot hij voor Litouwen te werken. D. Urbas, een voormalige leerling van J. Elisonas aan het gymnasium en de lerarenopleiding in Panevėžys, herinnerde zich het verhaal van M. Miškinis over hoe, waarschijnlijk in 1913, toen de vakantie ten einde liep, de student van de Universiteit van Sint-Petersburg J. Elisonas tussen de groep leerlingen rondliep die op het station van Rokiškis op de trein naar Daugavpils wachtten. Hij vroeg in het Litouws: „Jongens, zijn er misschien Litouwers onder jullie?”, en spoorde degenen die reageerden aan zich te ontwikkelen en Litouwse kranten te lezen, nodigde hen uit daarin te schrijven, beloofde hen te bezoeken en te helpen de activiteiten op gang te brengen, en deed dat ook2. J. Elisonas was een man van actie, die de samenleving hoogachtte en onderrichtte, zijn leerlingen en studenten leerde de overblijfselen van voorbije generaties te koesteren, en zelf voortdurend werkte en anderen aanspoorde om aan de vooruitgang van het land bij te dragen. Hij was een zeer creatief mens. Hij beperkte zijn werkterrein en wetenschapsgebied niet, maar breidde die steeds verder uit. Als geschoold zoöloog ging het hem niet alleen om, 1 Jurgis Elisonas. 1889–1946 / Samengesteld door A. Jakimavičius. Redactie: J. Virbickas (voorzitter) e.a. V.: Baltic ECO leidybos centras, 1997. 126 p., 8 afb. p. 2 Urbas D. Mokytojas ir kraštotyrininkas // Jurgis Elisonas. 1889–1946. P. 24. 132 welke dieren er in het geboorteland leven en waar en hoe, maar ook wat mensen over hen denken en welke dieren hun weg hebben gevonden naar de volkscreativiteit. Bij nader onderzoek zou misschien blijken dat J. Elisonas kan worden beschouwd als de grondlegger van een soort zoöfolkloristiek of folkloristische zoölogie. Het verbaast dan ook allerminst dat hij een van die zeldzame niet-filologen was van wie werk ook in wetenschappelijke uitgaven over volkskunde en taalkunde werd gepubliceerd („Tautoje ir žodyje”³, „Mūsų tautosakoje”⁴, „Tautosakos darbuose”⁵ en „Archivum Philologicum”⁶). Hij kon voor dergelijk werk ruimschoots putten uit materiaal dat leerlingen verzamelden nadat hij hun erom had gevraagd en hen had onderwezen; zo wist hij hen tegelijk voor cultureel werk te winnen. Eerlijk gezegd werd niet alleen materiaal voor hemzelf verzameld: veel materiaal dat diverse leerlingen bijeenbrachten, werd aan wetenschappelijke instellingen overgedragen. In de wetenschappelijke bibliotheek wordt tegenwoordig ook het omvangrijke archief van J. Elisonas zelf bewaard. Na de Eerste Wereldoorlog keerde J. Elisonas terug naar Litouwen en begon hij vrijwel onmiddellijk als leraar natuurwetenschappen te werken, waarbij hij zich vooral aan de zoölogie wijdde. Bijzonder is dat hij niet alleen zelf lesgaf aan zijn leerlingen, maar ook zoölogiehandboeken vertaalde en schreef (1920, 1925, 1938 en 1940), terminologie op dit gebied verzamelde en ordende, een groot aantal artikelen over verschillende dieren uit het land publiceerde en ten slotte in 1932 zijn driedelige boek „Mūsų krašto žinduoliai” (Zoogdieren van ons land) uitbracht, dat soms een encyclopedie van de Litouwse dieren wordt genoemd. In 1919–1920 verscheen in de pers („Lietuvos mokykloje”, „Draugijoje”) J. Elisonas’ „Kort overzicht van zoölogische termen pro- 3 Elisonas J. Enkele folkloristische zaken over de kikkers van ons land (Amphibia) // Tauta ir žodis. K., 1926. T. 4. P. 476–485. 4 Elisonas J. Ožio ceremonijos // Mūsų tautosaka. K., 1930. T. 2. P. 117–126; jo paties. Vilkas tautosakoje // Ten pat. P. 127; jo paties. Mūsų krašto ropliai (Reptilia) lietuvių folkloro šviesoje // Ten pat. K., 1931. T. 3. P. 81–177; jo paties. Mūsų krašto fauna lietuvių tautosakoje // Ten pat. K., 1932. T. 5. P. 3–231; jo paties. Dievas Senelis // Ten pat. K., 1935. T. 9. P. 3–352. 5 Elisonas J. Kaimečių pasisveikinimo ir etiketo formos // Tautosakos darbai. K., 1935. T. 1. P. 27–48; jo paties. Gamtos garsų pamėgdžiojimai lietuvių tautosakoje // Ten pat. K., 1939. T. 6. P. 238–351. 6 Elisonas J. Lijst van weefwaren en allerlei andere stoffen of leren voorwerpen // Archivum Philologicum. K., 1931. Kn. 2. P. 117–131; van dezelfde auteur. Een poging tot een technisch woordenboek van Litouwse boeren // Ibidem. K., 1932. Kn. 3. P. 125–167, met afbeeldingen. 133 jectas”, en in 1920 verscheen in Kaunas zijn „Verklarend woordenboek van termen uit de zoölogische systematiek”, dat, zoals de auteur zelf zei, „was aangepast aan het leerprogramma van hogere scholen”. Dit was het eerste gedrukte Litouwse woordenboek met vaktermen op dit gebied; het werd overigens gunstig beoordeeld door K. Būga en bood hem aanleiding om in een onvoltooide recensie uitvoeriger in te gaan op enkele wezenlijke terminologische kwesties (bronnen van termen, klemtonen)7. Kort daarop verschenen de artikelen „Namen van vertegenwoordigers van de klasse der reptielen, of kruipende dieren (Reptilia), in Litouwen” („Kosmos”, 1920/21. Afl. 1. P. 95–96), „Vertegenwoordigers van de klasse der kikkers (Amphibia) in Litouwen en hun namen” (ibid. P. 88–94), „Wat betekenen gonė, gonys” („Švietimo darbas”. 1921. Nr. 1/2. P. 88–90), „Uit de ongepubliceerde botanische geschriften van Pabrėža” („Kosmos”. 1922/23. Afl. 1. P. 46–51; Afl. 2. P. 183–186; Afl. 3. P. 283–292). „Voorbeelden voor onderwijs en opvoeding: een beetje materiaal voor een woordenboek van geologie en fysische geografie” („Švietimo darbas”. 1923. Nr. 2. P. 126–134), „Verzameling materiaal voor termen uit de biologie en de vergelijkende anatomie van gewervelde dieren (en ook van de mens)” („Švietimo darbas”. 1924. Nr. 1. P. 19–34; Nr. 2. P. 129–144; Nr. 3. P. 238–250; Nr. 4. P. 321–336; Nr. 5. P. 430–445; Nr. 6. P. 539–555; Nr. 7. P. 623–638; Nr. 8. P. 812–841), „Enkele namen voor wolken die in het district Panevėžys en de nabije omgeving worden gebruikt” („Švietimo darbas”. 1924. Nr. 8. P. 714–719), „De vermoedelijke naam van de uit onze wouden verdwenen diersoort, Gulo borealis Nilss.” („Kosmos”. 1924. Afl. 2. P. 174–176), „Hoe noem je in het Litouws iemand die jaagt?” („Medžiotojas”. 1927. Nr. 1. P. 9–10), „Enkele poëtische diernamen, ontleend aan het levende Litouws en de folklore” („Švietimo darbas”. 1927. Nr. 1. P. 25–29; Nr. 2. P. 121–133. Ook als afzonderlijke uitgave: Kaunas, 1927). Als belangrijk voor de terminologie moeten hier opnieuw de twee eerstgenoemde werken worden vermeld, gepubliceerd in het taalkundige tijdschrift „Archivum Philologicum” van de Faculteit Geesteswetenschappen van de Vytautas Magnus-universiteit (zie de zesde voetnoot). Ten slotte is ook een van de laatste artikelen die tijdens zijn leven verschenen, „Een poging tot een Litouws visserijwoordenboek” („Gimtasai kraštas”. 1943. P. 372–384), aan de terminologie gewijd. Volgens de door R. Tolvaišaitė samengestelde bibliografie van J. Elisonas’ 7 Zie Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3. P. 783–786. 134 werken8 had hij een aantal werken gepubliceerd die over terminologie of aanverwante onderwerpen gingen. Verschillende kwesties rond naamgeving besprak J. Elisonas echter ook, of liet hij ten minste aan de orde komen, in meer dan één ander werk. Zo verbaasde hij zich in het artikel „Komen er vertegenwoordigers van de orde der walvissen (Cetacea) voor in de Litouwse wateren?” („Gamta”. 1936. Nr. 3. P. 189–190), waarin hij zich verzette tegen de neiging van sommige zoölogen om dieren met verlitouwste Latijnse (naar men zei internationale) namen aan te duiden: „Waarom zouden mooie, in het dagelijks taalgebruik ingeburgerde Litouwse namen voor walvissen en zeehonden moeten worden vervangen door echte houten namen: cetaceeën en pinnipeden?”9. Bovendien vormen al zijn natuurwetenschappelijke werken (boeken, artikelen, bundeltjes gepubliceerd materiaal) een belangrijke bron voor de ontstaansgeschiedenis van de hedendaagse Litouwse zoölogische terminologie. In het gedenkboek wordt ook het archief van J. Elisonas besproken, dat nu in de bibliotheek van de Academie van Wetenschappen wordt bewaard (in het artikel van R. Tolvaišaitė „Het leven en werk van Jurgis Elisonas” en elders). Dat archief bevat ook omvangrijke terminologische werken. In de eerste plaats moet daarvan waarschijnlijk het naslagwerk „De fauna van Litouwen – informatie, bibliografie en woordenboek” worden genoemd (een tiental getypte delen met in totaal meer dan 6000 pagina’s, en ook ongeveer 100000 fiches10). Indrukwekkende aantallen! Ook wordt een omvangrijk, voor publicatie gereedgemaakt werk vermeld (of zijn het werken?) „Parasieten van ons land” (en/of „Parasieten”)11, dat een belangrijke terminologische bron zou moeten zijn, evenals een handgeschreven visserijwoordenboek12 en een werk over de vissen van de Litouwse wateren13. Dit zijn de terminologische onderwerpen die in het boek „Jurgis Elisonas. 1889–1946” zijn opgenomen; sommige ervan zijn ook enigszins uitgediept. Veel auteurs van bijdragen aan dit boek wijzen op J. Elisonas’ verdiensten voor de Litouwse terminologie. Op sommige plaatsen wordt hij naar voren geschoven als schepper van zoölogische termen (p. 3) en als grondlegger van de Litouwse zoölogische terminologie (p. 5), hoewel men uit het in het boek opgenomen artikel van K. Gaivenis, „J. Eli 8 Zie Jurgis Elisonas. 1889–1946. P. 97–109. 9 Aangehaald uit dezelfde bron. P. 61. 10 Ibid. P. 14. 11 Ibid. P. 14, 68. 12 Ibid. P. 32, 75. 13 Ibid. P. 32, 63. 135 ‘de terminologie van de zoölogische systematiek’; zelf kan hij echter relatief weinig termen hebben gevormd. Naar het zich laat aanzien was de grootste bron van de door J. Elisonas gebruikte termen de levende taal van gewone mensen, evenals Litouwse geschriften en woordenboeken. De rijkdom aan materiaal en de wijze waarop de bronnen werden vermeld, maakten al op K. Būga een ‘heel aangename indruk’14. De bijdrage van J. Elisonas aan de Litouwse terminologie blijkt dus in de eerste plaats waarschijnlijk niet uit het vormen van enkele tientallen of honderden termen, maar uit het opbouwen van het gehele stelsel van zoölogische termen op de grondslag van de volkstaal. Deze gedachten zijn vooralsnog slechts veronderstellingen, voortgekomen uit wat tot nu toe bekend is. Het staat buiten kijf dat de terminologische werkzaamheden van J. Elisonas zeker grondig onderzoek verdienen. Dan zouden zijn verdiensten als schepper van een terminologisch systeem, en niet als vormer van afzonderlijke woorden, wellicht duidelijker worden. Uiteindelijk zou dan misschien met meer stelligheid kunnen worden beweerd dat hij bij het opbouwen van een terminologisch systeem, samen met andere geschoolde zoölogen, de grondslagen heeft gelegd voor de huidige Litouwse zoölogische terminologie (en niet slechts terminologie in engere zin). Het besproken boek is geen terminologisch werk. Daarvoor is het ook niet bedoeld. Toch is het vanwege de genoemde aspecten ongetwijfeld van belang voor de geschiedenis van de Litouwse terminologie, en niet alleen voor die van de zoölogie en de Litouwse wetenschap in het algemeen. In het boek bespreken eminente deskundigen uit hun vakgebied het zoölogische werk van J. Elisonas (het artikel van St. Biziulevičius en P. Zajančkauskas, ‘Jurgis Elisonas – pedagoog en zoöloog’, dat van J. Prūsaitė, ‘Publicaties van J. Elisonas over de zoogdierenfauna van Litouwen’, dat van J. Virbickas, ‘Publicaties van J. Elisonas over vissen en visserij’, dat van V. Stanevičius, ‘J. Elisonas en de ornithologie’, en dat van St. Biziulevičius, ‘Verspreider van kennis over parasitologie’); ook wordt de visie van J. Elisonas zelf op het zoölogische erfgoed onder de loep genomen (A. Jakimavičius’ ‘J. Elisonas en de geschiedenis van de zoölogische wetenschap in Litouwen’). Zijn folkloristische werk is niet vergeten (G. Radvilas’ ‘Jurgis Elisonas – folklorist’), en ook zijn belangstelling voor streekgeschiedenis en museologie komt aan bod (L. Kaziukonis’ ‘De verdiensten van J. Elisonas voor de streekgeschiedenis en museologie van Panevėžys’). Er is een klein bundeltje opgenomen met herinneringen van voormalige leerlingen van J. Elisonas aan de gymnasia van Panevėžys en de lerarenopleiding (de filoloog D. Urbas, de geograaf V. Gudelis, de bioloog A. Pečiukėnas, N. Zvierevaitė en de arts S. Pavilonis), van de Landbouwacademie (de agronoom A. Stancevičius), en ook van een buurman uit zijn geboortestreek— 14 Būga K. Min. veik. P. 784. 136 A. Šilinis (overigens waren V. Gudelis en S. Pavilonis zelf ook productief actief op het terrein van de terminologie. Het voorbeeld van hun leraar en het gezaaide zaad leverden dus ook in dit opzicht voortreffelijke vruchten op). Als we daar de eerder genoemde artikelen van R. Tolvaišaitė en K. Gaivenis, een overzicht van belangrijke data uit het leven en werk van J. Elisonas (waarin nog heel wat lacunes zitten; het is bijvoorbeeld ongelukkig dat vaak alleen het begin van een werkzaamheid wordt vermeld), R. Tolvaišaitės ‘Bibliografie van het werk van J. Elisonas’ (waarin onnauwkeurige bibliografische gegevens voorkomen en werk ontbreekt dat nota bene hier, in dit boek, wordt genoemd, bijvoorbeeld enkele artikelen over de visserij die J. Virbickas op p. 64 vermeldt en het werk ‘Toverij, in het district Panevėžys verzameld door J. Elisonas’ uit 1925, genoemd door G. Radvilas op p. 88, in deel III van ‘Tauta ir žodis’; maar het meest betreurenswaardig is dat de handschriften van J. Elisonas niet in deze bibliografie zijn opgenomen), en de door A. Jakimavičius samengestelde bibliografische lijst ‘Literatuur over J. Elisonas’ (waarin om onduidelijke redenen de tamelijk frequente vermeldingen van J. Elisonas en besprekingen van zijn werk in taalkundige publicaties, vooral over de taalgeschiedenis en terminologie van de twintigste eeuw, geheel ontbreken; over het algemeen geeft deze lijst hooguit een vollediger beeld van publicaties door natuuronderzoekers zelf), hebben toegevoegd, dan hebben we vrijwel de gehele inhoud van het besproken boek gehad. Vrijwel, want alleen het voorwoord, de Engelse samenvatting — niet van het boek, maar van het leven en werk van J. Elisonas — en het namenregister blijven hier onvermeld. Wat de inhoud betreft was het prettig dit boek te lezen. Het is ook prettig dat op deze manier, met een afzonderlijk boek, opnieuw een eminent persoon uit onze streek is geëerd: een beroemde leraar en schooldirecteur (van wie de huidige leerlingen misschien niet eens hebben gehoord. Helaas, helaas...). Maar het is jammer dat het boek niet vrij is van allerlei taalfouten en dat er in het algemeen nogal wat redactionele tekortkomingen zijn (de titels van de handschriften van J. Elisonas zijn niet gecontroleerd, de spelling van sommige plaats- en persoonsnamen is niet geharmoniseerd, er zijn onjuiste gegevens over de taalgeschiedenis blijven staan, enz.). Eerlijk gezegd had dit boek een meer ervaren redacteur nodig om J. Elisonas werkelijk op passende wijze te eren. In dit stuk wordt niet geprobeerd alle soorten taalfouten in het boek te laten zien, noch de ernst of frequentie ervan te beoordelen. Hier wil ik zoölogen alleen wijzen op het nogal frequente, ongelukkige gebruik van sommige bijvoeglijke naamwoorden gevormd met het suffix -inis, -ė. Om te beginnen volgt op de volgende pagina’s een reeks kenmerkende voorbeelden van het taalgebruik van de auteurs van het boek: zoologinės 137 knygos (p. 5, 81), zoologinė literatūra (p. 12, 56, 61, 85), zoologinio turinio straipsniai (p. 12), zoologinė sistematika (p. 17), zoologinė terminija (p. 17), zoologinės žinios (p. 31, tame pat puslapyje pavartota ir zoologijos žinios), anatominiai terminai (p. 42), zoologiniai terminai (p. 51), zoologinės publikacijos (p. 53), ekologinės žinios (p. 59), faunistiniai darbai (p. 63), faunistinės naujienos (p. 63), faunistinės žinios (p. 63), ichtiologinė terminologija (p. 64), ornitologinis palikimas, ornitologinės publikacijos, ornitologinė literatūra (p. 65), gamtosauginės akcijos (p. 66), zoologinis klausimas (p. 80), zoologiniai vadovėliai (p. 82), zoologiniai rašiniai (p. 83), faunistinė literatūra (p. 85), enz. Een Litouws spreker wiens taalgevoel intact of ongeschonden is, zou hier overal zonder aarzeling niet het cursief gedrukte bijvoeglijk naamwoord gebruiken, maar de genitief van het overeenkomstige zelfstandig naamwoord; hij zou dus zeggen en schrijven: zoologijos knygos, zoologijos sistematika (overigens gebruiken zoölogen zelf die vormen toch ook meestal!), zoologijos terminai, terminija, žinios, zoologijos klausimai, rašiniai, vadovėliai, anatomijos, ichtiologijos terminai (terminologija), ekologijos žinios, faunistikos darbai, naujienos, žinios, ornitologijos palikimas, publikacijos (skelb i niai), literatūra, gamtosaugos akcijos (renginiai), enz. Ook zonder redacteuren zouden zoölogen, die over het algemeen zeker respect verdienen, dit ter harte moeten nemen. Het boek wordt verlevendigd door een dozijn foto’s van J. Elisonas en zijn naasten, en enkele afbeeldingen van omslagen of titelpagina’s van zijn boeken. Daardoor komt deze man, die veel voor zijn vaderland Litouwen heeft gedaan, de lezer naderbij en lijkt hij bijna een bekende. En net als R. Tolvaišaitė, de auteur van het eerste artikel in het boek, ‘Het leven en werk van Jurgis Elisonas’, wil ik dit stuk graag besluiten met de inscriptie op het grafmonument van Jurgis Elisonas op de begraafplaats van Wiesbaden (Duitsland), zijn grafschrift: Hier rust een Groot Litouwer, vriend van de natuur, die zijn leven aan de wetenschap en het Vaderland heeft gewijd. Moge de weide en het veld zijn ziel troost bieden, en de vogels, zijn trouwe vrienden. Stasys KEINYS 138