Metaforiniai terminai

Renata BALTRŪNAITĖ Kaunas Università Vytautas Magnus TERMINI METAFORICI La mancanza di logica nel linguaggio quotidiano viene mascherata mediante l’uso di metafore. La logicità e la ir metaforicità — sono aspetti del du testo che si completano a vicenda. V. Nalimov La metafora — è uno dei iš mezzi di espressione linguistica più efficaci, perciò è ja oggetto di interesse fin dall’antichità. Aristotele scriveva: «La metafora è il trasferimento di una parola che significa una cosa a un’altra cosa; qui si trasferisce o il į genere alla specie, o la specie al genere, o la specie alla specie, oppure secondo iš analogia»!. Gli į studi contemporanei iš sulla metafora į non sono soltanto la iš continuazione della tradizione; į l’interesse abbraccia ambiti sempre più vasti: la filosofia, la logica, la psicologia, la teoria della letteratura, la teoria delle arti figurative, diversi settori della linguistica. Negli ultimi decenni, i ja principali studi sulla metafora si sono spostati dalla filologia (retorica, stilistica, teoria della letteratura), dove venivano analizzati i pregi della metafora poetica, verso un ambito orientato allo studio del pensiero, della conoscenza e della percezione. La diffusione della metafora non solo nel linguaggio iš artistico, ma anche in quello scientifico, ha attirato l’attenzione dei ricercatori non soltanto sul suo valore estetico, ma anche su quello applicato. Senza la metafora sarebbe più į difficile comprendere il į lessico dei «mondi invisibili» (della vita interiore dell’essere umano), i concetti astratti. Gli studi sulla metafora aiutano a comprendere il materiale a partire dal quale si forma il significato della parola. Compresa l’influenza della metafora sul pensiero, si è giunti alla conclusione che la metafora non solo forma l’immagine dell’oggetto, ma determina anche il modo e lo stile di pensare a esso. J. Lakoff e M. Johnson si sono interessati in modo particolare a questa direzione. "Aristotele. Poetica. V, 1959. P 74 36 La metafora può determinare la nostra percezione del mondo e il ir nostro comportamento. Le persone tendono a ir percepire e descrivere metaforicamente il mondo fin dall’antichità. Nel Medioevo l’universo era immaginato come un’entità unitaria, nella quale ogni cosa ha un determinato scopo. Nel XVI-XVII a. secolo anche il primo modello scientifico dell’universo era metaforico: l’universo comincia a essere concepito non più come un organismo, bensì come un meccanismo o (universo — macchina, uomo — macchina). Molte teorie scientificir he vengono ora presentate come determinate metafore. Ecco, per esempio, F. Saussure si interessava a come comprendema re trattare ir la lingua come oggetto di ricerca scientifica. Come scrive Ivić, volendo mostrare più chiaramente le proprie ir idee a questo proposito, egli «ricorse a un ingegnoso paragone con su il gioco degli scacchi»*. In linguistica crearono paragoni metaforici A. Schleicher (teoria dell’albero genealogico), J. Schmidt (teoria delle onde), ecc. ir Secondo N. Arutiunova, la percezione della — somiglianza è uno stimolo comune del ir discorso scientifico pratico a creare metafore. In entrambi i casi la metafora è soltanto l’inizio del pensiero. Il paragone non è fine a se stesso. La teoria delle onde luminose in fisica fu elaborata affinché paragonassimo la luce a ne un’onda. su Dopo aver suscitato un’idea da sottoporre alla riflessione, la metafora spesso «si spegne». Ji — solo uno strumento della ricerca scientifica, un o ne risultato*. In questo articolo sono chiamate termini metaforici le parole dal significato traslato, una ar delle parti di iš una locuzione fissa composta, avente tale il significato (figurato) con cui viene denominato un concetto speciale di una determinata sfera della scienza, della ar tecnica, dell’arte o di un altro ambito della vita sociale. I termini metaforici appartengono alle espressioni linguistiche (lessicali, lessicalizzate, fossilizzate, ir morte, nominative, ecc.) al gruppo di metafore. La metafora linguistica si radica nella lingua come elemento stabile, perdendo spesso la sua forza figurativo-espmą ir ressiva. Una tale metafora nella scienza svolge le funzioni della parola originaria: l’oggetto scientifico non ha un’altra denominazione. In ciò la metafora nella scienza differisce dalla metafora nella poesia. La comparsa delle metafore nello stile scientifico, in cui l’immaginificità e l’espressività ir non rientrano tra le più importanti caratteristiche generali della lingua della scienza- *Ivič M. Correnti della linguistica. V., 1973. P. 127. *ApyrioHosBa H. Meradopa u muckypc // Teopus meradopsl. Mocksa, 1990. P. 9. 37 delle peculiarità, può essere motivato dalle relazioni reciproche e dalle influenze ir degli stili funzionali nella lingua come sistema nel suo complesso. L’essenza di questo fenomeno oggettivo consiste nel fatto che lo stile scientifico — ne sistema o chiusa, aperta; che è influenzata da altri stili. Nello stile scientifico possono entrare elementi più caratteristici di un’altra sfera della comunicazione*. Un’altra importante causa della comparsa dei termini metaforici nel linguaggio scientifico è la riduzione del carico della memoria, nonché la limitatezza delle risorse dei mezzi linguistici. Nel sistema linguistico non è opportuno trasmettere ogni concetto, dei quali esiste un’infinità, con una parola completamente diversa. Ma il linguaggio scientifico necessita di parole — termini aventi un unico significato definito. Con l’espandersi della scienza, sono necessari sempre più nuovi termini; vengono scoperte e studiate nuove aree, per denominare i cui oggetti si creano nuove parole oppure si attribuiscono nuovi significati a parole già esistenti. I termini metaforici sono parole motivate. Con essi non solo si denomina la cosa desiderata, ma si indica anche il rapporto di tale cosa con un’altra cosa (o con altre cose), oppure si descrivono persino le caratteristiche più importanti di tale cosa. Dunque, l’informatività della metafora è un’altra ragione per cui essa è tollerata nella lingua scientifica. Come in qualsiasi altro stile funzionale, nella lingua scientifica la metafora non è fine a se stessa né un ornamento del testo: essa trasmette informazioni, stimola efficacemente il pensiero e l’immaginazione del lettore. Nel caso della creazione di un termine metaforico vengono selezionate le caratteristiche ritenute dal parlante più importanti e maggiormente informative. Tuttavia, nei casi in cui il concetto stesso lascia sufficiente libertà nella scelta della motivazione della denominazione, non sempre prevalgono le caratteristiche essenziali. Durante la denominazione possono risultare determinanti anche associazioni piuttosto casuali e la fervida fantasia del creatore della parola, per es.: piatto volante, coda di cavalla (denominazione popolare delle nubi prefrontali, di origine inglese) (meteor.), lanterna di Aristotele (zool.), medvežiai (Trehoptera) (zool.) ecc. La metafora nella lingua scientifica è possibile grazie alla sua proprietà di collegare emotivamente e logicamente due concetti; ciò rende possibile trasferire semanticamente la denominazione di un oggetto a un altro oggetto, conferendo a quest’ultimo nome un contenuto nuovo. “KanmeikoBa E. O gunamuke MeradOopsI B HayuHoM CTHIE // GOurojoruueckue Hayku. 1974. N. 2. C. 124. 38 La motivazione della comparsa dei termini metaforici nel linguaggio scientifico consente di distinguere diverse funzioni dei termini: tų nominativa (l’oggetto di un ambito scientifico viene denominato senza avere un altro nome), comunicativa (l’oggetto viene denominato e si forniscono informazioni su di esso), ir distintiva (particolarmente frequente nella terminologia della sistematica, dove è necessario distinguere una specie dall’altra), euristica (si crea consapevolmente un paragone, un’immagine, iš suscitati da un’impressione emotiva, affinché l’idea avanzata sia compresa meglio) e di economia linguistica. Le nuove costruzioni linguistiche, entrate nel į linguaggio scientifico come unità denominative traslate, acquisiscono una specifica natura definita, vengono gradualmente incluse nel contesto į dell’attività linguistica conoscitiva abituale, adattandosi e ir perdendo la loro marcata sfumatura metaforica, fino a diventare tradizionali. In base al grado di adattamento si potrebbero distinguere i 3 gruppi di termini metaforici: 1. Termini completamente adattati. I termini entrati į nell’ambito scientifico come concetti dal significato traslato possono integrarsi nell’intero sistema al punto che la sfumatura metaforica spesso si jų attenua a tal punto da non notare nemmeno che quella parola aveva precedentemente un significato terminologico del tutto diverso. ne Tali metafore hanno perso la loro figuratività e vengono ir percepite soltanto come un determinato indice, come il nome di un concetto scientifico. Uno di iš questi termini metaforici più sbiaditi è il termine forza. Nella lingua comune questa parola è percepita come «la potenza fisica e psichica ar degli esseri viventi». Una disciplina scientifica ha ne ripreso e terminologizzato la parola forza. ir In economia, — forza lavoro (energia per produrre qualcosa- ); in — ambito militare, forza viva (soldati); in tecnologia, — cavallo vapore (ora obsoleto, unità di potenza delle macchine- — ); in fisica, forza (l’energia come causa di un’azione). Il termine jėga in fisica è abbastanza frequente; con questa su parola si formano diverse locuzioni terminologiche, ad es.: forza d’attrito; forza limite, o di quiete; forza nucleare, impulso della forza, campo di forza ecc. ir Iš dall’abbondanza dei composti di questo termine si può dedurre il completo adattamenjo to e lo ją ir sbiadimento della sfumatura metaforica; ha perso la sua figuratività i ir l’emotività. Questo termine non viene più identificato con il significato su originario della parola, ma viene percepito come denominazione diretta del fenomeno. ir 2. Termini parzialmente adattati. A questo gruppo di termini nų metaforici appartengono quei termini che si sono affermati nella lingua scientifica, sono 39 accettati e utilizzati da tempo in un determinato ambito scientifico, tuttavia la loro espressione metaforica è abbastanza facilmente riconoscibile e conserva la figuratività e l’emotività. Alcuni termini (per es., kepurė, karūna, žingsnis) acquisiscono la connotazione emotivo-espressiva nel processo di terminologizzazione, mentre altri (per es., bobų vasara, velniaplaukiai, raganos šluota) non la perdono a causa della terminologizzazione, poiché cambia soltanto il loro significato lessicale, che acquisisce semi terminologici. È vero che la motivazione dei termini usati a lungo sbiadisce gradualmente, tuttavia abbastanza spesso la loro sfumatura metaforica permane. 3. Termini occasionali. I termini di questo tipo sono relativamente rari nel linguaggio scientifico, poiché qui l’uso di termini individuali e metaforici è limitato dai requisiti dello stile scientifico. Nel campo della linguistica, probabilmente il maggior numero di termini metaforici individuali si trova nelle opere dei linguisti americani, poiché qui vengono continuamente create nuove teorie, spesso di breve durata e rapidamente demolite da nuove idee; pertanto, i termini metaforici conservano la loro individualità e atipicità. ir I termini metaforici nel testo scientifico si distinguono per il loro significato particolare. Una parola o l’altra viene scelta come termine non casualmente, ma sulla base di una certa somiglianza tra fenomeni o concetti. Spesso, per tale trasferimento terminologico è sufficiente soltanto una somiglianza esteriore, vale a dire che è importante soltanto che una cosa (una proprietà, un fenomeno) ricordi in qualche modo un’altra cosa (una proprietà, un fenomeno). Tuttavia, talvolta tra le cose denominate esistono anche legami più saldi. Pertanto, i modi di trasferimento del significato dei termini metaforici possono essere suddivisi in due gruppi: 1. Trasferimento del termine secondo la somiglianza interna, cioè in base alla funzione, al principio di funzionamento, alla costruzione stessa o alle proprietà. Per esempio, il dispositivo destinato a orbitare intorno alla Terra o a un altro pianeta, sulla base dell’analogia funzionale, fu denominato satellite artificiale, cioè ciò che accompagna, un accompagnatore. A questo gruppo appartengono anche i termini metaforici che indicano alcune proprietà dell’oggetto. Per es., un albero, un legno caratterizzato da grande densità (affonda nell’acqua marina) e resistenza (un proiettile di revolver rimbalza) è chiamato betulla di ferro (sinonimo di betulla coreana). Qui l’elemento del termine ferro indica proprietà che 40 avvicinano la betulla al ferro’. Questo modo di trasferire il significato dei termini è caratteristico della terminologia degli ambiti tecnici, poiché proprio qui sono importanti il principio di funzionamento e le funzioni. 2. Trasferimento del termine secondo la somiglianza esterna, cioè per analogia di forma. Trasferendo in questo modo il significato di una parola, non è altrettanto necessaria una conoscenza dettagliata del fenomeno (della ar proprietà o dell’oggetto) come nel caso dell’analogia tecnica. Qui è sufficiente che un qualche tratto secondario, casuale, di un fenomeno (della ar proprietà o dell’oggetto) coincida o presenti una qualche į somiglianza con il tratto di un altro fenomeno (della ar proprietà o dell’oggetto). Probabilmente il trasferimento di significato delle parole su legato ar jo all’attività umana è il più diffuso nella terminologia. Tali denominazioni sono particolarmente numerose nella nomenclatura zoologica. Es.: strolaga maggiore (Gavia immer): strolaga „Uomo che svolge lavori subacquei); pescatore (Pandion haliaetus): pescator- „1. e, pescatore di pesci, pescatore con la lenza. 2. venditore di pesci”; falangidi (Phalangida, Opiliones): falangio „falciatore di fieno“, bė gulnebylė (Cygnus olor): muto (-a) «persona che ha perso la capacità di parlare»; ibis sacro (Threshiornus / aethiopicus): sacro (-a) «virtuoso, nobile, onorevole» e sim. Negli altri ambiti scientifici si evitano generalmente i termini formati sul nome della professione di una persona, al fine di evitare confusione tra il nome dell’esecutore dell’azione, che sarebbe denominato con il ir significato diretto, e il nome dell’oggetto. Sebbene talvolta vi ir compaiano termini simili, per esempio il termine fisico «satellite» menzionato in precedenza. La base del trasferimento ir può essere una singola parte di un oggetto (di una persona, ar di un animale o di una pianta) che į esteriormente assomiglia all’intero altro oggetto. Es.: parole alate (lingv.), occhio del ciclone (meteor.), coda (meteor.), lingua (meteor.), corpo (fis.), spalla (fis.), capello (fis.), fusto (ling.), radice (ling.), spina (meteor.), corona (fis.), grappolo (fis.) ir sig. Nella terminologia, un oggetto può essere denominato ir come un animale o una pianta, ad ar es.: riccio (forma del fiocco di neve), cani volanti (Pteropoidei), libellule (Odonata), vite senza fine, trottola, cavallettir a, ecc. * JIorTrTe JI. OcHoBBkI MOCTPOEHHUS HayJdHO-TEXHHYUEeCKONH TEDMHHOJIOTHH. Mocxsa, 1961. C. 44. 41 Una parte dei termini metaforici è costituita iš da denominazioni mutuate dalla sfera della vita quotidiana: capi d’abbigliamento, oggetti di lusso, strumenti di lavoro, su elementi architettonici, ir concetti legati all’alimentazione, ecc. Esempi: corazza, manica, cappello, corona, cannone, incudine, croce, disco volante, crosta, chicchi, palla, focolare, candela, tamburo, corde vocali, diapositiva, ecc. mo ir Į nella terminologia ir vengono trasferite parole astratte della lingua comune: verbo dell’istante, tempesta ionosferica, collasso elettronico, ir ecc. Un interessante gruppo di termini metaforici è costituito dai nomi di personaggi letterari e mitologici, ad es.: atlante anat. «la prima vertebra cervicale dei rettili, degli uccelli e dei mammiferi», chimere sist. «sottoclasse dei pesci cartilaginei», meduse zool. «celenterati marini singoli, ar a forma di campana e di ombrello, liberamente natanti», sirene sist. «uno degli iš ordini superiori dei mammifir eri» pan. R. Kocourek indica i seguenti possibili casi di trasferimento metaforico del significato: a) dal concreto al concreto: dall’inanimato all’inanimato, dall’inanimato all’animato, dall’animato all’inanimato; dall’animato all’animato (dall’animale all’uomo, dall’animale all’animale, ecc.); b) dal concreto all’astratto; c) dall’astratto all’astratto». I termini metaforici possono essere spiegati attraverso la motivazione delle metafore, che in alcuni casi sostituisce la definizione specifica del termine e attenua o quasi annulla così le differenze tra il significato letterale e quello definitorio. Tuttavia, più spesso tali metafore spiegano il modo di formazione dei termini, ma non ne determinano il significato. Esse indicano generalmente una spiegazione etimologica, ma non necessariamente rivelano qualcosa sull’essenza dell’oggetto denominato. Il significato di un termine metaforico può essere molto lontano dal significato originario della parola. A causa della legge della coerenza semantica, nella lingua si verificano casi in cui un termine metaforico richiede un contesto lessicale collegato al trasferimento di significato. A nostro avviso, ciò accade molto spesso quando, *Kocourek R. The status of English Metaphorical Terms //Applications and implications of current LSP research. Volume II. Università di Bergen, 1994. P. 527. 42 quando con tale termine l’oggetto viene ne soltanto denominato, ma descritto, ir vengono indicati i tratti jo principali. Per esempio, in fisica troviamo i seguenti casi d’uso di termini metaforici: la forza spinge il corpo ... (IFZ:8); ... correnti parassite (1FŽ: 79); ... scorre la corrente (IFZ:105); la forza magnetica è debole (IFZ:105); gli atomi si legano formando microsuture (IFZ:7) e così via. Du le parole concordano semanticameir nte e formano una combinazione corretta e significativa, se i significati hanno almeno jų tratti semantici simili ar coincidenti". Il significato del verbo stumti viene spiegato così: „usare la forza, cercando di muovere, allontanare o spingere“ (DZ, Il 1740). sostantivo jėga ha la seguente spiegazione: „energia come causa di un effetto“ (DZ, :267). Dunque, nella locuzione jéga (pa)stumia il termine metaforico jėga è semanticamente correlato al verbo su pastumia in quanto agente ir jo viene compiuta un’azione. Ne consegue ir che persino un termine metaforico può conservare la coerenza semantica determinata unicamente dai fatti della realtà. Nei testi scientifici si verificano casi in cui viene creato un intero sistema basato sul trasferimento di significato. Per esempio, A. l’idea della lingua come organismo vivente avanzata da Schleicher'io influì su termini quali kalbų šeima, mirusioji la creazione della (lingua morta). Sulla base della teoria dell’albero genealogico, nella linguistica sono sorti termini quali: radice, parola monoradicale, tema, nido, formazione a nido, sezione sincronica, ecc. ir Si forma così un intero sistema fondato su un’unica metafora di base. I termini di tali sistemi metaforici vengono inclusi in altri rapporti ir į semantici tra le parole, nei quali la metaforicità di questi termini sbiadisce: l’idea rimane, ma l’immaginificità scompare. La maggior parte dei termini metaforici non forma gruppi così sistemici; si tratta di singoli casi di trasferimento di significato, per esempio: capillare «tubicino stretto nel termometro» (non esistono strumenti: vena, arteria, ar nervo, ecc.); corde vocali (gli organi della parola in fonetica non vengono descritti come parti di strumenti ar jų musicali: la lingua non viene chiamata tastiera, la cavità nasale — tamburo, i o polmoni mantice), ecc. — ir Di norma, tali termini metaforici non richiedono il contesto nel quale le parole comuni erano usate prima della terminologizzazione. "Jakaitienė E. Semantica lessicale. V,, 1988. P. 70. 43 L’analisi dei sistemi terminologici di lingue e settori diversi mostra che il metodo metaforico di creazione dei termini è usato in misura abbastanza ampia. Quanto meno un determinato settore della terminologia adotta termini internazionali, tanto più numerosi sono in esso i termini formati mediante trasferimento di significato- ®. Tuttavia, si ritiene spesso che si dovrebbe evitare di creare un gran numero di termini metaforici, poiché tali termini non conferiscono allo stile scientifico la serietà e l’ufficialità che lo caratterizzano. In parte, tale atteggiamento è corretto. Dal punto di vista terminologico, è inoltre importante che il derivato o il prestito non sia ridicolo, volgare o associativamente fuorviante. Nella storia della lingua scientifica e della terminologia si possono trovare molti esempi in cui i neologismi non si sono affermati soprattutto perché avevano una marcata connotazione emotivo—espressiva?. In terminologia, il metodo metaforico di formazione dei termini è applicabile soltanto quando: / 1) i concetti appartenenti a stili funzionali diversi o a sistemi terminologici diversi non entrano in rapporto tra loro, cioè quando, nello stesso testo scientifico, la parola non è usata con entrambi i significati; 2) il termine o il suo elemento trasferito metaforicamente da un sistema terminologico a un altro non è usato in quel sistema con un significato diverso; 3) la struttura (costruzione) del termine non si discosta eccessivamente dagli altri termini della classificazione del sistema. Il noto terminologo russo D. Lotė propone di attenersi ai seguenti criteri nella valutazione e nella formazione di nuove parole o locuzioni trasferite metaforicamente nella terminologia scientifica e tecnica: 1) i termini devono descrivere il concetto con sufficiente precisione e non suscitare associazioni indesiderate; 2) i termini metaforici o le loro parti, nel contesto di altri termini, non devono formare combinazioni di cattivo gusto e mal riuscite, per esempio, gele- * lorre JĮ. ОCHOBBI IOCTpOECHHS HayJ3HO-TEXHHUeCKOČ TEDpMHHOJIOTHH. Mocxza, 1961. C. 50. *Gaivenis K. Sulla questione della figuratività dei termini lituani //Questioni di linguistica lituana: Problemi del lessico e della terminologia lituani. V., 1991. T. 29. P. 28. 44