J. Kruopas ir lietuvių terminologija

TERMINOLOGIA IR PRESENTE Stasys KEINYS Instituto da Língua Lituana, Vilnius J. KRUOPAS IR TERMINOLOGIA LITUANA Quase um quarto de século transcorreu po desde a morte de Jonas Kruopas, (1908-1975) mas a importâjo ncia das suas obras e a relevância da sua atividadnė e, ao que parece, não diminuíram em ir nada. Agora, tal como naquela época, quando J. Kruopas continuava a į abrir caminho nos campos da linguística ar que ele próprio escolhera e que outros lhe haviam atribuído, pode-se afirmar sem hesitação que ele pertence aos mais ilustres linguistas lituanos. Entrenė ir a nova geração de lituanistas não sentiu o calor da sabedoria deste homem luminoso e imponente como pedagogo ir e orientadji or de iš trabalhos científicos, mas cresceu no solo ir que ele arou, gradeou e semeou J. Balčikonis, J. Kruopas e ir outros linguistas antigos e mais antigos. J. Kruopas foi e sempre será ir um representante da geração de linguistas ir pós-Būga e pós-Jablonskis, a quem, juntamente su J. com Balčikonis e ir um pequeno grupo de amigos da ciência, formados pela Universidade Vytautas Magnus, coube, nos complexos tempos do pós-guerra, a tarefa e a ir responsabilidade de educar os investigadores da ir língua materna, organizar os trabalhos de investigação linguística e envolver-se ir pessoalmente neles de į modo produtivo e, por fim, preparar os professores de língua e literatura lituanas, indispensávir eis à vitalidade da nação. Todos esses trabalhos J. Kruopas realizou-- os com seriedadir e, dedicação e honestidade. Į entrou para a história da ciência lituana como um eminente investigador da língua dos escritos antigos e da história dos dicionários, como um destacado lexicógrafo e como um perspicaz normativista da língua comum. Pegadas claros nos campos da terminologia lituana. A nota da terminologia jo já soava no ir primeiro 1935 m. artigo de Kruopas, «O desenvolvimento da língua na J. nossa sociedade», publicado em «Gimtoji kalba». ir Escrevendo sobre a criação linguística, be os escritores (que então reivindicavam para si o lugar de únicos ne į criadores da língua), Kruopas menciona J. aqui ir «um ou outro» organizador dos termos da sua área (P. Avižonis, E. DraugeliK. s, Grinius, St. Šalkauskį, J. Vidmantą) ar coletor (J. Elisoną)'. Ta melodia 1Zr. Kruo pas J. Educação linguístiir ca da nossa sociedade // Língua materna. 1935. N.º 7. P. 98. não se interrompeu ao longo das quatro décadas durante as quais J. Kruopas escreveu e publicou os seus trabalhos científicos. Contudo, ela se intensificou particularmente a partir de 1951, quando J. Kruopas foi nomeado presidente da Comissão de Terminologia do Instituto da Língua Lituana (desde 1952, Instituto da Língua e Literatura Lituanas) (ele exerceu esse cargo público até 1972, quando, em lugar da comissão, foi criado o Conselho de Terminologia junto do Presidium da Academia das Ciências; J. Kruopas também foi vice-presidente desse conselho até à sua morte). Assim, durante cerca de vinte e cinco anos, J. Kruopas dirigiu os trabalhos de terminologia realizados na Lituânia e ele próprio os executou. Durante todo o período em questão, esteve no próprio centro do turbilhão do trabalho organizacional de terminologia — incitava os especialistas de diversas áreas, especialmente os cientistas dos institutos da Academia das Ciências, a organizar os termos das suas áreas e a preparar dicionários ou boletins terminológicos, preocupava-se em fazer com que o trabalho terminológico fosse incluído nos planos de todas as instituições científicas e instituições de ensino superior e fosse nelas realizado de modo sistemático. Desejando que os trabalhos de terminologia na Lituânia se desenvolvessem de forma mais produtiva e direcionada, em 1953 J. Kruopas escreveu: «Até agora, na nossa república, não existe um órgão que coordene e dirija todo o trabalho de terminologia. É evidente que essa função não pode ser desempenhada por uma comissão de terminologia composta por três pessoas, existente no Instituto de Língua e Literatura Lituanas, que analisa, do ponto de vista linguístico, os termos apresentados por institutos individuais da Academia de Ciências e presta consultas, oralmente e por escrito, a várias instituições, empresas e organizações. A composição, a finalidade e a competência dessa comissão não permitem organizar e desenvolver o trabalho terminológico à escala republicana. Para esse fim, deveria ser criada, a exemplo de outras repúblicas soviéticas, uma comissão republicana superior de terminologia, que pudesse obrigar instituições científicas, empresas e organizações individuais a contribuir para a organização da terminologia da sua área, que coordenasse o trabalho terminológico realizado por instituições científicas individuais, institutos, editoras etc. e cujos termos aprovados fossem obrigatórios para todos», acrescentando que as comissões de terminologia especializada subordinadas à comissão superior de terminologia deveriam funcionar nos institutos da Academia de Ciências ou nas instituições de ensino superior?. Embora os pensamentos aqui expressos em *Kruopas J. Dėl terminologijos darbo išvystymo ir pagerinimo //„Tiesa“. 1953, janeiro 11. 8 sobre a organização do trabalho terminológico tenham permanecido sem concretização, o próprio trabalho terminológico, desde o início da década de 1950, intensificou-se sensivelmente. Foi preparado e publicado um ir grande número de dicionários de termos de várias áreas, foram reavivadas e reunidas ar comissões terminológicas setoriais atuantes; algumas delas, por exemplo, as de botânica e iš física, já trabalham frutuosamente há uma década. ne J. A Comissão de Terminologia dirigida por Kruopas reviu o „Dicionário de termos A. jurídicos“ preparado por Žiurlys m.), o primeiro caderno de „Terminologia (1954 bibliotecária e I. bibliográfica“ compilado por Kisinas m.), Gudelis ir (1956 V. «Dicionário ir de termos de geografia física da geologia» (1956), P. editado por Brazdžiūnas «Dicionário de termos de física» (1958), o «Dicionário de termos desportivos» preparado pelo coletivo de especialis- (1959), J. tas do Instituto de Cultura Física, de Čeičius «Dicionário de termos de drenagem» (1960), K. o «Dicionário de química» de Daukšas (1960), A. de Jurevičius ir A. Čižas a primeira parte do «Dicionário explicativo de termos têxteis» (1962), J. o «Dicionário de termos botânicos» elaborado pelo coletivo dirigido por Dagys (1965), K. o «Dicionário russo-lituano de termos económicos» compilado pelos economistas dirigidos por Meškauskas (1966), B. Augustinas, P. Danisevičius ir K. Miecevičius o «Breve manual do criminalista» (1970), V. Kairys, A. Kaminskas, Z. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, Riaubūnas, J. Stanaitis, J. Stulpinas B. ir A Šliavas „Dicionário de termos de informática russo-lituano-inglês“ (1971). Quase todos os autores-organizadores desses ar dicionários agradeceram sinceramente nos be prefácios a outros, ir J. a Kruopas už pelas consultas, ar conselhos e participação nas discussões dos termos. J. Kruopas também colaborou na preparação de S. das «Explicações dos termos de zoologia» de Gecevičiūtė (1974), M. de Mikalajūnas do «Dicionário de termos de meteorologia russo-lituano» (1975), V. de S. Astrauskas, S. Biziulevičius, A. Pavilonis, Vaitilavičius ir A. Contribuiu para o «Dicionário de termos (1980), médicos» de Vileišis MA Apoiou a comissão ir de terminologia do Instituto de Engenharia Eletrotécnica da Energia, que, na década de 1960, publicou uma série de boletins de termos técnicos, e apoiou outros trabalhos de organização da terminologia. Com seu entusiasmo, elevação, vivacidade, capacidade de comunicar-- se, alegria e riso contagiante J. Kruopas atraía as pessoas. Frequentemente J. Especialistpą as de diversas áreas o visitavam e telefonavam, pedindo conselhos ou até uma palavra decisiva sobre os termos utilizados ou em falta. Hoje, provavelmente, já ninguém conseguiria determinar para quem, quantos e quais termos J. Kruopas propôs pessoalmente; no entanto, ele terá dado o seu aval à maior parte dos termos incluídos nos dicionários de termos e boletins examinados pela Comissão de Terminologia que dirigiu, utilizados em muitos manuais, monografias e outras publicações de diversas áreas, para cuja preparação estudiosos ou editores de editoras a ele recorriam. Mais de um desses estudiosos dedicou-se seriamente à atividade de organização da terminologia. Grandes trabalhos de terminologia foram realizados pelo físico P. Brazdžiūnas, pelo botânico J. Dagys, pelo geógrafo V. Gudelis, entre outros. Sabendo que, para o uso da língua comum, era muito importante apresentar adequadamente nos dicionários gerais da língua os termos mais importantes de diversas áreas, J. Kruopas recorreu à ajuda de um grupo de especialistas renomados para preparar a principal obra de normalização do vocabulário da língua comum — o «Dicionário da língua lituana contemporânea», cuja primeira edição foi publicada em 1954. No dicionário, agradece-se ao físico P. Brazdžiūnas, ao jurista J. Bulavas, ao médico S. Biziulevičius, ao químico K. Daukšas, ao historiador J. Jurginis, ao lexicógrafo Ch. Lemchenas, ao coronel V. Lunia, ao biólogo J. Maciukas, ao engenheiro A. Novodvorskis, ao astrónomo P. Slavėnas, ao médico J. Vaitilavičius, ao matemático G. Žilinskas, ao jurista A. Žiurlys, entre outros. Assim, graças aos esforços de J. Kruopas, estabeleceram-se relações importantes e úteis para ambas as partes entre linguistas e especialistas de outras áreas. Aliás, quem mais beneficiou desse trabalho harmonioso foi a própria língua lituana. J. Kruopas era um homem perspicaz, um bom e criativo organizador do trabalho, capaz de atrair as pessoas para o trabalho e inspirá-las. Apoiava constantemente a atividade das comissões setoriais de terminologia e, na medida das suas possibilidades, participava pessoalmente nas suas reuniões, organizava encontros republicanos de terminologia e procurava dinamizar e institucionalizar o trabalho terminológico em todas as instituições científicas. Ele explicou mais de uma vez que o trabalho terminológico em cada instituição científica deve ser considerado parte integrante do trabalho científico e que é necessário destinar-lhe tanto funcionários quanto outros recursos necessários ao trabalho. Essa abordagem parece inteiramente correta. A terminologia é indispensável para o trabalho científico; deve ser criada e organizada com base científica. As pessoas determinam o sucesso dos trabalhos. Contudo, qualquer trabalho requer uma certa preparação. É impossível gerir a terminologia não10 ao conhecer o assunto sem ir possuir suficiente erudição e discernimento linguísticos. A essência do trabalho terminológico é a atividade de fornecimento da linguagem especializada. Portanto, os termos de qualquer área só podem ser devidamente organizados por excelentes especialistas dessa área, com uma formação ampla, em ir colaboração com linguistas adequadamente preparados. Em conjunto, su porque, geralmente, os especialistas das áreas não têm a formação linguística necessária para esse trabalho nem, por fim, experiência profissional, enquanto aos linguistas to falta conhecimento o das áreas especializadas. Só ao longo de um período mais prolongado de trabalho ir conjunto ir é que uns e outros adquirem experiência considerável. J. A este respeito, Kruopas seguia a conceção difundida em tempos antigos, mas ainda viva hoje, de que nas comissões de ir terminologia devem trabalhar especialistas das áreas científicas, e os linguistas tų o — «contribuir com uma consulta linguística». Contudo, sem conhecer o trabalho e baseando-se apenas em consultas, uma casa ar jo não se constrói um anexo. Por fim, uma só ir ciência é insuficiente. Para a criação linguístiir ca, como para qualquer outra criação, é ir preciso talento e um bom senso da língua. Ne qualquer bom linguista pode criar um bom termo ir adequado, uma ar palavra comum. Por outro lado, a maior e mais ir natural parte do vocabulário de uma língua é formada não por ne linguistas, mas por outros ir ne especialistao s, escritores e pessoas simples que, por assim dizer, de modo espontâneo, sentiram profundamente a sua língua materna. Assim, é evidente que estão errados aqueles ir que sabem apenas exigir que os iš linguistas lhes forneçam termos que eles 0 passarão a usar. A sociedade cria a língua. Ji ir aperfeiçoa, especifica e pouco a pouco modifica os meios de expressão da língua. Mas não se deve iš perder de vista que as línguas padrão são criadas, desenvolvidas e organizadir as sobretudo conscientemente. Por isso, é indispensável to saber organizar e realizar trabalhos linguísticos, bem como terminológicos. ir J. Kruopas cuidou da formação de terminólogos linguistas profissionais. Be jovens linguistas experientes, membros da Comissão de Terminologia do instituto, N. Grigas e A. Kučinskaitė, jo que, sob sua orientação, trabalharam por mais ou menos tempo na área da terminologia A. Balašaitis, V. Bartusevičius, V. Labutis, T. Valiuvienė ir e outros. Iš jų dedicou toda a sua vida aos trabalhos de terminologia, que nunca chegam ao fim K. Gaivenis e, mais tarde, į tą que entraram na senda Ing. Kaulakienė e J. Klimavičius. Ir o autor destas linhas, que acabara de concluir os estudos na Universidade de Vilnius, J. Kruo- * No mesmo lugar. 11 pas tinha levado para trabalhar no Instituto da Língua e Literatura Lituanas, no trabalho de terminologia. Essa contratação revelou-se decisiva, po pois, alguns anos depois, ao ingressar na pós-graduação da į Universidade de Vilnius, o inesquecível orientador V. Urbutis propôs-lhe o tema da dissertação iš sobre a formação de termos e, depois de várias décadas, novamente convidado por J. Kruopas, teve de regressar por longo tempo į ao Instituto da Língua e ir Literatura Lituanas para trabalhar nos ir estudos de terminologia lexicográfica e, após a morte de J. Kruopas, dar continuidade a alguns dos seus trabalhos. ir Naquela época, no instituto já funcionava 1972 m. J. por iniciativa de Kruopas, o Grupo de Terminologia, no qual trabalhavam os três dedicados estudiosos mencionados, sendo chefiado o por K. Gaivenis e pelo chefe da Secção de Dicionários, J. Kruopas. Sob a sua orientação, foram redigidas e defendidas dissertações de candidato às ciências filológicas sobre iš terminologia por ir A. Balašaitis („História dos termos da linguística lituana“, 1961 m.) ir K. Gaivenis („Termos compostos na língua lituana contemporânea“, 1969 m.), concluiu a pós-graduação J. Klimavičius. Eram acumulados temas para futuras dissertações de terminologia. Não se pode perder de iš vista que J. Kruopas preocupava-se muito para que fossem realizados não apenas ne trabalhos práticos de terminologia, mas também pesquisas nessa área. ir Ele incentivava os investigadores mais jovens a estudar questões atuais, a escrever artigos, propunha temas, não poupava conselhos e, por vezes, ele próprio vinha colaborar ir como coautor. į Jo Todos os terminólogos ir lituanos da geração média mais velha sentiram esse apoio ir espiritual profissional. Na verdade, não apenas os ne terminólogos, mas provavelmente muitos estudantes e investigadores que, no caminho ar da vida, tiveram a oportunidade de conhecer J. Kruopas e, sobretudo, de tratar de assuntos em comum com ele. Com a ampliação das pesquisas de terminologia e o amadurecimento dos próprios investigadores, começaram a ser publicados trabalhos dedicados à terminologia. No início da vo década de 1970, quase anualmente, o Instituto da Língua e da Literatura Lituanas publicou a «Instrução para a elaboração do ficheiro de dicionários de termos» m.), bem como um caderno da «Cultura da Língua» dedicado à terminologia- (1972 nį (conj. 25. Vilnius, o 1973), volume de «Questões de linguística lituana» (vol. 16: Terminologia lituana. Vilnius, 1975), iš foi traduzido e publicado ir em russo o manual metodológico URSS MA elaborado pelo ir Comité de Terminologia Científica e Técnica da URSS, o livro «Trabalho terminológico» (tradução A. Kaulakienė. Vilnius, 1973). 12 pode-se dizer, abordava constantemente questões de terminologia J. Kruopas levantava e o frequentemenir te aprofundava nos seus próprios artigos científicos, bem como nos pequenos artigos publicados na imprensa geral (jornais e revistas). Alguns trabalhadores da terminologia, como já foi dito, são jo mencionados no primeiro artigo «O desenvolvimento da língua na nossa ir sociedade», publicado na «Gimtoji kalba» do período anterior à guerra. Pouco depois po No estudo «Os empréstimos lexicais eslavos 400 M. na língua dos escritos de Mažvydas», escrito por ocasião do ir aniversário da primeira obra impressa em lituano, foram brevemente abordadas questões de terminologia. Tendo mencionado que a Mažvydas, Vilentas, Bretkūnas e ir outros primeiros criadores da escrita «coube abrir novos e difíceis caminhos ao criar e formar a língua escrita ir lituana», prosseguiu J. Kruopas enumerou as «tarefas difíceis de resolver» que poderiam ter surgido para eles. ir Primeiro iš tų das tarefas — «a formação de uma nova terminologia para designar a nova religião, ir o cristianismo, e conceitos abstratos em geral»«. Em seguida, examinou-se uma parte das į fontes dos termos religiosos: — alguns termos foram emprestados iš de outras línguas (bažnyčia, kryžius, altorius ir etc.), outra parte foi retomada, conferindo-se um iš novo conteúdo aos termos do ir paganismo (dievas, šventas, dangus etc.) — ir foi expressa uma ideia realmente interessante, de que „pode ser levantada a questão de quais são as consequências, na língua lituana, do confronto entre os dois cultos, do desaparecimeir nto do paganismo e da consolidação do cristianismo“- “. A questão da formação da terminologia cristã e, em geral, da terminologia lituana foi abordada no artigo sobre ir M. as variantes do catecismo de Daukša® e na maior J. Kruodarpo be — „1598 m. no léxico do catecismo de Merkelis Petkevičius- "Kruopas J. Žodyninės slavybės M. na língua dos escritos de Mažvydas // O antigo livro lituano. K., 1947. P. 220. Ta pensamento repetido ir po num artigo de estudo publicado há várias décadas, «Paralelismos lexicais na língua do catecismo de Daukša» (1595) (ver Questões da linguística lituana. V., 1960..T. 3. P. 223), assim, durante cem ar ou até du centenas de anos, o cristianismo poderia ter existido nas terras da Lituânia com termos be lituanos (ver mais amplamente no artigo do autor «Panorama da criação da terminologia lituana (até ao 1940 ano m.)” // Linguística. V., 1967. T. 18. P. 6-7). 3 Ibidem. P 253. “Zr. Kruopas J. Paralelismos lexicais na língua do catecismo (1595) de Daukša. P. 243, 245, 254. 13 je“. Portanto J. Kruopas avaliou o papel de todos os três XVI catecismos a. lituanos publicados na história da terminologia lituana. Um conjunto de artigos J. Kruopas publicou sobre XIX trabalhos a. lexicográficos de homens da cultura. Nesses artigos são analisados M. de Akelaitis (1829-1887), S. de Daukantas (1793-1864), L. de Ivinskis (1810-1881), A. de Kašarauskas (1821-1882), J. de Miliauskas (de Miglovara, 1845-1937), D. dicionários (1782-1849) ir compilados por Sutkevičius e outros, bem como um ou outro trabalho diferente. Para o artigo deste conjunto sobre K. de Drąsutavičius (de Drąsutis, sobre 1850 — sobre 1905) glossários e listas de termos, foi lemužbaigti pelo ta próprio J. Lista de anúncios de Kruopa. Jo O linguista já não viu o décimo sexto — volume de «Lietuvių kalbotyros klausimai» («Terminologia lituana»), que foi publicado alguns meses após a morte de J. Kruopas, idealizador e editor responsável dessa obra. Em alguns dos artigos discutidos, são analisados em certa medida, ou pelo menos mencionados, os termos presentes nesses dicionários e em outros trabalhos. Por exemplo, no artigo “M. No «Akelaitis leksikografas» afirma-se que a atividade lexicográfica deste homem «se manifestou não apenas nos esforços para compilar um dicionário comparativo e dois bilíngues, mas também na recolha de diversos materiais terminológicos e na criação de novos termos, no registo de termos lituanos no texto polaco da gramática da língua lituana, nas explicações de palavras e noutras pequenas observações»®. Ali também é discutido um manuscrito de 20 páginas, transcrito por J. A. Pabrėža, mas elevado ao dialeto aukštaitiano, intitulado „Rodykle wardų sawiszkųjų, kaip kores augimes wadina Žemajtiai“, no qual são apresentados 580 nomes de plantas lituanas com seus equivalentes latinos. Aqui também foram incluídos termos de linguística utilizados por M. Akelaitis, citando-se a sua observação sobre o termo žodynas (,, Wadinu „Zodinas“, ne Zodinis, kajp nor Walleniawicze [Valiūnas] ir Ivinskis; nes sakom —karklis, karklinas, puszis, puszinas: už tataj ir žodis —Zodinas“°®). Pa- "Ver Kruopas J. O léxico do catecismo de Merkelis Petkevičius de 1598 // Questões de linguística lituana. T. 12: Da lexicologia e lexicografia lituanas. V., 1970. P. 144 ss. *Kruopas J. M. Akelaitis, lexicógrafo //Questões de linguística lituana. T. 12: Da lexicologia e lexicografia lituanas. V., 1970. P. 172. ? No mesmo lugar. P. 173. 14 mencionado ir M. o pequeno trabalho de Akelaitis „Apej garus“, no qual foram encontrados mais de cem nomes de peças de locomotiva a vapor, em sua maioria, nas J. palavras de Kruopas, adaptados iš à língua popular, o o próprio M. Akelaitis é considerado o fundador da terminologia técnica lituana". Aliás, sobre o šį pequeno trabalho na revista ir „Mokslo technikos“ (1969 m. N.º 11) juntamente su L. Gastila ir A. Žitkute J. Kruopas publicou um artigo ir separado „Pioneiro da terminologia da ir literatura técnica“. Questões gerais do desenvolvimento da terminologia lituana, do seu estado, bem como análises dos trabalhos ir realizados e em curso J. Kruopas apresentava em conferências científicas e ir reuniões. Coube-lhe participar e falar ir no então famoso URSS MA Instituto de Linguística 1959 m. encontro de je toda a União convocado em Moscou sobre questões de criação de terminologia, ir aperfeiçoamento da ortografia e dos alfabetos. No discurso de abertura da reunião, o mais to influente mo linguista russo daquela época, V. Vinogradov, entre be outras coisas, levantou a questão po to das menores diferenças entre as línguas-padrão, mencionada muitas vezes em várias ocasiões o princípio da criação de novos termos nas línguas dos povos da URSS com base ir em empréstimos russos da terminologia internacional (esse princípio foi incluído nas recomendações adotadas em nome ir į da reunião)." Na reunião, falaram sobre as questões da terminologia lituana A. Balašaitis, J. Kruopas ir Ch. Lemchenas. Eles V. não abordaram o princípio de Vinogradov. J. Kruopas, após revisar os trabalhos de terminologia realizados na Lituânia, mencionou o Instituto de ir Literatura da Língua Lituana abordou o papel da Comissão de Terminologia, bem como a instrução por ela preparada sobre a coleta, nų a catalogação e a explicação de termos, e tratou da questão das fontes da terminologia. Nessa ocasião, mencionou que, supostamente, na língua lituana há muitas variantes paralelas de ir termos lituanos internacionir ais e que se segue a posição de não eliminar tal sinonímia? ?. Como ir qualquer ką outra, essa posição pode ser avaliada de maneiras diversas, até mesmo opostas (favorável e desfavoravelmente), mas ir parece evidente que assim se expressou uma visão sóbria da situação dos fundamentos da terminologia, refletindo uma política į moderada de organização da ir terminologia e da língua em geral. ir Naquela- "No mesmo lugar. P 173 e 162. 1 Zr. BOIIPOCH! TEDMHHOJIOTHH (Marepuajisi Bcecoio3HOro TEDMHHOJIOTHYECKOTO coBentaHHus). Mocksa, 1961. C. 10, 227. Ten pali. P 212. 15