Literatūros terminų žodyno pradžia

POCZĄTEK SŁOWNIKA TERMINÓW LITERACKICH W 1995 r. wydawnictwo „Baltos lankos” opublikowało pierwszy zeszyt „Słownika terminów literackich” opracowany przez Aleksandrasa Krasnovasa, poświęcony pojęciom związanym z jednym gatunkiem – powieścią. We wstępie czytamy: „Baltos lankos” podjęło się wydawania słownika w zeszytach tematycznych. Po opublikowaniu serii zeszytów obejmujących podstawowe pojęcia literackie planuje się połączyć je, uzupełnić i wydać w jednej książce”. Ukazało się wiele słowników terminologicznych z różnych dziedzin, jednak podobnego słownika w języku litewskim dotąd nie mieliśmy (w 1961 r. ukazał się przetłumaczony z języka rosyjskiego przez J. Vildžiūnasa „Słowniczek terminów nauki o literaturze” L. Timofiejewa i N. Wengrowa, a w 1962 r. „Słownik terminów literackich” litewsko-rosyjski, opracowany przez J. Petronisa, V. Vanagasa i A. Zalatorasa). Dlatego praca podjęta przez pomysłodawców i redaktorów litewskiego „Słownika terminów literackich” jest niewątpliwie uzasadniona. Nie ulega też wątpliwości znaczenie takiej publikacji. Zostało ono jasno określone we wstępie: „Taki słownik jest potrzebny litewskim szkołom wyższym i średnim, pisarzom oraz społeczeństwu”. Pierwszy zeszyt tego słownika objaśniającego o charakterze encyklopedycznym jest niewielki (zaledwie 18 stron). Składa się z następujących części: wstępu, opisu struktury słownika i indeksu terminów litewskich. W zeszycie zamieszczono 57 haseł w porządku alfabetycznym, według pierwszej litery pierwszego wyrazu; objaśniają one nie tylko rodzaje, typy i odmiany powieści, lecz także takie terminy jak epos, epika, gatunki epickie, epopeja, powieść. Objaśnienia wzbogacają przykłady powieści z literatury światowej i litewskiej. Po większości haseł zamieszczono bibliografię. Czy jednak nie byłoby lepiej umieścić wykorzystane źródła na końcu zeszytu w porządku alfabetycznym (jak uczyniono to w drugim zeszycie „Słownika terminów literackich”), zwłaszcza że niektóre publikacje się powtarzają? Przy niektórych terminach (epos, epika, epopeja, powieść intelektualna) podano objaśnienie ich pochodzenia oraz odpowiedniki w innych językach (z wyjątkiem powieści intelektualnej). Przy objaśnianiu terminu powieść Amadisa podano, że jest to hiszpańska powieść rycerska, jednak obok nie zamieszczono odpowiedników w języku hiszpańskim ani w innych językach. Przy terminach powieść wierszem, powieść nowelowa podano jedynie odpowiedniki rosyjskie. Przykłady przy powieści nowelowej po- 111 dano wyłącznie z literatury litewskiej. Przy terminie powieść łotrzykowska podano jedynie odpowiednik niemiecki, natomiast przy terminie powieść radiowa nie podano żadnych odpowiedników. Większość terminów literackich zamieszczonych w zeszycie jest litewska. Spotyka się jednak również terminy w innych językach – angielskim, niemieckim i francuskim. Te ostatnie podano jako hasła odsyłające do terminów litewskich, np.: college-novel ↑ powieść uniwersytecka (s. 3), ich-roman ↑ powieść pierwszoosobowa (s. 8), kolportageroman ↑ powieść brukowa (s. 9), roman à clef ↑ powieść z kluczem (s. 13), Zeitroman ↑ powieść współczesna (s. 18). W słowniku nie stroni się od synonimów, choć nie ma ich wiele, np.: powieść artystyczna ↑ powieść o artyście (s. 2), powieść awanturnicza ↑ powieść przygodowa (s. 3), powieść liryczna ↑ powieść poetycka (s. 10), powieść pikarejska ↑ powieść łotrzykowska (s. 11), powieść felietonowa ↑ powieść gazetowa (s. 15). Terminy w słowniku opatrzono znakami akcentu. Zdarzają się jednak pojedyncze niedokładności w akcentowaniu, np.: gotiškasis romānas (=gotiškasis romanas, ale jeszcze lepiej byłoby gotikinis romānas) (s. 7) itp. Proponowalibyśmy zastąpić termin powieść rycerska (s. 13) terminem riterių romānas (zob. DŽ₃ riterių romānai) (por. w tym samym słowniku – plėšikų, šelmių romānas), termin vystymosi romānas (s. 18) – terminem brandós romānas. Zamiast terminu eiliuotas romānas trafniejszy byłby termin eiliuotasis romānas, ponieważ jest to termin gatunkowy, a zamiast terminu intelektualinis romānas – intelektinis romānas. W słowniku znaleziono kilka błędów korektorskich: veikėtų (=veikėjų) liczba (hasło Epika) (s. 6), neigiama (=neigiamas) powszechność związków przyczynowych (hasło Powieść grozy) (s. 16). Jak wiadomo, dopowiedzenia i wyrażenia doprecyzowujące wydziela się przecinkami: „<...> badanie świata samego w sobie jest rzekomo bezcelowe, ponieważ w tradycyjnej powieści obraz świata nieuchronnie zniekształcają uprzednie poglądy i przekonania narratora, tj. podmiotu postrzegającego (=uprzednie poglądy i przekonania narratora, tj. podmiotu postrzegającego) (hasło „Nowa powieść”) (s. 11). Drugi zeszyt „Słownika terminów literackich”, poświęcony wersyfikacji, ukazał się w 1998 r. Opracował go prof. J. Girdzijauskas. We wstępie 112 podano, że „zeszyt zawiera blisko 600 pojęć teoretycznych i terminów, opisujących głównie wersyfikację poezji europejskiej”. Zeszyt ten, podobnie jak pierwszy, został bardzo starannie wydany. Na końcu zeszytu znajduje się bibliografia i wykaz skrótów. Nie wiadomo jednak, dlaczego brakuje indeksu terminów. Publikacja została przygotowana z prawdziwą starannością; znaleziono tylko jeden błąd korektorski: silaboonikos (= silabotonikos) (s. Paroksitonas) (s. 41). Terminy w słowniku uporządkowano alfabetycznie. Przy hasłach terminów w nawiasach podano odpowiedniki w językach angielskim, francuskim, niemieckim, rosyjskim, polskim, a niekiedy także hiszpańskim i włoskim. Przy większości terminów wskazano ich pochodzenie (najczęściej greckie lub łacińskie; kilka terminów ma pochodzenie arabskie). Terminy zilustrowano przykładami, zamieszczono też schematy przykładów. Jak napisano we wstępie, „objaśnienia terminów paneuropejskich (=ogólnoeuropejskich – P. Z.) uzupełniono danymi z litewskiej wersologii i przykładami litewskimi”. Większość terminów w słowniku ma charakter międzynarodowy. Terminy opatrzono akcentami. Niektóre jednak ich nie mają: balsių harmonija (= balsių harmonija) (s. 11), dipirichis (= dipirichis) (s. 16). W niektórych artykułach objaśniających terminy znajdują się terminy z odsyłaczem ↑, których jednak nie ma w słowniku. W artykule Eilių znajduje się skrót por. eilėraštis, lyrika, poema, poezija; w artykule karališkojo rimo występuje Troilo strofa; w artykule nario znajduje się periodas, natomiast w słowniku brakuje terminów eilėraštis, lyrika, poema, poezija, Troilo strofa, periodas. W tym zeszycie, podobnie jak w pierwszym, występują obcojęzyczne hasła terminologiczne (angielskie, łacińskie, francuskie) z odsyłaczami do litewskich odpowiedników: brevis brevians↑ Jambo sutrumpinimas (s. 12), cobla↑ kobla (s. 14), chronos protos↑ mora (s. 14), enjambement↑ perkėlimas (s.), rhyme royal↑ karališkasis rimas (s. 46), versus anacyclici↑ anaciklinės eilės (s. 61), versus cancrini↑ anaciklinės eilės (s. 61), versus memoriales↑ mnemonotechninės eilės (s. 61), versus politicus↑ politinės eilės (s. 61), versus recurrentes↑ palindromas (s. 61). Być może należałoby zrezygnować z tych pierwszych jako terminów odsyłaczowych, a pozostawić tylko litewskie, podając obok nich ich pochodzenie: jambo sutrumpinimas (łac. brevis brevians) (s. 31), kobla (prow. Cobla) (s. 33), mora (łac. mora – trwanie, jednostka czasu) (s. 39), perkėlimas (franc. enjambement) (s. 43) 113 (w słowniku znajduje się termin anžambemanas (s. 8)), karališkasis rimas (ang. rhyme royal) (s. 32), anaciklinės eilės (łac. versus anacyclici, versus cancrini) (s. 5), mnemoninės eilės (< gr. mneme – pamięć, techne – nauka, sztuka) (s. 38), politinės eilės (< gr. stichos politikos) (s. 44). Zamiast palindromo używano już litewskiego terminu grįžinys. Spotyka się łacińskie i francuskie hasła terminologiczne, przy których nie podano żadnych odpowiedników (tylko pochodzenie tych terminów): cursus (łac. cursus – bieg) (s. 14) (występuje litewski termin kursas (s. 34)), cursus planus (łac. planus – równy, jasny, prosty) (s. 14), cursus tardus (łac. tardus – powolny, spokojny) (s. 14), cursus trispondiacus (łac. trispondiacus – złożony z trzech spondejów) (s. 14), cursus velox (łac. velox – szybki, pośpieszny) (s. 14), numeri (łac.) (s. 40), numerus (łac. – człon, część składowa) (s. 40), vers cummun (franc. wiersze zwykłe) (s. 60), versus correlativi (franc. vers rapportés) (s. 61), versus quadratus (łac.) (s. 61). Istnieją terminy, przy których nie podano ani pochodzenia, ani odpowiedników: versus concordantes (s. 61), versus crescentes (s. 61), versus descrescentes (s. 61), versus rapportati (s. 61). W słowniku jest wiele synonimów, np.: aidinis rimas ↑ aidinės eilės (s. 2), akcentas (s. 2) i kirtis (s. 32) amfibrachis ↑ kretikas (s. 5), dibrachis ↑ pirichis (s. 16), dichorejas ↑ ditrochejas (s. 16), eupolidėjas ↑ eupolidinės eilės (s. 22), falaikejas ↑ falaikinės eilės (s. 22), grafika ↑ eilerasčio grafika (s. 23), heptapodija ↑ heptametras (s. 25), intonacinė–sintaksinė eilėdara ↑ sintaksinė–intonacinė eilėdara (s. 28), kadencinis rimas ↑ finalinis rimas (s. 31), ketureilis ↑ katrenas (s. 32), mejuras ↑ mejurinės eilės (s. 35), orkestruotė ↑ instrumentuotė (s. 40), parijambas ↑ pirichis (s. 41), prosodija ↑ prozodija (s. 45), skestetas ↑ setestas (s. 49), stornelis ↑ ritornelis (s. 55), versifikacija ↑ eilėdara (s. 61), versologija ↑ eiletyra (s. 61) i in. Każdą literę alfabetu, na którą zaczynają się hasła terminologiczne, wydrukowano osobno dużą, pogrubioną czcionką. Dwa terminy zaczynające się na literę č umieszczono przy literze c, ale literę č można było podać obok c (zob. pierwszy zeszyt – cd, gi, mn, št, vz) albo nawet wyodrębnić, tak jak zrobiono to z literą u. Terminów zaczynających się na tę literę również są tylko dwa. 114 Mamy więc nadzieję, że redaktorzy słownika, łącząc w jednej książce wydane już i jeszcze niewydane zeszyty tematyczne „Słownika terminów literackich”, zwrócą uwagę na wspomniane tutaj drobne nieścisłości. Palmira ZEMLEVIČIŪTĖ 115