Literatūros terminų žodyno pradžia

AZ IRODALMI SZAKKIFEJEZÉSEK SZÓTÁRÁNAK KEZDETE 1995 m. A „Baltų lankų” kiadó megjelentette Alekszandr Krasznov által összeállított „Irodalmi szakkifejezések szótárának” első füzetét, amely egy műfaj, a regény fogalmaival — foglalkozik. — Az előszóban ez olvasható: „A »Baltos lankos« vállalta, hogy a szótárt tematikus füzetekben jelenteti meg. A főbb irodalmi fogalmakat felölelő füzetsorozat megjelentetése után várhatóan egyesítik, kiegészítik és egy könyvben nyomtatják ki őket”. ir Sok különböző szakterület ir szakkifejezéseinek szótára jelent már meg, hasonló szótár azonban litván nyelven még nem állt rendelkezé- (1961 m. sünkre, megjelentette J. Vildžiūnas, orosz iš nyelvből fordítva L. Timofejev, N. Vengrov „Az irodalomtudomány szakkifejezéseinek ir 1962 m. szótárac- — skája” litván és orosz nyelven „Literatúrai szakkifejezések szótára“, összeállította J. Petronis, V. Vanagas ir A. Zalatoris). Ezért mindenképpen dicséretes a litván „Irodalmi szótár” nų kezdeményezőinek és ir szerkesztőinek munkája. Kétségtelen egy ilyen ir kiadvány jelentősége. Ji amint az előszó világosan megfogalmazza: „Egy ilyen szótárra szükség van Litvánia ir felsőés középfokú iskoláiban, az írók és a társadalom számára”. Ennek az enciklopédikus jellegű értelmező szótárnak az első füzete terjedelmét tekintve csekély (csak 18 oldal). A következő részekből iš áll: előszóból, a szótár szerkezetéből és a ir litván terminusok mutatójából. A füzetben a 57 címszavak az első szó betűinek ábécérendjében szerepelnek; csak a regény fajtáit, ne típusait és változatait magyarázzák, az olyan terminusokat azonban, ir mint az eposz, epika, epikus műfajok, epopeia, regény, nem. A magyarázatokat a világirodaloiš mból és a ir litván irodalomból vett regénypéldák gazdagítják. Po A legtöbb szócikkhez irodalomjegyzék is csatlakozik. De nem lett ar volna-e célszerűbb a felhasznált forrásokat a füzet végén ábécérendben közölni (ahogyan ez a „Irodalmi terminusok szótára” második füzetében történt), annál is inkább, mivel egyes kiadványok ismétlődnek. Egyes terminusok (eposz, epika, epopeia, intellektuális regény) eredetét is megmagyarázzák, mellettük más nyelvű ir megfelelőik is szerepelnek (az intellektuális regény kivételével). Az Amadis-regény terminusának magyarázatakor azt írják, hogy ez spanyol lovagregény, mellette azonban nem szerepel a megfelelője spanyolul és más nyelveken. A terminus mellett a ir verses regény és a regényes novella csak orosz nyelvű megfelelőként szerepel. A regényes novellára hozott példák kizárólag a litván irodalomból származnak. 111 iš A rablóregény terminus mellett Csak német megfelelője van, a rádióregéo ny terminus mellett semmilyen más megfelelő nincs. A füzetben szereplő irodalmi terminusok többsége litván. Azonban előfordulnak más nyelveken jų ir is: angolul, — németül, franciául. Az utóbbiak — címszóként szerepelnek, a litván terminusokra utalva, például: college-novel su egyetemi į regény | (p. 3), ich— első személyű | regény (p. 8), kolportázsregénT y, bulvárregény (p. 9), roman a clef, | utalásos regény (p. 13), Zeitroman, T korregény (p. 18). A szinonimaszótárban nem kerülik jų őket, azonban nincs belőlük sok, pl.: | artistikus regény művészregény (o. 2), kalandos regény | kalandregény (o. 3), lírai regény | költői regény (o. 10), pikareszk regény | csavargóregény (o. 11), regény, feuilletonT regény, újságregény (o. 15). A szótárban a terminusok hangsúlyozir va vannak. Előfordul néhány hangsúlyozási pontatlanság, pl.: gótikus regény (=gótikus regény, de még jobb lenne: gotika regény) (o. 7) ir ua. A lovagregény terminust javasolnánk (o. 13) a lovagregény terminus megváltoztatása (lásd DZ, lovagregények) (vö. ugyanabban a szótárban — a rablóregény, csibészregény), a fejlődésregény terminusát (o. 18) — a Bildungsroman terminusával. A verses regény terminusa helyett jobban illene a versregény terminusa, mivel ez műfaji terminus; az intellektuális regény terminusa o helyett pedig az intellektusregény. A — szótárban néhány sajtóhibát találtunk: veikėtų (=veikéjy) száma (str. Epika) (p. 6), az okozati kapcsolatok egyetemessége negatív (=negatív) (str. Horrorregény) (p. 16). Mint ismeretes, a pontosító szavakat és kifejezéseket vesszővel különítjük el: a világot önmagában „<...> vizsgálni állítólag értelmetlen, mivel a hagyományos regényben a világ tükröződését elkerülhetetlenül eltorzítja az elbeszélő, azaz az észlelő szubjektum előzetes véleménye, meggyőződése (=az elbeszélő, azaz az észlelő szubjektum előzetes véleménye, meggyőződése) (vö. „Az új regény”) (o. 11). A „Irodalmi terminológiai szótár” második, verseléssel foglalkozó füzete prof. 1998 m. Jį J. Girdzijauskas szerkesztésében jelent meg. Az előszóban 112 az áll, hogy „a füzetben közel olyan elméleti 600 fogalmak és terminusok találhatók, amelyek főként az európai költészet verselését írják le”. Ez a füzet első ir kiadványként nagyon szép kivitelű. A füzet végén irodalomjegyzék és rövidítések ir találhatók. Az azonban nem tudni, miért nincs terminusmutató. A kiadványt valóban gondosan készítették el, mindössze egy sajtóhibát találtak: szilaboonika (=szilabotonika) (str. Paroxiton) (o. 41). A szótárban a terminusok ábécésorrendben szerepelnek. A címszavaknál zárójelben angol, francia, német, orosz, lengyel, esetenként spanyol és olasz nyelvű megfelelőik találhatók. A legtöbb terminusnál feltüntették a jų származást (többnyire iš görög és latin nyelvi eredetűek, néhány arab eredetű terminus is van). A terminusokat példákkal illusztrálják, és példasémák is találhatók. Ahogyan az előszóban olvasható: „az összeurópai (=általános európai — P. Z.) terminusok magyarázata a litván verselés adataival, litván példákkal ir egészült ki”. A szótár terminusainak nagyobb része nemzetközi. A terminusok hangsúlyjelöléssel vannak ellátva. Néhány azonban nincs hangsúlyozva: balsių harmonija (=balsiy harmonija“ (p. 11), dipirichis (=dipirichis) (p. 16). Kai kuriuose terminų aiškinimo straipsniuose yra terminų nuoroda tačiau su pastarųjų žodyne nėra. T, Eilių straipsnyje yra santrumplg. pa eilėraštis, lyrika, poema, poezija; karališkojo rimo straipsnyje yra Troilo strofa; nario straipsnyje yra periodas, tačiau terminų eilėraštis, lyrika, poema, poezija, Troilo strofa, periodas žodyne nėra. Ebben a füzetben, akárcsak az ir elsőben, a nem litván címszavak (angol, latin, francia nyelven) mellett a litván su megfelelőre į való utalás található: brevis brevians | Jambus rövidítése (o. 12), cobla | kobla (o. 14), chronos protos T mora (o. 14), enjambement | átvitel (p.), rhyme royal királyi rím | (p. 46), versus anacyclici T anaciklikus verssorok (p. 61), versus cancrini | anaciklikus verssorok (p. 61), versus memoriales T mnemotechnikai verssorok (p. 61), versus politicus T politikai sor (p. 61), versus recurrentes | palindrom (p. 61). Talán el kellene hagyni az elsőket mint hivatkozási terminusokat, és csak a litvánokat meghagyni, o amelyek mellett fel lenne tüntetve az eredet: a jambus rövidítése jų (lat. brevis brevians) (p. 31), kobla (provanszál. Cobla) (o. 33), mora (lett. mora — késlekedés, időtartam) királyi rím (o. 39), átvitel (francia enjambement) (o. 43) 113 (a szótárban anžambemanas terminus szerepel (o. 8)), (angol rhyme royal) (o. 32), acyklikus sorok (lat. versus anacyclici, versus cancrini) (o. 5), mnemotechnikai sorok gr.mneme (< emlékezet, tech- — ne — tudomány, művészet) (o. 38), politikai sorok gr. (< stichos politikos) (o. 44).A palindrom helyett már használatos a litván grįžinys terminus. Előfordulnak latin, francia címszói terminusok, amelyek mellett semmilyen megfelelők nincsenek (csak a tų terminusok eredete): cursus (lat. cursus — futás) (o. 14) (litván szakkifejezés: kurzus (o. 34)), cursus planus (lat. planus — egyenes, világos, egyszerű) (o. 14), cursus tardus (lat. tardus — lassú, nyugodt) (o. 14), cursus trispondiacus (lat. trispondiacus — iš három spondeusból álló) (o. 14), cursus velox (lat. velox — greitas, skubus) (p. 14), numeri (lat.) (p. 40), numerus (lat. — tag, alkotóelem) (o. 40), vers cummun (francia. egyszerű sorok) (o. 60), versus correlativi (francia. vers rapportės) (p. 61), versus quadratus (lot.) (p. 61). Vannak olyan terminusok, amelyek mellett sem az eredet, sem a megfelelők nincsenek feltüntetve: versus concordantes (p. 61), versus crescentes (o. 61), csökkenő verssorok (o. 61), rapportált verssorok (o. 61). A szótár bővelkedik szinonimákban, pl.: visszhan- | gzó rím visszhangzó verssorok (o. 2), hangsúly (o. 2) ir hangsúly (o. 32) amfibrachiT sz kretikusz (o. 5), dibrachiT sz pirrichiusz (o. 16), dichoreusz T ditrocheusz (p. 16), eupolidész | eupolidészi sor (p. 22), falaikész T falaikészi sor (p. 22), a vers T grafikai (p. 23), heptapódia | hexameter (p. 25), intonációs-szintaktikai verselés | szintaktikai-intonációs verselés (p. 28), kadenciális rím T finális rím (p. 31), négysorT os strófa quatrain (p. 32), mejura T mejurikus sorok (p. 35), hangszerelés | instrumentáció (p. 40), parijambus T pirrichius (p. 41), prozódia T prozódia (p. 45), szextett | szextett (p. 49), stornelis | ritornelis (p. 55), versifikacija T verselés (p. 61), versologija T verselmélet (p. 61) stb. Minden egyes ábécébetű, amellyel a címszavak kezdődnek, külön, nagy fekete betűtípussal van nyomtatva. A betűvel kezdődő terminuspárok a betűnél ¢, vannak feltüntetve, azonban a c, betűt egymás ¢ mellé is lehetett volna írni c (vö. az első füzetet — cd, gi, mn, št, vz) vagy akár ki is emelni, ahogyan ez a betűvel történt su u. Az ezzel a betűvel kezdődő terminusokból is csak kettő van. 114 Így reméljük, hogy a szótár szerkesztői, amikor egy könyvbe egyesítik a į „Irodalmi terminusok szótára” már kiadott ir és még kiadandó tematikus füzeteit, figyelmet fordítanak az itt említett kisebb į pontatlanságokra. Palmira ZEMLEVIČIŪTĖ 115