V. Mykolaičio-Putino literatūrologijos terminai su „-inis“, „-ė“ formos dėmenimis

Alvydas UMBRASAS Instytut Języka Litewskiego TERMINY LITERATUROZNAWCZE V. MYKOLAITISA-PUTINASA Z CZŁONAMI W FORMIE -INIS, -Ė W niniejszym artykule chcemy przyjrzeć się dziedzinie w dużej mierze zapomnianej przez terminologów – terminologii literaturoznawczej, a dokładniej jednemu rodzajowi terminów z tej dziedziny – terminom złożonym, których człon uzgadniany wyrażony jest przymiotnikiem z -inis, -ė. Materiał do pracy zbierano z tekstów literaturoznawczych V. Mykolaitisa-Putinasa1. Wybór autora wynikał z chęci ograniczenia badanego materiału oraz z zamiaru przyjrzenia się tekstom z pierwszej połowy tego stulecia; V. Mykolaitis-Putinas jest jednym z najwybitniejszych literaturoznawców tego okresu. Ponieważ materiału nie zbierano ze słowników, lecz z tekstów jednego autora, nie jest on bardzo obszerny. Znaleziono 191 złożonych terminów literaturoznawczych, w których jeden lub dwa człony zależne wyrażone są przymiotnikami z -inis, -ė. Liczba ta oznacza całkowitą liczbę połączeń wyrazowych, natomiast wyrazów pełniących funkcję członu głównego lub zależnego jest mniej, ponieważ część członów powtarza się w terminach. Zmienny człon zależny przy niezmiennym członie głównym wskazuje na terminy gatunkowe (odzwierciedla gatunki denotatów). Np.: egocentrinė (NLL 41, R VIII 356) // gamtinė (R VIII 444) // idėjinė (R VIII 344) // individinė (NLL 41, R VIII 356) // išpažintinė (NLL 41) // patriotinė (NLL, LE 86, R VIII 325) // pseudoentuz(i)astinė (R VIII 362) lyrika. Od tych terminów można również utworzyć od członu głównego derywat z -inis, -ė, który staje się członem zależnym innych terminów i nazywa pojęcia gatunkowe tych denotatów. Np.: lyrinis aprašymas NLL 36, lyrinė daina LE 113, lyrinis dialogas VD 39, lyrinis eilėraštis R VIII 11, lyrinis herojus R VIII 310, lyrinė impresija LE 213, lyrinis išgyvenimas R VIII 11, lyrinė įvada NLL 269, lyrinis kūrinys R VIII 206, lyrinė kūryba R VIII 356, lyrinė nuotaika VD 43, lyrinė 1Objaśnienia skrótów źródeł zamieszczono na końcu pracy; arabskie liczby występujące w tekście obok skrótów oznaczają strony; liczby rzymskie przy NLL oznaczają strony wstępu (tak jest w oryginale). Starano się odnotowywać po jednym (zazwyczaj pierwszym) użyciu terminu w książce. 78 poezija R VIII 321, lyrinė proza LE 213. Terminy te szczególnie różnią się od innych (swobodnych) połączeń wyrazowych tym, że mogą samodzielnie pełnić funkcję komunikatywną; innymi słowy, przymiotnik będący członem terminu jest pod względem znaczenia bardziej określony niż przymiotnik funkcjonujący swobodnie. Pod względem struktury omawiane terminy z -inis, -ė dzielą się na dwie grupy: terminy dwuwyrazowe i trzywyrazowe (w badanym materiale nie znaleziono terminów mających więcej niż dwa określenia w formie -inis, -ė). Większość stanowią terminy dwuwyrazowe – jest ich 175; terminów trzywyrazowych jest tylko 16 (chodzi tu o minimalne terminy zawierające dwa przymiotniki w formie -inis, -ė; terminy złożone mające człony zależne w formie -inis, -ė oraz w innej formie nie są omawiane, ponieważ ich struktura jest odmienna i należy je analizować inaczej). Funkcja członów terminów z -inis, -ė jest bardzo zróżnicowana. Duża część tych derywatów z przyrostkiem -inis, -ė pochodzi od terminów jednowyrazowych. Jednowyrazowe terminy literaturoznawcze są najczęściej obcego pochodzenia (zgromadzone dane wskazują, że około 70% jednowyrazowych terminów literaturoznawczych V. Mykolaitisa-Putinasa ma obce pochodzenie), nic więc dziwnego, że w aż 150 terminach dwuwyrazowych rdzeń podstawowy wyrazu pełniącego funkcję określenia ma obce pochodzenie, a sam wyraz ma formę -inis, -ė. Można wyróżnić trzy rodzaje tych rdzeni podstawowych: niepochodne, przyrostkowe i przedrostkowe. Niestety, nie zawsze łatwo ustalić, czy rdzeń jest przyrostkowy, czy pozbawiony przyrostka. Można dostrzec nawet swoiste sposoby tworzenia wyrazów (zob. dalej). W przypadku części określeń obcego pochodzenia z -inis, -ė rdzeń podstawowy jest wyraźnie niepochodny (ściślej mówiąc, w języku litewskim funkcjonuje jako pierwotny, lecz w języku pochodzenia może być derywatem). Najczęściej podstawą jest rzeczownik. Np.: chorejinė (: chorejas) eilutė R VIII 177, daktilinė (: daktilis) galūnė NLL 306, draminis (: drama) veikalas R VIII 336, epinė (: epas) daina LE 158, feljetoninė (: feljetonas) poema R VIII 450, idėjinė (: idėja) lyrika R VIII 344, individualinė (: individas) lyrika NLL 41, R VIII 444, jambinis (: jambas) skandavimas R VIII 180, kantatinė (: kantata) forma NLL 252, metaforinis (: metafora) stilius R VIII 468, patriotinė (: patriotas) lyrika NLL 5, LE 86, R VIII 325, proletarinė (: proletaras) poezija R VIII 446, satyrinis (: satyra) vaizdelis NLL 316, simbolinė (: simbolis) drama 79 R VIII 400, forma stroficzna (: strofa) NLL 252, metr toniczny (: tonas) R VIII 346. Kilka litewskich derywatów z -inis, -ė opiera się na przymiotniku. Np.: twórczość abstrakcyjna (: abstrakti) VD 40, współbrzmienie krzyżowe (: kryžmas2) R VIII 175. Wyraz obcego pochodzenia z -inis, -ė może nie mieć w języku litewskim wyrazu podstawowego. Na przykład człon silabinė w terminach sylabiczna wersyfikacja NLL 173, metryka sylabiczna R VIII 345 opiera się na gr. syllabe (sylaba), ale obecnie nie ma już zlituanizowanej postaci tego ostatniego wyrazu. Dlatego silabinis, -ė należy uznać za wyraz zaadaptowany przez dodanie przyrostka. Niezbyt typowym członem podrzędnym dwuwyrazowych terminów jest również dramatinis, -ė, który ma niewyprowadzony pień podstawowy. Formalnie, synchronicznie, w języku litewskim należy go uznać za derywat od drama, ale dramat- jest pniem wyrazu greckiego (gr. drama, dramatos). Np.: konflikt dramatyczny VD 27, literatura dramatyczna NLL 411, LE 161, trylogia dramatyczna LE 200, VD 47. Świadczy to o tym, że derywat nie został utworzony bezpośrednio w języku litewskim, lecz przejęto go z innego języka. Litewski wariant to draminis, -ė. Ypač saviti yra nelietuviško būdvardžio su -inis, -ė formos priklausomieji terminų dėmenys, turintys priesaginį pamatinį kamieną. Šių terminų darybos analizė yra kiek neįprasta, nes ne visada pamatinio kamieno priesaga pereina į vedinį. Pavyzdžiui, visose išsamiose gramatikose yra minima, kad, darant priesagos -inis, -ė būdvardžius iš tarptautinių žodžių su formantais -ij-, -ik-, šie formantai dažniausiai praleidžiami (pvz., DLKG, 210; LKG I, 573). Šis reiškinys yra aktualus terminijoje. Tiriamojoje medžiagoje turima nemažai dvižodžių terminų, kurių priklausomasis dėmuo yra netekęs minėtų formantų. Pavyzdžiui, netekęs formanto -ij-: agitacinė (: agitacija) literatūra LE 124, alegorinis (: alegorija) atvaizdavimas VD 20, biblinė (: biblija) apysaka LE 214, emocinė (: emocija) lyrika R VIII 344, filosofinis (: filosofija) aforizmas NLL 129, istorinė (: istorija) tragedija LE 211, religinė (: religija) giesmė NLL 135, R VIII 252. 2 Za wyraz podstawowy można uznać również rzeczownik kryžma. 80 Sporo jest też członów z pominiętym formantem -ik-, np.: opis analityczny (: analitika³) NLL 32, proza dydaktyczna (: didaktika) NLL 46, forma klasyczna (: klasika) NLL 252, bohater liryczny (: lyrika) R VIII 310, styl retoryczny (: retorika) R VIII 143, poezja romantyczna (: romantika) NLL5, LE 74, satyra polityczna (: politika) NLL 162, LE 213 itd. Czasami pomijany jest też inny formant, np.: literatura dekadencka (: dekadentizmas) R VIII 446. Człon romantinis, -ė formalnie i semantycznie również można wywodzić zarówno od romantika, jak i od romantizmas. Działanie związane z takim skróceniem można uznać za odrębny rodzaj derywacji i nazwać derywacją dezintegracyjną⁴. Jednak, zdaniem V. Urbučio, najwłaściwiej byłoby nie traktować tego zjawiska jako swoistego sposobu derywacji, lecz zaliczyć je jedynie do ubocznych zjawisk słowotwórczych i mówić nie o typie derywacji, ale o zdezintegrowanych pniach podstawowych (Urbutis V. 1978, 206). Warto wspomnieć także o pojęciu pnia związanego⁵ w odniesieniu do tych terminów literaturoznawczych. Oczywiste jest, że pień podstawowy niektórych przymiotników z -inis, -ė nie występuje bez przyrostków, można zatem wymienić m.in. pnie związane alegor-, bibl-, emoc-, lyr-, polit-, romant-, traged-. Jako pierwotne nie funkcjonują one samodzielnie w języku litewskim. Część derywatów z -inis, -ė mających przyrostkowy pień podstawowy jest nieco inna — w derywacie zachowują one przyrostek pnia podstawowego (albo jeden z dwóch). Spora grupa to derywaty z -inis, -ė mające przyrostek -ist- przejęty z pnia podstawowego. Np.: utwór beletrystyczny R VIII 49, felieton humorystyczny R VIII 450, polemika publicystyczna LE 211, środek stylistyczny NLL 36. Wszystkie one jednak mają zdezintegrowany pień podstawowy, który utracił formant -ik-, por.: beletristinis – beletris- ³ Słowotwórczo można wiązać również z analizė, ale nietypowa wymiana z:t wskazuje, że analitinis zostało bezpośrednio zapożyczone z innego języka, a dopiero później powiązane z wyrazem analizė. ⁴ Žr. Urbutis V. 1978, 125. V. Urbutis sutinka ir su P. Zvolinskio siūlymu dez integracinės (dez integralinės) derivacijos terminu (ten pat, p. 204–205). ⁵ Pniem związanym (lub powiązanym) nazywa się taki pień, który różni się od samodzielnego (wolnego) tym, że sam nie tworzy pnia wyrazu (ani form fleksyjnych) i zawsze występuje (jako pień pierwotny) wraz z przyrostkiem, przedrostkiem lub innym pniem (Urbutis V. 1978, 121). 81 tyka, humorystyczny – humorystyka. Wywodzenie od beletrysta, humorysta jest wątpliwe pod względem znaczenia słowotwórczego. Interpretacja niektórych przymiotników z -ist- jest znacznie bardziej złożona. Np.: styl impresjonistyczny LE 213, realizm pozytywistyczny NLL 382, utwór realistyczny VD 45, poezja socjalistyczna R VIII 446. Formalnie przymiotniki te mają za podstawę temat rzeczowników nazywających osoby (impresionistas, pozityvistas), ale semantycznie należy je wywodzić od impresionizmas, pozityvizmas. Nie należy zapominać, że wzajemna relacja pochodzenia wyrazów typu impresionizmas – impresionistas również nie jest całkowicie jasna; niekiedy dostrzega się wzajemną motywację (Urbutis V. 1978, 127). Z punktu widzenia języka litewskiego trudno wyjaśnić, skąd w przymiotniku z -inis, -ė bierze się -ist-, tym bardziej że przymiotniki z przyrostkiem -inis, -ė nie są tworzone od rzeczowników o wyraźnej strukturze słowotwórczej (pierwsza przeszkoda), nazywających osoby i wykonawców czynności (druga przeszkoda) (Kniūkšta P. 1976, 19–20). Jest więc bardzo prawdopodobne, że przymiotniki te zostały bezpośrednio zapożyczone z innych języków (gramatycznie przystosowane do litewskiego za pomocą przyrostka -inis, -ė), a poszukiwanie wyrazu podstawowego ma wyłącznie formalny charakter. W dwóch derywatach na -inis, -ė tematy podstawowe mają przyrostki -acija, -encija (takie przyrostki wyróżnia DLKG, 99 i in.), np.: wiersz dedikacinis (: dedikacija) R VIII 449, styl korespondencinis (: korespondencija) NLL 163. W derywatach pozostają elementy -ac-, -enc-. Skłania to do zastanowienia, czy w temacie podstawowym nie należałoby wyróżnić dwóch przyrostków albo potraktować -acija, -encija jako przyrostków rozszerzonych (lub złożonych)⁶. W tym przypadku najpewniej trzeba stwierdzić, że w derywacie na -inis, -ė wskutek dezintegracji zanika połowa przyrostka. Potwierdzałoby to tezę, że -ij- (a wraz z nim także -ik-) jest pomijany nie tyle jako element morfologiczny, ile fonetyczny, tworzący trudne do wymówienia zbitki głosek (Kniūkšta P. 1976, 21). Rzadko zdarza się, by w terminach badanego materiału obcy człon określający z -inis, -ė miał niezdezintegrowany temat podstawowy. Są to jedynie dość częste człony klasikinis, -ė (: klasika), literatūrinis, -ė (: literatūra), zawierające także przyrostki -ūr-, -ik-. Np.: literatura klasyczna 6 Apie tokias priesagas yra užsiminęs V. Urbutis (1978, 216–219). 82 literatūra R VIII 245, poezja klasyczna R VIII 425, list literacki NLL 7, romantyzm literacki LE 72, szkic literacki NLL V, gatunek literacki LE 47. Na osobną wzmiankę zasługują derywaty na -inis, -ė, których temat podstawowy jest przymiotnikiem przyrostkowym. Do derywatu przechodzi formant obcego przymiotnika -al-⁷. Np.: utwór muzikalinė (: muzika) NLL 415, literatura originalinė (: originali) R VIII 403, melodramat sentimentalinė (: sentimentali) LE 30. Obecnie formy te są niezalecane (KPP, 18–19, 96–97). Spośród dwuwyrazowych terminów literaturoznawczych V. Mykolaitisa-Putinasa, mających obcy człon określający z -inis, -ė, odrębną grupę stanowią terminy, w których derywat na -inis, -ė8 opiera się na obcym wyrazie zbliżonym do derywatów przedrostkowych (lub złożeń). Np.: wiersz autoanalitinis R VIII 328, utwór autobiografinis R VIII 420, wiersz egocentrinis R VIII 334, liryka pseudoentuziasinė R VIII 362, poezja pseudoklasinė NLL 5. Jednak wszystkie te derywaty na -inis, -ė również mają zdezintegrowany temat podstawowy. W dwuwyrazowych terminach badanego materiału jest niewiele członów określających pochodzenia litewskiego z -inis, -ė — zaledwie 25 terminów z takim członem określającym (obcych było 150). Większość litewskich derywatów na -inis, -ė w tekstach V. Mykolaitisa-Putinasa utworzono od rzeczowników. Rzeczowniki podstawowe są różnorodne. Przeważają rzeczowniki przyrostkowe, np.: metoda kūrybinis (: kūryba) VD 48, literatura tarybinė (: taryba) R VIII 374, liryka visuomeninė (: visuomenė) NLL 292, liryka gamtinė (: gamta) R VIII 444, liryka išpažintinė (: išpažintis) NLL 41, R VIII 356, a także rzeczowniki pierwotne, np.: wersyfikacja skiemeninė (: skiemuo) R VIII 176, epos tautinis (: tauta) LE 151. Należy też wyróżnić rzeczowniki podstawowe utworzone za pomocą końcówki. Np.: literatura grožinė (: grožis) 7 Można by mówić o przyrostku złożonym -alinis, -ė, ale w tych przypadkach formant -al- należy raczej do wyrazu podstawowego. Jedynie dramaturgia teatrinė LE 222 została, jak się zdaje, utworzona od teatras, a nie od teatralus ar teatralas. 8 Uznanie tych członów za derywaty przedrostkowe byłoby nieuzasadnione, ponieważ bardzo rzadko tworzy się je od przymiotników pochodnych; ponadto wybrany sposób słowotwórczy uzasadnia także znaczenie słowotwórcze. 83 R VIII 393, główny (: podstawa) bohater R VIII 202. Podstawą kilku derywatów jest rzeczownik z przedrostkiem (literatura światowa (: świat) NLL III, R VIII 42) lub rzeczownik złożony (system wersyfikacyjny (: wersyfikacja) R VIII 140, element folklorystyczny (: folklor) R VIII 527). Litewskie derywaty z -inis, -ė utworzone od innych części mowy są w badanym materiale bardzo rzadkie. Odnotowano po jednym terminie, którego człon zależny opiera się na imiesłowie biernym czasu przeszłego, zaimku lub bezokoliczniku czasownika: pisma tłumaczone (: tłumaczony) R VIII 164, literatura powszechna (: cały) R VIII 426, dramat do czytania (: czytać9) LE 222. Jednak w dwóch ostatnich terminach należy już wyróżnić nie przyrostek -inis, -ė, lecz jego warianty -uotinis, -ė, -tinis, -ė. W badanym materiale znaleziono zaledwie 16 trójwyrazowych terminów literaturoznawczych (z dwoma przymiotnikami na -inis, -ė). Członami terminów są zasadniczo te same przymiotniki co w terminach dwuwyrazowych (wiele obcych, te same problemy słowotwórcze). Najczęściej (10 przypadków) oba określenia mają obcą podstawę słowotwórczą. Np.: pieśń agitacyjno-rewolucyjna NLL 202, forma dialogowo-dramatyczna LE 112, styl emocjonalno-retoryczny NLL47, scena epicko-dramatyczna NLL 39, tragedia historyczno-patriotyczna NLL 415, gatunek literacko-dramatyczny VD 77, wersyfikacja metryczno-klasyczna NLL 173, wiersz opozycyjno-polityczny R VIII 432, literatura propagandowo-patriotyczna NLL 366, metryczny jambiczny R VIII 177. Znacznie rzadziej jedno określenie ma litewską podstawę, a drugie obcą (5 przypadków), np.: alegoria przyrodniczo-patriotyczna NLL 39, liryka miłosno-erotyczna NLL 212, R VIII 356, ideologia narodowo-patriotyczna NLL 3, wersyfikacja toniczno-sylabiczna R VIII 140, pieśń społeczno-patriotyczna LE 10. Tylko w jednym przypadku oba określenia są litewskie: metryka wierszowa książkowa R VIII 369. Mówienie o znaczeniu członów terminów literaturoznawczych V. Mykolaitisa-Putinasa z -inis, -ė jest dość problematyczne. Chociaż przymiotniki z 9 Nie można wykluczyć, że czytelniczy opiera się na imiesłowie (czytany), ale pod względem znaczenia słowotwórczego bardziej odpowiedni wydaje się bezokolicznik — „przeznaczony do czytania”. 84 -inis, -ė reikšmės yra nemažai tyrinėtos, dažniausiai analizuojami lietuviškos kilmės būdvardžiai, o apie būdvardžius, turinčius nelietuvišką pamatinį kamieną, neretai nutylima, apsiribojama vos vienu kitu pavyzdžiu. Yra žinoma, kad būdvardžių su -inis, -ė reikšmė kyla iš vedinio pamatinio žodžio, bet kartu yra ir labai susijusi su žodžiu, kuriam tas būdvardis priklauso10 (šiuo atveju tai būtų termino pagrindinis dėmuo) (Kniūkšta P. 1976, 56–59). Kai šie dėmenys reiškia konkrečius dalykus, apie reikšmes kalbėti lengviau, tačiau V. Mykolaičio-Putino literatūrologijos terminai dažniausiai yra nelietuviškos kilmės ir reiškia abstrakčias sąvokas, todėl nustatyti dėmenų su -inis, -ė reikšmę, remiantis vedinio santykiu su pamatiniu ir priklausomuoju žodžiu, yra sunku, nematyti aiškių semantinių tipų. Operuojant abstrakčiomis ir griežtai neapibrėžtomis sąvokomis, nelengva ir griežtai atriboti funkcinę ir leksinę reikšmes. Vis dėlto tiriamojoje medžiagoje galima skirti keletą dėmenų su -inis, -ė reikšmės tipų, būtent: 1. Przymiotniki wskazujące na skład, strukturę lub zasadę budowy rzeczy oznaczonej głównym wyrazem terminu — „złożony z tego (według tej zasady), co wskazuje wyraz podstawowy”. (Przymiotniki te nieco zbliżają się do typowego, uogólnionego znaczenia materiałowego przymiotników z -inis, -ė.) Np.: trocheiczna „złożona z trochejów” linijka R VIII 177, zakończenie daktyliczne NLL 306, czterowiersz jambiczny NLL 255, parzysty „złożony według zasady par” współbrzmienie R VIII 175, metryka sylabiczna R VIII 370, wersyfikacja toniczna R VIII 140. Do tego typu mogą zbliżać się także przymiotniki od przymiotników — krzyżowy „krzyżowany, ułożony na krzyż” rym R VIII 12. Semantycznie do tego typu można zaliczyć również terminy wersyfikacja sylabiczna NLL 173, R VIII 140, metryka sylabiczna R VIII 345, chociaż ponieważ człon sylabiczna nie ma w języku litewskim wyrazu podstawowego, nie można mówić o znaczeniu słowotwórczym. Przyporządkowanie opierałoby się na znaczeniu leksykalnym 10Na tych relacjach opierają się zasadniczo wszystkie klasyfikacje znaczeń przymiotników z -inis, -ė. Np.: Skardžius P. 1943, 246–253; Valeckienė A. 1957, 257–270; LKG I, 568–571; Gaivenis K. 1975, 70–85; Kniūkšta P. 1976, 59–85; DLKG, 210–215. 85 znaczenie; ponieważ rozumiemy, że sylabiczny = zgłoskowy, działa zasada analogii. 2. Przymiotniki wskazujące przeznaczenie przedmiotu wyrażonego głównym wyrazem terminu – „przeznaczony do tego, co określono wyrazem podstawowym”. Np.: agitacyjna „przeznaczona do agitacji” literatura LE 124, wiersz dedykacyjny R VIII 498, wiersz dydaktyczny R VIII 133, pieśń swobodna R VIII 23. 3. Przymiotniki wskazujące obiekt treści wyrażonej głównym wyrazem – „opisujący, czerpiący motywy z tego, co określono wyrazem podstawowym, skierowany ku temu”. Np.: przyrodnicza „o przyrodzie” poezja NLL 31, R VIII 239, historyczny „oparty na motywach historycznych” dramat NLL 17, LE 9, satyra polityczna NLL 162, LE 213, liryka społeczna NLL 292. 4. Przymiotniki wskazujące przynależność treści wyrażonej głównym wyrazem – „należący do tego, co określono wyrazem podstawowym”. Typową formą wyrażania przynależności jest dopełniacz. Przymiotnikiem z -inis, -ė wyrażany jest słabszy stosunek przynależności; niekiedy stosunek ten nie jest całkiem jasny. W najbardziej jednoznacznych przypadkach możliwa jest przekształcenie przymiotnika w formę dopełniacza. Można powiedzieć, że znaczenie pozostaje niezmienione. Na przykład gatunek literacki LE 140 = gatunek literatury. W badanym materiale przymiotnik tego typu często wyraża przynależność do określonej dziedziny lub gatunku, np.: styl beletrystyczny NLL 46 (por. styl beletrystyki), styl biblijny R VIII 535, system wersyfikacyjny R VIII 140, element folklorystyczny R VIII 449, forma kantatowa NLL 252, literatura klasyczna R VIII 245, styl korespondencyjny NLL 163, metoda twórcza VD 48, utwór literacki VD 40, literatura światowa NLL III, R VIII 42, środek poetycki R VIII 189, środek stylistyczny NLL 36, element folklorystyczny R VIII 527. W literaturoznawstwie dość często przymiotnik z -inis, -ė wskazuje także przynależność do określonego nurtu lub kierunku, np.: liryka dekadencka LE 216 (por. liryka dekadentyzmu), styl impresjonistyczny LE 213, utwór realistyczny VD 45, poezja romantyczna NLL 5, LE 74, poezja socjalistyczna R VIII 446, literatura radziecka R VIII 374. Przynależność może być również związana z osobą lub zbiorowością, na przykład epos narodowy LE 151. 86 5. Przymiotniki oznaczające posiadanie – „mający to, co wyraża wyraz podstawowy”. Np.: emocyjna „mająca emocje” liryka R VIII 344, liryka ideowa R VIII 344. 6. Przymiotniki wskazujące na podobieństwo tego, co wyraża wyraz nadrzędny. W tym przypadku podobieństwo jest rozumiane nie tylko jako porównanie dwóch uczestników, lecz także jako posiadanie cechy – „podobny, mający cechę tego, co wyraża wyraz podstawowy” (w ten sposób bardzo zbliża się do znaczenia posiadania). Najlepiej dostrzegać to znaczenie w przypadku współoddziaływania określonych gatunków. Np.: epicka „mająca cechy eposu, podobna do eposu” ballada R VIII 558, poezja epicka NLL 32, LE 158, R VIII 335, poemat felietonowy R VIII 450, aforyzm filozoficzny NLL 129, alegoria filozoficzna VD 96, felieton humorystyczny R VIII 450, proza liryczna LE 213, felieton satyryczny R VIII 450. 7. Przymiotniki oznaczające nazwę tego, co wyraża wyraz nadrzędny – „będący tym, co wyraża wyraz podstawowy”. Jest to dość specyficzny rodzaj znaczenia; w tych przymiotnikach w istocie zawiera się znaczenie całego terminu złożonego. Np.: twórczość dramatyczna VD 12 (= dramat), twórczość liryczna R VIII 356 (= liryka), twórczość poetycka VD 12 (= poezja). 8. Wiele przymiotników ma specyficzne, niejasne znaczenie. Relacja przymiotnika z wyrazem nadrzędnym i podstawowym jest nieokreślona, postrzegana jedynie jako pewnego rodzaju związek. Np.: elegia egocentryczna NLL 212, twórczość literacka R VIII 460, paralelizm hiperboliczny NLL 397, impresja liryczna LE 213, list literacki NLL 7, główny bohater R VIII 202, hiperbolizm retoryczny R VIII 143, dramat symboliczny R VIII 400. Nawet w słownikach (np. DŽ₃) znaczenie tych przymiotników nie jest jasno określane; wskazuje się jedynie związek słowotwórczy i znaczeniowy z wyrazem podstawowym, np.: liryczny – „związany z liryką”, główny → podstawa, symboliczny → symbol. Specyficzne są również przypadki, w których człon nadrzędny terminu złożonego wyrażony jest rzeczownikiem odczasownikowym, np.: opis analityczny NLL 32, przedstawienie alegoryczne VD 20, alegoryczne przedstawie 87 lavimas NLL 27, opis emocjonalny NLL 36, narracja epicka R VIII 558, LE 158, przeżycie liryczne R VIII 11. Główny człon tych terminów można rozumieć zarówno jako nazwę samej czynności, jak i jej rezultatu. Ponieważ wyczuwalne jest znaczenie nazwy czynności, trudno określić znaczenie przymiotnika z -inis, -ė. Można powiedzieć, że przymiotnik wyraża pewien sposób działania lub procesu, ale nie udaje się określić go przez relację ze słowem podstawowym. Należy osobno wymienić przymiotniki odprzymiotnikowe. Nie mają one konkretnych znaczeń słowotwórczych, a pod względem znaczenia są zbliżone do wyrazów podstawowych (Kniūkšta P. 1976, 87). Zmienia się jedynie nieco znaczenie w porównaniu ze znaczeniem wyrazu podstawowego, staje się ono bardziej terminologiczne (przymiotniki z -inis, -ė można uznać za cechę terminologii). Np.: twórczość abstrakcyjna VD 40, poezja indywidualna R VIII 27, utwór muzyczny NLL 415, poezja sentymentalna NLL 5. Należy stwierdzić, że w tekstach V. Mykolaičio-Putinasa znaleziono stosunkowo niewiele dwuwyrazowych terminów literaturoznawczych, których człon zależny wyrażony byłby dopełniaczem (42). Mniej niż połowa tych form dopełniacza mogłaby częściowo konkurować z przymiotnikami -inis, -ė. Np.: poezja ludowa VD 9, arcydzieło liryki R VIII 424, nurt literatury VD 8, utworek propagandowy VD 42, poezja folklorystyczna R VIII 22, sztuka słowa LE 26, R VIII 20. Jednak użycie tych form dopełniacza nie jest typowe, jak pokazuje relacja między przymiotnikami -inis, -ė a formami dopełniacza w terminach: V. Mykolaitis-Putinas skłonniejszy jest używać przymiotników, niekiedy także w przypadkach, w których bardziej odpowiedni byłby dopełniacz. Nie znaleziono przypadków, w których przymiotnik -inis, -ė i dopełniacz z tym samym wyrazem głównym byłyby używane synonimicznie. Z dzisiejszej perspektywy omawiane terminy literaturoznawcze V. Mykolaičio-Putinasa nie są przestarzałe; niemal wszystkie są używane także obecnie (w przypadku niektórych należy zmienić formę morfologiczną). Z kolei V. Mykolaitis-Putinas najprawdopodobniej również nie jest twórcą tych terminów (mógł być ich tłumaczem). Nie bez powodu mówi się czasem, że w literaturoznawstwie prawie nie ma przestarzałych, zastąpionych teorii, dlatego terminy nie przestają funkcjonować (ESJL, 357; LES, 439). 88 Jak widać, największa część przymiotników z badanego materiału zawierających -inis, -ė jest obcego pochodzenia i ma dość złożoną budowę słowotwórczą. Świadczy to o tym, że ta część terminów literaturoznawczych jest najczęściej zapożyczana. Poszukiwanie wyrazu podstawowego dla przymiotnika obcego pochodzenia często ma charakter czysto formalny, ponieważ wiele przymiotników z -inis, -ė może być tworzonych bezpośrednio od wyrazów z innych języków (przyswajanych przez dodanie przyrostka), zwłaszcza gdy tłumaczy się termin złożony. Dlatego czasem pozostaje dostrzec jedynie temat słowotwórczy. Otrzymano 1999 10 01 Šaltiniai LE – Mykolaitis-Putinas V. Literatūros etiudai. Kaunas, 1937. NLL – Mykolaitis-Putinas V. Naujoji lietuvių literatūra. T. 1. Kaunas, 1936. R VIII – Mykolaitis-Putinas V. Raštai. T. 8. Vilnius, 1962. VD – Mykolaitis V. Vydūno dramaturgija. Kaunas, 1935. Literatūra 1. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius, 1997. 2. DŽ₃ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius, 1993. 3. ESJL – Энциклопедический словарь юного литературоведа. Москва, 1987. 4. Gaivenis K. 1975 – Dvიოžodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 16. Vilnius. 5. KPP – Kalbos praktikos patarimai. Sud. A. Pupkis. Vilnius, 1985. 6. LES – Литературный энциклопедический словарь. Москва, 1987. 7. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. Vilnius, 1965. 8. Skardžius P. 1943 – Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius. 9. Urbutis V. 1978 – Žodžių darybos teorija. Vilnius. 10. Valeckienė A. 1957 – Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas // Literatūra ir kalba. T. 2. Vilnius. 89 TERMS HAVING COMPONENTS WITH THE SUFFIX -INIS, -Ė IN MYKOLAITIS-PUTINAS TEXTS ON LITERARY SCIENCE Summary This article is devoted to terms of literary science, a field of the Lithuanian language which has not been widely analysed from the linguistic point of view. Subordinate term components of adjectives with the suffix -inis, -ė have been discussed in this study. The research material has been collected from the literary texts by Mykolaitis-Putinas. The number of examples presented in the article amounts to 191 compound terms, of which one or two subordinate components are expressed by adjectives with the suffix -inis, -ė (175 of two-word and 16 of three-word terms). Adjectives with the suffix -inis, -ė have been divided into adjectives of Lithuanian and non-Lithuanian word-building focusing on the issues of their word-building. Non-Lithuanian adjectives having a disintegrated (abbreviated) underlying stem have been analysed most deeply. The hypothesis that they are not formed in the Lithuanian language but are adopted ready-made from other languages (which causes various word formation difficulties) by adding only a Lithuanian suffix has been introduced in the present study. The article analyses the problems of meaning of literary term components of adjectives with the suffix -inis, -ė; classification of types of meanings is presented herein as well. 90