V. Mykolaičio-Putino literatūrologijos terminai su „-inis“, „-ė“ formos dėmenimis

Alvydas UMBRASAS Instituto de la Lengua Lituana V. MYKOLAICIO-PUTINO TERMINOLOGÍA LITERARIA TÉRMINOS SU -INIS, -E FORMAS DEMENIMIS En este artículo se pretende examinar un | ámbito de la terminología bastante olvidado: la terminología — de la ciencia literaria, más concretamente, un tipo de į términos de este ámbito: los términos compuestos cuyo — componente concordante se expresa mediante un adjetivo. su -ino, -ina. Para el trabajo se recopiló material iš V. Textos de teoría literaria de Mykolaitis-Putinas. La elección del autor fue deliberadamente mė lenta, ya que se deseaba contar con un material de investigación limitado y se pretendía examinar los textos de la primera mitad de 1 este siglo, o V. Mykolaitis-Putinas es uno de los críticos literarios iš más destacados de to la época. Dado que el material fue recopilado ne iš diccionarios, o iš de los textos de un solo ji autor, no es muy abundante. Se encontró un 191 término compuesto de la teoría literaria, uno de cuyos componentes o componentes du dependientes está expresado mediante adjetivos su -inis, -ė. Este número muestra la cantidad total de combinaciones de palabras; el número de o palabras que aparecen como componente ar principal o dependiente es menor, ya que algunos componentes se repiten en los términos. El componente dependiente variable, cuando el principal permanece igual, indica términos específicos (refleja las especies del denotado). Por ejemplo: egocéntrica (NLL 41, R VIII 356) // natural (R VIII 444) // ideológica (R VIII 344) // individual (NLL 41, R VIII 356) // confesional (NLL 41) // patriótica (NLL, LE 86, R VIII 325) // pseud entusiasta (R VIII. 362) Lírica. Iš también se puede hacer el componente principal de estos términos -inis denomina -ė conceptos genéricos de los denotados, y al derivado que se convierte en un componente dependiente de otros términos. ir tų P. ej.: descripción lírica canción 36, lírica de NLL LE 113, diálogo lírico VD 39, poema lírico R VIII héroe 11, lírico R VIII 310, impresión lírica LE 213, vivencia lírica R VIII 11, introducción lírica obra 269, lírica de NLL R VIII 206, creación lírica R VIII estado de 356, ánimo lírico lírica Las VD 43, abreviaturas ! de las fuentes se explican al final de la obra; en el texto, los números arábigos junto a las abreviaturas indican las páginas; los números romanos junto a NLL indican las páginas de la introducción (así aparece en el original). Se procuró registrar un solo po (por lo general, el primero) uso del término en el libro. 78 poesía R VIII prosa 321, lírica LE 213. Tales términos se diferencian especialmente de otras (libres) combinaciones de palabras en que pueden desempeñar por sí solos una función comunicativa completamente autónoma; en otras palabras, el adjetivo que constituye un componente del término está, desde el punto de vista del significado, más definido que el adjetivo que funciona libremente. Desde el punto de vista de la estructura, los términos existentes con -inis, -ė se dividen en dos grupos: términos de dos y de tres palabras (en el material estudiado no se encontraron modificadores formados con términos que tuvieran más de į ir du -inis). Los -ė términos de dos palabras constituyen la mayoría; los de tres palabras solo — jų 175, — 16 (aquí se mencionan los términos, cuyo contenido du adjetivos de -ė forma -inis; términos compuestos que tienen -inis, -ė ir no se analizan los componentes dependientes de otras formas, porque su estructura es diferente y deben examinarse de otro modo). La formación de los componentes terminológicos con -inis, -ė es muy variada. Una gran parte de estos derivados con el sufijo -inis, -¢ se deriva de términos unimembres. Los términos unimembres de la teoría literaria suelen ser no lituanos (los datos disponibles muestran que aproximadamente los términos unimembres de 7096 V. los términos de teoría literaria de Mykolaitis-Putinas son de origen no lituano), por lo que no es extraño que incluso en 150 términos bimembres la raíz léxica de la palabra con -inis, -ė que funciona como atributo sea no lituana. Se pueden distinguir tres tipos de tų bases fundamentales: no derivadas, sufijales y prefijales. Por ne desgracia, no siempre es fácil determinar si la base es sufijal o no sufijal. Incluso se pueden observar métodos de formación peculiares (véase más adelante). En una parte de los adjetivos no lituanos con -inis, -ė, la base de formación es claramente no derivada (más exactamente, en la lengua lituana funciona como primaria, pero en la lengua de origen puede ser un derivado). Por lo general, se parte de un sustantivo. P. ej.: línea coriámbica (: coréyambo) R VIII 177, terminación dactílica (: (: dáctilo) NLL obra 306, dramáti- (: ca (: drama) R VIII 336, canción (: épica (: epopeya) LE 158, poema de (: folletín (folletón) R VIII lírica 450, ideológi- (: ca (idea) R VIII lírica 344, individual (: (individuo) NLL 41, R VIII 444, escansi- (: ón yámbica (yambo) R VIII forma 180, cantatís- (: tica (cantata) NLL estilo 252, metafórico (: (metáfora) R VIII lírica 468, patriótica (: (patriota) NLL 5, LE 86, R VIII 325, poesía proletaria (: proletario) R VIII 446, cuadro satírico sátira) (: drama 316, simbólica (: símbolo) NLL 79 R VIII 400, forma estrófica (: estrofa) NLL 252, metro tónico (: tono) R VIII 346. Algunos derivados no lituanos en -inis, -ė se basan en un adjetivo. P. ej.: creación abstracta (: abstracto) VD 40, consonancia cruciforme (: cruz*) R VIII 175. Una palabra no lituana con -inis, -¢ puede tampoco tener una palabra base lituana. Por ejemplo, el componente de los términos estructura silábica NLL 173 y métrica silábica R VIII 345 se basa en el gr. syllabe (sílaba), pero actualmente no existe una variante lituanizada de esta última palabra. Por lo tanto, silabinis, -ė debe considerarse una palabra adaptada mediante un sufijo al lituano. Tampoco es del todo habitual el componente dependiente de términos bimembres dramatinis, -ė, que tiene un tema base no derivado. Formalmente, desde una perspectiva sincrónica, en lituano debe considerarse un derivado de drama, pero dramates el tema de una palabra griega (gr. drama, dramatos). Por ejemplo: conflicto dramático VD 27, literatura dramática NLL 411, LE 161, trilogía dramática LE 200, VD 47. Esto muestra que el derivado no se creó directamente en lituano, sino que fue tomado de otra lengua. La variante lituana es draminis, -ė. Particularmente singulares son los componentes dependientes de términos formados a partir de adjetivos no lituanos con las formas -inis, -ė, que tienen un tema base sufijado. El análisis de la formación de estos términos es algo inusual, porque el sufijo del tema base no siempre pasa al derivado. Por ejemplo, en todas las gramáticas detalladas se menciona que, al formar adjetivos con los sufijos -inis, -ė a partir de palabras internacionales con los formantes -ij-, -ik-, estos formantes suelen omitirse (p. ej., DLKG, 210; LKG I, 573). Este fenómeno es relevante en la terminología. En el material objeto de estudio hay bastantes términos de dos palabras cuyo componente dependiente ha perdido los formantes mencionados. Por ejemplo, con pérdida del formante -ij-: agitacinė (: agitacija) literatūra LE 124, alegorinis (: alegorija) atvaizdavimas VD 20, biblinė (: biblija) apysaka LE 214, emocinė (: emocija) lyrika R -VIII 344, filosofinis (: filosofija) aforizmas NLL 129, istorinė (: istorija) tragedija LE 211, religinė (: religija) giesmė NLL 135, R VIII 252. * También puede considerarse palabra base el sustantivo kryžma. 80 No pocos componeir su ntes con el formante omitido -ik-, p. ej.: analitinis analitika“) (: aprašymas NLL 32, didaktinė (: didaktika) proza forma 46, clásica de (: NLL clásica) héroe 252, lírico de (: NLL lírica) R estilo 310, retórico (: de VIII retórica) R poesía 143, romántica (: de VIII romanticismo) NLLS, LE 74, sátira (: política política) NLL 162, LE 213 ir etc. A veces se omite otro ir formante, por ejemplo: literatura dekadentiné (: dekadentizmas) R VIII 446. Démenj romántico, -ė formalmenir te y semánticamente también se puede derivar ir iš romántica, ir iš romanticismo. Su la formación relacionada con tal abreviación puede considerarse una variedad independiente de la formación de palabras y denominarse formación ir desintegrativa». Pero, según V. Urbutis, lo más conveniente sería no considerar este fenómeno como un modo específico de formación, sino atribuirlo a los fenómenos o secundarios de formación y hablar de un tipo de formación, de ir radicales de ne base desintegrados (Urbutis V. 1978, 0 206). Al hablar de estos términos de la teoría literaria, sería conveniente mencionar el concepto de «radical ligado»“. Es evidente que ir algunos adjetivos su -inis, el tema -ė base no se usa con sufijos, por lo que son be posibles alegor-, bibl-, emoc-, lyr-, ma polit-, romant-, tragedkt. ir temas vinculados. Al ser primarios, no funcionan de manera independiente en la lengua lituana. Una parte -inis, de -ė los derivados que tienen un tema base sufijado, — son algo ir diferentes: en el derivado conservan el sufijo del tema base (o uno de los dos). iš Un grupo bastante numeroso lo constituyen -inis, -ė derivados que iš tienen el sufijo heredado del tema base -ist-. Ej.: obra literaria R VIII folletín 49, humorístico R VIII 450, polémica publicístiLE 211, ca medio estilístico NLL 36. Pero todos ir tienen el tema base desintegrado, que ha perdido el formante -ik-, cf. : literario beletris- — * Morfológicamente se puede relacionar ir su análisis, pero el cambio z:t no característico mostraría que analitinis se obtuvo directamente de iš otra lengua y ir solo posteriormente su se vinculó mediante la palabra analizė. 4+ Véase Urbutis V. 1978, 125. V. Urbutis coincide ir su P. con el término de derivación desintegrativa (desintegral) propuesto por Zvolinskis (ibídem, p. 204—205). > Sietiniu (o relacionado) se denomina tallo aquel que se diferencia del independiente (libre) en que por sí solo no constituye siempre el tallo de la palabra (y de la flexión), sino que va junto ir con un sufijo, un prefijo u otro tallo como tallo primario; tika, humoristinis, humoristika. (Urbutis su ar La derivación de beletristas, humoristas es dudosa desde el punto de vista del significado derivativo. V. 1978, 121). 81 — De algunos iš adjetivos.がiyanas?0?V- ?ref? no.ಕ? } su La interpretación de -ist es considerablemente más compleja. Por ejemplo: estilo impresionista LE 213, realismo positivista obra 382, realista del NLL poesía VD 45, socialista R VIII 446. Formalmente, estos adjetivos tienen como base el tema de sustantivos que designan personas (impresionista, positivista), pero semánticamente deben derivarse de impresionismo, positivismo. No hay que olvidar que la relación iš genética entre las palabras del tipo impresionismo–impresionista no ir es del todo clara — desde el punto de vista del origen; a veces se observa una motivación mutua (Urbutis V. 1978, 127). Desde el punto de vista de la lengua lituana, es iš difícil explicar dónde en el adjetivo su -inis, -ė aparece -ist-, tanto más cuanto que los sufijos -inis, no se -ė forman adjetivos a iš partir de sustantivos con una estructura derivativa marcada (un obstáculo), que designan ir nombres de personas agentes (segundo obstáculo) (Kniūkšta P. 1976, 19-20). Por lo tanto, es muy probable que estos adjetivos hayan llegado directameiš nte de otras lenguas (sufijo adaptado ti su gramaticalmente al lituano la búsqueda ir de la palabra base de -inis, -ė) es solo una cuestión formal. En dos en los -ė derivados de -inis, los tallos base tienen los sufijos -acija, -encija (tales sufijos se distinguen en DLKG, 99 ir etc.), por ejemplo: poema dedikacinis (: dedikacija) R VIII estilo 449, korespondencinis (: korespondencija) NLL 163. En los derivados quedan los componentes -ac-, -enc-. Esto hace reflexionar: ¿no ar deberíamos reconocer en la raíz base dos sufijos o tratar -acija, -encija como sufijos ampliados (o compuestos)?» En este caso, probablemente deberíamos constatar que -inis, en el -ė derivado, debido a la desintegración desaparece la mitad del sufijo. Esto confirmaría la idea de que -ij- (kartu ir -ik-) se omite tanto como ne elemento morfológico como fonético, formando agrupaciones de sonidos de articulación incómoda (Kniūkšta P. 1976, 21). Que en los términos del material investigado el componente dependiente no lituano su -inis tuviera un -ė tema base no desintegrado es raro. Son únicamente componentes bastante frecuentes -ė (: clásico, clásica), literario, -a (: literatura), que tienen ir los sufijos -ūr-, -ik-. Por ejemplo: clásica $ Sobre tales sufijos ha hecho mención V. Urbutis (1978, 216-219). 82 literatura R VIII 245, poesía clásica R VIII carta 425, literaria NLL 7, romanticismo literario LE 72, esbozo literario NLL género V, literario LE 47. Cabe mencionar por separado -inis, -ė derivados cuyo tema base es un adjetivo sufijado. Į el formante de un adjetivo no lituano pasa al derivado -al-. P. ej.: muzikalinė (: muzikali) pjesė NLL 415, originalinė (: originali) literatūra R VIII 403, sentimentalinė (: sentimentali) melodrama LE 30. Ahora estas formaciones no son normativas (KPP, 18-19, 96— 97); Iš de dos palabras V. Términos de la literatología de Mykolaitis-Putinas que tienen un componente dependiente no lituano su -inis, -ė, constituyen un grupo separado los términos cuyo -inis, -ė ¿derivado? se basan en una palabra no lituana, cercana a los derivados con prefijo (o a los compuestos). P. ej.: poema autoanalítico R VIII obra 328, autobiográfica R VIII poema 420, egocéntrico R VIII lírica 334, pseudoentusiasta R VIII poesía 362, pseudoclásica NLL 5. Pero ir estos -inis, todos los -ė derivados tienen un tallo fundamental desintegrado. De los componentes subordinados lituanos su -inis, en los -ė términos de material de investigación de dos palabras hay pocos términos con tal componente — subordinado 25 su (con uno no lituano estaba 150). Principalmente lituanos -ico, de -ė derivados V. En los textos de Mykolaitis-Putinas se han creado sustantivos. Los iš sustantivos fundamentales no son uniformes. Predominan los derivados con sufijo, p. ej.: kūrybinis (kūryba), metodas; (: tarybinė (taryba), VD 48, literatūra (: R VIII poesía 374, lírica (: social) NLL 292, naturale- (: za natural) lírica R VIII lírica 444, confesion- (: al (confesión) NLL 41, R VIII 356, ir primarios, por ejemplo: (: silábica sílaba) secuenciara R VIII 176, nacional (: nación) epopeya LE 151. También deben distinguirse los sustantivos básicos de formación mediante desinencias. Por ejemplo: (: literatura de ficción belleza) " Se podría hablar de un sufijo compuesto -alinis, -ė, pero en estos casos el formante -allabiau depende de la palabra base. Solo la dramaturgia teatral, al LE 222, parecer, hizo teatro, iš o ne iš teatral ar teatralo. * Considerar estos componentes derivados con prefijo sería ilógico, porque rara vez se forman a partir de iš adjetivos derivados; be de ello, el método de formación elegido se fundamenir ta en el significado de formación. 83 R VIII base 393, principal) (: personaje R VIII 202. La base de - varios -ė derivados es prefijada (mundial (: mundo) literatura NLL III, VIII R 42) ar sustantivo compuesto (formación (: de series sistema de series) sistema R VIII elemento 140, folclórico (: folclore) R VIII 527). Lituanos -inis, -ė derivados formados a iš partir de otras partes de la oración, en el material investigado son completamente raros. Se tiene un po término cuyo componente dependiente se basa en un participio de pasado de voz pasiva, en un infinitivo de verbo con pronombre: escritos traducidos (verstas) ar (: R VIII 164, literatura (: universal (visas) R VIII drama 426, para leer (: (skaityti") LE 222. Pero en los dos últimos términos ya es necesario distinguir el sufijo ne -inis, -ė, sus 0 variantes -uotinis, -ė, -tinis, -ė. De los términos de teoría literaria de tres palabras (con dos -inis, en -¢ adjetivos) en el material de investigación solo se encontró 16. Como componentes de los iš términos aparecen esencialmente los mismos adjetivos ir que en los términos de dos palabras (muchos no lituanos, problemas de la misma formación). Por lo general, ambos (10) modificadores tienen una raíz base no lituana. P. ej.: canción agitacional revolucionaria forma 202, dialógico-dramática de NLL LE 112, estilo emocional retórico NLLĄ7, escena épica dramática tragedia 39, patriótica nė histórica del NLL género 415, dramático literario del NLL VD 77, versificación clásica métrica poema 173, político de oposición del NLL R literatura 432, patriótica propagandística del VIII metro 366, coreico tónico del NLL R VIII 177. Mucho más raramente, un epíteto tiene una raíz básica lituana y otro no lituana, por ejemplo: o alegoría natural-patriótica (5), poesía 39, erótica amorosa del NLL NLL 212, R ideología 356, patriótica nacional del VIII versificac3, ión silábico-tónica del NLL R canción 140, patriótica social del VIII LE 10. Solo en un caso ambos epítetos son lituanos: métrica poética libresca R VIII 369. Hablar de V. de los componentes de los términos de teoría literaria de Mykolaitis-Putinas su el -ė significado de -inis es bastante problemático. Aunque los adjetivos su " No se descarta que skaitytinė se base en el participio (skaitytas), pero, según el significado derivativo, parece más aceptable el infinitivo — «skirta skaityti». 84 Los -ė significados de -inis han sido estudiados considerablemente; por lo general se analizan los adjetivos de origen o lituano, mientras que sobre los adjetivos ką que tienen una raíz no lituana como base a menudo se guarda silencio, limitándose apenas a uno u otro ejemplo. Se sabe que los adjetivos su -inis, el -ė significado deriva iš de la palabra base del derivado, pero al mismo ir tiempo está muy su relacionado con la palabra a la que pertenece ese adjetivo" (en este caso sería el componente principal del término) (Kniūkšta P. 1976, 56-59). Cuando estos componentes significan cosas concretas, es más fácil hablar de los significados, sin embargo V. Los términos de teoría literaria de Mykolaitis-Putinas son en su mayoría de origen no lituano y significan conceptos ir abstractos, por lo que determinar los significados de los componentes su -inis, -ė basándose en la relación del su derivado ir con la palabra dependiente de base, es difícil; no se observan tipos semánticos claros. Al operar con conceptos abstractos y ir estrictamente indefinidos, resulta difícil va ir delimitar estrictamente los ir significados léxicos funcionales. No obstante, en el material estudiado se pueden distinguir varios componentes su -inis, de -ė significado tipológico, a saber: 1. Adjetivos que indican la composición de partes, la estructura y el principio ko de formación expresados por la palabra principal del término — «formado iš to (según ese principio), ką indica la palabra base». (Estos adjetivos se aproximan un poco al significado adjetival típico generalizado su -inis, de -ė material.) P. ej.: una «línea iš formada por troqueos» R cláusula 177, dactílica VIII cuarteta 306, yámbica NLL pareado 255, NLL consonancia «construida según el principio de pares» R métrica 175, silábica VIII R tonalidad 370, VIII nė R VIII 140. A este tipo pueden aproximarse los adjetivos ir adjetivales y la rima — cruzada «cruzado, construido en forma cruzada» R VIII 12. Semánticamente, a este tipo se pueden atribuir los ir términos «versificación silábica» NLL 173, R VIII 140, métrica silábica R VIII aunque 345, «kadandėmuo» no tiene gi una palabra base en lituano, no se puede hablar de un significado derivativo. La atribución se basaría en la [relación] léxica. En esencia, en estas relaciones 0 se basan todos los iš adjetivos su -inis, de la -ė clasificación de significados. P. ej. : Skardžius P. 1943, 246-253; Valeckienė A. 1957, 257-270; LKG I, 568-571; Gaivenis K. 1975, 70-85; Kniūkšta P. 1976, 59-85; DLKG, 210-215. 85 con el significado; puesto que comprendemos que = silábico es relativo a la sílaba, entra en acción el principio de analogía. 2. Adjetivos que indican la finalidad de aquello expresado por la palabra principal del término —«destinado a aquello que se expresa mediante la palabra base». P. ej.: literatura agitacional «destinada a la LE 124, agitación» poema dedicatorio R VIII poema 498, didáctico R VIII 133, canción nupcial R VIII 23. 3. Adjetivos que indican el objeto de aquello que se expresa mediante la palabra principal — «que describe, que toma como motivo, į dirigido hacia aquello que se ha dicho mediante la palabra base». P. ej.: natural poesía «sobre la naturaleza» NLL 31, R drama 239, histórica «basada en motivos históricos» NLL 17, LE 9, sátira política NLL 162, LE 213, lírica social NLL 292. 4. Adjetivos que indican la pertenencia de aquello expresado por la palabra principal: «perteneciente a lo expresado por la palabra base» La forma típica de expresar la pertenencia es el genitivo. Mediante un adjetivo su -inis se expresa -ė una relación de pertenencia más débil; a veces esa relación de pertenencia no es muy clara. En los casos más claros es posible transformar el adjetivo en genitivo. į El significado, puede decirse, no cambia. Por ejemplo, literatūrinis žanras LE 140 = literatūros žanras. En el material estudiado, este tipo de adjetivo expresa con frecuencia la pertenencia a un determinado ámbito o género, por ejemplo: beletristinis stilius NLL 46 (cf. beletristikos stilius), biblinis stilius R VIII 535, eilėdarinė sistema R VIII 140, folklorinis elementas R VIII 449, kantatinė forma NLL 252, klasikinė literatūra R VIII 245, korespondencinis stilius NLL 163, kūrybinis metodas VD 48, literatūrinis kūrinys VD 40, pasaulinė literatūra NLL III, R VIII 42, poetinė priemonė R VIII 189, stilistinė priemonė NLL 36, tautosakinis elementas R VIII 527. En la teoría literaria, con bastante frecuencia el adjetivo terminado en -inis, -ė también indica la pertenencia a una determinada corriente o tendencia, por ejemplo: dekadentinė lyrika LE 216 (cf. dekadentizmo lyrika), impresionistinis stilius LE 213, realistinis veikalas VD 45, romantinė poezija NLL 5, LE 74, socialistinė poezija R VIII 446, tarybinė literatūra R VIII 374. La pertenencia también puede estar relacionada con una persona o un colectivo, por ejemplo, la epopeya nacional LE 151. 86