Terminografija ir tekstynas

TERMINOLOGIE IR ACTUALITÉ Ruth Université du Québec à Trois-Rivières IR La linguistique des textes, su apparue avec le premier texte il y a plus de trente ans, a révolutionné la lexicographie en général. Aujourd'hui, les glossaires sont plus ou moins basés sur des textes. La ar terminologie à cet égard est jusqu'à présent oubliée dans les pays plus avancés en linguistique des textes, sans parler des nouveaux venus comme nous. o ką Il s'agit d'une ir œuvre d'une grande importance et d'une référence indispensable pour la compréhension de la littérature. L'utilisation de l'informatique et de l'informatisation dans la construction de l'espace de ir travail a permis de définir une terminologie spécifique. Il s'agit d'une étude de la notion de terme, de la ir définition de termes, de la définition des termes, de la définition des termes, de la définition des termes, de la į définition des termes, de la définition des termes, de la définition des termes, de la définition des termes, de la définition des termes. ir Les travaux de recherches scientifiques ir sont très nombreux, mais les méthodes utilisées sont rares, car elles ne sont pas toujours compatibles avec les avancées technologiques. ir C'est la raison pour laquelle les termes ont été modifiés : l'accent est mis davantage į sur la norme que sur l'usage. La ne terminologie traditionnelle, apparue au début du siècle en raison de la grande percée technologique, s'est principalement préoccupée de nommer les concepts, d'organiser la grande variété de termes apparus dans un court laps de temps, de systématiser et de normaliser la terminologie des domaines scientifiques individuels. ir ir Į Depuis le début de l'apparition de la terminologie en tant que science indépendante, les termes ont été considérés différemment des autres mots. Le terme de « terminologie » į (en anglais : terminology) a été inventé. Pearson 1998: 10) affirme que les su termes doivent être traités différemment des su mots de la langue courante, car la terminologie commence par l'analyse des concepts. O Les concepts, bien sûr, existent indépendamment non seulement des termes qui les désignent, mais aussi des différentes langues. Les termes ne sont rien d’autre que des noms de concepts qui interagissent idéalement avec les concepts eux-mêmes dans la relation suivante : un concept – un terme. Les termes ont été définis principalement en fonction de leur place dans le système hiérarchique des concepts et de leurs relations avec d'autres concepts. La terminologie était basée sur des termes créés et/ou normalisés et approuvés par des spécialistes de leur domaine, ayant une signification clairement définie, ancrée et donc protégée. Il n'est donc pas surprenant que les terminologistes traditionnels, qui se sont attachés à des règles prescriptives (cf. Wūster, pour qui la Sein-Norm était bien plus importante que l'Ist-Norm), ne se soient pas intéressés à l'état réel de la langue dans les différentes branches de la science et à l'usage authentique des termes. Si l'on considère que la notion de « terminus ad quem » ne peut être définie que par la notion de « terminus ad infinitum », il n'y a pas de raison de penser que la notion de « terminus ad infinitum » ne puisse être définie que par la notion de « terminus ad infinitum ». À cette époque, les sciences naturelles étaient encore très peu développées. Les termes ont également été plus divisés en domaines et ont compris la terminologie de domaines isolés. En outre, de nouvelles personnes s’intéressent à la terminologie, pas nécessairement des spécialistes d’un domaine scientifique spécifique et/ou des linguistes, c’est-à-dire des programmeurs, des créateurs de bases de données terminologiques et de dictionnaires électroniques, etc. Comme l’usage réel de la langue et le nombre de nouveaux termes ont depuis longtemps dépassé les listes de termes approuvés disponibles, la terminologie des disciplines en évolution rapide, qui est très en retard par rapport à la vie réelle en raison de la méthode traditionnelle des répertoires, ne permet pas aux nouveaux arrivants de s’appuyer sur les termes enregistrés depuis longtemps. Il s'agit d'une œuvre de référence pour la théorie de l'équilibre des masses (Rogers et al., 1994). Cependant, il existe des différences entre les langues, qui sont souvent difficiles à déterminer avec précision. Il n'est donc pas possible d'établir avec certitude ce que l'on entend par « terminologie » et ce que l'on entend par « terminologie ». La terminologie n'est donc plus une partie clairement définie et isolée du lexique. Il forme un groupe de mots assez difficile à distinguer, au centre duquel se trouvent des membres prototypiques, toujours perçus comme Les termes, suivis de ceux qui n'acquièrent le statut de terme que dans certaines circonstances, dans un certain contexte. O Dans la périphérie, il ir y a des mots qui ne sont pas iš similaires à première į vue, mais qui devraient être considérés comme tels. C'est le cas, par exemple, des mots du vocabulaire commun trouvés dans les textes de lo vulgarisation scientifique. Pour ces raisons, il est important ir pour les terminologues d'identifier les termes et de les choisir pour décrire des textes authentiques. iš ir C'est pour cette raison que les logiciels qui facilitent le travail ir avec les su textes deviennent très importants. Le terme est plus utilisé pour désigner les œuvres d'art modernes que pour désigner les œuvres d'art traditionnelles. o — į ir En tant que source de termes, le texte est utile aux terminologues pour de nombreuses raisons. Už jo Les auteurs ir de l ' utilisation de l ' agitation indiquent les principaux d iš ' entre eux. Peut-être le plus important, iš que l'un ir to Le texte lui-même fournit immédiatement trois éléments nécessaires pour les thermographes: les termes eux-mêmes, les jų définitions, i.e. Informations factuelles sur le concept lui-même, ainsi que des exemples d'utilisation, ir donc la fréquence d'utilisation, la ir conjonction des termes, etc. (Sager 1990, Meyer et et al. 1996, Pearson 1998). Bien sûr, le répertoire peut être utilisé par ir les chercheurs disposant d'une liste prédéfinie de termes. Dans ce cas, ils obtiennent iš des informations ir linguistiques factuelles du texte. Mais si les termes sont tirés d'un recueil de textes, ils iš ont un grand avantage : ils sont systématiquement liés entre eux, — car les textes ir individuels présentent des ensembles de termes utilisés par des auteurs individuels, dont les termes sont bien pensés et harmonisés iš les uns avec les autres. C'est pour cette raison que les textes entiers — doivent être insérés dans le répertoire afin que les — į termes résultants reflètent les systèmes individuels. 0 ne jų Extraits, c'est-à-dire Échantillon (Meyer et et al. 1996: 268). Le texte intégral est nécessaire en raison de ir l'information factuelle qui serait perdue en se contentant de parties du ma texte. Aujourd'hui, les textes créés par les terminologues sont encore principalement utilisés pour recueillir des informations sur les termes antérieurs. Il semble que, s'ils sont encore utilisés et, dans l'affirmative, comment, si les caractéristiques de leur utilisation et, avec elles, leur signification, n'ont pas changé, et si la portée des concepts qu'ils désignent n'a pas changé avec l'apparition de nouveaux termes. Cependant, il faut beaucoup plus de texte pour obtenir de nouveaux termes, c’est peut-être pourquoi l’identification des termes et leur récupération automatique ou semi-automatique est aujourd’- hui l’un des sujets les plus populaires dans la terminologie électronique. Le terme est différent de l'expression « lexicographe ». Ce dernier ne se demande pas ce qu’est un mot, mais seulement quels mots mettre dans quels dictionnaires, tandis que le terminologue se pose assez souvent la question de savoir ce qu’est un terme. Les nouveaux termes tirés des manuels et stockés dans des bases de données spéciales ont une autre caractéristique : ils ont des sources très précises et datées qui permettent de déterminer l'apparition, la diffusion et la disparition des termes. Si l’on considère le résultat final du travail du terminologue comme une base de données électronique (BD) ou un dictionnaire papier basé sur celle-ci, le corpus sera important à toutes les étapes de la création de cette BD. Les ordinateurs couvrent l’ensemble du cycle de travail d’un terminologue, des manuels informatisés aux programmes spéciaux de recherche et d’identification des termes, en passant par la création de bases de données terminologiques, la description des termes et leur diffusion sous forme électronique ou sous forme de livre traditionnel (Ahmad et al. 1994: 267). Le cycle de travail d'un terminographe ressemble à ceci. Au cours de la première étape, un recueil de textes est constitué à partir des archives de textes électroniques selon certains principes, puis les termes sont extraits, transférés dans la base de données, décrits, c’est-à-dire que des exemples typiques de leur utilisation sont présentés dans des champs individuels de la base de données, à partir des définitions obtenues à partir de la concordance. Ensuite, sur la base de l'information linguistique et thématique obtenue du manuel, les mots liés au terme descriptif sont indiqués: synonymes, antonymes, hyponymes, hyperonymes, des références croisées sont données à leurs colonnes, l'appartenance du terme au domaine thématique, sa place dans le système conceptuel général. En outre, les caractéristiques grammaticales et pragmatiques, les restrictions de conjugaison ou autres restrictions d’utilisation, les informations sur la portée du terme et, si cela est prévu, les équivalents de traduction sont fournis (pour plus de détails sur les caractéristiques de la description terminologique, voir Sager 1990: 142-163). Le texte est donc indispensable dès le début, c'est-à-dire de la connaissance de la branche elle-même, jusqu'à la phase finale de l'article de dictionnaire préparé. Les terminologistes d’aujourd’hui sont très sceptiques quant à l’informatisation des dictionnaires papier déjà existants, basés sur des manuels. — į ne l'enregistrement dans des bases de données (Sager 1990: 141). Une autre raison de créer des manuels spéciaux pour les terminologues est que les exemples de langue authentique sont plus importants pour la terminologie que pour la lexicographie. Il s'agit d'un langage de programmation, contrairement au langage C, qui n'est pas un langage de programmation, mais un langage de programmation. Il n'est pas nécessaire d'avoir une connaissance approfondie de la langue pour comprendre ce qu'il dit : il suffit d'avoir une connaissance su approfondie de la langue pour comprendre ce qu'il dit ; c'est une connaissance approfondie. aš o ką jį En raison de la faible sensibilité de la langue, les terminologues dépendent davantage du texte que les lexicographes. Tous les utilisateurs de livres de texte Atkins et et al. Il į distingue trois a) groupes: ceux qui s'intéressent à la langue b) des textes, ceux qui s'intéressent au contenu des textes ir c) Ceux qui s'intéressent aux textes en tant que textes, c'est-à-dire jų Structure, ir construction, etc. (cité par Meyer et et al. 1996: 269). Les lexicographes appartiennent au premier o groupe, les — terminographes aux deux premiers, car ils sont concernés par les langues, ir par la ir connaissance du sujet. Pour comprendre l'importance de la terminologie, ir il est nécessaire de définir ce que doit être le texte du terminologue. Quel genre de texte Comme nous l’avons mentionné, un iš terminographe a besoin de deux choses tout aussi importantes: l’information linguistique, et il est donc ir important que iš jo Pour obtenir l'un, ir l'autre. ir Du point de vue linguistique, le texte doit être tel qu'il présente les termes de manière claire, correcte et, de préférence, avec des définitions. Il est souhaitable su que les termes soient aussi tų variés que possible, idéalement tous, créés par des communautés linguistiques spécifiques. ir — ir Il est également important que les termes soient utilisés dans de nombreux ir contextes différents. Il s'agit d'une étude de la į relation entre les termes utilisés dans les textes, et de leur iš interprétation. ir Il est essentiel que les termes soient définis dans ces textes. Pour les raisons indiquées, les spécialistes suggèrent que les recueils de į textes incluent toute la gamme des textes possibles présentés sous l'aspect communicatif et pragmatique, du plus simple au plus complexe. Pearson distingue quatre groupes de textes de langue spéciale selon la probabilité de trouver des termes dans ces textes : ceux où le destinataire du spécialiste est un partenaire équivalent en connaissances : le même spécialiste, c'est-à-dire des į articles dans des revues a) scientifiques référencées, des monographies, dans ces textes la densité de termes est la plus élevée ; b) les textes adressés par un spécialiste à un spécialiste de niveau inférieur, mais du même domaine, par exemple les instructions diverses, les manuels, il y a ici un peu moins de termes; c) les textes de vulgarisation scientifique destinés à des personnes non familiarisées avec un domaine particulier. Ils évitent délibérément les termes compliqués ou tous les termes, préférant l'explication, la formulation en d'autres termes, l'utilisation d'analogies et de comparaisons, de sorte que l'auteur peut, s'il le souhaite, se passer de tous les termes; d) les textes correspondant à la communication enseignant-élève: manuels, outils pédagogiques. Les termes sont présents, mais ils sont utilisés de manière différente. Une caractéristique importante de ces textes est la clarification des termes (Pearson 1998: 36-40). La description des textes du répertoire terminologique dans un seul aspect communicatif pragmatique n'est pas suffisante. Les autres paramètres et proportions des textes ne sont pas moins importants pour la qualité et la représentativité du recueil. En effet, « le nombre de textes nécessaires pour que l'on puisse se fier à la documentation qu'ils contiennent est un sujet de controverse » (Meyer et al. 1996: 268). En règle générale, les textes spéciaux sont plus petits que les textes généraux pour des raisons compréhensibles. Cependant, bien qu'ils soient plus courts, ils doivent être composés de textes complets, non abrégés. En outre, ils doivent couvrir l'ensemble de la branche représentée avec toutes les branches qui lui appartiennent, pré-sélectionnées par les terminologues. Il est souvent difficile de tracer une ligne claire entre les différentes disciplines, en particulier lorsque celles-ci portent sur des sujets généraux, et les rédacteurs de manuels sont tentés d’aller plus loin, c’est-à-dire d’inclure plus de textes écrits par des spécialistes pour des spécialistes, qui appartiennent sans aucun doute à ce domaine. Il est donc recommandé aux terminologistes de consulter des experts dans le domaine descriptif pour obtenir des conseils sur les textes à inclure, afin d’obtenir un corpus représentatif dans tous les sens, de ne pas omettre des concepts d’importance systémique et les termes qui les décrivent avec les textes exclus et, surtout, de ne pas laisser prévaloir les priorités d’un seul rédacteur (Ahmad 1993: 60). Dans le cas d'un recueil terminographique, le principe parfois appliqué par les lexicographes aux recueils généraux : « ce que j'ai, je le mets » ne convient pas du tout. En tenant compte de la typologie des recueils et des types de recueils les plus importants en termes de continuité : le recueil terminographié final continu (monitor), le recueil terminographié est proposé comme un recueil de textes du second type, et encore mieux, du dernier type. Ensuite, le livre de texte sera continuellement complété avec les textes les plus récents, en laissant les anciens (dans le cas d'un livre de texte continu) ou en les déplaçant dans les archives s'il y a des textes à remplacer. Le nombre de textes continus augmenterait constamment sans nécessairement respecter les principes de structure prédéfinis, car les nouveaux textes pourraient peser dans un sens ou dans l'autre en fonction des tendances de publication. Les proportions du texte de remplacement resteraient inchangées et les nouveaux textes n'occuperaient que l'espace initialement prévu pour les textes de la même nature. Dans tous les cas, une mise à jour constante du corpus est nécessaire, car les termes vieillissent beaucoup plus rapidement que les mots du langage courant. Après avoir examiné les questions générales de la taille, de la nature et des limites thématiques du recueil et pris des décisions, il faut maintenant examiner les textes spécifiques à inclure dans le recueil afin qu'il soit représentatif et équilibré. Dans chaque cas, il faut tenir compte du genre, de l'époque, de l'auteur et du statut linguistique du texte afin d'obtenir la plus grande diversité possible. 10 — — ir iš į ir į ir En effet, ne la diversité o des genres et la large ir gamme de textes, du sérieux au populaire, permettent de choisir des termes scientifiques et formels, parmi lesquels on trouve de nombreux néologismes d'auteurs, ainsi que des termes populaires, beaucoup plus répandus et ancrés dans le langage parlé. Les textes les plus récents sont privilégiés pour l'évaluation de l'âge, mais les textes plus anciens peuvent également être précieux, en particulier du point de vue des faits. Il est également important de ne pas confondre le style de l'un et celui de l'autre. Bien que la diversité stylistique des textes scientifiques ne soit pas très grande, si on la compare, par exemple, à la littérature de fiction, le trait de l’auteur est important non seulement en termes d’utilisation des unités de langage, mais aussi en termes de leur sélection. Il n'est donc pas surprenant que différents scientifiques, en particuli11 er s'ils appartiennent à des écoles de pensée scientifique différentes, utilisent des termes différents. O Pour la normalisation des termes, la réglementation, ainsi que la recherche de ir néologismes, la plus grande variété possible de termes dans le corpus est très importante. Dernier point, mais non le moindre, le statut linguistique des ne textes. La už préférence est donnée aux textes originaux, traduits, écrits ir par des auteurs de langue maternelle, o ne o po to Pour les textes édités non encore examinés ir par des pairs. Outils d'analyse de texte pour les terminologues Au cours de la dernière décennie, de nombreux logiciels ont été développés pour aider les lexicographes à rechercher des mots et à analyser d'autres types de textes. Bien que le travail des terminologues lexicographes ir soit différent, ils utilisent ir presque les mêmes possibilités logicielles, c.-à-d. a) Listes de fréquence des mots b) Concordances, c.-à-d. le mot recherché dans toutes ses utilisations dans un contexte d'une certaine longueur, généralement une ligne; et les c) statistiques des partenaires de et connectivité (Meyer al. 1996: 274). Ces outils permettent d'étudier le texte sous l'angle linguistique. Outre les outils linguistiques utilisés en commun avec les lexicographes, des logiciels spécifiques aux seuls terminologues apparaissent peu à peu. Il ne s'agit pas d'une œuvre littéraire, mais d'une œuvre d'analyse de la réalité. Dans ce contexte, l'enseignement n'est pas considéré comme un ensemble d'activités, mais comme un ensemble de connaissances et d'expériences. Voici quelques- -uns de leurs groupes: a) des programmes d’analyse du texte sous l’angle de l’information qu’il contient – recherche de mots significatifs, de lieux riches en information dans le texte indiquant les relations et les dépendances entre les concepts, etc. ; b) les programmes qui sélectionnent les parties du vocabulaire dont le terminographe a besoin, telles que les définitions des termes; c) des logiciels permettant d'analyser les concepts désignés par des termes et facilitant la gestion des connaissances tirées d'un recueil de textes (systèmes d'acquisition de connaissances). Ce dernier groupe, bien que tout à fait nouveau et très prometteur, est encore trop peu abordé dans la littérature spécialisée. Il est possible d'étudier les effets de l'exposition à l'oxygène sur la santé humaine en consultant le document de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) (2006-01-12). 12 Les définitions et les termes ir composés nécessitent un texte morphologiquement annoté, i.e. Un langage dont tous les mots sont classés jų selon les parties du langage. L'étape initiale du travail doit être effectuée par le lexicographe lui-même: il lit les textes, collecte les termes ir définis. Cette méthode permet de définir des ta modèles morphologiques de toutes les séquences de mots. — L'ordinateur recherche alors ces combinaisons de mots dans l'ensemble du texte. Il s'agit d'une liste de termes ne et de définitions, jų mais aussi des termes Į définis par les candidats. Il est ir présenté dans cette zone pour examiner Zinov pour ir supprimer les phrases inutiles. Afin de réduire le nombre de combinaisons morphologiques inutiles et aléatoires, les unités lexicales les plus fréquentes dans les définitions sont indiquées à l'ordinateur sous la forme de mots de — définition fréquents. De même, il peut y avoir un texte obtenuiš mi ir les termes composés, tels que LEXTER (Bourigault et al., 2000), un programme d’identification automatique de termes de première génération; 1995) TERMINE (L'essence 1994) de Lauriston. Be Il y a certainement des problèmes avec ce traitement du texte. Tout d’abord, les combinaine sons de mots sélectionnées sont à peu près toutes des termes. Ši Problème résolu lors de la ir į création d'une liste de mots inutiles gų (stop-list) qui ne į sont pas tirés au sort pour les listes de candidats. Be En conséquence, il n'est souvent pas clair quels mots appartiennent au terme composé lui-même, o qui ne sont — que jo l'environnement. Mais ces choses sont ne toujours claires en ir choisissant les termes manuellement. Méthode de sélection de termes semi-automatique Pour illustrer les possibilités offertes par les outils logiciels les plus simples au terminographe, nous avons choisi V. Labučio Syntaxe (T. I, V., version 1994) électronique du ir texte tyréme su Miko Pack de plug-ins pour le linguiste Scott WordSmith Outils, version 2.0 L'objectif 1997). de l'analyse statistique était d'obtenir quelques mots ar jų des listes de composés à iš partir desquelles les candidats pourraient être sélectionnés ultérieuremį ent pour les ir termes eux-mêmes. Les indicateurs statistiques du texte analysé sont les suivants: 37 319 Les formes de ir mots, après avoir éliminé les répétitions, restent 13 POURRA FACILITER 17 PRINCIPAUX DEMUO 17 PRIELINKSNINEM CONSTRUCTIONS 17 Avec le chauffeur 17 COMME 16 LANGUES SYSTÈMES 16 Démence de l'interrogateur 16 SUDETINI SAKINI 16 BE TO 15 ET AU TITRE DE L ' ARTICLE 15 ZODZIU JUNGINIO 15 Comme les exemples iš ci-dessus le montrent, les combinaisons de mots plus longues ressemblent ar davantage à des phrases — que des phrases, les combinaisons syntaxiques plus courtes. Inégal est ir jų Le degré d'accumulation, exprimé par le iš nombre d'utilisations, par exemple, certaines combinaisons de deux mots sont utilisées 118 fois, même dans un texte aussi court. En outre, certaines chaînes de mots coïncident complètement avec des termes composés, comme la phrase secondaire de second degré, la relation d'interaction bilatérale, le système de langue, et d'autres doivent être choisis, comme par exemple. : indique un autre prédicat, la forme du mot s'applique à, le mot principal, etc. Bien qu'ils soient souvent utilisés pour décrire des objets, ils ne sont pas utilisés pour décrire des personnes, mais plutôt pour décrire des objets (par exemple, des objets qui sont des objets, des objets qui sont des objets, des objets qui sont des objets, des objets qui sont des objets, des objets qui sont des objets). Cette dernière liste, comme les précédentes, n'est pas déterminée, de sorte que le même terme de mot-clé se répète toujours sous une forme grammaticale différente. Il se répète, entre autres, dans les chaînes de mots de longueur différente —de la plus longue à la plus courte: forme au moins deux formes de mots indépendants, au moins deux formes de mots indépendants, formes de mots indépendants, formes de mots. Cependant, les répétitions fréquentes ne gênent pas, mais aident à repérer les termes composés les plus importants et les plus fréquemment utilisés. Même si les logiciels semi-automatiques mentionnés ne sélectionnent pas tous les termes du texte de recherche, ils permettent néanmoins de repérer les plus importants, et le fait que les listes établies par ordinateur sont lues et gérées par un terminologue garantit la qualité du résultat final. 20 Conclusion La terminologie moderne, visant à collecter, décrire ir etnormaliser les termes de diverses branches de la science, ne peut pas se passer d'un be manuel informatique ir su les autres étapes de la création d’une banque terminologique informatisée qui lui sont associées: logiciels ar spécifiques de nature générale, bases de données lexicales, etc. Il est donc important de s'assurer que le texte est le plus proche possible de l'original, afin d'éviter les erreurs d'orthographe. ir Même les logiciels ir génériques pour lexicographes peuvent générer automatiquement des listes de termes candidats pour des ir combinaisons de mots, — parmi į lesquels les nouveaux iš termes connus sont sélectionnés. ir Reçue le 21 juin 1999 1. Littérature 1. Ahmad 1994 — Ahmad, K., Davies, A., Fulford, H., Rogers, M. What is a Terme? L'extraction semi-automatique des termes of du texte. In: M. Snell-Hornby, F. Pochacker, Kaindl K. (eds.). Traduction Études : An Interdisciplinaire. Amsterdam — Philadelphie, Pennsylvanie 1994, P. 267-278. 2. Ahmad 1993 — Ahmad, K. pragmatique of Spécialiste Termes: The Acquisition et Représentation of Terminologie. In: Petra Steffens (ed.). Machine La traduction et la Lexicon. Tiers International EAMT Atelier. Heidelberg, Allemagne, avril 26-28. 1993. Proceedings. Berlin — Heidelberg, Allemagne 1995, P. 51-76. 3. Bourigault 1996 —-Bourigault, D., Gonzalez-Mullier, I., Gros, LEXTER, Naturel C. a Langues Traitement Outil pour 1. Terminologie Extraction. In: Euralex 96 Proceedings II, Göteborg, 1996, p. 771 à 780. 4. Lauriston 1994 — Lauriston, A. automatique Reconnaissance of Les termes complexes : Problèmes et solutions La solution TERMINO. In: Terminologie. Vol 1(1), 1994, P 147-170. 5. Meyer 1996 — Meyer, I., Mackintosh, The K. Corpus à partir de a Terminographer’s Point de vue. In: International Journal of Corpus Linguistique. Vol. 1(2), 1996, P. 257-285. 6. Pearson 1998 — Pearson, J. Conditions générales in Contexte. Amsterdam — Philadelphie, Pennsylvanie 1998. 7. Rogers 1994 — Rogers, M., Ahmad, et al. K. Terminologie pour Traducteurs: le rôle du texte. of In: M. Brekke, O. Andersen, T. Dahl, J. Myking. Applications et services Conséquences of Actuel LSP Recherche. Proceedings of the 9" Européens Symposium on LSP, Bergen, août. 2-6, 1993. Vol. II. Bergen, 1994. P 840-851. 21 8. Sager 1990 -Sager, J.C. Un cours pratique sur le traitement de la terminologie. Amsterdam —Philadelphie, 1990. Résumé L’article traite du rôle d’un corpus dans la terminologie en général et dans la terminologie en particulier. Il soutient la nécessité d'utiliser non seulement des corpus mais aussi des outils généraux et spécifiques pour l'extraction de la terminologie et la compilation de bases de données terminologiques. Les particularités du corpus du terminographe telles que son contenu, sa taille et sa spécificité sont également discutées. En outre, un large éventail d'outils d'utilisation générale et spécifique possibles pour l'extraction de termes est présenté ici. Certains d'entre eux, basés sur des analyses statistiques d'un texte, ont été appliqués à un texte lituanien sur la syntaxe afin de montrer comment différents outils peuvent produire différentes listes semi-automatiques de termes. 22