J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas

Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Vilniaus pedagoginis universitetas ΔΟΜΗ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΩΝ ΤΟΥ J. BALČIKONIS Φέτος συμπληρώνονται 115 χρόνια από τη γέννηση ενός από τους σημαντικότερους Λιθουανούς γλωσσολόγους, του Juozas Balčikonis, ο οποίος άφησε έντονα ίχνη στον λιθουανικό πολιτισμό ως λεξικογράφος, παιδαγωγός, μεταφραστής, επιμελητής και συλλέκτης λαογραφικού υλικού. Αν και δεν εξέδωσε ποτέ αυτοτελές βιβλίο με κάποια από τις μελέτες του για τη γλωσσολογία, τα άρθρα, οι βιβλιοκρισίες και οι κριτικές του σε διάφορα έντυπα της εποχής ήταν πράγματι πολυάριθμα. Η δραστηριότητα του J. Balčikonis συνδέεται κυρίως με το έργο της ρύθμισης και της καλλιέργειας της γλώσσας. Μερίμνησε πολύ για την ορθότητα της μητρικής γλώσσας, επιδίωξε να βελτιώσει τόσο τον γραπτό όσο και τον προφορικό λόγο και παρακολουθούσε πώς μιλούσαν στα σχολεία και στο ραδιόφωνο, καθώς και πώς έγραφαν στα βιβλία και στις εφημερίδες. Το όνομα του J. Balčikonis συγκαταλέγεται στα ονόματα των σημαντικότερων λεξικογράφων, καθώς δεν μπορούμε να φανταστούμε το μεγάλο λεξικό της λιθουανικής γλώσσας χωρίς αυτόν. Ο γλωσσολόγος αυτός κατέβαλε μεγάλες προσπάθειες ώστε το δελτιοθηκικό αρχείο λέξεων που είχε συγκεντρώσει ο K. Būga να μην πάει χαμένο και, βασιζόμενος στο λεξικογραφικό έργο που είχε επιτελέσει εκείνος, ανέλαβε να οργανώσει την προετοιμασία και την έκδοση του «Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας». Εργαζόμενος στη ρύθμιση της γλώσσας και στη διδασκαλία, και ως επιμελητής του «Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας» συλλέγοντας και ταξινομώντας λέξεις, ο J. Balčikonis συναντούσε συχνά όρους από διάφορους τομείς· γι’ αυτό έπρεπε να ασχολείται και με ζητήματα ορολογίας. Άρχισε να εργάζεται σε αυτόν τον τομέα ήδη από τα νεανικά του χρόνια. Στο Βορονέζ βοήθησε τον J. Jablonskis να δημιουργήσει και να ταξινομήσει όρους των μαθηματικών και άλλων κλάδων. Το 1925 έγραψε το άρθρο «Για το έργο της επιτροπής ορολογίας», στο οποίο υπερασπίζεται όρους που είχαν δανειστεί από παλιά. Το 1939 δημοσίευσε το άρθρο «Η γλώσσα μας και η ορολογία», όπου περιέγραψε ορισμένα ζητήματα που αφορούν την εξέλιξη και τη δημιουργία όρων· έγραψε επίσης μερικά σύντομα άρθρα για περιπτώσεις χρήσης συγκεκριμένων όρων. Σήμερα, η γλωσσολογική ορολογία που χρησιμοποιούσε ο J. Balčikonis μπορεί να αποτελέσει ενδιαφέρον αντικείμενο έρευνας για εμάς τους ίδιους. Η όμορφη και ορθή γλώσσα του αποτελεί εξαιρετικό παράδειγμα για τους σημερινούς γλωσσολόγους και δημιουργούς όρων. 59 Ως γλωσσολόγος αφοσιωμένος στο έργο του και εν μέρει ως ορολόγος, ο J. Balčikonis προσπαθούσε να επιλέγει και να χρησιμοποιεί με ακρίβεια τους γλωσσολογικούς όρους στα έργα του. Καθώς στις αρχές του 20ού αιώνα η κοινή λιθουανική γλώσσα βρισκόταν ακόμη υπό διαμόρφωση και τυποποίηση και συντάσσονταν οι κανονιστικές γραμματικές της, η λιθουανική γλωσσολογική ορολογία επίσης δεν ήταν ακόμη σταθεροποιημένη ούτε συνεκτική. Οι γλωσσολόγοι είχαν την ελευθερία να επιλέγουν ποιους όρους θα χρησιμοποιούσαν και συχνά δοκίμαζαν να δημιουργήσουν νέους. Αυτή η αστάθεια των όρων αντανακλάται και στα γραπτά του J. Balčikonis. Συχνά, ιδίως στα πρώιμα άρθρα και στις βιβλιοκρισίες του, συζητά με συναδέλφους του για τη σκοπιμότητα ενός ή άλλου γλωσσολογικού όρου. Η δραστηριότητα του J. Balčikonis ως γλωσσολόγου καλύπτει μεγάλο χρονικό διάστημα, από το 1918 έως το 1968, και επομένως στα έργα του αντανακλάται η εξέλιξη της επιλογής και της επικράτησης των γλωσσολογικών όρων. Σε αυτά υπάρχουν πολλοί όροι που χρησιμοποιούνται ευρέως μέχρι σήμερα, αλλά συναντώνται επίσης αρκετές παλαιότερες παραλλαγές τους, ενδιαφέρουσες για την ιστορία της ορολογίας. Μεγάλο μέρος των γλωσσολογικών όρων δημιουργήθηκε και καθιερώθηκε από τον J. Jablonskis, και ο J. Balčikonis τους υιοθέτησε. Ωστόσο, παρότι σεβόταν βαθύτατα το κύρος του παλαιότερου συναδέλφου του, δεν συμφωνούσε με όλους τους όρους του και δεν δίσταζε να δημιουργεί νέους δικούς του. Έτσι, λόγω της ποικιλίας της, η γλωσσολογική ορολογία που χρησιμοποιούσε ο J. Balčikonis είναι ενδιαφέρουσα και αξίζει να μελετηθεί. Καθώς η γλωσσική κληρονομιά του J. Balčikonis είναι διασκορπισμένη σε πολλά περιοδικά έντυπα και σήμερα διαθέτουμε μόνο μία έκδοση που συγκεντρώνει το μεγαλύτερο μέρος της — τα «Επιλεγμένα έργα» του J. Balčikonis —, εδώ εξετάζονται οι γλωσσολογικοί όροι που εντοπίστηκαν ακριβώς σε αυτά. Στα δύο αυτά βιβλία εντοπίστηκαν 1026 γλωσσολογικοί όροι. Καθώς ο J. Balčikonis δεν ήταν ειδικός σε έναν συγκεκριμένο κλάδο, οι όροι αυτοί είναι πολύ ποικίλοι και ανήκουν σχεδόν σε όλους τους κλάδους της γλωσσολογίας. Το μεγαλύτερο μέρος των γλωσσολογικών όρων που χρησιμοποιούσε αφορά τη μορφολογία — αποτελούν το 43,9%. Δεύτεροι σε αριθμό είναι οι όροι της σύνταξης — 15,5%. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς η μορφολογία και η σύνταξη διδάσκονταν ευρύτερα και, επιπλέον, αποτελούν τους μεγαλύτερους κλάδους της γλωσσολογίας. Πρέπει να προστεθεί ότι στη γλώσσα εμφανίζονται συχνότερα λάθη ακριβώς σε αυτούς τους δύο τομείς· επομένως, ο J. Balčikonis, ως ρυθμιστής της γλώσσας, τα συναντούσε και τα συζητούσε συχνότερα στα έργα του. Οι όροι της μορφολογίας είναι ιδιαίτερα πολυάριθμοι και επειδή στα μαθήματα μορφολογίας που απευθύνονταν στους μαθητές του γυμνασίου του Panevėžys χρησιμοποιούνταν πολλοί παλαιότεροι όροι. 60 παραλλαγών, οι οποίες συμπληρώνουν το ήδη εκτεταμένο σύστημα μορφολογικών όρων. Ο γλωσσολόγος ασχολούνταν λιγότερο συχνά με άλλους κλάδους της γλωσσολογίας και δεν τους μελετούσε ειδικά· γι’ αυτό και στα έργα του απαντούν λιγότεροι και σπανιότερα τέτοιοι γλωσσολογικοί όροι. Στα «Επιλεγμένα έργα» του J. Balčikonis βρέθηκαν σχεδόν ισάριθμοι όροι φωνητικής (9,4%) και λεξικολογίας (9%). Ο J. Balčikonis παρουσίασε τις βασικές αρχές της φωνητικής στις ήδη αναφερθείσες σημειώσεις των διαλέξεων του γυμνασίου του Panevėžys. Δεν μελέτησε συστηματικά τη λεξικολογία, αλλά ενδιαφερόταν πολύ για τα παλαιά τοπωνύμια της Λιθουανίας. Στα έργα του απαντούν συγκριτικά πολλοί όροι γενικής γλωσσολογίας (7,5%) και επιτονισμού (6,3%), ενώ από όλους τους άλλους υπάρχουν μόλις λίγες δεκάδες ή μερικές δεκάδες: ορθογραφίας και στίξης – 3,2%, διαλεκτολογίας – 2,8%, παραγωγής λέξεων και υφολογίας – μόλις 1,2% η καθεμία, καθώς αυτοί οι δύο κλάδοι της γλωσσολογίας είχαν μελετηθεί σχετικά λίγο ακόμη. Οι γλωσσολογικοί όροι που χρησιμοποιούσε ο J. Balčikonis διαφέρουν αρκετά και ως προς την προέλευσή τους. Όπως είναι γνωστό, υπάρχουν δύο τρόποι δημιουργίας όρων: η αξιοποίηση των λεξιλογικών πόρων της μητρικής γλώσσας και ο δανεισμός όρων από ξένες γλώσσες. Η ίδια η επιστήμη της γλώσσας φαίνεται να επιβάλλει τη χρήση, όσο το δυνατόν, των μέσων της δικής της γλώσσας. Ωστόσο, όπως κάθε παλαιά επιστήμη, η γλωσσολογία διαθέτει ορισμένο αριθμό δανεισμένων διεθνών όρων. Πρέπει, βέβαια, να αναγνωριστεί ότι ο J. Balčikonis προσπαθούσε να χρησιμοποιεί όσο το δυνατόν λιγότερους από αυτούς. Ένας από τους τρόπους δημιουργίας λιθουανικών όρων είναι η ορολογικοποίηση των βασικών ή δευτερευουσών σημασιών των λέξεων. Συνδέεται με σημασιολογικές μεταβολές: η ορολογικοποιημένη λέξη αποκτά ειδική, επακριβώς καθορισμένη σημασία. Οι ορολογικοποιημένοι γλωσσολογικοί όροι είναι γενικά πολύ λίγοι, ενώ στα «Επιλεγμένα έργα» του J. Balčikonis αποτελούν μόλις το 4,5%. Πρόκειται για θεμελιώδεις γλωσσολογικές έννοιες, οι οποίες χρησιμοποιούνταν στην κοινή γλώσσα από τα αρχαιότερα χρόνια, π.χ.: garsas I 401, kalba I 37, šneka I 233, vardas I 39, žodis II 39, των οποίων ορολογικοποιήθηκαν οι βασικές σημασίες. Μεταξύ των όρων που προέκυψαν από την ορολογικοποίηση άλλων σημασιών λέξεων, μπορούν να αναφερθούν οι εξής: asmuo II 51, giminė I 182, laikas II 44, 1 Δίπλα στα παραδείγματα σημειώνεται το σημείο όπου απαντά ο όρος: με ρωμαϊκούς αριθμούς δηλώνεται ο τόμος των «Επιλεγμένων έργων» του J. Balčikonis και με αραβικούς ο αριθμός της σελίδας. Η συντομογραφία ct δείχνει ότι το παράδειγμα χρησιμοποιείται σε παράθεμα. 61 laipsnis II 36, skaičius II 17· από τους πιο πρωτότυπους όρους που χρησιμοποιούσε ο J. Balčikonis είναι οι būdas «έγκλιση» II 47, kryptis «προσφώνηση» II 132, liemuo «θέμα» II 95, vaizdas «όψη» II 51. Ο δεύτερος τρόπος αξιοποίησης του εγχώριου λεξιλογίου για τη δημιουργία όρων είναι ο σχηματισμός όρων με τη χρήση των μέσων της παραγωγής λέξεων. Αυτός είναι ο δημοφιλέστερος τρόπος δημιουργίας όρων. Για τον σχηματισμό γλωσσολογικών όρων αξιοποιούνται και οι τέσσερις τρόποι παραγωγής λέξεων. Ο St. Keinys διαπίστωσε ότι στη λιθουανική γλώσσα σχηματίζονται ιδιαίτερα πολλοί όροι με επιθήματα2. Πολύ λιγότεροι όροι σχηματίζονται με προθήματα, καταλήξεις και σύνθεση. Στα «Επιλεγμένα έργα» του J. Balčikonis χρησιμοποιούνται 236 μονολεκτικοί γλωσσολογικοί όροι (23%). Η πλειονότητά τους (60,7%) είναι παράγωγοι. Οι επιθηματικοί παράγωγοι είναι διπλάσιοι από όλους τους υπόλοιπους μαζί – 64%. Συνήθως σχηματίζονται από ρήματα, π.χ.: derinimas II 94, valdymas II 97, jungtis II 107, linksniuote I 99, tarmė I 43, skolinys I 162, atitikmuo I 232, davininkas II 18, veiksnys I 261, neigtukas I 200. Λιγότεροι επιθηματικοί παράγωγοι σχηματίζονται από ουσιαστικά, π.χ.: dalelė I 39, kablelis II 131, įrankininkas I 40ct, galūnė II 12, garsynas II 194, aplinkybė II 105, ενώ μόνο λίγοι σχηματίζονται από επίθετα, π.χ.: veiksmažodiškumas II 113, bendratis I 101, aukštaičiai I 73. Παρότι υπάρχουν αρκετές ομοιότητες μεταξύ της παραγωγής με επιθήματα και της παραγωγής με καταλήξεις, οι παράγωγοι με κατάληξη είναι πολύ λίγοι στη γλωσσολογική ορολογία – 10,6%. Συνήθως σχηματίζονται από ρήματα, π.χ.: intarpas I 300, posakis I 140, priesaga I 95, nuosaka II 92, samazga II 122, pabaiga I 38ct, jungė II 98· τρεις φορές λιγότεροι σχηματίζονται από ονοματικές λέξεις, π.χ.: balsis II 5, raidė II 4. Οι ίδιες οι παραγωγικές καταλήξεις είναι οι -a και -is. Τα προθηματικά παράγωγα που χρησιμοποιούσε ο J. Balčikonis σχηματίζονται με έξι προθήματα – prie- (priebalsis II 65, priegaidė I 99, prielinksnis II 75, prieveiksmis II 73), pa- (padalyvis II 50, pavardė I 74), pro- (prokalbė I 232ct), pra- (pravardė I 137), po- (polinksnis I 301), ant- (antraštė I 201). Αποτελούν το 8,4% όλων των μονολεκτικών όρων. Η σύνθεση γλωσσολογικών όρων είναι η δεύτερη συχνότερη μέθοδος. Στη γλωσσολογική ορολογία του J. Balčikonis, τα σύνθετα αποτελούν το 15,5%. Διακρίνονται σε δύο τύπους – προσδιοριστικά και κυβερνητικά. Τα προσδιοριστικά σύνθετα μπορούν να έχουν 2 Keinys St. Terminologijos abėcėlė. Vilnius, 1980. P. 70. 62 και τα δύο συστατικά είναι ουσιαστικά (asmenvardis I 267, veiksmavardis II 46, jausmažodis II 132, pusbalsis II 7, kamiengalis I 357), ένα επίθετο και ένα ουσιαστικό (senkalbė I 231, slapyvardis I 266), ή ένα αριθμητικό και ένα ουσιαστικό (dvibalsis II 6). Συναντήθηκε μόνο ένα σύνθετο με σχέση εξάρτησης (kalbotyra I 97). Πολλούς νεολογισμούς της λιθουανικής γλωσσολογίας δημιούργησαν διακεκριμένοι Λιθουανοί γλωσσολόγοι· ιδιαίτερα σημαντικό έργο σε αυτόν τον τομέα επιτέλεσε ο J. Jablonskis. Πρότεινε νεολογισμούς όπως asmenavimas I 198, bendratis I 101, būdinys I 136, kreipinys II 132, ištiktukas I 300, padalyvis II 50, garsynas II 94, rašmuo I 186, veikslas I 300, veiksmavardis II 46. Από την ορολογία της γλωσσολογίας που χρησιμοποιούσε ο S. Daukantas διατηρήθηκαν για πάντα οι όροι būdvardis II 16, daiktavardis II 28, linksnis II 39, από τον K. Jaunius οι naujadaras I 46, pusbalsis II 7, jaustukas II 79. Ο K. Būga ήταν ο πρώτος που άρχισε να χρησιμοποιεί τους όρους prieveiksmis II 93, skolinys I 162, tarmė I 43, linksniuote I 99, ενώ ο A. Baranauskas τους raidė II 4, rašyba I 86, sakinys II 89, skaitvardis II 41. Την προέλευση και την ιστορία των λιθουανικών γλωσσολογικών όρων μελέτησε διεξοδικά ο A. Balašaitis3. Οι διεθνείς γλωσσολογικοί όροι έχουν σχηματιστεί κυρίως με βάση τις κλασικές γλώσσες —την ελληνική και τη λατινική. Αυτό συμβαίνει επειδή παλαιότερα οι γραμματικές των ευρωπαϊκών γλωσσών γράφονταν σύμφωνα με τα πρότυπα των ελληνικών και λατινικών γραμματικών, στις οποίες χρησιμοποιούνταν λατινικοί όροι. Αργότερα, με βάση λέξεις της ελληνικής και της λατινικής δημιουργήθηκαν και νέοι όροι. Ο J. Balčikonis χρησιμοποίησε 41 όρους ελληνικής προέλευσης, π.χ.: alfabetas II 244, apostrofas I 247, dialektas II 141, enklitikas I 316, etimologija I 40, filologija II 154, fonetika I 198, frazeologija I 107, gramatika II 4, hidronimas I 371, leksika I 198, metatezė I 382, onomastika I 352, ortoe pija I 201, semasiologija II 81, sintaksė II 81 κ.ά., και 42 όρους λατινικής προέλευσης, π.χ.: afiksas I 264, afrikata I 271, direktyvas I 394, geminata I 327, hibridas I 179, inesyvas I 394, infinit yvas II 85, intonacija II 82, konsonantizmas I 233, partikula I 333, predikacija II 313, sufiksas II 40, terminas I 43, vokalizmas I 232ct, atributyvinė funkcija I 316 κ.ά. Όλοι αυτοί οι όροι είναι 3 Žr. Balašaitis A. Lietuvių kalbotyros terminų istorija. Vilnius, 1961. (disert. rankr.) 63 ελαφρώς προσαρμοσμένοι στη λιθουανική γλώσσα, ωστόσο ο J. Balčikonis χρησιμοποιούσε όχι μόνο όρους λατινικής προέλευσης, αλλά και όρους στη μορφή που έχουν στη λατινική γλώσσα, π.χ.: dativus absolutus I 309 (δοτική με μετοχή), gradus comparativus II 144 (συγκριτικός βαθμός), nomina actionis I 180 (ονόματα ενέργειας), verbum transitivum I 182 (μεταβατικό ρήμα). Είναι αλήθεια ότι οι τελευταίοι όροι συνήθως παρατίθενται ως διευκρινίσεις δίπλα στους λιθουανικούς. Αυτό πιθανότατα αποτελεί επίσης επίδραση της παράδοσης της λατινικής ως γλώσσας της επιστήμης. Οι διεθνείς όροι που προέρχονται από άλλες γλώσσες είναι σχετικά λίγοι —μόνο ένας ή δύο, για παράδειγμα, από τα γαλλικά προήλθε το žargonas I 49, και από τα γερμανικά το šriftas II 265. Ορισμένοι από τους προαναφερθέντες διεθνείς όρους χρησιμοποιούνται για τον σχηματισμό υβριδικών όρων. Στα «Άπαντα» του J. Balčikonis τέτοιοι όροι ανέρχονται συνολικά σε 123. Οι μονολεκτικοί υβριδικοί όροι είναι πολύ λίγοι. Συνήθως σχηματίζονται από ρίζες της λατινικής και της ελληνικής γλώσσας: akcentologija I 93, terminologija I 99. Πολύ μεγαλύτερο ποσοστό αποτελούν οι υβριδικές λεξικές συνάψεις —οι σύνθετοι όροι. Δέκα τέτοιοι όροι αποτελούνται από δύο λέξεις διαφορετικής ξένης προέλευσης και έχουν δανειστεί με αυτή τη μορφή από άλλες γλώσσες. Συνδυάζονται συχνότερα λέξεις ελληνικής και λατινικής προέλευσης, π.χ.: gramatinė forma (ελλ.) forma (λατ.) II 88, sintaksės (ελλ.) terminas (λατ.) II 111, sintaksinė funkcija I 316· ένας όρος σχηματίζεται από λέξεις γαλλικής και γερμανικής προέλευσης —gotiškas šriftas I 234— και ένας από λέξεις της ελληνικής και της ιταλικής —gramatinis trafaretas II 111. Τα περισσότερα σύνθετα όροι μικτής προέλευσης είναι τέτοια, ώστε η μία λέξη να είναι λιθουανική και η άλλη διεθνής. Η δομή τους δείχνει ότι δεν δανείστηκαν, αλλά σχηματίστηκαν στη λιθουανική γλωσσολογία. Βρέθηκαν 113 τέτοιοι όροι, οι οποίοι μπορούν να χωριστούν σε δύο ομάδες. Στην πρώτη ομάδα ανήκουν υβριδικοί σύνθετοι όροι των οποίων η κεφαλή είναι ξένης προέλευσης, ενώ ο προσδιορισμός που δηλώνει την ειδικότερη έννοια είναι λιθουανικός, π.χ.: beasmenė forma II 139, daugskaitinė forma I 383, sangrąžinė forma I 351, asmenavimo sistema II 197, nuosakos kategorija II 18, kirčiavimo paradigma II 189, padalyvinė konstrukcija I 311, šaukiamoji intonacija II 13, kalbos norma I 315, lyginamoji fonetika I 323, pažymimasis artikelis I 156ct. Η δεύτερη ομάδα υβριδικών σύνθετων όρων αποτελείται από λεξικές συνάψεις των οποίων το πρώτο συστατικό είναι ξένης προέλευσης. Τότε συνήθως 64 Ο διεθνής όρος δηλώνει ένα ειδικό χαρακτηριστικό μιας συγκεκριμένης γραμματικής έννοιας, π.χ.: αφηρημένη λέξη I 118, οξεία προσωδία I 375, αναλυτική γλώσσα II 84, περισπωμένη προσωδία I 375, φωνητικό χαρακτηριστικό II 197, γραμματική σημασία I 113, συνθετική γλώσσα II 84. Διεθνείς όροι υπάρχουν σε κάθε επιστημονικό κλάδο. Αποτελούν ίχνη της οικονομικής, πολιτικής και πολιτισμικής επικοινωνίας των λαών. Η χρήση διεθνών και λιθουανικών όρων εξαρτάται από τις προτιμήσεις του συγγραφέα, και μόνο η επιλογή των συγγραφέων καθορίζει την εξάπλωση της μιας ή της άλλης λέξης. Ωστόσο, ορισμένες φορές οι ξένες λέξεις εκτοπίζουν αδικαιολόγητα από τη γλώσσα καλές λιθουανικές αντίστοιχες λέξεις. Ο J. Balčikonis κατανοούσε καλά την αξία του δικού του, λιθουανικού λεξιλογίου, καθώς στα έργα του οι διεθνείς όροι χρησιμοποιούνται σε μικρό αριθμό (9% της συνολικής ορολογίας) και σχετικά σπάνια. Ωστόσο, απαντούν ορισμένα ζεύγη διεθνών και λιθουανικών όρων που χρησιμοποιούνται συνωνυμικά, π.χ.: αλφάβητο II 244 – αλφάβητο II 4, απαρέμφατο II 85 – απαρέμφατο I 101, διάλεκτος II 141 – διάλεκτος I 43, κλίση I 254 – κατάληξη II 12, γλωσσολογία I 229 – γλωσσολογία I 97, νεολογισμός I 163 – νεόπλασμα I 46, μόριο I 333 – μορίδιο I 103, επίθημα II 40 – επίθημα I 95. Το μεγαλύτερο μέρος των γλωσσολογικών όρων που χρησιμοποιεί ο J. Balčikonis αποτελείται από διμελείς σύνθετους όρους που ονομάζουν ειδικές γλωσσολογικές έννοιες — είναι 668 (65,11%). Μπορούν να χωριστούν σε δύο ομάδες: συνάψεις με προσδιορισμό σε συμφωνία και με προσδιορισμό σε εξάρτηση. Στους σύνθετους όρους της πρώτης ομάδας, ο προσδιορισμός εκφράζεται συχνότερα με διάφορα επίθετα — απλά (στενό φωνήεν II 146, ξένη λέξη I 103, σταθερός τόνος I 233ct, ενδιάμεση σύνταξη II 98), κτητικά (κοινό γένος II 17, καθαρό κατηγόρημα II 112), με προθηματικά παράγωγα (απρόσωπη πρόταση I 261, ουδέτερο γένος I 93), με σύνθετα επίθετα (μονοσύλλαβη λέξη I 385, τελικός συριστικός σύμφωνος II 10, ποσότητα με οξύ στην αρχή I 40, ομοιογενής πρόταση II 120), ιδιαίτερα συχνά με επίθετα σε -inis (επιρρηματικό επίθετο I 180, φωνηεντική κλίση I 73, ρινικό φωνήεν II 6, εκτεταμένος προσδιορισμός I 39ct, αιτιατική ονομασία I 76, οριστική έγκλιση I 361, τακτικό αριθμητικό II 41). Αρκετά συχνά, ο προσδιορισμός σε συμφωνία ενός σύνθετου όρου είναι μετοχή: επεξηγηματική λέξη I 109, συνδετικό φωνήεν I 226, προστακτική έγκλιση I 276, προσαρμοζόμενο αντικείμενο II 98, καταφατική σημασία II 135, 65 επιβεβαιωτικός προσδιορισμός II 106, πολύ σπανιότερα — τακτικά αριθμητικά, π.χ.: δεύτερος βαθμός I 39, τέταρτη κλίση II 18, πρώτο πρόσωπο I 229, τρίτη συζυγία I 355. Ο σπανιότερος γραμματικός τύπος διμελών όρων αποτελείται από δύο ουσιαστικά σε ονομαστική, π.χ.: δυτικοί Αουκστάιτι II 147, παράκτιοι Ζεμάιτι II 145, δευτερεύον μέρος II 96. Οι συνάψεις με προσδιορισμό σε εξάρτηση είναι λιγότερο συχνές από εκείνες με προσδιορισμό σε συμφωνία. Στα «Άπαντα» του J. Balčikonis είναι οι μισές σε αριθμό από τον πρώτο τύπο. Ο K. Gaivenis προτείνει να υποδιαιρεθούν λεπτομερέστερα τέτοιοι σύνθετοι διμελείς όροι με βάση το κύριο και όχι το δευτερεύον συστατικό4, λαμβάνοντας υπόψη αν το κύριο συστατικό είναι συγκεκριμένο ή αφηρημένο ουσιαστικό (επιρρηματικός προσδιορισμός τρόπου II 106, οργανική πτώση του φίλου II 86, γλωσσική μονάδα II 140, ρήμα έλξης I 161, ετυμολογικό λεξικό II 283, φωνήεν στο τέλος του θέματος I 271, διάλεκτος του Ζιέτελα I 363, ομάδα γλωσσών I 231), αφηρημένα ουσιαστικά από ρήματα (παραγωγή επιθέτων I 271, χρήση πτώσεων I 42, περιγραφή διαλέκτου II 159, εναλλαγή φωνηέντων I 298, εξάρτηση της συμφωνίας II 97, μετακίνηση του τόνου I 100), σπανιότερα — αφηρημένα ουσιαστικά από επίθετα (ποσότητα φωνήεντος I 180, ζωντάνια της γλώσσας I 107, μαλακότητα συμφώνου II 144, αστάθεια του τόνου I 233ct). Στην κατά το ήμισυ λιγότερο μελετημένη πηγή εντοπίστηκαν τριμελείς όροι — 104 (10,14%). Ως προς τα μέρη του λόγου από τα οποία αποτελούνται, οι όροι αυτοί παρουσιάζουν μεγάλη ποικιλία και μπορούν να διακριθούν 19 τύποι τους. Ωστόσο, με βάση τις σχέσεις μεταξύ των συστατικών τους, μπορούν να χωριστούν μόνο σε τρεις ομάδες5. 4 Gaivenis K. Διμελείς σύνθετοι όροι στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα // Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας. Vilnius, 1975. T. 16. P. 60. 5 Gaivenytė J. Σύγκριση λιθουανικών και αγγλικών τετραμελών τεχνικών δομών // Ορολογία και σύγχρονη εποχή. Kaunas, 1997. P. 91–96. 66 Τα προσδιοριστικά μέλη των τριλεκτικών όρων της πρώτης ομάδας συνδέονται με το κύριο μέλος μέσω ενσωμάτωσης. Το κύριο μέλος με το μεσαίο προσδιοριστικό μέλος σχηματίζει μια πρωτογενή φράση, την οποία προσδιορίζει ένα δευτερογενές προσδιοριστικό μέλος. Π.χ.: išskirtinė kalbos dalis II 130, lyginamasis kalbų uždarumos pučiamasis priebalsis I 232. Τα προσδιοριστικά μέλη των σύνθετων τριλεκτικών όρων της δεύτερης ομάδας συνδέονται επίσης με το κύριο μέλος μέσω ενσωμάτωσης, αλλά η κατεύθυνση της ενσωμάτωσης είναι διαφορετική. Η πρωτογενής φράση σχηματίζεται ανάμεσα στα δύο προσδιοριστικά μέλη. Το δεύτερο, εκφρασμένο με ουσιαστικό, μέλος εξουσιάζει το πρωτογενές, εκφρασμένο με επίθετο, μέλος, ενώ ολόκληρη η φράση προσδιορίζει το κύριο εξουσιάζον μέλος. Π.χ.: užpakalinės eilės balsis I 395, vakarinių aukštaičių tarmė I 233, tiesioginės nuosakos forma II 136, einamojo veiksmo vaizdas II 51, veikiamosios rūšies dalyvis I 42ct, veiksmo galo veiksmažodis I 377. Οι σύνθετοι όροι της τρίτης γραμματικής δομής αποτελούνται από ένα κύριο μέλος —τη λέξη που προσδιορίζεται— και δύο αυτοτελείς προσδιορισμούς που εξαρτώνται από αυτό. Π.χ.: šalutinis aplinkybės sakinys II 125, šalutinis tarinio sakinys II 124, būsimasis sudurtinis laikas II 45, būtasis mėgintinis laikas II 49, sutrauktasis šalutinis sakinys II 130, pabrėžiamasis įvardžiuotinis būdvardis I 316 Αυτά τα τρία είδη όρων υπερισχύουν στην ορολογία. Οι σύνθετοι όροι άλλων ειδών είναι πολύ σπάνιοι — υπάρχουν 16 τετραλεκτικοί όροι και 2 πενταλεκτικοί όροι. 67 Η ποικιλία των γλωσσολογικών όρων στα «Άπαντα» του J. Balčikonis είναι πολύ μεγάλη. Η έκδοση αυτή συγκεντρώνει τα έργα ολόκληρης της ζωής του. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου η επιστήμη της λιθουανικής γλώσσας μεταβλήθηκε σημαντικά: αναπτύχθηκαν παραδοσιακοί κλάδοι, δημιουργήθηκαν νέες θεωρίες και κανόνες, ανακαλύφθηκαν νέες προσεγγίσεις στη μελέτη της γλώσσας, ορισμένοι όροι παλιώθηκαν, ενώ νέοι δημιουργήθηκαν και παλαιοί βελτιώθηκαν. Επομένως, στη γλωσσολογική ορολογία μπορεί κανείς να βρει διάφορες ανακρίβειες, συνώνυμα και παραλλαγές όρων. Στα έργα του J. Balčikonis αυτά αποτελούν περίπου το 17% όλων των γλωσσολογικών όρων που χρησιμοποιούνται. Στη θεωρία της ορολογίας συνηθίζεται να θεωρούνται τα συνώνυμα ελάττωμα της ορολογίας, περιττό και ακόμη και επιβλαβές στοιχείο· απαιτείται να εξαλειφθεί η συνωνυμία των όρων, καθώς και των μερών και των συστατικών τους, ώστε κάθε έννοια να ονομάζεται με έναν μόνο όρο6. Ωστόσο, η επίτευξη πλήρους απουσίας συνωνυμίας στους όρους είναι πολύ δύσκολη. Η καθιέρωση κάθε όρου στο σύστημα ενός επιστημονικού κλάδου είναι μακρά και σύνθετη διαδικασία — απαιτείται πλήρης συμφωνία μεταξύ των επιστημόνων του συγκεκριμένου πεδίου, κάτι όμως που επιτυγχάνεται αργά. Γι’ αυτό, σε κάθε στάδιο εξέλιξης οποιουδήποτε επιστημονικού κλάδου χρησιμοποιείται ένα μέρος συνωνυμικών όρων. Ο J. Balčikonis υιοθέτησε το μεγαλύτερο μέρος των γλωσσολογικών του όρων από τον J. Jablonskis. Στα έργα του υπάρχουν λίγες μόνο ανακρίβειες όρων. Αυτές οφείλονται στη μακρά διάρκεια της εργασίας αυτού του γλωσσολόγου, καθώς και στη μακρά περίοδο διαμόρφωσης της γλωσσολογικής ορολογίας. Όπως αναφέρθηκε κατά την εξέταση της προέλευσης των γλωσσολογικών όρων, τα ζεύγη συνωνύμων αποτελούνται συχνά από διεθνείς όρους και τα λιθουανικά αντίστοιχά τους. Οι περισσότεροι διεθνείς όροι είναι παλιοί και καθιερωμένοι και χρησιμοποιούνται συχνά στα γλωσσικά έργα παράλληλα με τους λιθουανικούς (sufiksas II 40, predikacija II 313, lingvistika I 229). Μόνο ένας γλωσσολογικός όρος στα γραπτά του J. Balčikonis, partikula I 333, χρησιμοποιείται ελάχιστα στη σύγχρονη λιθουανική ορολογία. Άλλο είναι όταν στο ορολογικό σύστημα λειτουργούν λιθουανικά συνώνυμα, των οποίων η συνύπαρξη παραβιάζει την αρχή της ακρίβειας των όρων και μπορεί να προκαλέσει σύγχυση. Αν εξετάζαμε τη γλωσσολογική ορολογία που χρησιμοποιούσε ο J. Balčikonis ως αδιαίρετο σύνολο, θα βρίσκαμε αρκετούς όρους που αποδίδονται με λέξεις διαφορετικής μορφής. Ωστόσο, μια τέτοια προσέγγιση απέναντι σε αυτόν τον γλωσσολόγο θα ήταν εσφαλμένη. Πολλών από τους όρους του, που αναφέρονται στο ίδιο γλωσσικό— 6 Keinys St. Min. veik. P. 98. 68 Οι όροι που δηλώνουν την έννοια της γλωσσολογίας δεν μπορούν να θεωρηθούν πραγματικά συνώνυμα, επειδή λειτούργησαν στη γλώσσα σε διαφορετικές χρονικές περιόδους. Υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στους όρους που χρησιμοποιούσε πριν από τη δεκαετία του 1940 και μετά από αυτήν. Μέρος των όρων της πρώτης περιόδου συμπίπτει ουσιαστικά με τους πρώιμους γλωσσολογικούς όρους που χρησιμοποιούσε ο J. Jablonskis και οι οποίοι αργότερα εκτοπίστηκαν από τους σημερινούς όρους, τόσο στα έργα του ίδιου του J. Jablonskis όσο και σε εκείνα του J. Balčikonis. Για παράδειγμα, ας πάρουμε τον όρο veiksmavardis II 46, ο οποίος αργότερα αντικαταστάθηκε από τον όρο bendratis I 136. Σε παλαιότερα γλωσσικά έργα του J. Balčikonis, με τον όρο veiksmavardžiu ονομάζονταν ορισμένοι άκλιτοι ρηματικοί τύποι. Ο J. Jablonskis θεωρούσε veiksmavardžiais οποιουσδήποτε τύπους που πράγματι σχηματίζονται από ρήματα, εντάσσοντας στην κατηγορία αυτή και τις μετοχές, τις επιρρηματικές μετοχές και τους ημιμετοχικούς τύπους. Ο J. Balčikonis αντιλαμβανόταν την έννοια στενότερα· γι’ αυτό στην πρώιμη ορολογία του, πέρα από την bendratis, απαντούν μόνο δύο όροι για ρηματικούς τύπους: aplinkybinis veiksmavardis II 51 (αργότερα būdinys I 136) και siekiamasis veiksmavardis II 58. Τον τελευταίο όρο ο J. Jablonskis τον αποκαλούσε siekiamuoju sakymu, ώσπου και οι δύο όροι αντικαταστάθηκαν από τον πιο εύχρηστο και κομψότερο όρο siekí nys I 224. Για κάποιο διάστημα ο J. Balčikonis χρησιμοποιούσε επίσης τον όρο sakomasis būdas, τον οποίο είχε δανειστεί από τον J. Jablonskis, για να δηλώνει τις εγκλίσεις του ρήματος. Με βάση αυτόν σχημάτιζε και τους όρους για τις επιμέρους εγκλίσεις: liepiamasis būdas II 46, geidžiamasis būdas II 46, tariamasis būdas II 46· αντί της σημερινής tiesioginės nuosakos χρησιμοποιούνταν ο όρος reiškiamasis būdas II 45. Η λέξη būdas είναι υπερβολικά αφηρημένη. Ο σημερινός όρος nuosaka, με βάση τη λέξη nusakyti, συνδέεται με την πράξη της ομιλίας και επομένως είναι καταλληλότερος για το σύστημα των γλωσσολογικών όρων. Υπήρχαν και πολλοί άλλοι παλαιότεροι όροι που χρησιμοποιούσαν και οι δύο γλωσσολόγοι: liemuo I 95 (αργότερα kamienas II 12), įrankininkas I 40 (αργότερα įnagininkas I 100), didžioji arba svarbioji sakinio dalis II 96 (αργότερα pagrindinė), sąjunga II 76 (αργότερα jungtukas), dvigubas (αργότερα dvejybinis) naudininkas II 104 / galininkas II 104 / linksnis II 104. Ορισμένοι νεότεροι όροι είναι ακριβέστεροι, ενώ άλλοι, όπως οι įrankininkas και įnagininkas, είναι ισοδύναμοι τόσο ως προς τη σημασία όσο και ως προς τη διατύπωση. Ένα άλλο τμήμα της πρώιμης ορολογίας του J. Balčikonis αποτελείται από όρους που χρησιμοποιούσε μόνο ο ίδιος και ίσως είχε επινοήσει, αλλά οι οποίοι αργότερα εγκαταλείφθηκαν για τον έναν ή τον άλλο λόγο. Για να ονομάσει τις όψεις του ρήματος, χρησιμοποιούσε 69 τον όρο vaizdas II51, ενώ τις κατηγορίες των όψεων τις ονόμαζε με ιδιότυπο τρόπο, διαφορετικό από τον J. Jablonskis, ο οποίος ήδη τότε χρησιμοποιούσε τους σημερινούς όρους: einamojo veiksmo vaizdas II 51 και pabaigto veiksmo vaizdas II51. Αν και ως προς τη σημασία δεν διαφέρουν καθόλου από τους σημερινούς όρους eigos και įvykio veikslas και εκφράζουν με ακρίβεια τις ίδιες έννοιες, είναι ωστόσο δυσκίνητοι και άβολοι στη χρήση. Ίσως γι’ αυτό, ή ίσως για άλλους λόγους, ο J. Balčikonis τους εγκατέλειψε στα μεταγενέστερα έργα του. Χρησιμοποιούσε επίσης διαφορετική λέξη για να ονομάσει την πτώση της δοτικής: davininkas II18. Πρόκειται για μετάφραση του λατινικού όρου dativus, και μάλιστα για τη μόνη ονομασία πτώσης που σχηματίστηκε από ρήμα· έτσι παραβίαζε το σύστημα σχηματισμού τους και αργότερα εκτοπίστηκε από τον όρο naudininko. Από τους άλλους πιο πρωτότυπους όρους που χρησιμοποίησε ο γλωσσολόγος, μπορούν ακόμη να αναφερθούν οι stovį II 46 (dalyvio rūši): veikiamasis stovis II 46 (veikiamoji rūšis I 302), kenčiamasis stovis II 46, kenčiamasis dalyvis II 47 (neveikiamoji rūšis, neveikiamasis dalyvis), καθώς και ο όρος pabaigos laika II 63, αν και αργότερα χρησιμοποιούσε τον όρο būtasis laikas, και οι όροι betarpiškas valdymas II 98 και tarpiškas valdymas II98 (σήμερα tiesioginis ir netiesioginis valdymas). Αυτοί οι δύο τελευταίοι όροι του J. Balčikonis, που δηλώνουν τα είδη της σύνταξης, είναι μάλιστα κάπως ακριβέστεροι από τους σημερινούς. Πέρα από τους όρους που συζητήθηκαν και οι οποίοι δεν σχηματίζουν συνωνυμικά ζεύγη, στα «Άπαντα» του J. Balčikonis εντοπίστηκαν αρκετοί όροι που θα μπορούσαν να θεωρηθούν συνώνυμοι, καθώς δηλώνουν την ίδια έννοια και χρησιμοποιούνταν την ίδια χρονική περίοδο. Πρώτα απ’ όλα, στα γραπτά του εναλλάσσονται οι ονομασίες των τύπων τονισμού: pastovus kirtis I 95 – nekilnojamas kirtis I 383 – nešokinėjantis kirtis I 372, και αντίστοιχα nepastovus kirtis I 233 – kilnojamas kirtis I 202. Πρόκειται για μη τυποποιημένους όρους που χρησιμοποιούνταν παράλληλα. Υπήρχαν και πολλοί ακόμη, π.χ.: mišrusis dvgarsis I 366 – mišrusis dvibalsis I 394, perkeltinė prasmė I 361 – perkeltinė reikšmė I 198, prokalbė I 232 – senkalbė I 231, forma I 185 – lytis I 179, beformis žodis II 82 – belytis žodis I 40 (=nekaítomas žodis), savaiminis naudininkas I 276 – savarankiškas naudininkas I 260 (=subjekto naudininkas), literatūrinė kalba I 231 – bendrinė kalba I 105, išskirtinė kalbos dalis II 130 – izoliuotoji kalbos dalis II 130 (η έννοια αυτή στις γραμματικές του J. Jablonskis ονομαζόταν επίσης sutrauktaisiais šalutiniais sakiniais), pabrėžiamasis žodelis I 289 – pabrėžiamoji dalelė I 308. 70 Ανάμεσα στα πιο ιδιότυπα ζεύγη συνωνύμων μπορούν να αναφερθούν τα jungę II 98 – prielinksnį II 75 και sangražinę dalelytę I 269 – sangražinis įvardis I 333. Είναι ενδιαφέροντα λόγω των απροσδόκητων σημασιολογικών αποχρώσεων. Ο J. Jablonskis σχημάτισε τον όρο jungę ως μία από τις παραλλαγές του όρου jungtukas, ενώ ο J. Balčikonis τον χρησιμοποίησε με τη σημασία του prielinksnio. Το ανακλαστικό επίθημα -si σήμερα ονομάζεται μόριο, ενώ στα παλαιότερα έργα του J. Jablonskis θεωρείται αντωνυμία (grįžtamasis išvardis). Ακολουθώντας την παλιά συνήθεια, ο J. Balčikonis το αποκαλεί μερικές φορές και įvardžiu. Όσον αφορά τις σημασίες των όρων, θα πρέπει να συζητηθούν ξεχωριστά δύο ομάδες όρων που χρησιμοποιούσε ο J. Balčikonis: linksniuote I 99 – linksniavimo paradigma I 387 – linksniavimas II 18 – trečiasis linksniavimas II 18, asmenavimas II 198 – pirmasis asmenavimas I 355. Στη σύγχρονη λιθουανική γλωσσολογία, οι όροι linksniuote και linksniavimas δηλώνουν διαφορετικές έννοιες: την κλίση κατά πτώσεις και το κλιτικό παράδειγμα. Ωστόσο, στα πρώιμα έργα του γλωσσολόγου, οι όροι linksniavimas και asmenavimas δήλωναν επίσης το αντίστοιχο κλιτικό παράδειγμα. Γι’ αυτό οι όροι αυτοί ήταν αμφίσημοι, γεγονός που προκαλούσε σημαντική δυσχέρεια. Σε ξεχωριστή μικρή ομάδα μπορούν να ενταχθούν όροι που δεν έχουν συνώνυμα στα γραπτά του J. Balčikonis, αλλά θα σχημάτιζαν συνωνυμικά ζεύγη με όρους του σύγχρονου συστήματος λιθουανικής γλωσσολογικής ορολογίας. Πρόκειται για λέξεις με τις οποίες ο συγγραφέας ονόμαζε με ιδιότυπο τρόπο διάφορα γλωσσικά φαινόμενα. Για τα σύμφωνα που υφίστανται αφομοίωση χρησιμοποιούσε τον όρο abejojamas priebalsis II 11. Σήμερα θα τα αποκαλούσαμε supanašėjusiais arba asimiliuotais priebalsiais· οι ονομασίες αυτές αποδίδουν ακριβέστερα την ουσία της έννοιας. Ο όρος abejojamas priebalsis υποδεικνύει μόνο την πιθανότητα λάθους. Για να ονομάσει το αρνητικό μόριο, χρησιμοποίησε τον όρο Neigiama jai dalelytei ginamoji dalelė I 39ct. Είναι ενδιαφέρον επειδή στα έργα του διατηρείται μια παλαιότερη σημασία της λέξης ginti, «εμποδίζω, αρνούμαι». Από τους άλλους όρους αξίζει να αναφερθούν οι εξής: būtasis mėgintinis laikas II 49 (σήμερα sudėtinis būtasis laikas), junginimas II 109 (σήμερα laipsniškas prijungimas), pobūvio galininkas I 289 (σήμερα laiko trukmės galininkas), pereinamasis veiksmažodis II 100 (σήμερα galininkinis veiksmažodis), išeities sujungimas II 122 (σήμερα išvados sujungimas). Πέρα από τους όρους που συζητήθηκαν, στα γραπτά του J. Balčikonis μπορούν να εντοπιστούν και όροι που όχι μόνο έχουν ασυνήθιστη μορφή, αλλά δεν έχουν κανένα αντίστοιχο στη σύγχρονη γλωσσολογική ορολογία. Ορισμένους από αυτούς, δεν είναι γνωστό για ποιο λόγο 71 ... τους όρους που δηλώνουν γλωσσικά φαινόμενα δεν τους χρησιμοποίησε ο ίδιος ο J. Balčikonis. Απαντούν σε βιβλιοκρισίες του, στις οποίες επέκρινε συναδέλφους για απροσεξία κατά τη διατύπωση ορισμών για τέτοιες γλωσσικές έννοιες που δεν υπάρχουν. Για παράδειγμα, επισήμανε τέτοιους αμφίβολους όρους στο εγχειρίδιο του J. Murka, όπως keičiamasis žodis I 38ct, perdedamasis žodis I 38ct, puošiamasis žodis I 38ct, dalinis žodis I 38 ct. Παρότι ο ίδιος ο J. Balčikonis αντιμετώπιζε με καχυποψία και δυσπιστία τέτοιες προσπάθειες ορισμένων γλωσσολόγων να εισαγάγουν νέες γλωσσικές έννοιες, και στα δικά του έργα απαντούν ασυνήθιστα νοούμενα πράγματα. Στις σημειώσεις σύνταξης που ετοίμασε για τους μαθητές του γυμνασίου του Panevėžys, δίπλα στους συνήθεις όρους tarinio και veiksnio, μπορεί κανείς να εντοπίσει τους όρους psichologinio tarinio II 87 και psichologinio veiksnio II 87. Με αυτούς ο J. Balčikonis προσπαθεί να εξηγήσει τις ψυχικές διεργασίες που συντελούνται στη συνείδηση του ανθρώπου κατά τον σχηματισμό της σκέψης. Πρόκειται για μια αρκετά νέα προσέγγιση στη γραμματική επιστήμη, η οποία την φέρνει πλησιέστερα στην ψυχολογία ή την ψυχογλωσσολογία. Στις ίδιες σημειώσεις τραβούν την προσοχή δύο ακόμη ασυνήθιστοι όροι – minkštoji balsė II 6 και kietoji balsė II 6. Η μαλακότητα και η σκληρότητα είναι ιδιότητες χαρακτηριστικές των συμφώνων, και είναι αμφίβολο αν αυτά τα γνωρίσματα μπορούν να περιγράψουν τα φωνήεντα. Από τον ορισμό που δίνεται για τους όρους αυτούς μπορεί να γίνει αντιληπτό ότι ο J. Balčikonis είχε κατά νου τα οπίσθια και τα πρόσθια φωνήεντα, τα οποία μαλακώνουν ή σκληραίνουν τα σύμφωνα που προηγούνται. Είναι προφανές ότι στα φωνήεντα δόθηκε αυτή η ονομασία λόγω της λειτουργίας που επιτελούν. Αν ο συγγραφέας ήθελε να τονίσει αυτές τις λειτουργίες, ίσως θα ήταν ακριβέστερο να χρησιμοποιήσει τους όρους minkštinamosios και kietinamosios balsės. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι τότε ο J. Balčikonis δεν διέκρινε ακόμη ορολογικά τις ονομασίες των ήχων από εκείνες των γραμμάτων, καθώς αποκαλούσε τους ήχους balsėmis. Επιπλέον, στα έργα του J. Balčikonis διακρίνονται είδη γλωσσικών κατηγοριών που δεν υπάρχουν στη σύγχρονη γλωσσολογία, π.χ.: traukos veiksmažodis I 161, sutaptinis sakinys II 83, vietininkas antrasis II 18. Τους όρους αυτούς χρησιμοποιούσε και ο J. Jablonskis. Ο «δεύτερος τοπικός» είναι ουσιαστικά ο εσωτερικός τοπικός της κίνησης, ενώ κατά τον J. Balčikonis είναι η πτώση που απαντά στην ερώτηση kur? Όσον αφορά τον όρο sutaptinio sakinio, ο γλωσσολόγος ήδη αμφέβαλλε γι’ αυτόν – στο κείμενο δίπλα του υπάρχει ένα ερωτηματικό. Ο J. Jablonskis τον χρησιμοποιούσε για να δηλώσει σύνθετες προτάσεις που έχουν κοινό κύριο μέρος, αλλά μπορούν να συμπέσουν μεταξύ τους και να γίνουν μία πρόταση. 72 Ωστόσο, από τα παραδείγματα που παρατίθενται φαίνεται ότι με τις συμπίπτουσες προτάσεις εννοούσε ομοιόμορφα μέρη της πρότασης. Επομένως, ο J. Balčikonis αμφέβαλε δικαιολογημένα για αυτόν τον όρο και αργότερα τον εγκατέλειψε.7 Εκτός από τους συνώνυμους όρους, στο μακροχρόνιο σύστημα γλωσσολογικής ορολογίας του J. Balčikonis υπάρχουν αρκετές παραλλαγές όρων, οι οποίες διαφέρουν μεταξύ τους κυρίως ως προς διαφορετικό μορφολογικό επίθημα ή γραμματικό τύπο. Μέρος αυτών των παραλλαγών αποτελούν οι οριστικές και οι απλές μορφές των όρων. Πολλοί γλωσσολογικοί όροι σχηματίζουν αντιθετικά ζεύγη και το γνώρισμα που δηλώνουν, αντίθετο προς το γνώρισμα ενός άλλου φαινομένου, διακρίνεται μέσω σύγκρισης ή αντιπαράθεσης· συνεπώς, θα έπρεπε να έχουν μόνο οριστική μορφή, π.χ.: ilgas balsis I 325 (πρβλ. ilgasis balsis II 7), ilga balsė I 40 (πρβλ. ilgoji balsė), minkštas priebalsis I 357 (πρβλ. minkštasis priebalsis I 395), moteriška giminė I 266 (πρβλ. moteriškoji giminė I 300), rašoma kalba I 99 (πρβλ. rašomoji kalba I 44), trečias asmuo I 183 (πρβλ. trečiasis asmuo), trumpas balsis I 325 (πρβλ. trumpasis balsis II 7), vyriška giminė I 325 (πρβλ. vyriškoji giminė I 271). Ορισμένοι οριστικοί όροι έχουν παραλλαγές με επιθηματικούς σχηματισμούς ή με συνδυασμούς λέξεων άλλων τύπων, π.χ.: klasiškoji kalba II 152 – klasikinė kalba II 152, lyginamoji kalbotyra II 164 – lygin tinė kalbotyra II 165, savinamasis įvardis II 38 – savybinis įvardis I 236, paprastasis būdvardis I 302 – paprastinis būdvardis I 254, sujungiamasis sakinys I 373 – sujungtinis sakinys II 121. Μια άλλη ομάδα παραλλαγών όρων δείχνει ότι η γενική σχεδόν πάντα ανταγωνιζόταν άλλους τύπους επιθέτων ή μετοχών: vakarinių aukštaičių tarmė I 233 – vakarų aukštaičiai I 233, mažybinis veiksmažodis I 180 – mažybės veiksmažodis I 377, skiriamasis ženklas I 58 – skyriaus ženklas I 58, reikiamasis dalyvis II 273 – reikiamybės dalyvis II 273, minkštinamasis ženklelis I 186 – minkštumo ženklas I 220. Σήμερα, στις περιπτώσεις αυτές προτιμώνται οι παραλλαγές με γενική. Ως παραλλαγές μπορούν να θεωρηθούν και όροι που αποδίδονται με μονολεκτικές μορφές και με συνδυασμούς λέξεων, π.χ.: vietos vardas I 73 – vietovardis I 107, neigia- 7 Jablonskis J. Rinktiniai raštai. – Vilnius, 1957. T.1. P. 539. 73 η μικρή λέξη II 134 – αρνητικό μόριο I 200, ερωτηματικό II 291 – ερωτηματική λέξη II 240. Οι μονολεκτικοί όροι είναι από πολλές απόψεις πιο εύχρηστοι. Δεν βλάπτουν την ακρίβεια της σημασίας και, επιπλέον, ανταποκρίνονται στην αρχή της γλωσσικής οικονομίας. Γι’ αυτό και χρησιμοποιούνται σήμερα συχνότερα. Όπως και στην περίπτωση των συνωνύμων των όρων, στα «Επιλεγμένα έργα» του J. Balčikonis υπάρχουν όροι που δεν μπορούν να θεωρηθούν πραγματικές παραλλαγές, επειδή χρησιμοποιούνταν σε διαφορετικές χρονικές περιόδους. Ορισμένοι τύποι είναι παλαιότεροι από άλλους και αργότερα εκτοπίστηκαν από πιο εξελιγμένες παραλλαγές, π.χ.: γένος II 17 – γέννημα I 182, κατεύθυνση II 132 – προσφώνηση II 132, αντιθετική πρόταση II 121 – αντιθετική πρόταση II 121, τεράστιο γράμμα II 5 – κεφαλαίο γράμμα I 58, μικρούτσικο γράμμα II 5 – πεζό γράμμα I 58, αντωνυμικό επίθετο I 134 – αντωνυμικό επίθετο με οριστική κατάληξη I 315. Όλα αυτά τα συνώνυμα και οι παραλλαγές αντανακλούν την εξέλιξη της λιθουανικής γλωσσολογικής ορολογίας. Παρόλο που ορισμένα από αυτά δεν διατηρήθηκαν στη γλώσσα, ενδιαφέρουν τους ερευνητές της ιστορίας της ορολογίας. Η ΔΟΜΗ ΚΑΙ Η ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΩΝ ΤΟΥ J. BALČIKONIS Περίληψη Η παρούσα εργασία εξετάζει τους γλωσσολογικούς όρους που χρησιμοποιούνται στα «Επιλεγμένα έργα» («Rinktiniai raštai») του Balčikonis. Συζητούνται περισσότεροι από 1.000 γλωσσολογικοί όροι ως προς την προέλευση, τη δομή και τον σχηματισμό λέξεων, ενώ εξετάζονται επίσης η ποικιλία τους και η επικαιρότητά τους για τη σημερινή γλωσσολογία. Το κύριο μέρος της γλωσσολογικής ορολογίας που χρησιμοποιεί ο Balčikonis αποτελείται από δίλεκτους όρους που ονομάζουν ειδικές έννοιες της γλωσσολογίας. Οι μονολεκτικοί όροι χρησιμοποιούνται λιγότερο. Οι τρίλεκτοι όροι είναι δύο φορές σπανιότεροι από τους μονολεκτικούς. Όροι άλλων δομών είναι πολύ σπάνιοι στα έργα του Balčikonis. Ως προς την προέλευση, οι γλωσσολογικοί όροι που χρησιμοποιεί ο Balčikonis μπορούν να ταξινομηθούν σε τρεις τύπους: 1) όροι που δημιουργήθηκαν με την ορολογικοποίηση κάποιας σημασίας μιας λέξης, 2) όροι που δημιουργήθηκαν μέσω του σχηματισμού λέξεων, 3) όροι που δανείστηκαν από άλλες γλώσσες. Οι όροι του πρώτου τύπου είναι σπάνιοι. Το κύριο μέρος της ορολογίας του Balčikonis αποτελείται από λιθουανικά μονολεκτικά παράγωγα και σύνθετους όρους. Ο Balčikonis χρησιμοποιούσε συχνότερα την παραγωγή με επιθήματα. Η σύνθεση χρησιμοποιούνταν λιγότερο συχνά. Ακόμη λιγότεροι όροι σχηματίστηκαν με τη χρήση καταλήξεων. Η παραγωγή με προθήματα χρησιμοποιήθηκε επίσης πολύ σπάνια στην ορολογία του Balčikonis. Όλοι οι διεθνείς όροι που χρησιμοποιεί ο Balčikonis ανήκουν στα δάνεια. Οι περισσότεροι προέρχονται από τα ελληνικά και τα λατινικά. 74 Οι σύνθετοι όροι δύο και τριών λέξεων ταξινομούνται ανάλογα με τη σχέση μεταξύ των συνθετικών στοιχείων της φράσης. Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Παιδαγωγικό Πανεπιστήμιο του Βίλνιους Σχολή Λιθουανικών Σπουδών Έδρα Λιθουανικής Γλωσσολογίας T. Ševčenkos 31 LT–2009, Βίλνιους Παραλήφθηκε στις 02.11.2000 75