J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas

Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Vilniaus pedagoginis universitetas بنية مصطلحات علم اللغة لدى ي. بالتشكونيس وخصوصيتها تحلّ هذا العام الذكرى الخامسة عشرة بعد المئة لميلاد أحد أبرز علماء اللغة الليتوانيين، يوزاس بالتشكونيس، الذي ترك بصمات واضحة في الثقافة الليتوانية بوصفه معجميًا ومربيًا ومترجمًا ومحررًا وجامعًا للفولكلور. ومع أنه لم ينشر أيًّا من أعماله في علم اللغة في مؤلفات مستقلة، فإن مقالاته ومراجعاته وتعليقاته المنشورة في دوريات ذلك العصر كثيرة حقًا. ويرتبط نشاط ي. بالتشكونيس أساسًا بعمله في تقنين اللغة وتنظيمها. فقد أولى عناية كبيرة بصحة اللغة الأم، وسعى إلى تطوير اللغة المكتوبة والمنطوقة على حد سواء، وتابع كيفية الكلام في المدارس وعبر الإذاعة، وكيفية الكتابة في الكتب والصحف. يُذكر اسم ي. بالتشكونيس بين أسماء أبرز المعجميين، إذ لا يمكننا تصور معجم اللغة الليتوانية الكبير من دونه. وقد بذل هذا اللغوي جهدًا كبيرًا كيلا يضيع سدى سجل الكلمات الذي جمعه ك. بوغا، واستنادًا إلى عمله المعجمي، شرع في تنظيم إعداد «معجم اللغة الليتوانية» ونشره. وأثناء عمله في تقنين اللغة والتدريس، وجمعه الكلمات وترتيبها بصفته محرر «معجم اللغة الليتوانية»، صادف ي. بالتشكونيس مرارًا مصطلحات من مجالات شتى، ولذلك كان عليه أن يهتم أيضًا بشؤون المصطلحات. بدأ ي. بالتشكونيس العمل في هذا المجال منذ شبابه. ففي فورونيج، ساعد ي. يابلونسكس على وضع مصطلحات الرياضيات وغيرها من المجالات وتنظيمها. وفي عام 1925 كتب مقالة «حول عمل لجنة المصطلحات»، دافع فيها عن المصطلحات المستعارة منذ زمن بعيد. ونشر عام 1939 مقالة «لغتنا والمصطلحات»، تناول فيها بعض المسائل المتعلقة بتطور المصطلحات وصوغها، كما كتب عدة مقالات قصيرة عن حالات استخدام مصطلحات بعينها. واليوم يمكن أن تشكل المصطلحات اللغوية التي استخدمها ي. بالتشكونيس موضوعًا مثيرًا للبحث بالنسبة إلينا. ولغته السليمة الجميلة مثال ممتاز لعلماء اللغة وصائغي المصطلحات في أيامنا. 59 كان ي. بالتشكونيس، بوصفه عالم لغة مكرسًا لعمله ومصطلحيًا جزئيًا، يسعى إلى اختيار مصطلحات علم اللغة واستخدامها بدقة في مؤلفاته. ولأن اللغة الليتوانية المعيارية كانت لا تزال في مطلع القرن العشرين قيد الإنشاء والتقنين، وكانت قواعدها المعيارية تُكتب، فإن مصطلحات علم اللغة الليتوانية لم تكن مستقرة أو متسقة أيضًا. وكان لعلماء اللغة حرية اختيار المصطلحات التي يستخدمونها، وكثيرًا ما حاولوا ابتكار مصطلحات جديدة. وينعكس هذا التذبذب في المصطلحات كذلك في كتابات ي. بالتشكونيس. وكثيرًا ما كان، ولا سيما في مقالاته ومراجعاته المبكرة، يناقش زملاءه بشأن مدى ملاءمة مصطلح لغوي من هذا القبيل أو ذاك. امتد نشاط ي. بالتشكونيس عالمًا لغويًا فترة طويلة، من عام 1918 إلى عام 1968، ولذلك تعكس أعماله تطور انتقاء مصطلحات علم اللغة وترسخها. وهي تزخر بمصطلحات لا تزال شائعة الاستخدام اليوم، لكنها تتضمن أيضًا عددًا كبيرًا من صيغها الأقدم، ذات الأهمية لتاريخ المصطلحات. وقد صاغ ي. يابلونسكس ورسّخ قسمًا كبيرًا من مصطلحات علم اللغة، وتبناها ي. بالتشكونيس. غير أنه، رغم احترامه الكبير لسلطة زميله الأكبر سنًا، لم يوافقه في جميعها، ولم يتردد في ابتكار مصطلحات جديدة خاصة به. وهكذا فإن تنوع مصطلحات علم اللغة التي استخدمها ي. بالتشكونيس يجعلها مثيرة للاهتمام وجديرة بالدراسة. نظرًا إلى أن إرث ي. بالتشكونيس اللغوي مبعثر على نطاق واسع في مطبوعات دورية مختلفة، وأن المتاح لدينا حاليًا ليس سوى مؤلَّف واحد جُمِع فيه معظم نتاجه، وهو «الأعمال المختارة» لي. بالتشكونيس، فإن مصطلحات علم اللغة الواردة فيه هي موضوع البحث هنا تحديدًا. وقد عُثر في هذين الكتابين على 1026 مصطلحًا لغويًا. وبما أن ي. بالتشكونيس لم يكن متخصصًا في مجال واحد بعينه، فإن هذه المصطلحات متنوعة جدًا وتنتمي إلى جميع فروع علم اللغة تقريبًا. ويشكّل مصطلحات علم الصرف القسم الأكبر من مصطلحات علم اللغة التي استخدمها؛ إذ تبلغ نسبتها 43,9%. وتأتي مصطلحات علم النحو في المرتبة الثانية من حيث العدد، بنسبة 15,5%. وهذا أمر غير مستغرب، لأن علمي الصرف والنحو كانا المجالين الأوسع تدريسًا، فضلًا عن كونهما أكبر فرعين من فروع علم اللغة. وتجدر الإضافة إلى أن أكثر الأخطاء اللغوية شيوعًا تقع تحديدًا في هذين المجالين، ولذلك كان ي. بالتشكونيس، بصفته مقنّنًا للغة، يواجهها ويناقشها في أعماله أكثر من غيرها. وتكثر مصطلحات علم الصرف على نحو خاص أيضًا لأن دروس الصرف المخصصة لطلاب ثانوية بانيفيجيس تستخدم عددًا كبيرًا جدًا من المصطلحات الأقدم. 60 متغيرات تُكمّل منظومة مصطلحات علم الصرف الكبيرة أصلًا. وكان اللغوي يهتم بمجالات علم اللغة الأخرى بوتيرة أقل، ولم يدرسها على نحو خاص؛ لذلك ترد في أعماله مصطلحات من هذه المجالات بدرجة أقل وبشكل أندر. وفي «الأعمال المختارة» لـ J. Balčikonis، وُجدت أعداد متقاربة من مصطلحات علم الأصوات (9,4%) والمعجمية (9%). وقد عرض J. Balčikonis أسس علم الأصوات في مذكرات محاضرات ثانوية Panevėžys المذكورة آنفًا. ولم يدرس علم المعجم دراسة منهجية، لكنه أبدى اهتمامًا كبيرًا بأسماء الأماكن القديمة في ليتوانيا. وترد في أعماله أعداد كبيرة نسبيًا من المصطلحات العامة في علم اللغة (7,5%) ومصطلحات النبر (6,3%)، أما سائر المجالات فلا تضم إلا بضع عشرات أو بضع عشرة مصطلحًا: الإملاء وعلامات الترقيم – 3,2%، واللهجيات – 2,8%، واشتقاق الكلمات والأسلوبية – 1,2% لكل منهما فحسب، إذ لم يكن هذان الفرعان من علم اللغة قد دُرسا إلا بدرجة محدودة نسبيًا. تتسم المصطلحات اللغوية التي استخدمها J. Balčikonis بتنوع كبير من حيث أصولها أيضًا. وكما هو معلوم، ثمة طريقتان لصوغ المصطلحات: استخدام موارد معجم اللغة الأم، واستعارة المصطلحات من اللغات الأجنبية. ولعل علم اللغة نفسه يقتضي استخدام وسائل اللغة المحلية قدر الإمكان. غير أن علم اللغة، شأنه شأن كل علم عريق، يضم عددًا معينًا من المصطلحات الدولية المستعارة. والحقيقة أنه ينبغي الإقرار بأن J. Balčikonis حرص على استخدامها بأقل قدر ممكن. إحدى طرائق صوغ المصطلحات الليتوانية هي تحويل معاني الكلمات الأساسية أو الثانوية إلى مصطلحات. وترتبط هذه الطريقة بتغيرات دلالية؛ إذ تكتسب الكلمة التي تُحوَّل إلى مصطلح معنى خاصًا محددًا بدقة. والمصطلحات اللغوية الناشئة عن هذا التحويل قليلة جدًا عمومًا، ولا تتجاوز 4,5% في «الأعمال المختارة» لـ J. Balčikonis. وهي مفاهيم أساسية في علم اللغة، استُعملت في اللغة العامة منذ أقدم العصور، مثل: garsas I 401, kalba I 37, šneka I 233, vardas I 39, žodis II 39، وقد حُوّلت معانيها الأساسية إلى مصطلحات. ومن المصطلحات التي نشأت بتحويل معانٍ أخرى للكلمات، يمكن ذكر ما يلي: asmuo II 51, giminė I 182, laikas II 44, 1 وإلى جانب الأمثلة، أُشير إلى موضع ورود المصطلح: يرمز بالأرقام الرومانية إلى مجلد «الأعمال المختارة» لـ J. Balčikonis، وبالأرقام العربية إلى الصفحة. ويشير الاختصار ct إلى أن المثال ورد في اقتباس. 61 laipsnis II 36, skaičius II 17، ومن المصطلحات الأكثر أصالة التي استخدمها J. Balčikonis: būdas «صيغة الفعل» II 47, kryptis «النداء» II 132, liemuo «الجذر» II 95, vaizdas «الصيغة» II 51. أما الطريقة الثانية، التي تُستخدم فيها المفردات المحلية لصوغ المصطلح، فهي اشتقاق المصطلحات بالاستعانة بوسائل بناء الكلمات. وهذه هي الطريقة الأشهر لصوغ المصطلحات. وتُستخدم طرائق بناء الكلمات الأربع كلها لاشتقاق المصطلحات اللغوية. وقد خلص St. Keinys إلى أن اللغة الليتوانية تشتق عددًا كبيرًا جدًا من المصطلحات باللواحق2. أما المصطلحات المشتقة بالسوابق واللواحق التصريفية، وكذلك المصطلحات المركبة، فهي أقل بكثير. وتُستعمل في «الأعمال المختارة» لـ J. Balčikonis 236 (23%) مصطلحًا لغويًا أحادي الكلمة. ومعظمها (60,7%) مشتقات. وعدد المشتقات باللواحق يبلغ ضعف عدد سائر الأنواع مجتمعة – 64%. وغالبًا ما تُشتق من الأفعال، مثل: derinimas II 94, valdymas II 97, jungtis II 107, linksniuote I 99, tarmė I 43, skolinys I 162, atitikmuo I 232, davininkas II 18, veiksnys I 261, neigtukas I 200. ومشتقات اللواحق المشتقة من الأسماء أقل عددًا، مثل: dalelė I 39, kablelis II 131, įrankininkas I 40ct, galūnė II 12, garsynas II 194, aplinkybė II 105، ولا يشتق من الصفات إلا عدد قليل جدًا، مثل: veiksmažodiškumas II 113, bendratis I 101, aukštaičiai I 73. على الرغم من وجود أوجه تشابه كثيرة بين الاشتقاق باللواحق والاشتقاق بالنهايات، فإن المشتقات بالنهايات قليلة جدًا في المصطلحات اللغوية – 10,6%. وغالبًا ما تُشتق من الأفعال، مثل: intarpas I 300, posakis I 140, priesaga I 95, nuosaka II 92, samazga II 122, pabaiga I 38ct, jungė II 98؛ أما الاشتقاق من الأسماء فأقل بثلاث مرات، مثل: balsis II 5, raidė II 4. وأكثر النهايات إنتاجية هي -a و-is. تتكون المشتقات بالسوابق التي استخدمها J. Balčikonis من ست سوابق – prie- (priebalsis II 65, priegaidė I 99, prielinksnis II 75, prieveiksmis II 73), pa- (padalyvis II 50, pavardė I 74), pro- (prokalbė I 232ct), pra- (pravardė I 137), po- (polinksnis I 301), ant- (antraštė I 201). وتشكل هذه 8,4% من مجموع المصطلحات أحادية الكلمة. يأتي الاشتقاق بالتركيب في المرتبة الثانية من حيث الشيوع بين طرائق صوغ المصطلحات اللغوية. وتشكل المركبات 15,5% من مصطلحات J. Balčikonis اللغوية. وهي نوعان: مركبات وصفية ومركبات حاكمة. ويمكن أن يكون للمركبات الوصفية 2 Keinys St. Terminologijos abėcėlė. Vilnius, 1980. P. 70. 62 كلا المكوّنين اسميان (asmenvardis I 267, veiksmavardis II 46, jausmažodis II 132, pusbalsis II 7, kamiengalis I 357)، ومكوّن وصفي وآخر اسمي (senkalbė I 231, slapyvardis I 266)، أو مكوّن عددي وآخر اسمي (dvibalsis II 6). ولم يرد سوى مركّب واحد ذو علاقة تحكّم (kalbotyra I 97). صاغ لغويون ليتوانيون بارزون كثيرًا من المستحدثات في علم اللغة الليتواني، وكان لـ J. Jablonskis إسهام كبير في هذا المجال على وجه الخصوص. وقد اقترح مستحدثات من قبيل asmenavimas I 198, bendratis I 101, būdinys I 136, kreipinys II 132, ištiktukas I 300, padalyvis II 50, garsynas II 94, rašmuo I 186, veikslas I 300, veiksmavardis II 46. ومن المصطلحات اللغوية التي استخدمها S. Daukantas بقيت إلى الأبد būdvardis II 16, daiktavardis II 28, linksnis II 39؛ ومن K. Jaunius: naujadaras I 46, pusbalsis II 7, jaustukas II 79. وكان K. Būga أول من بدأ باستخدام المصطلحات prieveiksmis II 93, skolinys I 162, tarmė I 43, linksniuote I 99؛ أما A. Baranauskas فاستعمل raidė II 4, rašyba I 86, sakinys II 89, skaitvardis II 41. وقد درس A. Balašaitis بالتفصيل أصل المصطلحات اللغوية الليتوانية وتاريخها3. تتألف المصطلحات اللغوية الدولية في معظمها على أساس اللغات الكلاسيكية، اليونانية واللاتينية. ويُعزى ذلك إلى أن نحو لغات أوروبا كان يُكتب في العصور القديمة على غرار النحو اليوناني واللاتيني، وكانت المصطلحات المستخدمة فيه لاتينية. ثم اشتُقت لاحقًا مصطلحات جديدة أيضًا من كلمات يونانية ولاتينية. استخدم J. Balčikonis 41 مصطلحًا من أصل يوناني، مثل: alfabetas II 244, apostrofas I 247, dialektas II 141, enklitikas I 316, etimologija I 40, filologija II 154, fonetika I 198, frazeologija I 107, gramatika II 4, hidronimas I 371, leksika I 198, metatezė I 382, onomastika I 352, ortoe pija I 201, semasiologija II 81, sintaksė II 81 وغيرها، و42 مصطلحًا من أصل لاتيني، مثل: afiksas I 264, afrikata I 271, direktyvas I 394, geminata I 327, hibridas I 179, inesyvas I 394, infinit yvas II 85, intonacija II 82, konsonantizmas I 233, partikula I 333, predikacija II 313, sufiksas II 40, terminas I 43, vokalizmas I 232ct, atributyvinė funkcija I 316 وغيرها. وجميع هذه المصطلحات 3 Žr. Balašaitis A. Lietuvių kalbotyros terminų istorija. Vilnius, 1961. (disert. rankr.) 63 مُكيَّفة قليلًا مع الليتوانية، لكن J. Balčikonis استخدم مصطلحات لا تقتصر على الألفاظ ذات الأصل اللاتيني، بل تشمل أيضًا صيغًا من اللغة اللاتينية، مثل: dativus absolutus I 309 (المجرور مع اسم الفعل)، gradus comparativus II 144 (درجة المقارنة)، nomina actionis I 180 (أسماء الحدث)، verbum transitivum I 182 (الفعل المتعدي). والواقع أن هذه المصطلحات الأخيرة ترد غالبًا بوصفها توضيحات إلى جانب نظائرها الليتوانية. ولعل ذلك أيضًا أثر لتقليد استخدام اللاتينية لغةً للعلم. المصطلحات الدولية ذات الأصول اللغوية الأخرى قليلة نسبيًا، ولا يتجاوز عددها بضعة مصطلحات؛ فمثلًا، دخل من الفرنسية žargonas I 49، ومن الألمانية šriftas II 265. تُستخدم بعض المصطلحات الدولية المذكورة في تكوين مصطلحات هجينة. ويبلغ عدد هذه المصطلحات في «الأعمال المختارة» لـ J. Balčikonis 123 مصطلحًا. أما الهجائن المؤلفة من كلمة واحدة فقليلة جدًا، وهي تتكون غالبًا من جذور يونانية ولاتينية: akcentologija I 93, terminologija I 99. أما القسم الأكبر بكثير فيتألف من تراكيب هجينة، أي مصطلحات مركبة. وتتكون عشرة من هذه المصطلحات من كلمتين مختلفتي الأصل الأجنبي، وقد استُعيرت بهذه الصيغة من لغات أخرى. وغالبًا ما تجمع بين كلمات يونانية ولاتينية الأصل، مثل: gramatinė forma (يونانية) forma (لاتينية) II 88, sintaksės (يونانية) terminas (لاتينية) II 111, sintaksinė funkcija I 316؛ ومصطلح واحد مؤلف من كلمتين فرنسية وألمانية الأصل هو gotiškas šriftas I 234، ومصطلح واحد من كلمتين يونانية وإيطالية الأصل هو gramatinis trafaretas II 111. ومعظم المصطلحات المركبة مختلطة الأصل هي تراكيب تكون فيها إحدى الكلمتين ليتوانية والأخرى دولية. وتدل بنيتها على أنها لم تُستعر، بل صيغت في علم اللغة الليتواني. وقد عُثر على 113 منها، ويمكن تقسيمها إلى مجموعتين. تضم المجموعة الأولى المصطلحات المركبة الهجينة التي يكون مكوّنها الرئيسي أجنبي الأصل، في حين تكون الصفة المحدِّدة للمفهوم النوعي ليتوانية، مثل: beasmenė forma II 139, daugskaitinė forma I 383, sangrąžinė forma I 351, asmenavimo sistema II 197, nuosakos kategorija II 18, kirčiavimo paradigma II 189, padalyvinė konstrukcija I 311, šaukiamoji intonacija II 13, kalbos norma I 315, lyginamoji fonetika I 323, pažymimasis artikelis I 156ct. تتألف المجموعة الثانية من المصطلحات المركبة الهجينة من تراكيب يكون مكوّنها الأول أجنبي الأصل. وفي هذه الحالة عادةً 64 يدلّ المصطلح الدولي على سمة نوعية لمفهوم نحوي معيّن، مثل: الكلمة المجرّدة I 118، النبرة الحادة I 375، اللغة التحليلية II 84، النبرة المنحنية I 375، السمة الصوتية II 197، الدلالة النحوية I 113، اللغة التركيبية II 84. توجد مصطلحات دولية في كل فرع من فروع العلم. وهي آثار التواصل الاقتصادي والسياسي والثقافي بين الشعوب. ويتوقف استعمال المصطلحات الدولية والليتوانية على ميول المؤلف، ولا يحدد انتشار كلمات دون غيرها إلا اختيار المؤلفين. غير أن الكلمات الأجنبية أحيانًا تُزيح من اللغة، دون مبرر، مقابلاتٍ ليتوانية جيدة. وقد أدرك J. Balčikonis قيمة المعجم الليتواني الأصيل إدراكًا جيدًا، إذ لم يستخدم في أعماله سوى عدد قليل من المصطلحات الدولية (9% من مجموع المصطلحات)، وبوتيرة منخفضة نسبيًا. ومع ذلك، توجد عدة أزواج من المصطلحات الدولية والليتوانية المستعملة على سبيل الترادف، مثل: alfabetas II 244 – abėcėlė II 4، infinitivas II 85 – bendratis I 101، dialektas II 141 – tarmė I 43، fleksija I 254 – galūnė II 12، lingvistika I 229 – kalbotyra I 97، neologizmas I 163 – naujadaras I 46، partikula I 333 – dalelytė I 103، sufiksas II 40 – priesaga I 95. تشكل المصطلحات المركبة ذات الكلمتين، التي تسمّي مفاهيم نوعية في علم اللغة، القسم الأكبر من مصطلحات علم اللغة التي استخدمها J. Balčikonis؛ إذ يبلغ عددها 668 (65,11%). ويمكن تقسيمها إلى مجموعتين: تراكيب النعت المطابق وتراكيب النعت المحكوم. وتُعبَّر نعوت المصطلحات المركبة في المجموعة الأولى غالبًا بصفات متنوعة: صفات بسيطة (siauras balsis II 146، svetimas žodis I 103، nepastovus kirtis I 233ct، tarpiškas valdymas II 98)، وصفات مُعرَّفة (bendroji gimtis II 17، grynasis tarinys II 112)، وصفات مشتقة بالبادئة (beasmenis sakinys I 261، bevardė gimtis I 93)، وصفات مركبة (vienskiemenis žodis I 385، galaliezūvis priebalsis II 10، tvirtapradis ilgumas I 40، vienarūšis sakinys II 120)، ولا سيما الصفات ذات اللاحقة -inis بكثرة (būdvardinis prieveiksmis I 180، balsinis asmenavimas I 73، nosinė balsė II 6، išplėstinis pažyminys I 39ct، kaltinis vardas I 76، tiesioginė nuosaka I 361، kelintinis skaitvardis II 41). وكثيرًا ما تأتي أسماء الفاعل والمفعول نعتًا مطابقًا في المصطلح المركب: aiškinamasis žodis I 109، jungiamasis balsis I 226، liepiamoji nuosaka I 276، pritaikomas papildinys II 98، teigiama prasmė II 135، 65 tvirtinamoji aplinkybė II 106، وتأتي الأعداد الترتيبية بمعدل أقل بكثير، مثل: antrasis laipsnis I 39، ketvirtasis linksniavimas II 18، pirmasis asmuo I 229، trečiasis asmenavimas I 355. وأندر الأنواع النحوية للمصطلحات ذات الكلمتين هو ما يتألف من اسمين في حالة الرفع، مثل: vakariečiai aukštaičiai II 147، pajūriškiai žemaičiai II 145، antrinė dalis II 96. تراكيب النعت المحكوم أقل شيوعًا من تراكيب النعت المطابق. وهي في «Rinktiniai raštai» لـ J. Balčikonis أقل بمقدار النصف من تراكيب النوع الأول. ويقترح K. Gaivenis تصنيف هذه المصطلحات المركبة ذات الكلمتين تصنيفًا أدق بحسب المكوّن الرئيس لا التابع4، مع مراعاة ما إذا كان المكوّن الرئيس اسمًا محسوسًا أم مجردًا (būdo aplinkybė II 106، draugės įnagininkas II 86، kalbos vienetas II 140، traukos veiksmažodis I 161، etimologijos žodynas II 283، kamiengalio balsis I 271، Zietelos tarmė I 363، kalbų grupė I 231)، والمصدر الاسمي المشتق من الفعل (būdvardžių daryba I 271، linksnių vartojimas I 42، tarmės aprašymas II 159، balsių kaita I 298، derinimo priklausymas II 97، kirčio šokinėjimas I 100)، وبمعدل أقل المصدر الاسمي المشتق من الصفة (balsio ilgumas I 180، kalbos gyvumas I 107، priebalsio minkštumas II 144، kirčio nepastovumas I 233ct). عُثر في المصدر الأقل دراسةً على عدد أقل بمقدار النصف من المصطلحات ذات الكلمات الثلاث، أي 104 (10,14%). وتتنوع هذه المصطلحات كثيرًا بحسب أقسام الكلام التي تتألف منها، ويمكن استخلاص 19 نوعًا منها. غير أنه يمكن تقسيمها إلى ثلاث مجموعات فقط بحسب العلاقات بين مكوّناتها5. 4 Gaivenis K. المصطلحات المركبة ذات الكلمتين في اللغة الليتوانية المعاصرة // Lietuvių kalbotyros klausimai. Vilnius, 1975. T. 16. P. 60. 5 Gaivenytė J. مقارنة البنى التقنية الليتوانية والإنجليزية ذات الكلمات الأربع // Terminologija ir dabartis. Kaunas, 1997. P. 91–96. 66 ترتبط المكوّنات الواصفة في المصطلحات ذات الكلمات الثلاث من المجموعة الأولى بالمكوّن الرئيس عن طريق التضمين. ويكوّن المكوّن الرئيس مع المكوّن الواصف الأوسط تركيبًا أوليًا من الكلمات، ثم يصفه مكوّن واصف ثانوي. مثلًا: جزء متميز من الكلام II 130، صامت احتكاكي انغلاقي في اللغات المقارنة I 232. ترتبط المكوّنات الواصفة في المصطلحات المركبة ذات الكلمات الثلاث من المجموعة الثانية بالمكوّن الرئيس أيضًا عن طريق التضمين، لكن اتجاه التضمين مختلف. ويتكوّن التركيب الأولي من الكلمات بين المكوّنين الواصفين. ويحكم المكوّن الثاني، المعبر عنه باسم، المكوّن الأولي المعبر عنه بصفة، ويصف التركيب كله من الكلمات المكوّن الرئيس الحاكم. مثلًا: صائت الصف الخلفي I 395، لهجة الأوكشتايتيين الغربيين I 233، صيغة الخبر المباشر II 136، هيئة الفعل الجاري II 51، اسم الفاعل للمبني للمعلوم I 42ct، فعل انتهاء الحدث I 377. تتألف المصطلحات المركبة ذات المخطط النحوي الثالث من مكوّن رئيس، هو الكلمة الموصوفة، ومن نعتين مستقلين تابعين لها. مثلًا: جملة ظرفية تابعة II 125، جملة خبرية تابعة II 124، الزمن المستقبلي المركب II 45، زمن الماضي الاحتمالي II 49، الجملة التابعة المختزلة II 130، الصفة الإشارية المؤكِّدة I 316 تسود هذه الأنواع الثلاثة من المصطلحات في المصطلحية. أما المصطلحات المركبة من الأنواع الأخرى فنادرة جدًا: هناك 16 مصطلحًا من أربع كلمات ومصطلحان من خمس كلمات. 67 إن تنوع مصطلحات علم اللغة في «الأعمال المختارة» لي. بالتشكونيس كبير جدًا. ويضم هذا المنشور أعماله طوال حياته. وقد شهد علم اللغة الليتواني تغيرًا كبيرًا في تلك الفترة: تطورت اتجاهات تقليدية، ووُضعت نظريات وقواعد جديدة، واكتُشفت طرائق جديدة لدراسة اللغة؛ وشاخت بعض المصطلحات، ووُضعت مصطلحات جديدة وحُسّنت القديمة. لذلك يمكن العثور في مصطلحية علم اللغة على أوجه عدم دقة متنوعة، وعلى مترادفات وبدائل للمصطلحات. وهي تشكل في أعمال ي. بالتشكونيس نحو 17% من جميع مصطلحات علم اللغة المستخدمة. من المعتاد في نظرية المصطلحية اعتبار الترادف عيبًا في المصطلحية، وأمرًا لا حاجة إليه بل ضارًا، والمطالبة بإزالة الترادف بين المصطلحات وأجزائها ومكوّناتها كي يُسمّى كل مفهوم بمصطلح واحد فقط6. غير أن بلوغ انعدام الترادف التام بين المصطلحات أمر بالغ الصعوبة. فترسّخ كل مصطلح في نظام علم من العلوم عملية طويلة ومعقدة؛ إذ يتطلب اتفاقًا كاملًا بين علماء ذلك المجال، وهو ما لا يتحقق بسرعة. لذلك تُستخدم في كل مرحلة من مراحل تطور أي فرع علمي مصطلحات مترادفة. استمد ي. بالتشكونيس القسم الأكبر من مصطلحاته في علم اللغة من ي. يابلونسكس. ولا توجد في أعماله إلا أخطاء قليلة في المصطلحات. وهي تظهر بسبب طول مدة عمل هذا اللغوي وبسبب طول فترة تشكّل مصطلحية علم اللغة. وكما ذُكر عند تناول أصل مصطلحات علم اللغة، تتكون أزواج المترادفات كثيرًا من مصطلحات دولية ومقابلاتها الليتوانية. ومعظم المصطلحات الدولية قديمة ومألوفة، وكثيرًا ما تُستخدم في الدراسات اللغوية إلى جانب نظائرها الليتوانية (sufiksas II 40, predikacija II 313, lingvistika I 229). ولا يكاد يُستخدم في المصطلحية الليتوانية المعاصرة سوى مصطلح واحد من مصطلحات علم اللغة في كتابات ي. بالتشكونيس، وهو partikula I 333. أما الأمر فيختلف حين تعمل في منظومة المصطلحية مترادفات ليتوانية، إذ إن وجودها جنبًا إلى جنب يخلّ بمبدأ دقة المصطلحات وقد يسبب التباسًا. ولو نظرنا إلى مصطلحية علم اللغة التي استخدمها ي. بالتشكونيس بوصفها كلًا لا يتجزأ، لوجدنا عددًا غير قليل من المفاهيم التي تُسمّى بألفاظ مختلفة الصياغة. لكن هذا المنظور سيكون خاطئًا في ما يتعلق بهذا اللغوي. فكثير من أعماله عن اللغة نفسها... 6 Keinys St. Min. veik. P. 98. 68 لا يمكن اعتبار المصطلحات التي تسمّي مفهومًا لغويًا مترادفات حقيقية، لأنها لم تكن متداولة في اللغة في الوقت نفسه. وثمة فرق كبير بين المصطلحات التي استخدمها قبل العقد الخامس وما بعده. ويتطابق قسم من مصطلحات الفترة الأولى عمليًا مع المصطلحات اللغوية المبكرة التي استخدمها J. Jablonskis، والتي أزاحتها لاحقًا المصطلحات الحالية في أعمال كلٍّ من J. Jablonskis وJ. Balčikonis. ولنأخذ، على سبيل المثال، مصطلح veiksmavardis II 46، الذي استُبدل به لاحقًا مصطلح bendratis I 136. وفي الأعمال اللغوية القديمة لـJ. Balčikonis، كان مصطلح veiksmavardžiu يُطلق على بعض الصيغ غير المتصرفة للفعل. أما J. Jablonskis فكان يعدّ أي صيغ مشتقة فعليًا من الأفعال veiksmavardžiais، ويُدرج في هذه الفئة أسماء الفاعل والمصادر الظرفية وأسماء الفاعل الظرفية. وقد فهم J. Balčikonis هذا المفهوم على نحو أضيق، لذلك لا يُعثر في مصطلحاته المبكرة، إلى جانب bendratis، إلا على اسمَي فعل: aplinkybinis veiksmavardis II 51 (وسُمّي لاحقًا būdinys I 136) وsiekiamasis veiksmavardis II 58. وكان J. Jablonskis يسمّي المصطلح الأخير siekiamuoju sakymu، إلى أن استُبدل كلاهما بالمصطلح الأيسر والأجمل siekí nys I 224. استخدم J. Balčikonis لبعض الوقت أيضًا المصطلح sakomasis būdas، الذي اقتبسه من J. Jablonskis، لتسمية صيغ الفعل. واستُند إليه أيضًا في إنشاء مفاهيم فرعية، مثل liepiamasis būdas II 46، وgeidžiamasis būdas II 46، وtariamasis būdas II 46؛ كما استُخدم reiškiamasis būdas II 45 بدلًا من tiesioginės nuosakos المتداول حاليًا. وكلمة būdas مجردة أكثر مما ينبغي. أما المصطلح الحالي nuosaka، فترتبط كلمته الأساسية nusakyti بفعل الكلام، ولذلك فهو أنسب أيضًا لمنظومة المصطلحات اللغوية. واستخدم هذان اللغويان مصطلحات قديمة أخرى كثيرة، منها liemuo I 95 (ثم kamienas II 12)، وįrankininkas I 40 (ثم įnagininkas I 100)، وdidžioji arba svarbioji sakinio dalis II 96 (ثم pagrindinė)، وsąjunga II 76 (ثم jungtukas)، وdvigubas (ثم dvejybinis) naudininkas II 104 / galininkas II 104 / linksnis II 104. وبعض المصطلحات الأحدث أدق، بينما المصطلحات الأخرى، مثل įrankininkas وįnagininkas، متكافئة من حيث المعنى والصياغة. ومن الأقسام الأخرى في مصطلحات J. Balčikonis المبكرة ما استخدمه هو وحده وربما صاغه بنفسه، وإن كان قد تخلى عنه لاحقًا لأسباب شتى. ولتسمية وجوه الفعل، استخدم 69 مصطلح vaizdas II51، وسمّى أنواع الوجوه على نحو مميز، مغايرًا لـJ. Jablonskis الذي كان يستخدم المصطلحات الحالية آنذاك: einamojo veiksmo vaizdas II 51 وpabaigto veiksmo vaizdas II51. ومع أن هذه المصطلحات لا تختلف في معناها عن المصطلحين الحاليين eigos وįvykio veikslas، وتعبّر بدقة عن المفهومين نفسيهما، فإنها ثقيلة وغير ملائمة للاستعمال. ولعل J. Balčikonis تخلّى عنها في أعماله اللاحقة لهذا السبب أو لأسباب أخرى. كما استخدم كلمة مختلفة للدلالة على حالة المجرور غير المباشر: davininkas II18. وهذا calque من المصطلح اللاتيني dativus، وهو فضلًا عن ذلك الاسم الوحيد من أسماء الحالات الإعرابية المبني على فعل، ولذلك أخلّ بنظام اشتقاقها ثم أزاحه لاحقًا مصطلح naudininko. ومن المصطلحات الأكثر أصالة التي استخدمها هذا اللغوي يمكن أيضًا ذكر stovį II 46 (dalyvio rūši): veikiamasis stovis II 46 (veikiamoji rūšis I 302)، وkenčiamasis stovis II 46، وkenčiamasis dalyvis II 47 (neveikiamoji rūšis, neveikiamasis dalyvis)، وكذلك pabaigos laika II 63، لكنه استخدم لاحقًا مصطلح būtasis laikas؛ ومصطلحي betarpiškas valdymas II 98 وtarpiškas valdymas II98 (حاليًا tiesioginis ir netiesioginis valdymas). وهذان المصطلحان الأخيران اللذان سمّى بهما J. Balčikonis نوعَي التعدية أدق قليلًا حتى من المصطلحين الحاليين. إلى جانب المصطلحات التي نوقشت، والتي لا تشكّل أزواجًا مترادفة، عُثر في «Rinktiniai raštai» لـJ. Balčikonis على عدد من المصطلحات التي يمكن اعتبارها مترادفات، لأنها تسمّي المفهوم نفسه واستُخدمت في الفترة الزمنية ذاتها. أولًا، تتباين في كتاباته تسميات أنماط النبر: pastovus kirtis I 95 – nekilnojamas kirtis I 383 – nešokinėjantis kirtis I 372، وبالمثل nepastovus kirtis I 233 – kilnojamas kirtis I 202. إنها مصطلحات متوازية لم تُوحّد. وكان ثمة المزيد منها، مثل: mišrusis dvgarsis I 366 – mišrusis dvibalsis I 394، وperkeltinė prasmė I 361 – perkeltinė reikšmė I 198، وprokalbė I 232 – senkalbė I 231، وforma I 185 – lytis I 179، وbeformis žodis II 82 – belytis žodis I 40 (=nekaítomas žodis)، وsavaiminis naudininkas I 276 – savarankiškas naudininkas I 260 (=subjekto naudininkas)، وliteratūrinė kalba I 231 – bendrinė kalba I 105، وišskirtinė kalbos dalis II 130 – izoliuotoji kalbos dalis II 130 (وكان J. Jablonskis يسمّي هذا المفهوم في قواعده أيضًا sutrauktaisiais šalutiniais sakiniais)، وpabrėžiamasis žodelis I 289 – pabrėžiamoji dalelė I 308. 70 ومن أزواج المترادفات الأكثر تميزًا يمكن ذكر jungę II 98 – prielinksnį II 75، وsangražinę dalelytę I 269 – sangražinis įvardis I 333. وتكتسب هذه الأزواج أهميتها من زوايا المعنى غير المتوقعة. فقد صاغ J. Jablonskis مصطلح jungę بوصفه أحد متغيرات مصطلح jungtukas، بينما استخدمه J. Balčikonis بمعنى prielinksnio. ويُسمّى لاحقة الانعكاس -si اليوم جسيمًا، بينما عُدّت في أعمال J. Jablonskis السابقة ضميرًا (grįžtamasis išvardis). واتباعًا للعادة القديمة، يسمّيها J. Balčikonis أحيانًا هو الآخر įvardžiu. وفيما يتعلق بمعاني المصطلحات، ينبغي تناول مجموعتين من المصطلحات التي استخدمها J. Balčikonis على نحو منفصل: linksniuote I 99 – linksniavimo paradigma I 387 – linksniavimas II 18 – trečiasis linksniavimas II 18، وasmenavimas II 198 – pirmasis asmenavimas I 355. وفي علم اللغة الليتواني المعاصر، يشير المصطلحان linksniuote وlinksniavimas إلى مفهومين مختلفين: التصريف بحسب الحالات الإعرابية وجدول التصريف. غير أن linksniavimas وasmenavimas كانا في الأعمال المبكرة لهذا اللغوي يعنيان أيضًا جدول التصريف المقابل. ولذلك كانت هذه المصطلحات متعددة المعاني، مما تسبب في قدر كبير من الإرباك. ويمكن فصل مجموعة صغيرة من المصطلحات التي لا نظائر لها في كتابات J. Balčikonis، لكنها تشكّل أزواجًا مترادفة مع مصطلحات منظومة المصطلحات الحالية لعلم اللغة الليتواني. وهي كلمات استخدمها المؤلف لتسمية ظواهر لغوية متنوعة على نحو مميز. وللحروف الساكنة التي تتعرض للمماثلة، استخدم مصطلح abejojamas priebalsis II 11. ونسمّيها اليوم supanašėjusiais arba asimiliuotais priebalsiais؛ فهاتان التسميتان تعبّران عن جوهر المفهوم بدقة أكبر. أما مصطلح abejojamas priebalsis فلا يشير إلا إلى احتمال وقوع خطأ. وقد استُخدم المصطلح ginamoji dalelė I 39ct للدلالة على Neigiama jai dalelytei. وتكمن أهميته في أنه يستعيد في أعماله معنى أقدم لكلمة ginti، هو «يمنع، يصدّ». ومن المصطلحات الأخرى الجديرة بالذكر: būtasis mėgintinis laikas II 49 (حاليًا sudėtinis būtasis laikas)، وjunginimas II 109 (حاليًا laipsniškas prijungimas)، وpobūvio galininkas I 289 (حاليًا laiko trukmės galininkas)، وpereinamasis veiksmažodis II 100 (حاليًا galininkinis veiksmažodis)، وišeities sujungimas II 122 (حاليًا išvados sujungimas). إلى جانب ما نوقش، يمكن العثور في كتابات J. Balčikonis على مصطلحات لا تقتصر على غرابة صيغتها، بل لا مقابل لها أيضًا في المصطلحات اللغوية الحالية. وبعض هذه المصطلحات، التي لا يُعرف ما 71 لم يستخدم ج. بالتشكونيس بنفسه المصطلحات التي تسمّي ظواهر لغوية مشكوكًا فيها. فهي ترد في مراجعاته التي انتقد فيها زملاءه لعدم توخي الحذر عند وضع تعريفات لمفاهيم لغوية غير موجودة. فعلى سبيل المثال، لفت الانتباه إلى مصطلحات مشكوك فيها في كتاب ج. موركا المدرسي، مثل keičiamasis žodis I 38ct، وperdedamasis žodis I 38ct، وpuošiamasis žodis I 38ct، وdalinis žodis I 38 ct. على الرغم من أن ج. بالتشكونيس نفسه نظر بريبة وعدم ثقة إلى محاولات بعض اللغويين إدخال مفاهيم لغوية جديدة، فإن أعماله تتضمن أيضًا أفكارًا تُفهم على نحو غير تقليدي. ففي مذكرات النحو التي أعدّها لتلاميذ ثانوية بانيفيجيس، إلى جانب مصطلحي tarinio وveiksnio المألوفين، يمكن العثور على مصطلحي psichologinio tarinio II 87 وpsichologinio veiksnio II 87. ويحاول ج. بالتشكونيس بهما تفسير العمليات النفسية التي تجري في وعي الإنسان عند نشوء الفكر. وهذا منظور جديد إلى حدّ ما لعلم النحو، يقرّبه من موضوعات علم النفس أو علم اللغة النفسي. وفي المذكرات نفسها يلفت النظر مصطلحان آخران غير مألوفين، هما minkštoji balsė II 6 وkietoji balsė II 6. فاللين والصلابة من الخصائص المميزة للصوامت، ومن المشكوك فيه إمكان وصف المصوتات بهاتين الصفتين. ويمكن أن يُفهم من التعريف الوارد لهذين المصطلحين أن ج. بالتشكونيس كان يقصد المصوتات الخلفية والأمامية التي تُليّن الصوامت السابقة لها أو تفخّمها. ومن الواضح أن المصوتات سُمّيت بهذا الاسم بسبب الوظيفة التي تؤديها. ولو أراد المؤلف التشديد على هذه الوظائف، لربما كان الأدق استعمال مصطلحي minkštinamosios وkietinamosios balsės. ويجدر التنبيه أيضًا إلى أن ج. بالتشكونيس لم يكن آنذاك يميّز اصطلاحيًا بين أسماء الأصوات وأسماء الحروف، إذ كان يسمّي الأصوات balsėmis. إضافة إلى ذلك، يميّز ج. بالتشكونيس في أعماله أنواعًا من فئات اللغة لا وجود لها في علم اللغة المعاصر، مثل: traukos veiksmažodis I 161، وsutaptinis sakinys II 83، وvietininkas antrasis II 18. وقد استخدم ج. يابلونسكسكي هذه المصطلحات أيضًا. ويُقصد بالمحلّي الثاني أساسًا محلّي الاتجاه إلى الداخل، أما عند ج. بالتشكونيس فهو المحلّي الذي يجيب عن السؤال kur? أما مصطلح sutaptinio sakinio فقد أثار شكّ اللغوي نفسه، إذ وُضعت علامة استفهام بجانبه في النص. وقد استخدمه ج. يابلونسكسكي للدلالة على الجمل المركّبة التي لها جزء رئيسي مشترك، 72 لكنها قد تتطابق بعضها مع بعض وتتحول إلى جملة واحدة7. غير أن الأمثلة الواردة تُظهر أنه كان يعدّ أجزاء الجملة المتجانسة جملًا متطابقة. ولذلك شكّ ج. بالتشكونيس في هذا المصطلح بحق، ثم استغنى عنه لاحقًا. إلى جانب المصطلحات المترادفة، تضم منظومة مصطلحات علم اللغة التي استقرّت لدى ج. بالتشكونيس عددًا كبيرًا نسبيًا من صيغ المصطلحات، التي يختلف بعضها عن بعض غالبًا في لاحقة الاشتقاق أو الصيغة النحوية. وتشمل بعض هذه الصيغ الأشكال النعتية والأشكال البسيطة للمصطلحات. وتشكّل مصطلحات كثيرة في علم اللغة أزواجًا تقابلية، وتُبرز الصفة التي تدل عليها، والمخالفة لصفة ظاهرة أخرى، بالمقارنة أو التضاد؛ ولذلك ينبغي أن ترد بصيغتها النعتية وحدها، مثل: ilgas balsis I 325 (قارن ilgasis balsis II 7)، وilga balsė I 40 (قارن ilgoji balsė)، وminkštas priebalsis I 357 (قارن minkštasis priebalsis I 395)، وmoteriška giminė I 266 (قارن moteriškoji giminė I 300)، وrašoma kalba I 99 (قارن rašomoji kalba I 44)، وtrečias asmuo I 183 (قارن trečiasis asmuo)، وtrumpas balsis I 325 (قارن trumpasis balsis II 7)، وvyriška giminė I 325 (قارن vyriškoji giminė I 271). لبعض المصطلحات ذات الصيغة النعتية بدائل تتألف من تراكيب كلمات ذات لواحق أو صيغ أخرى، مثل: klasiškoji kalba II 152 – klasikinė kalba II 152، وlyginamoji kalbotyra II 164 – lygin tinė kalbotyra II 165، وsavinamasis įvardis II 38 – savybinis įvardis I 236، وpaprastasis būdvardis I 302 – paprastinis būdvardis I 254، وsujungiamasis sakinys I 373 – sujungtinis sakinys II 121. وتُظهر مجموعة أخرى من صيغ المصطلحات أن المضاف إليه نافس، في معظم الحالات، صيغًا أخرى من الصفات أو أسماء الفاعل: vakarinių aukštaičių tarmė I 233 – vakarų aukštaičiai I 233، وmažybinis veiksmažodis I 180 – mažybės veiksmažodis I 377، وskiriamasis ženklas I 58 – skyriaus ženklas I 58، وreikiamasis dalyvis II 273 – reikiamybės dalyvis II 273، وminkštinamasis ženklelis I 186 – minkštumo ženklas I 220. وفي الوقت الحاضر، تُفضَّل في هذه الحالات الصيغ التي تستخدم المضاف إليه. ويمكن أيضًا اعتبار المصطلحات المؤلّفة من كلمة واحدة وتلك المعبّر عنها بتراكيب كلمات صيغًا بديلة، مثل: vietos vardas I 73 – vietovardis I 107، وneigia- 7 Jablonskis J. Rinktiniai raštai. – Vilnius, 1957. T.1. P. 539. 73 الكلمة الصغيرة II 134 – أداة النفي I 200، علامة السؤال II 291 – أداة الاستفهام II 240. وتكون المصطلحات المكوّنة من كلمة واحدة أكثر ملاءمةً من نواحٍ كثيرة. فهي لا تخلّ بدقة المعنى، كما أنها تتفق مع مبدأ الاقتصاد اللغوي. ولذلك فهي الأكثر استعمالًا اليوم. وكما هو الحال مع مترادفات المصطلحات، يضمّ كتاب ي. بالتشكونيس «الكتابات المختارة» مصطلحات لا يمكن اعتبارها متغيرات حقيقية، لأنها لم تُستخدم في الوقت نفسه. فبعض الصيغ أقدم من غيرها، ثم أزاحتها لاحقًا صيغ أكثر تطورًا، مثلًا: الجنس II 17 – النوع I 182، الاتجاه II 132 – النداء II 132، الجملة المتقابلة II 121 – الجملة التضادية II 121، الحرف الضخم II 5 – الحرف الكبير I 58، الحرف الصغير II 5 – الحرف الصغير I 58، الصفة الضميرية I 134 – الصفة التوكيدية I 315. تعكس هذه المترادفات والمتغيرات جميعها تطور المصطلحات في علم اللغة الليتواني. ومع أن بعضها لم يبقَ في اللغة، فإنها تظل موضع اهتمام الباحثين في تاريخ المصطلحات. بنية مصطلحات ي. بالتشكونيس في علم اللغة وخصائصها المميزة ملخص تتناول هذه الدراسة المصطلحات اللغوية المستخدمة في «الكتابات المختارة» لبالتشكونيس. وتناقش أكثر من 1000 مصطلح لغوي من حيث أصولها وبنيتها وطرائق اشتقاقها، كما تستعرض تنوعها ومدى راهنيتها لعلم اللغة المعاصر. يتألف الجزء الأكبر من المصطلحات اللغوية التي استخدمها بالتشكونيس من مصطلحات ثنائية الكلمات تسمّي مفاهيم لغوية محددة. أما المصطلحات الأحادية الكلمة فكان استعمالها أقل. والمصطلحات الثلاثية الكلمات أندر بمرتين من المصطلحات الأحادية الكلمة. ونادرًا جدًا ما تظهر في أعمال بالتشكونيس مصطلحات ذات تراكيب أخرى. من حيث الأصل، يمكن تصنيف المصطلحات اللغوية التي استخدمها بالتشكونيس إلى ثلاثة أنواع: 1) مصطلحات نشأت من خلال تحويل أحد معاني كلمة إلى مصطلح، 2) مصطلحات تكوّنت بوسائل الاشتقاق، 3) مصطلحات مقتبسة من لغات أخرى. ومصطلحات النوع الأول قليلة. ويتألف الجزء الأكبر من مصطلحات بالتشكونيس من مشتقات ليتوانية أحادية الكلمة ومصطلحات مركبة. وأكثر ما استخدمه بالتشكونيس هو الاشتقاق باللواحق. أما التركيب فاستُخدم بوتيرة أقل. وقلّ عدد المصطلحات التي تكوّنت باستخدام النهايات. كما كان الاشتقاق بالسوابق نادرًا جدًا في مصطلحات بالتشكونيس. وتنتمي جميع المصطلحات الدولية التي استخدمها بالتشكونيس إلى فئة الاقتراضات، ومعظمها مأخوذ من اليونانية واللاتينية. 74 تُصنّف المصطلحات المركبة المؤلفة من كلمتين أو ثلاث كلمات وفقًا للعلاقة بين مكوّنات العبارة. Ramunė ANDRIUŠKAITĖ Vilniaus pedagoginis universitetas Lituanistikos fakultetas Lietuvių kalbotyros katedra T. Ševčenkos 31 LT–2009, Vilnius تاريخ الاستلام 2000 11 02 75