J. Balčikonio kalbotyros terminų antonimai

In der Theorie der Terminologie herrschte lange Zeit die Auffassung vor, dass die allgemeine Lexikologie durch die üblichen semantischen Prozesse nicht beeinflusst wird. Selbst die Anforderungen an die Begriffe – Eindeutigkeit, Genauigkeit, Klarheit des Begriffs – dienen dazu, das Entstehen solcher semantischer Kategorien wie Polysemie und Synonymie im Begriffssystem zu verhindern. Dennoch entsteht in der Theorie und Praxis der Terminologie ein offensichtlicher Widerspruch — in einem streng definierten System der Terminologie finden häufig semantische Prozesse statt, die für das allgemeine Lexikon charakteristisch sind. Bei der Lösung semantischer Terminologieprobleme ist die Frage nach der Natur des Begriffs wichtig. Ein Begriff ist vor allem ein Wort – ein Zeichen, das einen bestimmten Begriff bezeichnet. Daher stellt sich die Frage, ob es im Sprachsystem dieselben Eigenschaften wie andere Wörter besitzt, dieselben Funktionen erfüllt, oder ob es im Begriffssystem nach eigenen, nur ihm eigenen Gesetzen funktioniert. Nach Ansicht von V. P. Danilenko widerspricht die Natur des Begriffs in der Tat der Asymmetrie von Zeichen und Zeichen, und die in der Terminologie vorkommenden Synonyme und mehrdeutigen Wörter sind ein Phänomen der Funktionsweise der Begriffe und nicht eine Sache ihrer Natur (Įlanujenxro 1977: 55). Dieses Phänomen wird stark von der anderen Seite der Natur des Begriffs beeinflusst – seiner verbalen Natur. Alle Wörter der Alltagssprache unterliegen bestimmten Regeln ihrer Verwendung. Begriffe unterliegen ebenso wie Wörter diesen Gesetzen, unter deren Einfluss sie entweder Begriffszwillinge erwerben oder selbst zum Ausdrucksmittel zweier Begriffe werden können. So sind den Begriffen in ihrer Funktion weder Polysemie, noch Antonymie, noch Homonymie fremd – sie verhalten sich wie Wörter, und die Terminologie wie Lexika mit allen ihr eigentümlichen Gesetzen der semantischen Entwicklung. Aufgrund der Unterschiede in den Systemen der Terminologie und Lexikologie werden jedoch alle semantischen Eigenschaften der lexikalischen Einheit in der speziellen Lexikologie etwas anders wahrgenommen. Viele Terminologen unterscheiden ähnliche semantische Prozesse, die Begriffen innewohnen. Am weitesten wird ihr Spektrum von russischen Terminologen untersucht. 65 In den Arbeiten von W. P. Danilenko (Jlanujenko 1977: 65-81) und A. V. Superanskaya, N. V. Podolskaya und N. V. Vasilyeva (Cyriepanckras, ITogonbckasi, BacnjiseBa 1989: 40-55) wird über die Polysemie, Homonymie, Synonymie und Antonymie von Begriffen gesprochen. * * * Bei der Untersuchung semantischer Terminologieprozesse wird von allen semantischen Kategorien die Antonymität am seltensten diskutiert. Dieses Phänomen ist für Terminologen nicht von Interesse, da es wenig mit den Problemen der Begriffsnutzung zu tun hat, sondern eher als ein Phänomen der Organisation des Terminologiesystems zu bewerten ist, und sein Ausdruck in der Terminologie ähnelt sehr der Antonymie des allgemeinen Lexikons. In der litauischen Sprachwissenschaft wird die Kategorie der Antonyme in verschiedenen lexikologischen und stilistischen Arbeiten definiert, etwas ausführlicher wurden ihre verschiedenen Arten in der Dissertation von I. Ermanytė untersucht, die ein „Wörterbuch der Antonyme der litauischen Sprache“ erstellt hat. In all diesen Werken wird der Begriff der Antonyme ziemlich eindeutig wahrgenommen. Als Grundlage für ihre Ernennung wird der Gegensatz der Bedeutung angesehen. In neueren Werken der Lexikologie werden echte Antonyme und Konvertible unterschieden. Nach I. Ermanytė zeigen die Konversionen die umgekehrten Beziehungen des antonymen Paares, d.h. dieselbe Situation wird aus der Sicht der verschiedenen Teilnehmer als umgekehrt dargestellt (Ermanytė 1995: 10). In der Semantik werden auch andere Gegensätzlichkeiten von Antonymen unterschieden: kontradiktorische Gegensätzlichkeit (wenn die Antonyme die äußersten Begriffe der harmonisierten Menge bezeichnen), vektorische Gegensätzlichkeit und kontradiktorische Gegensätzlichkeit (Ermanytė 1995: 9-10). Für diesen Artikel ist die Klassifizierung der Antonyme nach ihrer Ausdrucksweise – mit welchen sprachlichen Mitteln ihr Gegensatz geschaffen wird – relevanter. In dieser Hinsicht ist es üblich, Antonyme in Wurzel und Adjektiv zu unterteilen. In der litauischen Terminologieliteratur wird die Antonymität von Begriffen kaum erwähnt. Erst im vergangenen 66 Jahrzehnt erschien der Artikel von K. Gaivenis „Einige Fälle von Antonymen in der litauischen Terminologie“. Etwas früher begann man in der russischen Terminologie über die Antonymität von Begriffen zu sprechen. Neben anderen Besonderheiten der semantischen Begriffe erwähnen es W. P. Danilenko, A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja, N. V. Vasilyeva in ihren Arbeiten. Aber auch in diesen Werken wird der Antonymität viel weniger Aufmerksamkeit geschenkt als den anderen semantischen Prozessen der Terminologie, man beschränkt sich auf die Darstellung der allgemeinen Theorie der Antonymität und geht nicht in die Besonderheiten der terminologischen Antonymität ein. Die Autoren rechtfertigen ihre Gleichgültigkeit gegenüber dieser Frage damit, dass sich das Phänomen der Antonymie in der Terminologie nicht von dem gleichen Phänomen im allgemeinen Lexikon unterscheidet (/ĮaHuJIeHKO 1977: 79). V. P. Danilenko stellt nur ihren quantitativen Unterschied fest — sie glaubt, dass Antonyme in der Themnologie noch häufiger sind als in der allgemeinen Sprache. Das liegt in der Natur der wissenschaftlichen Konzepte. Das menschliche Denken ist so angeordnet, dass Konzepte darin meist paarweise auftreten (Janunenko 1977: 79). Nach Ansicht von A. V. Superanskaja, N. V. Podolskaja, N. V. Wassiljewa ist die Antonymie in der Terminologie dadurch wichtig, dass sie hilft, die äußersten Punkte des Begriffsfeldes zu bestimmen, die logischen Möglichkeiten des Begriffssystems zu überprüfen (Cyriepanckxas, IIonoibckasi, BacnjibeBa 1989: 54). Etwas mehr auf die Besonderheiten der Antonym-Terminologie ausgerichtet ist der erwähnte Artikel von K. Gaivenis. Sein Autor betont auch, dass Antonyme in der Terminologie mit der Dichotomie der Konzepte, genauer gesagt mit der Beziehung der Konzepte von Eigenschaften, Zuständen, Prozessen, zu tun haben (Gaivenis 1989: 100-101). Seiner Meinung nach ist es bei der Bestimmung von Antonymen in der Terminologie notwendig, ihre korrelativen, hyponymischen und hyperonymischen Beziehungen zu berücksichtigen. Antonyme können nur solche Begriffe sein, die korreliert sind – sie gehören zur gleichen Kategorie (Hyperonym), sind aber durch ein wesentliches Merkmal entgegengesetzt (Gaivenis 1989: 101). Die Antonymie in der Terminologie unterscheidet sich von der Antonymie in der allgemeinen Sprache noch dadurch, dass die Wörter, die in der allgemeinen Sprache als Antonyme gelten, in der Terminologie auch nicht im Gegensatz zueinander stehen können. Mit anderen Worten, in der wissenschaftlichen Sprache kann die Neutralisierung von Antonymen der allgemeinen Sprache auftreten. Es ist auch umgekehrt möglich —Wörter, die in der allgemeinen Sprache nicht vorkommen, erhalten in der Terminologie die entgegengesetzte Bedeutung. Solche Begriffe und nomenklatorische Namen als Antonyme werden nur von Spezialisten wahrgenommen. Dieser Artikel behandelt die Begriffe Antonyme, die in J. Balčikonis Schriften verwendet werden. Das Material für die Untersuchung wurde aus den „Sammlungen“ von J. Balčikonis und der manuskriptierten Übersetzung der „Grammatik der litauischen Sprache“ von J. Otrembski (Jan Otrębski. Gramatyka jezyka litewskiego, tom III, Nauka o formach) gesammelt. 67 In der von J. Balčikonis verwendeten linguistischen Terminologie können 142 Paare von antonymen Begriffen unterschieden werden. Die Bedeutungsgegensätze dieser Begriffe werden auf zwei Arten geschaffen – lexikalisch und konstruktiv. Lexikalische Antonyme werden durch Verwendung der Wurzeln von Wörtern mit entgegengesetzter lexikalischer Bedeutung gebildet. Zu dieser Art von Antonymen unterscheidet man eine eigenständige Gruppe von Begriffen, die eine antonyme termining und keine lexikalische Bedeutung haben. Deren Bedeutungsgegensatz spiegelt sich nicht im Ausdruck wider. Sie haben weder entgegengesetzte Affixe noch Wurzeln. Die meisten Antonyme in der Terminologie bestehen aus Wortbildungsmitteln. Die Arten von 40% M Antonymen der J. E] Balchikoni-- Terminologie sind im ersten Diagramm zusammengefasst. Diagramm I Antonymtypen in der Terminologie von J. Balčikonis 15% CE] lexikalische Antonyme operative Antonyme termininés bedeutungsvolle Antonyme 1. Lexikalische Antonyme Lexikalische Antonyme in der Terminologie von J. Balchikoni machen 40,28% aller Antonyme aus. Sie werden als solche Begriffspaare betrachtet, die aus Wörtern entgegengesetzter lexikalischer Bedeutung bestehen. In der Lexikologie werden solche Antonyme auch als Wurzeloder Nicht-Wurzel-Antonyme bezeichnet. Antonyme dieser Art können in zwei Teile unterteilt werden. Die Antonyme des ersten Teils sind durch widersprüchliche Gegensätze verbunden (65,5296). Es handelt sich um Begriffe, die hauptsächlich dichotome Begriffe bezeichnen, z. B.: Vokallänge Otr LKG 262 — Vokalkürze Otr LKG 321, Großbuchstabe Balč RR I 58 — Kleinbuchstabe Balč RR 1 58, stummer Konsonant Balč 68 RR II 8 —harter Konsonant Balč RR II 8, Endsilbe Otr LKG 12 —vordere Silbe Otr LKG 39, langer Diftong Otr LKG 40 —kurzer Diftong Otr LKG 66, langer Silbe Otr LKG 13 —kurzer Silbe Otr LKG 13, langer Vokal Balč RR I 180 —kurzer Vokal Balč RR I 180, harter Vokal Balč RR II 6 —weicher Vokal Balč RR II 6, harter Vokal Otr LKG 68 —weicher Vokal Balč RR 1357, aufsteigender Vokal Balč RR I 233 —abfallender Vokal Balč RR I 233, verneinender Vokal Balč RR II 134 —positiver Satz Balč RR II 135, Härte des Vokals Otr LKG 61 —Weichheit des Adjektivs Otr LKG 279, zusammengesetzte Zeit Balč RR I 42 —einheitliche Zeit Balč RR II 45, zusammengesetztes Adjektiv Balč RR I 336 —einheitliches Adjektiv Balč RR II 336, Endverb der Handlung Balč RR 1377 —Verbandanfangswort Balč RR I 377. Die Grundlage für die Antonymie vieler dieser Begriffe sind Wörter, die in der allgemeinen Sprache antonym verwendet werden. Zu dieser Gruppe von Antonymen gehören auch internationale Begriffe mit entgegengesetzter Bedeutung, z. B.: Aktiv Balč RR II 46 — Passiv Balč RR II 46, analytische Sprache Balč RR II 83 — synthetische Sprache Balč RR II 83, Archaismus Balč RR 1219 — Neologismus Balč RR I 163. Zur zweiten Gruppe der lexikalischen Antonyme gehören die Begriffe, die durch das Verhältnis des kontradiktorischen Gegensätzes verbunden sind (34,48%). Sie bezeichnen meistens Grenzbegriffe des Begriffsfeldes, z. B.: Hochdeutscher Dialekt Balč RR II 55 —Semitische Dialekte Balč RR I 72, Plural Balč RR I 156 —Einzahl (darunter Zweizahl Balč RR I 156), rechte Silbe Balč RR II 8 —linke Silbe Balč RR II 8, rechtes Zeichen Balč RR I 40 —linkes Zeichen Balč RR I 40, weibliche Gattung Balč RR I 266 —männliche Gattung Balč RR I 248, weibliche Form Otr LKG 164 —männliche Form Otr LKG 7, weiblicher Stamm Otr LKG 178 —männlicher Stamm Otr LKG 178, östlicher Hochdeutscher Dialekt Balč RR I 350 —westlicher Hochdeutscher Dialekt Balč RR I 233, östlicher Hochdeutscher Dialekt Balč RR II 147 —westlicher Hochdeutscher Dialekt Balč RR II 147. Für diese Begriffe werden auch Antonyme der allgemeinen Sprache entnommen. In einigen Fällen neutralisieren die Begriffe jedoch das Gegenteil ihrer Bedeutung. Zum Beispiel wurden die Ethnonimen „Hochdeutsch“ und „Niederdeutsch“ gebildet, indem man die Besonderheiten des Gebietes, in dem diese Menschen leben, gegeneinander stellte, aber die sprachwissenschaftlichen Begriffe „Hochdeutsch“ und „Niederdeutsch“ haben dieses Gegensätzlichkeitsverhältnis bereits praktisch verloren. Panasi 69 Die Neutralisierung der Antonymie findet auch in den Begriffen östlicher und westlicher Hochdeutscher Dialekt statt. Ost und West sind die entgegengesetzten Länder der Welt, aber es gibt keinen Grund, die auf dieser geografischen Unterscheidung basierenden Dialekte gegeneinander auszuspielen. 2. Verb-Antonime Verbale Antonyme sind die häufigste Art von Antonymen in der Terminologie. Sie machen 44,44% aller Antonyme aus, die J. Balchikoni verwendet. Verbale Antonyme haben eine gemeinsame Wurzel. Die entgegengesetzte Bedeutung wird ihnen durch die Aktionselemente - meist Präfixe - gegeben. I. Ermanytė unterscheidet zu den adjektivischen Antonymen auch die zusammengesetzten Wörter, die jeweils eine Wurzel von antonymischer Bedeutung haben (Ermanytė 1985: 6). Die meisten (59,37596) der aktiven Antonyme werden mit dem Negativpräfix negebildet. Unverwandte Präpositionen bezeichnen das Gegenteil des mit dem Basissubstantiv Gesagten (DLKG 1994: 147), z. B.: Personenform Balč RR II 16 —unpersönliche Form Otr LKG 285, Konjugationszeichen Balč RR I 360 —unverwandtes Zeichen Balč RR II 105, ausgedehnter Satz Balč RR II 96 —nicht ausgedehnter Satz Balč RR II 90, abgeleitetes Verb Balč RR I 300 —nicht abgeleitetes Verb Otr LKG 373, Substantivform Balč RR I 72 —unverwandte Form Balč RR II 103, veränderlicher Teil der Sprache Balč RR 1274 —veränderlicher Teil der Sprache Balč RR I 274, veränderliches Wort Balč RR II 74 —veränderliches Wort Balč RR I 303, beweglicher Akzent Balč RR I 202 —nicht beweglicher Akzent Balč RR 1202, Vergleichsgrad Balč RR II 1265 —unvergleichbarer Grad Balč RR II 144, palataler Retorisch Otr LKG 71 —nicht vergleichbarer Retorisch Otr LKG 66, konstanter Akzent Balč RR I 95 —unveränderlicher Akzent Balč RR I 233, transitives Verb Balč RR II 43 —intransitives Verb Balč RR II 43, vollständiger Satz Balč RR II 89 —unvollständiger Satz Satz Balč RR II 89, Präpositionsverb Balč RR I 377 —unpräpositioniertes Verb Balč RR I 377, zusammengesetztes Verb Otr LKG 313 —unzusammengesetztes Verb Otr LKG 418, springender Konjunktiv Balč RR II 222 —unspringender Konjunktiv Balč RR I 372, direkte Sprache Balč RR I 362 —indirekte Sprache Balč RR II 49, direkte Ableitung Balč RR I 361indirekte Ableitung Balč RR II 93, direkter Vokabelsatz 70 Balč RR II 96 —indirekter Verbform Balč RR II 96, wahrer Vorsatz Balč RR II 75 —falscher Vorsatz Balč RR II 75, verwendetes Wort Balč RR I 135 —nicht verwendetes Wort Balč RR I 134, aktives Verb Balč RR II 73 —inaktives Verb Balč RR II 72, aktive Form Balč RR 1302 —inaktive Form Balč RR I 209. 2) ANTONYMIEN VON BEBegriffsantonimen können auch mit dem Verneinungund Mangelpräfix begebildet werden. Die Ableitungen dieses Präfixes sind nicht ganz identisch mit den Ableitungen des Präfixes non. Sie bezeichnen das Fehlen, das Nichtvorhandensein des mit dem Basiswort gesagten Gegenstandes, zeigen aber gleichzeitig eine Eigenschaft an, die der mit dem Hauptwort bezeichneten Eigenschaft entgegengesetzt ist (LKG 1954: 431). Diese Art von Antonymen wurde in der von J. Balčikonis verwendeten linguistischen Terminologie fünfmal weniger gefunden — nur 10,94 %, z.B.: Personenform Otr LKG 359 — unpersönliche Form Balč RR II 139, persönlicher Satz Balč RR II 89 — unpersönlicher Satz Balč RR I 261, persönliches Verb Balč RR I 338 — unpersönliches Verb Balč RR II 137, formales Wort Balč RR I 182 — unformelles Wort Balč RR II 86, konjugierte Form Otr LKG 59 — konjugierte Form Balč RR II 91, Zwischenhandhabung Balč RR II 98 — Zwischenhandhabung Balč RR II 98. Diese Paare von Antonymen sind, wie die vorher besprochenen, dadurch gekennzeichnet, dass der eine Begriff die Eigenschaft der Artbezeichnung hat, der andere nicht. Ihr Gegensatz beruht also auf dem Verhältnis „Haben – Nichthaben“. Antonymische Begriffspaare bestehen nicht nur aus Adjektiven, sondern auch aus Adjektiven mit adjektiv verwendeten Teilnehmern, z.B. die konjugierte Form Otr LKG 75 — die unkonjugierte Form Balč RR II 91. 3) ANTONIMEN ANDERER PRÄFIXEN In der Terminologie der Sprachwissenschaft von J. Balčikonis ist nur ein Fall aufgetreten, in dem der Gegensatz der Begriffe aus zwei Präfixen entgegengesetzter Bedeutung besteht — die Erhöhung des Akzents Otr LKG 39 die Erhöhung des Akzents Otr LKG 44. Die folgenden Antonyme sind durch das vektorische Gegensätzlichkeitsverhältnis (Richtung „vorwärts — rückwärts“) verbunden: In der Terminologie gibt es viele Antonyme mit internationalen Präfixen mit Negativbedeutung. In der Terminologie von J. Balčikonis wurden antonyme internationale Begriffe mit vier internationalen Präfixen entgegengesetzter Bedeutung verwendet. Für die traditionelle Herstellung internationaler Antonyme werden folgende Begriffe verwendet, z. B.: Assimilation Balč RR I 382 —Disassimilation 71 Otr LKG 181, thematische Form Otr LKG 308 — athematische Form Otr LKG 334, thematische Endung Otr LKG 308 — atematische Endung Otr LKG 316, thematisches Verb Otr LKG 288 — athematisches Verb Otr LKG 290. Zwei internationale linguistische Begriffe sind mit unterschiedlichen lateinischen Präfixen entgegengesetzter Bedeutung zusammengesetzt — Präposition Balč RR I 315 — Postposition Balč RR I 315. Im Litauischen entsprechen ihnen die antonymen Präfixe prieš und po-. Zu den internationalen Antonymen gehören auch zwei lateinische Begriffe verbum transitivum Balč RR I 182 — verbum intransitivum Balč RR I 182. Die letzte Gruppe der Werkwort-Antonime besteht aus zusammengesetzten Begriffen, die jeweils eine entgegengesetzte Wurzel haben, z.B.: mehrstimmige Form Otr LKG 82 einstimmige Form Otr LKG 237, mehrstimmige Wurzel Balč RR I 202 —einstimmige Wurzel Balč RR I 183, mehrstimmiger Stamm Otr LKG 159 —einstimmiger Stamm Otr LKG 227, mehrstimmiges Wort Balč RR I 99—einstimmiges Wort Balč RR I 358, Endvokal Beiwort Balč RR II 10 —AnfangZunge Beiwort Balč RR II 10, festtagalé Laut Balč RR II 160 —fester Anfang Laut Balč RR II 160, festtagelig Intonation Balč RR II 181 —fester Anfang Laut Vorwort Balč RR I 101fester Anfang Wortwurzel Otr LKG 101, Festwortlänge Balč RR I 100 —festwortlänge Balč RR I 100, festwortlänge Vorwort Balč RR 140festwortlänge Vorwort Silbe Otr LKG 142 —festwortlänge Silbe Balč RR I 202. Nach der Semantik sind diese Antonyme den lexikalischen Antonymen nahe. Ihr Gegensatz wird durch entgegengesetzte Wörter und nicht durch Affixe gebildet. Die Vielfalt der verbalen Antonyme spiegelt sich im zweiten Diagramm wider. 3. Antonyme der Begriffsbedeutung Die letzte Gruppe von Antonymen in der Terminologie von J. Balchikoni besteht aus Begriffen, die sich in ihrer thermischen Bedeutung widersprechen. Diese Begriffe sind mit Wurzeln unterschiedlicher Bedeutung zusammengesetzt, aber im allgemeinen Lexikon sind ihre Bedeutungen nicht gegensätzlich. Diese Begriffe erwerben eine antonyme Beziehung nur im linguistischen Terminologiesystem. Sie alle bezeichnen Begriffe, die nach dem dichotomischen Prinzip unterschieden werden. 72 ; Abbildung 2 Ein Teil dieser Art von El Antonymen hat Synonyme MI oder litauische Entsprechungen, deren Ausdruck es erlaubt, sie auch als Antonyme [ des allgemeinen Lexikons zu betrachten, z. B.: akūtas Balč RR I 248 —Zirkumfleks Otr LKG 180, akutes Ende Otr LKG 5 —Zirkumfleksende Otr LKG 56, akuter Vorsatz Balč RR 1375 —Zirkumfleksvorsatz Balč RR 1375 (vgl. tvirtagalė —tvirtapradė), Sekundärform Otr LKG 46 —Primärform Otr LKG 502, Sekundärstamm Otr LKG 71 —Primärstamm Balč RR I 38, Sekundärverb Balč RR II 64 —Primärverb Balč RR II 64 (vgl. abgeleitet —nicht abgeleitet- ), nominatives Adjektiv Balč RR I 315 —einfaches Adjektiv Balč RR I 302 (vgl. unbenanntes Adjektiv), wirksame Stellung Balč RR II 46 —erträgliche Stellung Balč RR II 46 (vgl. unwirksame Art). Andere Antonyme mit terminologischer Bedeutung bezeichnen einfach dichotome Begriffe, z. B.: Sekundärsatz Balč RR II 96 — Hauptsatz Balč RR II 90, allgemeines Substantiv Balč RR I 200, Name Balč RR I 73, Wort Balč RR I 389 — Eigennamen Balč RR I 200, Name Balč RR I 324, Wort Balč RR I 390, Verlaufsaktiv Balč RR I 361 — Ereignisakt Balč RR 1361, Bild der laufenden Handlung Balč RR II 51 — Bild der Ereignisakt Balč RR I 51, Schriftsprache Balč RR I 120 — Sprechsprache Balč RR I 265, Hauptsatz Balč RR I 146 — Nebensatz Balč RR I 146. Die diskutierten Antonyme sind den kontextuellen Antonymen etwas nahe. Sie werden nur in wissenschaftlichen Arbeiten der Sprachwissenschaft als Antonyme verwendet. Aber es ist diese Art von Antonymen der Begriffe, die die Stütze ist, die es ermöglicht, 73