1901 m. Petro Kriaušaičio „Lietuviškos kalbos gramatikos“ kalbos mokslo terminai

HISTÓRIA DA TERMINOLOGIA Stasys KEINYS Instituto da Língua Lituana TERMOS CIENTÍFICOS DA LÍNGUA NA «GRAMÁTICA DA LÍNGUA LITUANA» DE PETRAS KRIAUŠAITIS, DE 1901 Nos primeiros anos do século XX, como se pode ver na bibliografia da Lituânia, foram publicados 134 livros lituanos'. Desconhecem-se os anos exatos de publicação de mais cerca de uma dezena de livros e livretos publicados no próprio final do século XIX e no início do século XX“, portanto pelo menos alguns deles podem caber também no ano de 1901. A julgar pelos títulos, aproximadamente um terço dos livros daquele ano era dedicado exclusivamente a temas religiosos, e cerca de dez à popularização da ciência. Entre estes últimos, vale mencionar a «Geologia» de A. Gykis (traduzida por St. Matulaitis), «De onde vieram os nossos animais domésticos e as plantas cultivadas» e «Como vivem as plantas», de V. Lunkevičius (ambas traduzidas e preparadas por J. Adomaitis-Šernas), «Como é constituído o corpo humano», de St. Matulaitis, «Biologia, ou ciência sobre os seres vivos», de J. Nusbaum-Hilorovičius (traduzida por J. Adomaitis-Šernas), «Conversas sobre o céu e a terra», traduzidas de línguas estrangeiras por Pr. Mašiotas, e «O que é a terra arável? Como surgiu, quais são as suas partes e como conhecê-las- ?» e «Breve conversa sobre as doenças contagiosas e como se proteger delas?», de A. Vileišis. Todos estes livros, exceto os livretos de A. Vileišis, foram publicados na América (os de A. Vileišis — em Tilžė). Além disso, na América saiu a obra «A servidão na Lituânia», de E. Roemer (Remeris), traduzida abreviadamente por A. Janulaitis. A colheita é pequena. Mas afinal, ainda era o período da proibição da imprensa e, além disso, em geral, apenas recentemente (em 1891) o número de livros lituanos publicados por ano havia ultrapassado uma centena“. ! Bibliografia da RSS da Lituânia: Livros em língua lituana [1862-1904] 2 (2), Vilnius, 1988, 844. 2 Ibidem, 469-478. 3 Ibidem. Ver também: : Bibliografia da RSS da Lituânia: Livros em língua lituana [1547-1861] 1, Vilnius, 1969, 550-574. 50 Cada um desses livros publicados há cem anos pode ser, à sua maneira, importante e interessante tanto para a nossa cultura e ciência quanto para a língua e a terminologia. Contudo, desta vez interessa particularmente uma das três obras dedicadas a questões linguísticas publicadas naquele ano (aliás, a única em lituano) — «Lietuviškos kalbos gramatika. Manual para escritores e leitores. Escreveu Petras Kriaušaitis. Em Tilsit, 1901. Impressa na tipografia de Otto v. Mauderode» (estas são todas as palavras da sua capa e página de rosto)*. Com efeito, o papel deste livro de 88 (+4) páginas grandes na criação da atual língua padrão é tão grande que ele será sempre mencionado não apenas na história da linguística lituana ou das gramáticas, mas também na própria história da língua. Em valor cultural, equivale à primeira gramática da língua lituana — a «Grammatica Litvanica» de D. Kleinas (Königsberg, 1653). Isso se deve ao fato de que a „Gramática da língua lituana“ é a primeira gramática lituana normativa da atual língua lituana padrão. Nela foi finalmente estabelecida a base dialetal da língua padrão („a língua desta gramática será o „dialeto suvalkiano comum“, apenas será ela, quando necessário, reforçada e apoiada também por outros dialetos“- ), foi ressaltada a prioridade muito importante da língua falada pelo povo para preservar a especificidade da língua (ao mesmo tempo, observou-se que „ao lado das palavras e dos fenômenos [„combinações de palavras“ —St. K.] verdadeiramente lituanos, usados entre o povo desde tempos imemoriais, há em nossa língua falada muitos detritos. É preciso saber separar esses detritos dos grãos, pois para a gramática deveriam ser utilizados somente os grãos da língua do povo“), foram justificadas as oscilações presentes na gramática („Nossa língua escrita ainda não está suficientemente elaborada, sua ortografia é tão desigual, que, por enquanto, é muito difícil dar-lhe regras firmes. É preciso mencionar sempre que também nas gramáticas de outras nações, embora sua tradição escrita esteja muito mais desenvolvi- * Também em Tilsit foram impressos aqueles dois outros livros — a segunda edição da primeira parte da „Litauische Elementar-Grammatik“ de J. Šykopas (Schiekoppo) (trata-se de um resumo alemão da gramática de E. Kuršaitis) e a segunda parte da dissertação de doutorado de V. Gaigalaitis, defendida na Faculdade de Filosofia da Universidade Alberto de Königsberg, „Die Wolfenbūtteler litauische Postillenhandschrift aus dem Jahre 1573“ (formação de palavras, declinação, exemplos de texto, dicionário). Além disso, naquele ano saíram dois abecedários. SKriauS- $aitis P. [Jablonskis J.]. Lietuviškos kalbos gramatika, Tilsit, 1901, 2. * Ibidem, 1. 51 aí, há bastantes oscilações de vários tipos""\). Essa gramática foi um passo extremamente importante e significativo na normatização da língua-padrão, então criada, desenvolvida e em rápido crescimento, bem como um exemplo de ortografia. As suas características e o seu papel foram estudados ou pelo menos examinados e avaliados mais de uma vez e por mais de uma pessoa». A sua análise mais ampla foi feita pelo maior estudioso de J. Jablonskis, A. Piročkinas, no seu livro «Nas origens da língua-padrão». Este trabalho de J. Jablonskis entrou na história? entrou com o adjetivo da denominação da língua — no título do livro, a nossa língua era chamada língua lituana. Mais tarde, ele próprio corrigiu isso — em 1911 foi publicada a «Sintaxe da língua lietuvjų», e em 1918 (1919) e 1922 a sua obra mais importante no domínio da gramática intitula-- se «Gramática da língua lituana» — e explicou, ao escrever em 1912 no jornal «Viltis»: «Kaz. Jaunius e, depois dele, P. Kriaušaitis, escreveram outrora manuais de língua lituana, gramáticas da língua lituana; mais tarde, tendo aprendido muito melhor a língua do povo, ambos ousaram escrever também «gramáticas da língua lituana»; agora K. Būga, P. Kriaušaitis, J. Šlapelis, Jonas de Rygiškiai... todos começaram a escrever «dicionários, gramáticas, sintaxes da língua lituana». «Dicionário lituano, gramática lituana» seriam apenas manuais escritos em lituano». A propósito, a denominação da língua formada com um adjetivo é empregada apenas no título da gramática em questão. Já na primeira frase do prefácio se renunciou a tal denominação da língua — «A gramática lituana é a ciência das leis e particularidades da língua lituana [sublinhado meu —St. K.]»". Mais adiante também se emprega língua lituana 28, 69, 76", língua russa 28, 63, igualmente com o plural "Ibidem, 2. 8 Entre os trabalhos mais importantes, mencionem-se estes: Palionis J. J. Jablonskis ir jo lietuvių kalbos vadovėliai. —Kn. : Jablonskis J. Rinktiniai raštai 1, Vilnius, 1957, 17, 23— 32; Piročkinas A. Prie bendrinės kalbos ištakų: J. Jablonskio gyvenimas ir darbai 1860-1904, Vilnius, 1977, 147-175; Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: Iki 1940 m., Vilnius, 1979, 193-195. A. Balašaitis analisou os termos utilizados por J. Jablonskis na dissertação de candidato às ciências filológicas «Lietuvių kalbotyros terminų istorija» (datilografada; Vilnius, 1961). ? Sobre o papel de P. Avižonis na preparação desta gramática, veja-se os trabalhos mencionados na nota anterior e a bibliografia neles indicada. 10 Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 91. HU Kriaušaitis P. Min. veik,, 1. 2 Os números escritos junto aos exemplos indicam, em todo este artigo, as páginas de «Lietuviškos kalbos gramatikos» (Tilžė, 1901) de onde os exemplos são apresentados. 52 Nomes de dialetos e de seus fenômenos linguísticos formados com o genitivo, por exemplo: dialeto dos aukštaičiai 477, dialeto dos orientais 64, dialeto dos žemaičiai 36, verbo dos žemaičiai 30 etc., mas cf. também lietuviška gramatika 1, 69, línguas eslavas 65, frases žemaitiškos 61. Seja como for, a expressão lietuviška kalba aparece, ao que parece, apenas no título da gramática, como escória numa página limpa. Disso se vê que já então faltava muito pouco para que também no título da gramática brilhasse lietuvių, e não lietuviška kalba. A seguir, neste artigo, são examinados os termos da „Lietuviškos kalbos gramatikos“. Ao todo, no livro são usados quase 300 termos diferentes de linguística, sem contar as denominações de categorias menores específicas que podem ser consideradas nomenclaturais, as designações de partes concretas das palavras, os nomes de línguas e dialetos individuais etc., por exemplo: terminação do grau comparativo 20, dativo do dual 18, nome verbal do pretérito narrativo „particípio do pretérito simples“ 33, primeira pessoa do futuro „primeira pessoa do futuro“ 33, substantivo da primeira declinação 10, adjetivo da terceira declinação 18, língua lituana 1, dialetos aukštaičiai orientais 5, língua russa 28, dialetos žemaičiai do nascer do sol 26, dialeto dos žemaičiai 34 etc. Em 1901, ano da publicação da „Lietuviškos kalbos gramatikos“, ainda era época de rápida criação da língua padrão contemporânea. Muita coisa ainda não estava consolidada naquela época, inclusive os termos. E o próprio J. Jablonskis, envolvendo-se cada vez mais amplamente no trabalho linguístico, amadurecia rapidamente como normatizador da língua. Por isso, não seria de estranhar que aproximadamente metade dos termos da „Lietuviškos kalbos gramatikos“ não se tenha consolidado; além disso, quase todos esses termos que não se consolidaram também não entraram nas gramáticas posteriores do próprio J. Jablonskis. Salta imediatamente aos olhos o caráter lituano dos termos empregados, em geral característico de J. Jablonskis. Aqui foram empregados apenas alguns termos chamados internacionais —forma 7, grafika 84, gramatika 1, infinityvas 71 (uma única vez juntamente com o termo nereiskiamasis sakymas, empregado em todos os outros lugares) e sintaksis 69 (sintaksio 75), portanto, ao todo, cerca de 1,5%. Quase não há termos compostos (foi observada apenas a expressão žodžio formos 7) que contivessem palavras emprestadas. O caráter lituano da terminologia é uma característica essencial de J. Jablonskis e de sua escola, e ele já é muito claro em sua primeira gramática. Provavelmente parecerá uma grande surpresa ao leitor, mas é fato que, no próprio final do século XX, aconteceu- -me resenhar um dicionário de termos de outra área, com quase meio milhar de termos, no qual havia apenas cerca de 1,5% de termos não emprestados. Que oposição de perspectiva em relação às fontes da terminologia e do vocabulário em geral! O uso de termos internacionais pode, ao que parece, ser relacionado ao nome 53 latino frequentemente acrescentado na gramática entre parênteses ao lado do termo lituano. Termos latinos foram acrescentados a quase um terço dos termos lituanos (geralmente apenas na primeira ocorrência desse termo lituano e, excepcionalmente, quando apresentados assim, duas ou três vezes em lugares muito diferentes) — aos nomes das classes de palavras, dos pronomes significativos e dos verbos, dos modos de flexão, de muitos gêneros (casos, graus, modos, tempos, vozes), das partes da oração, de algumas expressões etc. Muitos desses termos latinos ainda são usados na ciência da linguagem, especialmente nos trabalhos de história da língua, como verdadeiros termos internacionais, aportuguesados ou não aportuguesados. Por exemplo: 1) termos de fonética: vogais (vocales) 3, semivogais (semivocales) 3, consoantes (consonantes) 3, sílaba (syllaba) 3 (a palavra latina sy!llaba é um empréstimo do grego ovAAaprį); 2) termos de morfologia: substantivo (Nomen substantivum) 8, adjetivo (nomen adiectivum) 15, numeral (nomen numerale) 20, pronome (pronomen) 22, verbo (verbum) 27, advérbio (adverbium) 55, preposição (praepositio, postpositio) 58, conjunção (coniunctio) 67, interjeição (Interiectio) 69; pronomes pessoais (pronomina personalia) 23, pronome reflexivo (pr. reflexivum) 23, pronomes possessivos (pr. possessiva) 24, pronomes demonstrativos (pr. demonstrativa) 24, pronomes interrogativos (pr. interrogativa) 26, pronomes relativos (pr. relativa) 26, pronomes indefinidos (pr. indefinita) 27; ação (actio) 27, estado (status) “condição” 27, verbos causativos (verba causativa) 53, verbos passivo-causativos (verba passivo-causativa) 53, palavras [verbos —St. K.] ativo-causativas (verba activo-causativa) 54, verbos frequentativos (verba freguentati- * Na gramática, a terminação do nominativo plural das formas masculinas dos adjetivos pronominais é -iejei, mas, em muitos termos, esse caso não foi empregado. Mas também em tais casos aqui esse caso é apresentado com a terminação usual naquela gramática. A ortografia dos termos usada na gramática também não é alterada. 54 va) 54; declinação (declinatio) 8, conjugação (dos verbos) (coniugatio) 28; casos (casus)' 8, graus (gradus)' 20, números ou quantidades (numeri) 28, pessoas (personae) 28, tempos (tempora), gêneros (genera) 28, modos ou formas de dizer (modi) 28 (em todos os demais lugares, quando necessário, é usado o termo modo); nominativo (casus nominativus) 8, vocativo (c. vocativus) 8, genitivo (c. genitivus) 8, dativo (c. dativus) 9, acusativo (c. accusativus) 9, instrumental (c. instrumentalis) 9, locativo não genuíno ou segundo (c. locativus) 9; grau positivo ou primeiro grau (gradus positivus) 20, grau comparativo ou segundo grau (gradus comparativus) 20, grau superlativo ou terceiro grau (gradus superlativus) 20; modo indicativo (m[odus] indicativus) 28, modo imperativo (m. imperativus) 29, modo optativo (m. optativus) 29, modo permissivo (m. permissivus) 29, modo condicional ou potencial (m. conditionalis, potentionalis) 29, modo orativo (m. orativus) 29, modo infinitivo (m. infinitivus) 29, supino (supinum) 29; presente (t[empus] praesens) 30, pretérito narrativo (t. praeteritum narrativum, aoristus) “pretérito perfeito simples” 30, pretérito frequentativo (t. praeteritum frequentativum) “pretérito habitual” 30, futuro simples (t. futurum simplex) 30, perfeito presente (t. perfectum praesens, praesens resultativum) 31 (por exemplo: sou carregado, viste), pretérito de tentativa (t. praeteritum de conatu) 31 (por exemplo: eu estava tentando), mais-que-perfeito (t. plusquamperfectum, praeteritum resultativum) 31 (por exemplo: tinha ordenado), futuro perfeito (t. futurum exactum, futurum resultativum) 32 (por exemplo: terei deitado); verbo copulativo (verbum copulativum) “verbo auxiliar” 29, particípios (participia) 19, 28, particípios declináveis (participia declinabilia) 29, particípios ativos declináveis (participia activa declinabilia) 33, particípios passivos declináveis (participia passiva declinabilia) 34, particípios passivos (participia passiva) 80, particípio passivo necessário (partici- “* Assim (o termo lituano no plural, o latino no singular) é apresentado na gramática. 55 pium passivum necessitatis, gerundivum) «participio de necessidade» 34, substantivos verbais ativos não flexionáveis (participia activa absoluta),,- participios® 34, substantivo verbal ativo contemporâneo (participium contemporale activum) «meio-particípio» 33; voz ativa (genus activum) 35, voz reflexiva (genus reflexivum) 35, voz passiva (genus passivum) 35; verbos intransitivos (verba intransitiva) 80; 3) termos sintáticos sujeito (subiectum) 9, 72, predicado (praedicatum) 72, 75, aposto (attributum) «atributo» 75, objeto (obiectum) «complemento» 35, 71, objeto direto (p[r]Joximum obiectum), complemento direto» 9, 28 (com o sinônimo objeto próximo), objeto próximo (proximum obiectum) 75, circunstância (Umstand; circumstantia) «adjunto adverbial» 79, discurso indireto (oratio obliqua) «discurso indireto» 77, [fenômeno] «nominativo com infinitivo» (nominativus cum infinitivo) 72 e fenômeno «dativo com infinitivo» (dativus cum infinitivo) 71. Além dos termos mencionados, pelos exemplos pode-se compreender que os participios são chamados não apenas de substantivos verbais ativos não flexionáveis (participia activa absoluta) 34, mas também de substantivos verbais não flexionáveis (participia absoluta) 80, embora, de modo geral, esta última denominação servisse para os participios juntamente com os meio-participios. Em alguns casos não é apresentado o termo lituano, havendo apenas uma explicação seguida do termo latino acrescentado, por exemplo: 1) «E dos verbos intransitivos também se formam palavras causativas, mas elas têm sempre sentido incoativo (v. inchoativo-- causativa)» (p. 54). 2) «Os verbos causativos de sentido passivo (verba passivo-causativa) são formados a partir de alguns verbos passivos (sverdėti, skėldėti) e de vários verbos ativos de sentido transitivo (v. transitiva- )» (p. 53). Neste caso, o termo lituano não aparece apenas na frase citada; de resto, o equivalente de verba transitiva, pereinamiejei veiksmažodžiai, é usado na gramática (p. 28 e outras). 3) «Se a ação circunstancial expressa por um substantivo verbal for realizada não pelo sujeito da oração, mas por algum outro objeto claramente expresso na oração, então o objeto que realiza a ação circunstancial expressa pelo substantivo verbal é usado no caso dativo; a própria circunstância verbal junto dele só pode ser um substantivo verbal não flexionável (dativus absolutus)» (p. 80). Por que J. Jablonskis colocou termos latinos ao lado dos lituanos com tanta frequência relativa? Não se deve esquecer que, naquela época, os termos das gramáticas lituanas ainda não estavam estabilizados; mais de um autor de gramática empregava muitos termos de sua própria 56 criação. Assim, os termos latinos aqui substituem claramente as explicações dos significados, que muitos alunos, estudantes e intelectuais, tendo aprendido latim nas escolas, compreendiam facilmente. Embora talvez agora, depois de cem anos, isso pareça estranho a muitos, naquela época esses termos latinos eram a chave para compreender os termos lituanos (na verdade, também hoje não deixaram inteiramente de desempenhar esse papel). Além disso, o próprio J. Jablonskis era especialista em línguas clássicas e por bastante tempo ensinou latim nos ginásios; portanto, os termos latinos eram-lhe inteiramente habituais. Em alguns casos, no final da gramática, foram incluídos não equivalentes latinos, mas alemães, por exemplo: 1) „Se a oração introdutória for concessiva (Concessivsatz) ou tiver o sentido de uma oração concessiva, então a oração verdadeira [„oração principal“ —St. K.], colocada depois dela, frequentemente terá a conjunção vienok, tik (tikt)“ (p. 68). 2) „Os termos expressivos de sensação, especialmente as onomatopeias (Nachahmungsworter), são muito frequentemente usados na linguagem coloquial“ (p. 69). 3) „Junto ao verbo usado para expressar o predicado composto, frequentemente aparecem todos aqueles pronomes e advérbios com os quais introduzimos orações inteiras, usadas no lugar do sujeito e do objeto (in Subjektund Objektsatzen)“ (p. 76). 4) E, finalmente, entre os exemplos de sintaxe, encontra-- se o único caso já mencionado em que o termo lituano „aplinkybės“ foi explicado pelos equivalentes alemão e latino —apystova (Umstand; circumstantia) 79. As razões para sua inclusão na gramática são, sem dúvida, as mesmas — explica-se o sentido do termo ou da expressão (na terceira oração). Chama a atenção o fato de que na «Gramática da língua lituana» há poucos sinônimos de termos. Eles são colocados sistematicamente apenas junto aos nomes das partes autônomas do discurso, por exemplo: substantivo (daiktininkas) 8, adjetivo (būdininkas) 8, numeral (skaitininkas, skaitlininkas) 20, pronome (vardavietė) 8, verbo (veiksmininkas) 8, 19, 27, enquanto os demais não formam grupos mais claros, por exemplo: grau superlativo ou terceiro grau 20, grau comparativo ou segundo grau 20, verbo reflexivo ou verbo de ação própria «verbo pronominal» 28, infinitivo ou enunciado não expressivo 71, grau positivo ou primeiro grau 20, preposições não genuínas ou adverbiais «preposições neológicas» 59, ditongos não genuínos ou mistos 4, preposição e posposição 58, conjugação ou temporalização «conjugação» 28, modos enunciativos ou enunciados «modos» 28 (aqui também aparece logo ao lado a forma inversa), números ou numerais 28, 9 (sing.), 57 modo subjuntivo ou enunciado conjectural «modo subjuntivo» 29, adjetivos simples ou não duplos «adjetivos simples» 15, locativo não genuíno ou segundo «locativo interno progressivo» 9 (na p. 61, o caso desiderativo acrescentado entre parênteses ao lado do segundo locativo dificilmente deveria ser considerado mais um nome desse caso — difere demasiado dos demais termos gramaticais desse tipo; aqui provavelmente se trata apenas de uma explicação), locativo genuíno ou primeiro «locativo interno presente» 9. De resto, na gramática, desses sinônimos associados costuma-- se empregar apenas um deles, geralmente o primeiro escrito (talvez apenas com exceção dos termos mencionados infinitivo, modo enunciativo e locativo não genuíno, enquanto o locativo genuíno geralmente é chamado simplesmente de locativo). Talvez o termo «objeto direto» seja designado de modo mais inconsistente — construção direta 9, construção direta ou próxima 28, construção próxima 28, 75 e, finalmente, novamente construção direta 80. Aliás, para saber por que foram apresentados esses termos secundários dos termos principais, seria necessário investigá-lo especificamente. Agora só se pode supor que um desses sinônimos talvez fosse conhecido por J. Jablonskis de outras fontes (como savyveiksmis, de K. Jaunius), mas, por uma razão ou outra, não lhe pareceu adequado, pois, de outro modo, não haveria aparentemente sentido em ele próprio, ainda que ocasionalmente, criar dois termos para a mesma coisa. Assim, os sinônimos incluídos também devem ter servido para ajudar os leitores da gramática a orientarem-se, leitores que usavam ou pelo menos tinham visto empregados outros termos. Deve-se acrescentar que há alguns termos sinônimos não relacionados entre si na própria gramática, por exemplo: consoantes surdas 6 e consoantes não sonoras “consoantes surdas” 84, consoantes sonoras 6 e consoantes vozeadas “consoantes sonoras” 84, instrumental 9“, 18 e caso instrumental 34, 83, união 8, 67 e conjuntivo “conjunção” 29, adjetivo simples 18 (na p. 15 estão relacionados os adjetivos simples e não compostos), adjetivo integral 16 e provavelmente adjetivo simples 22. Deveriam ser considerados mais variantes do que sinônimos os termos sinal de palatalização da linha 4, marcador de palatalização 6 e marcador de palatalização 14 (nos três casos 15. Neste lugar foi impresso įrakininkas, mas isso é, sem dúvida, um erro tipográfico, pois mais adiante é usado o termo jrankininkas. 58