1901 m. Petro Kriaušaičio „Lietuviškos kalbos gramatikos“ kalbos mokslo terminai

STORIA DELLA TERMINOLOGIA Stasys KEINYS Istituto di lingua lituana I TERMINI SCIENTIFICI DELLA LINGUA NELLA «GRAMMATICA DELLA LINGUA LITUANA» DI PETRAS KRIAUŠAITIS DEL 1901 Nei primi anni del XX secolo, come si evince dalla bibliografia della Lituania, furono pubblicati 134 libri lituani'. Non si conoscono gli anni esatti di pubblicazione di un'altra quindicina di libri e libretti usciti alla fine del XIX secolo e all'inizio del XX“, perciò almeno alcuni di essi potrebbero rientrare anche nell'anno 1901. Stando ai titoli, circa un terzo dei libri di quell'anno era dedicato esclusivamente ad argomenti religiosi, e circa dieci alla divulgazione scientifica. Tra questi ultimi vale la pena ricordare la «Geoliogija» di A. Gykis (tradotta da St. Matulaitis), «Da dove sono comparsi i nostri animali domestici e le piante coltivate» e «Come vivono le piante» di V. Lunkevičius (entrambe tradotte e curate da J. Adomaitis-Šernas), «Come è fatto il corpo umano» di St. Matulaitis, «Biologia, ovvero la scienza degli esseri viventi» di J. Nusbaum-Hilorovičius (tradotta da J. Adomaitis-Šernas), «Pr.» «Conversazioni sul cielo e sulla terra» di Mašiotas, tradotte da lingue straniere, e «Che cos'è la terra coltivabile? Come si è formata, quali sono le sue sezioni e come riconoscerle- ?» e «Breve discorso sulle malattie contagiose e su come difendersene» di A. Vileišis. Tutti questi libri, eccetto i libretti di A. Vileišis, furono pubblicati in America (quelli di A. Vileišis a Tilsit). Inoltre, in America uscì il lavoro «La servitù della gleba in Lituania» di E. Roemer (Remeris), tradotto in forma abbreviata da A. Janulaitis. Il raccolto è scarso. Ma era ancora il periodo del divieto della stampa e, inoltre, in generale, solo recentemente (nel 1891) il numero di libri in lingua lituana pubblicati in un anno aveva superato il centinaio». ! Bibliografia della RSS Lituana: Libri in lingua lituana [1862-1904] 2 (2), Vilnius, 1988, 844. 2 Ivi, 469-478. 3 Ivi. Si veda inoltre: Bibliografia della RSS Lituana: Libri in lingua lituana [1547-1861] 1, Vilnius, 1969, 550-574. 50 Ciascuno di quei libri pubblicati cento anni fa può essere importante e interessante a modo suo tanto per la nostra cultura e la nostra scienza, quanto per la lingua e la terminologia. Tuttavia, questa volta interessa particolarmente uno dei tre libri dedicati alle questioni linguistiche pubblicati in quegli anni (del resto, l’unico in lingua lituana) — «Lietuviškos kalbos gramatika. Manuale per scrittori e lettori. Scrisse Petras Kriaušaitis. A Tilsit, 1901. Stampato presso Otto v. Mauderode» (queste sono tutte le parole della sua copertina e del frontespizio)*. Infatti, il ruolo di questo libro di 88 (+4) pagine di grande formato nella creazione dell’attuale lingua comune è così grande che esso sarà sempre ricordato non solo nella storia della linguistica lituana o delle grammatiche, ma anche nella storia della lingua stessa. Per valore culturale, esso è paragonabile alla prima grammatica della lingua lituana — la «Grammatica Litvanica» di D. Kleinas (Königsberg, 1653). Ciò è dovuto al fatto che la «Grammatica della lingua lituana» è la prima grammatica lituana normativa della lingua lituana standard contemporanea. In essa fu definitivamente stabilita la base dialettale della lingua standard («la lingua di questa grammatica sarà “il semplice dialetto suvalkietico”, solo che, dove necessario, sarà rafforzata e sostenuta anche con altri dialetti»), fu sottolineata la priorità, assai importante per preservare la peculiarità della lingua, della lingua parlata dal popolo (osservando al contempo che «accanto alle parole e ai fenomeni [“alle combinazioni di parole” —St. K.] autenticamente lituani, usati tra il popolo fin dai tempi antichi, nella nostra lingua parlata vi sono molte scorie. Bisogna saper separare queste scorie dal grano, poiché alla grammatica occorrerebbe utilizzare soltanto il grano della lingua popolare- »), furono giustificate le oscillazioni presenti nella grammatica («La nostra lingua scritta non è ancora sufficientemente elaborata, la sua ortografia è ancora così disomogenea che, per il momento, è assai difficile darle norme rigide. Bisogna sempre ricordare che anche nelle grammatiche di altre nazioni, sebbene la loro scrittura sia molto più elaborata, * Anche a Tilsit furono stampati quei due altri libri — la seconda edizione della prima parte della «Litauische Elementar-Grammatik» di J. Šykopas (Schiekoppo) (una sintesi in tedesco della grammatica di E Kuršaitis) e la seconda parte della dissertazione dottorale di V. Gaigalaitis, difesa presso la Facoltà di Filosofia dell’Università Alberto di Königsberg, «Die Wolfenbūtteler litauische Postillenhandschrift aus dem Jahre 1573» (formazione delle parole, declinazione, esempi di testo, dizionario). Inoltre, in quegli anni uscirono un paio di abbecedari. SKriauS- $aitis P. [Jablonskis J.]. Lietuviškos kalbos gramatika, Tilsit, 1901, 2. * Ivi, 1. 51 qui, vi sono non poche oscillazioni di vario genere““- "). Quella grammatica fu un passo estremamente importante e significativo nella normazione della lingua comune, allora rapidamente in fase di creazione, sviluppo e crescita, nonché un esempio di ortografia. Le sue peculiarità e il suo ruolo sono stati studiati o almeno esaminati e valutati più volte e da più di uno studioso- “. La esaminò ampiamente il più grande studioso di J. Jablonskis, A. Piročkinas, nel suo libro „Alle origini della lingua comune“. Questo lavoro di J. Jablonskis entrò nella storia? vi entrò con l’aggettivo della denominazione della lingua: nel titolo del libro la nostra lingua è chiamata lingua lituana. In seguito egli stesso lo corresse: nel 1911 fu pubblicata la „Sintassi della lingua dei lituani“, mentre nel 1918 (1919) e nel 1922 la sua opera più importante nel campo della grammatica si intitola „Grammatica della lingua lituana“; e spiegò, scrivendo nel 1912 sul giornale „Viltis“: „Kaz. Jaunius e, dopo di lui, P. Kriaušaitis scrissero un tempo manuali di lingua lituana, grammatiche della lingua lituana; in seguito, avendo appreso molto meglio la lingua degli uomini, entrambi osarono scrivere anche «grammatiche della lingua lituana»; ora K. Būga, P. Kriaušaitis, J. Šlapelis, Jonas di Rygiškiai... si sono messi tutti a scrivere «dizionari, grammatiche, sintassi della lingua lituana». «Dizionario lituano, grammatica lituana» sarebbero soltanto manuali scritti in lituano». Del resto, la denominazione della lingua formata con un aggettivo viene usata soltanto nel titolo della grammatica in questione. Già con la prima frase della prefazione si è rinunciato a tale denominazione della lingua — «La grammatica lituana è la scienza delle leggi e delle peculiarità della lingua lituana [il corsivo è mio —St. K.]»". Anche in seguito si usa lietuvių kalba 28, 69, 76", rusų kalba 28, 63, nonché con il plurale "Ivi, 2. 8 Tra le opere più importanti vanno menzionate queste: Palionis J. J. Jablonskis e i suoi manuali di lingua lituana. —Lib. : Jablonskis J. Rinktiniai raštai 1, Vilnius, 1957, 17, 23— 32; Piročkinas A. Prie bendrinės kalbos ištakų: J. Jablonskio gyvenimas ir darbai 1860-1904, Vilnius, 1977, 147-175; Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: Iki 1940 m., Vilnius, 1979, 193-195. I termini utilizzati da J. Jablonskis nella dissertazione per il conseguimento del titolo di candidato alle scienze filologiche «Storia dei termini della linguistica lituana» (dattiloscritto; Vilnius, 1961) sono stati esaminati da A. Balašaitis. ? Per il ruolo di P. Avižonis nella preparazione di questa grammatica, si vedano i lavori menzionati nella nota precedente e la bibliografia ivi indicata. 10 Scritti di Jablonskis 4, Kaunas, 1935, 91. HU Kriaušaitis P. Op. cit., 1. I numeri scritti accanto agli esempi indicano ovunque in questo articolo le pagine della «Grammatica della lingua lituana» (Tilsit, 1901) dalle quali sono tratti tali esempi. 52 Nomi di dialetti e di fenomeni linguistici formati con il genitivo, per esempio: dialetto degli augštaičiai 477, dialetto dei rytiečiai 64, dialetto dei žemaičiai 36, verbo dei žemaičiai 30 ecc., ma cfr. anche grammatica lituana 1, 69, lingue slave 65, frasi žemaitiškos 61. Comunque sia, la lingua lituana se ne sta, a quanto pare, soltanto nel titolo della grammatica come una scoria su un foglio pulito. Da ciò si vede che già allora mancava ben poco perché anche nel titolo della grammatica splendesse lietuvių, e non la lingua lituana. Nel prosieguo del presente articolo vengono esaminati i termini della «Grammatica della lingua lituana». Nel libro vengono usati complessivamente quasi 300 termini linguistici diversi, senza contare le singole categorie minori da considerarsi denominazioni nomenclaturali, le denominazioni di parti concrete delle parole, i nomi di singole lingue e dialetti ecc., per esempio: desinenza del grado comparativo 20, dativo del duale 18, nome verbale del passato narrativo «participio del passato semplice» 33, prima persona del futuro «prima persona del futuro» 33, sostantivo della prima declinazione 10, aggettivo della terza declinazione 18, lingua lituana 1, dialetti degli augštaičiai orientali 5, lingua russa 28, dialetti dei žemaičiai dell’alba 26, dialetti dei žemaičiai 34 ecc. Nel 1901, anno della pubblicazione della «Grammatica della lingua lituana», era ancora tempo di rapida elaborazione della lingua comune contemporanea. A quel tempo molte cose non si erano ancora stabilizzate, e neppure i termini. Anche J. Jablonskis stesso, impegnandosi sempre più ampiamente nel lavoro linguistico, maturava rapidamente come normatore della lingua. Perciò non ci si dovrebbe stupire che all’incirca la metà dei termini della «Grammatica della lingua lituana» non si sia affermata; inoltre, quasi tutti questi termini non affermatisi non entrarono neppure nelle successive grammatiche dello stesso J. Jablonskis. Balza immediatamente agli occhi il carattere generalmente lituano dei termini usati, tipico di J. Jablonskis. Qui sono stati usati soltanto alcuni termini cosiddetti internazionali — forma 7, grafica 84, grammatica 1, infinito 71 (l’unica volta insieme al termine nereiskiamasis sakymas, usato ovunque altrove) e sintassi 69 (sintaksio 75), dunque complessivamente circa l’1,5%. Quasi non vi sono termini composti (è stata notata soltanto l’espressione žodžio formos 7) contenenti parole prese in prestito. La lituanità della terminologia è un tratto essenziale di J. Jablonskis e della sua scuola, ed è già molto evidente nella sua prima grammatica. Al lettore probabilmente sembrerà una grande sorpresa, ma è un fatto che proprio alla fine del XX secolo è capitato di recensire un dizionario terminologico di un altro settore, di quasi mezzo migliaio di termini, nel quale vi era appena circa l’1,5% di termini non presi in prestito. Quale contrapposizione nell’atteggiamento verso le fonti della terminologia e, in generale, del lessico! All’uso dei termini internazionali si può probabilmente collegare il nome latino scritto abbastanza spesso nella grammati53 ca tra parentesi accanto al termine lituano. I termini latini sono aggiunti a quasi un terzo dei termini lituani (di solito soltanto al primo uso di quel termine lituano e, solo eccezionalmente, qualcuno è presentato così due o tre volte in luoghi molto diversi) — ai nomi delle parti del discorso, dei pronomi e dei verbi significativi, dei modi di flessione, di molti generi (casi, gradi, modi, tempi, aspetti), delle parti della frase, di alcune espressioni e di altri elementi. Molti di quei termini latini sono tuttora usati nella scienza della lingua, soprattutto negli studi di storia della lingua, come veri termini internazionali, adattati al lituano oppure non adattati. Per es.: 1) termini della fonetica: vocali (vocales) 3, semivocali (semivocales) 3, consonanti (consonantes) 3, sillaba (syllaba) 3 (il latino sy!llaba è un prestito dal greco ovAAaprį); 2) termini della morfologia: sostantivo (Nomen substantivum) 8, aggettivo (nomen adiectivum) 15, numerale (nomen numerale) 20, pronome (pronomen) 22, verbo (verbum) 27, avverbio (adverbium) 55, preposizione (praepositio, postpositio) 58, congiunzione (coniunctio) 67, interiezione (Interiectio) 69; pronomi personali (pronomina personalia) 23, pronome riflessivo (pr. reflexivum) 23, pronomi possessivi (pr. possessiva) 24, pronomi dimostrativi (pr. demonstrativa) 24, pronomi interrogativi (pr. interrogativa) 26, pronomi relativi (pr. relativa) 26, pronomi indefiniti (pr. indefinita) 27; azione (actio) 27, stato (status) «condizione» 27, verbi causativi (verba causativa) 53, verbi passivo-causativi (verba passivo-causativa) 53, verbi attivo-causativi (verba activo-causativa) 54, verbi frequentativi (verba freguentati- * Nella grammatica la desinenza del nominativo plurale dei generi maschili dei termini pronominali è -iejei, tuttavia in molti termini quel caso non è usato. Ma anche in tali casi qui quel caso è riportato con la desinenza consueta in quella grammatica. Non viene modificata neppure l’ortografia dei termini usata nella grammatica. 54 va) 54; declinazione (declinatio) 8, coniugazione (coniugatio) 28; casi (casus)' 8, gradi (gradus)' 20, numeri (numeri) 28, persone (personae) 28, tempi (tempora), generi (genera) 28, modi o forme verbali (modi) 28 (in tutti gli altri casi, quando necessario, si usa il termine forma verbale); nominativo (casus nominativus) 8, vocativo (c. vocativus) 8, genitivo (c. genitivus) 8, dativo (c. dativus) 9, accusativo (c. accusativus) 9, strumentale (c. instrumentalis) 9, locativo improprio o secondo (c. locativus) 9; grado positivo o primo (gradus positivus) 20, grado comparativo o secondo (gradus comparativus) 20, grado superlativo o terzo (gradus superlativus) 20; indicativo (m[odus] indicativus) 28, imperativo (m. imperativus) 29, ottativo (m. optativus) 29, permissivo (m. permissivus) 29, condizionale o potenziale (m. conditionalis, potentionalis) 29, orativo (m. orativus) 29, infinito (m. infinitivus) 29, supino (supinum) 29; presente (t[empus] praesens) 30, passato narrativo (t. praeteritum narrativum, aoristus) «passato semplice» 30, passato frequentativo (t. praeteritum frequentativum) «passato iterativo» 30, futuro semplice (t. futurum simplex) 30, perfetto presente (t. perfectum praesens, praesens resultativum) 31 (per es.: sono stato portato, hai visto), passato conativo (t. praeteritum de conatu) 31 (per es.: avevo cercato di essere), trapassato prossimo (t. plusquamperfectum, praeteritum resultativum) 31 (per es.: aveva ordinato), futuro anteriore (t. futurum exactum, futurum resultativum) 32 (per es.: sarò andato a letto); verbo copulativo (verbum copulativum) «verbo ausiliare» 29, participi (participia) 19, 28, participi declinabili (participia declinabilia) 29, participi attivi declinabili (participia activa declinabilia) 33, participi passivi declinabili (participia passiva declinabilia) 34, participi passivi (participia passiva) 80, participio passivo necessario (partici- “* Così (termine lituano al plurale, latino al singolare) è riportato nella grammatica. 55 pium passivum necessitatis, gerundivum) «participio di necessità» 34, nomi verbali attivi indeclinabili (participia activa absoluta),,- participi® 34, nome verbale attivo contemporaneo (participium contemporale activum) «participio semideponente» 33; diatesi attiva (genus activum) 35, diatesi riflessiva (genus reflexivum) 35, diatesi passiva (genus passivum) 35; verbi intransitivi (verba intransitiva) 80; 3) termini sintattici soggetto (subiectum) 9, 72, predicato (praedicatum) 72, 75, attributo (attributum) «modificatore» 75, oggetto (obiectum) «complemento» 35, 71, oggetto diretto (p[r]Joximum obiectum), complemento diretto» 9, 28 (con il sinonimo oggetto prossimo), oggetto prossimo (proximum obiectum) 75, circostanza (Umstand; circumstantia) «complemento circostanziale» 79, discorso indiretto (oratio obliqua) «discorso indiretto» 77, [fenomeno] «nominativo con infinito» (nominativus cum infinitivo) 72 e fenomeno «dativo con infinito» (dativus cum infinitivo) 71. Oltre ai termini menzionati, dagli esempi si può comprendere che i participi sono chiamati non solo nomi verbali attivi indeclinabili (participia activa absoluta) 34, ma anche nomi verbali indeclinabili (participia absoluta) 80, sebbene quest’ultima denominazione sarebbe adatta ai participi insieme ai participi semideponenti. In alcuni casi non viene fornito il termine lituano, ma soltanto una spiegazione seguita dal termine latino aggiunto, per esempio: 1) «Anche dai verbi intransitivi si formano parole causative, solo che hanno sempre un significato incoativo (v. inchoativo-- causativa)» (p. 54). 2) «I verbi causativi di significato passivo (verba passivo-causativa) sono formati da alcuni verbi passivi (sverdėti, skėldėti) e da vari verbi attivi di significato transitivo (v. transitiva- )» (p. 53). In questo caso il termine lituano manca soltanto nella frase citata, mentre l’equivalente di verba transitiva, pereinamiejei veiksmažodžiai, è usato nella grammatica (p. 28 e altrove). 3) «Se l’azione circostanziale, espressa da un nome verbale, non è compiuta dal soggetto della frase, ma da qualche altro elemento chiaramente espresso nella frase, allora l’elemento che compie l’azione circostanziale espressa dal nome verbale viene usato al caso dativo; la circostanza verbale stessa può allora essere soltanto un nome verbale indeclinabile (dativus absolutus)» (p. 80). Perché J. Jablonskis affiancava con frequenza relativamente alta i termini latini a quelli lituani? Non va dimenticato che a quel tempo i termini della grammatica lituana non si erano ancora stabilizzati e più di uno scrittore di grammatiche usava numerosi termini di propria formazione. Pertanto, i termini latini sostituiscono qui chiaramen56 te le spiegazioni dei significati, che molti alunni, studenti e intellettuali, avendo studiato il latino nelle scuole, comprendevano facilmente. Sebbene forse ora, dopo cento anni, ciò possa sembrare strano a molti, all’epoca quei termini latini erano la chiave per comprendere quelli lituani (a dire il vero, non hanno cessato del tutto di svolgere tale ruolo nemmeno oggi). Inoltre, lo stesso J. Jablonskis era uno specialista delle lingue classiche e aveva insegnato latino per lungo tempo nei ginnasi, quindi i termini latini gli erano del tutto consueti. In alcuni casi, alla fine della grammatica sono riportati non gli equivalenti latini, bensì quelli tedeschi, per esempio: 1) «Se la proposizione introduttiva è concessiva (Concessivsatz) oppure ha il significato di una proposizione concessiva, allora la proposizione vera e propria [“proposizione principale” —St. K.], posta dopo di essa, ha spesso la congiunzione vienok, tik (tikt)» (p. 68). 2) «Gli esclamativi, soprattutto gli ideofoni (Nachahmungsworter), sono usati molto spesso nella lingua parlata» (p. 69). 3) «Accanto al verbo usato per esprimere il predicato composto, si trovano spesso tutti quei pronomi e avverbi con cui introduciamo intere proposizioni, usate al posto del soggetto e dell’oggetto (in Subjektund Objektsatzen)» (p. 76). 4) E infine, tra gli esempi di sintassi, vi è l’unico caso già menzionato in cui il termine lituano «aplinkybės» è spiegato mediante gli equivalenti tedeschi e latini —apystova (Umstand; circumstantia) 79. Le ragioni della loro inclusione nella grammatica sono senza dubbio le stesse: spiegare il significato del termine o dell’espressione (nella terza frase). Colpisce il fatto che nella «Grammatica della lingua lituana» vi siano pochi sinonimi dei termini. Essi sono riportati sistematicamente soltanto accanto alle denominazioni delle parti autonome del discorso, per es.: daiktavardis (daiktininkas) 8, būdvardis (būdininkas) 8, skaitvardis (skaitininkas, skaitlininkas) 20, išvardis (vardavietė) 8, veiksmažodis (veiksmininkas) 8, 19, 27, mentre gli altri non costituiscono gruppi più chiari, per es.: augščiausiasis oppure trečiasis laipsnis 20, augštesnysis oppure antrasis laipsnis 20, grįštamasis oppure savyveiksmis veiksmažodis «verbo riflessivo» 28, infinityvas oppure nereiškiamasis sakymas 71, nelyginamasis oppure pirmasis laipsnis 20, netikriejei oppure prieveiksminiai prielinksniai «preposizioni derivate» 59, netikrosios oppure mišriosios dvibalsės 4, prielinksnis ir prievardis 58, sąjungojimas oppure laikavimas «coniugazione» 28, sakomiejei būdai oppure sakymai «modi» 28 (qui accanto è riportato anche al contrario), skaičiai oppure skaitliai 28, 9 (sing.), tariamasis oppure sukalbama57 sis sakymas «modo condizionale» 29, vientisi oppure nedvilypuoti būdvardžiai «aggettivi semplici» 15, vietininkas netikrasis oppure antrasis «locativo interno terminativo» 9 (a p. 61, il caso desiderativo aggiunto tra parentesi accanto al secondo locativo difficilmente si potrebbe considerare un’altra denominazione di quel caso — differisce troppo dagli altri termini grammaticali dello stesso tipo; qui probabilmente si tratta soltanto di una spiegazione), vietininkas tikrasis oppure pirmasis «locativo interno presente» 9. Del resto, nella grammatica, tra questi sinonimi correlati, se ne usa soltanto uno, per lo più quello scritto per primo (forse eccetto i termini già menzionati infinityvas, sakomasis būdas e netikrasis vietininkas, mentre quel tikrasis vietininkas viene normalmente chiamato semplicemente vietininkas- ). Forse il «complemento diretto» è denominato nel modo più incoerente — tiesusis darinys 9, tiesusis oppure artimasis darinys 28, artimasis darinys 28, 75 e infine di nuovo tiesusis darinys 80. Del resto, per capire perché siano stati forniti quei secondi nomi dei termini principali, bisognerebbe esaminarlo appositamente. Ora si può soltanto supporre che uno di quei sinonimi potesse essere noto a J. Jablonskis da altre fonti (come savyveiksmis da K. Jaunius), ma che, per questa o quella ragione, fosse inadatto, poiché altrimenti non avrebbe avuto senso per lui stesso, sia pure occasionalmente, creare due termini per la medesima cosa. Pertanto anche quei sinonimi riportati avranno dovuto aiutare i lettori della grammatica a orientarsi, poiché usavano o almeno avevano visto usare termini diversi. Va aggiunto che vi sono alcuni termini sinonimici non collegati tra loro all’interno della grammatica stessa, per esempio: consonanti sorde 6 e consonanti non sonore «consonanti soffocate» 84, consonanti sonore 6 e consonanti sonanti «consonanti sonore» 84, strumentale 9”, 18 e caso strumentale 34, 83, congiunzione 8, 67 e congiuntivo «congiunzione» 29, aggettivo semplice 18 (a p. 15 sono collegati gli aggettivi semplici e non raddoppiati), aggettivo integro 16 e probabilmente aggettivo semplice 22. Più che sinonimi, si dovrebbero considerare varianti le espressioni segno di ammorbidimento della riga 4, segnetto di ammorbidimento 6 e segnetto di ammorbidimento 14 (in tutti e tre 15. In questo punto è stampato įrakininkas, ma ciò è senza dubbio un errore di bozze, poiché più avanti viene usato il termine jrankininkas. 58