1901 m. Petro Kriaušaičio „Lietuviškos kalbos gramatikos“ kalbos mokslo terminai

HISTORIA DE LA TERMINOLOGÍA Stasys KEINYS Instituto de la Lengua Lituana TÉRMINOS DE LA CIENCIA DEL LENGUAJE EN LA «GRAMÁTICA DE LA LENGUA LITUANA» DE PETRAS KRIAUŠAITIS, DE 1901 En los primeros años del siglo XX, como se desprende de la bibliografía de Lituania, se publicaron 134 libros lituanos'. Se desconocen los años exactos de publicación de otra docena de libros y folletos aparecidos a finales del siglo XIX y comienzos del XX“, por lo que al menos algunos de ellos podrían corresponder también a 1901. A juzgar por los títulos, aproximadamente un tercio de los libros de aquel año estaba dedicado exclusivamente a cuestiones religiosas, y unos diez, a divulgar la ciencia. Entre estos últimos cabe mencionar la «Geología» de A. Gykis (traducida por St. Matulaitis), «De dónde proceden nuestros animales domésticos y las plantas cultivadas» y «Cómo viven las plantas», de V. Lunkevičius (ambas traducidas y preparadas por J. Adomaitis-Šernas), «Cómo está constituido el cuerpo humano», de St. Matulaitis, «Biología, o ciencia sobre los seres vivos», de J. Nusbaum-Hilorovičius (traducida por J. Adomaitis-Šernas), «Conversaciones sobre el cielo y la tierra», de Pr. Mašiotas, traducida de lenguas extranjeras, y «¿Qué es la tierra cultivable? ¿Cómo surgió, cuáles son sus divisiones y cómo conocerlas?» y «Breve charla sobre las enfermedades contagiosas y cómo protegerse de ellas», de A. Vileišis. Todos estos libros, salvo los folletos de A. Vileišis, fueron publicados en América (los de A. Vileišis, en Tilsit). Además, en América se publicó la obra «La servidumbre en Lituania», traducida abreviadamente por A. Janulaitis del trabajo de E. Roemer (Remeris). La cosecha es escasa. Pero aún era la época de la prohibición de la prensa y, además, en general, solo recientemente (en 1891) el número de libros lituanos publicados al año había superado el centenar». ! Bibliografía de la República Socialista Soviética de Lituania: Libros en lengua lituana [1862-1904] 2 (2), Vilna, 1988, 844. 2 Ibíd., 469-478. 3 Ibíd. Véase también : Bibliografía de la República Socialista Soviética de Lituania: Libros en lengua lituana [1547-1861] 1, Vilna, 1969, 550-574. 50 Cada uno de esos libros publicados hace cien años puede ser importante e interesante a su manera tanto para nuestra cultura y ciencia como para la lengua y la terminología. Sin embargo, esta vez interesa especialmente uno de los tres libros dedicados a cuestiones lingüísticas publicados en aquellos años (por cierto, el único en lituano): «Lietuviškos kalbos gramatika. Rašytojams ir skaitytojams vadovėlis. Parašė Petras Kriaušaitis. Tilžėje 1901. Spauzdinta pas Otto v. Mauderode» (estas son todas las palabras de su cubierta y portada)- *. Pues el papel de este libro de 88 (+4) grandes páginas en la creación de la lengua estándar actual es tan grande que siempre será mencionado no solo en la historia de la lingüística lituana o de las gramáticas, sino también en la de la propia lengua. Por su valor cultural, es equiparable a la primera gramática de la lengua lituana —la «Grammatica Litvanica» de D. Kleinas (Königsberg, 1653). Esto se debe a que «Gramática de la lengua lituana» es la primera gramática normativa lituana de la lengua lituana estándar contemporánea. En ella se estableció definitivamente la base dialectal de la lengua estándar («la lengua de esta gramática será “el dialecto simple de Suvalkija”, pero, cuando sea necesario, se reforzará y apoyará también en otros dialectos- »), se subrayó la prioridad, muy importante para preservar la singularidad de la lengua, del habla de la gente (al mismo tiempo, se observó que «junto a las palabras y fenómenos [“combinaciones de palabras” —St. K.] verdaderamente lituanos, utilizados entre la gente desde tiempos remotos, en nuestra lengua hablada hay también mucha basura. Hay que saber separar esa basura de los granos, pues para la gramática solo deberían aprovecharse los granos de la lengua del pueblo»), y se justificaron las vacilaciones presentes en la gramática («Nuestra lengua escrita todavía no está suficientemente elaborada, su ortografía es tan desigual que, por ahora, resulta muy difícil darle reglas firmes. Hay que mencionar siempre que también en las gramáticas de otros pueblos, aunque su tradición escrita esté mucho más elaborada, * Asimismo, en Tilžė se imprimieron esas otras dos obras: la segunda edición de la primera parte de «Litauische Elementar-Grammatik», de J. Šykopas (Schiekop), (es decir, un resumen en alemán de la gramática de E. Kuršaitis), y la segunda parte de la disertación doctoral de V. Gaigalaitis, defendida en la Facultad de Filosofía de la Universidad Alberto de Königsberg, «Die Wolfenbütteler litauische Postillenhandschrift aus dem Jahre 1573» (formación de palabras, declinación, ejemplos de texto, diccionario). Además, ese año aparecieron un par de silabarios. SKriauS- $aitis P. [Jablonskis J.]. Lietuviškos kalbos gramatika, Tilžė, 1901, 2. * Ibídem, 1. 51 ta, hay bastantes todo tipo de vacilaciones““"). Esa gramática fue un paso sumamente importante y significativo en la normalización de la lengua común, que por entonces se estaba creando, desarrollando y creciendo rápidamente, así como un ejemplo de ortografía. Sus particularidades y su papel han sido investigados más de una vez y por más de una persona, o al menos examinados y evaluados». El mayor investigador de J. Jablonskis, A. Piročkinas, la analizó ampliamente en su libro «En los orígenes de la lengua común». ¿Este trabajo de J. Jablonskis pasó a la historia? entró en ella con el adjetivo del nombre de la lengua: en el título del libro nuestra lengua se denomina lengua lituana. Él mismo lo corrigió posteriormente: en 1911 se publicó «Sintaxis de la lengua lituana», 0 en 1918 (1919) y 1922 su obra más importante en el ámbito de la gramática se titula «Gramática de la lengua lituana», y lo explicó escribiendo en 1912 en el periódico «Viltis»: «Kaz. Jaunius y, después de él, P. Kriaušaitis, escribieron en otro tiempo manuales de lengua lituana, gramáticas de la lengua lituana; más tarde, habiendo aprendido mucho mejor la lengua de la gente, ambos se atrevieron a escribir también «gramáticas de la lengua lituana»; ahora K. Būga, P. Kriaušaitis, J. Šlapelis, Jonas de Rygiškiai... todos comenzaron a escribir «diccionarios, gramáticas y sintaxis de la lengua lituana». «Diccionario lituano, gramática lituana» serían únicamente manuales escritos en lituano». Por cierto, la denominación de la lengua formada con un adjetivo se emplea solamente en el título de la gramática en cuestión. Ya desde la primera frase del prólogo se renunció a tal denominación de la lengua: «La gramática lituana es la ciencia de las leyes y particularidades de la lengua lituana [énfasis mío —St. K.]»". Más adelante también se emplea lengua lituana 28, 69, 76", lengua rusa 28, 63, asimismo con el plural "Ibíd., 2. 8 Entre los trabajos más importantes cabe mencionar estos: Palionis J. J. Jablonskis y sus manuales de lengua lituana. —Kn.,»: Jablonskis J. Rinktiniai raštai 1, Vilnius, 1957, 17, 23— 32; Piročkinas A. Prie bendrinės kalbos ištakų: J. Jablonskio gyvenimas ir darbai 1860-1904, Vilnius, 1977, 147-175; Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: Iki 1940 m., Vilnius, 1979, 193-195. A. Balašaitis ha analizado los términos utilizados por J. Jablonskis en su tesis de candidato a doctor en ciencias filológicas «Historia de los términos de la lingüística lituana» (mecanografiada; Vilnius, 1961). Sobre el papel de P. Avižonis en la preparación de esta gramática, véanse los trabajos mencionados en la nota anterior y la bibliografía indicada en ellos. ? 10 Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 91. HU Kriaušaitis P. Obra cit., 1. 2 Los números escritos junto a los ejemplos indican en todo este artículo las páginas de la «Gramática de la lengua lituana» (Tilžė, 1901) de las que se toman dichos ejemplos.- ```色情网]} racetrack? Wait. JSON malformed due extra. Need exact. 2 Los números escritos junto a los ejemplos indican en todo este artículo las páginas de la «Gramática de la lengua lituana» (Tilžė, 1901) de las que se toman dichos ejemplos. 52 nombres de dialectos y de sus fenómenos lingüísticos formados con el genitivo, por ejemplo: dialectos de los aukštaitis 477, dialectos de los orientales 64, dialectos de los žemaičiai 36, verbo de los žemaičiai 30 y otros, pero compárese también gramática lituana 1, 69, lenguas eslavas 65, oraciones žemaitias 61. Sea como fuere, la expresión lengua lituana aparece, al parecer, solamente en el título de la gramática, como una escoria en una hoja limpia. De ello se desprende que ya entonces faltaba muy poco para que también en el título de la gramática brillara la expresión de los lituanos, y no lengua lituana. A continuación, en este artículo se examinan los términos de la «Gramática de la lengua lituana». En total, en el libro se emplean cerca de 300 términos lingüísticos diferentes, sin contar las denominaciones de distintas categorías menores que deben considerarse nombres nomenclaturales, las designaciones de partes concretas de palabras, los nombres de lenguas y dialectos particulares, etc., por ejemplo: terminación del grado comparativo 20, dativo del dual 18, nombre verbal del pasado narrativo «participio del pasado simple» 33, primera persona del futuro «primera persona del futuro» 33, sustantivo de la primera declinación 10, adjetivo de la tercera declinación 18, lengua lituana 1, dialectos de los aukštaičiai orientales 5, lengua rusa 28, dialectos de los žemaičiai del este 26, dialectos de los žemaičiai 34 y otros. En 1901, año de publicación de la «Gramática de la lengua lituana», todavía era época de intensa creación de la lengua literaria moderna. Muchas cosas aún no se habían asentado en aquel entonces, incluidos los términos. Y el propio J. Jablonskis, al implicarse cada vez más ampliamente en el trabajo lingüístico, maduraba rápidamente como normalizador de la lengua. Por ello no debería sorprender que aproximadamente la mitad de los términos de la «Gramática de la lengua lituana» no se consolidara; además, casi ninguno de esos términos no consolidados pasó tampoco a las gramáticas posteriores del propio J. Jablonskis. De inmediato llama la atención el carácter lituano de los términos utilizados, característico en general de J. Jablonskis. Aquí solo se emplean algunos términos llamados internacionales —forma 7, grafika 84, gramatika 1, infinityvas 71 (la única vez junto con el término nereiskiamasis sakymas, utilizado en todos los demás casos) y sintaksis 69 (sintaksio 75), es decir, en total alrededor del 1,5%. Casi no hay términos compuestos (solo se observa žodžio formos 7) que contengan palabras prestadas. El carácter lituano de la terminología es un rasgo esencial de J. Jablonskis y de su escuela, y ya resulta muy claro en su primera gramática. Probablemente al lector le parecerá una gran sorpresa, pero es un hecho que a finales del propio siglo XX tuve que reseñar un diccionario de términos de otro ámbito, de casi medio millar de términos, en el que apenas había alrededor de un 1,5% de términos no prestados. ¡Qué contraste 53 de actitud hacia las fuentes de la terminología y del vocabulario en general! Al uso de términos internacionales se puede vincular, aparentemente, el nombre latino escrito con bastante frecuencia entre paréntesis junto al término lituano en la gramática. Los términos latinos se añaden a casi un tercio de los términos lituanos (por lo general, solo la primera vez que se emplea ese término lituano y, excepcionalmente, alguno aparece presentado así un par o tres de veces en lugares muy distintos): a los nombres de las partes de la lengua, de los pronombres y verbos significativos, de los modos de flexión, de muchos géneros (casos, grados, modos, tiempos, voces), de las partes de la oración, de algunas expresiones y otros nombres. Muchos de esos términos latinos todavía se emplean en la ciencia del lenguaje, especialmente en los trabajos de historia de la lengua, como verdaderos términos internacionales, lituanizados o no lituanizados. P. ej.: 1) términos de fonética: vocales (vocales) 3, semivocales (semivocales) 3, consonantes (consonantes) 3, sílaba (syllaba) 3 (la palabra latina sy!llaba es un préstamo del griego ovAAaprį); 2) términos de morfología: sustantivo (Nomen substantivum) 8, adjetivo (nomen adiectivum) 15, numeral (nomen numerale) 20, pronombre (pronomen) 22, verbo (verbum) 27, adverbio (adverbium) 55, preposición (praepositio, postpositio) 58, conjunción (coniunctio) 67, interjección (Interiectio) 69; pronombres personales (pronomina personalia) 23, pronombre reflexivo (pr. reflexivum) 23, pronombres posesivos (pr. possessiva) 24, pronombres demostrativos (pr. demonstrativa) 24, pronombres interrogativos (pr. interrogativa) 26, pronombres relativos (pr. relativa) 26, pronombres indefinidos (pr. indefinita) 27; acción (actio) 27, estado (status) «estado» 27, verbos causativos (verba causativa) 53, verbos pasivo-causativos (verba passivo-causativa) 53, palabras [verbos —St. K.] activo-causativas (verba activo-causativa) 54, verbos frecuentativos (verba freguentati- * En la gramática, la terminación del nominativo plural de los géneros masculinos que deben escribirse con «j» es -iejei, pero en muchos términos no se emplea ese caso. Pero también en tales casos aquí se presenta ese caso con la terminación habitual en esa gramática. Tampoco se modifica la ortografía de los términos empleada en la gramática. 54 va) 54; declinación (declinatio) 8, conjugación (de los verbos) (coniugatio) 28; casos (casus)' 8, grados (gradus)' 20, números o cantidades (numeri) 28, personas (personae) 28, tiempos (tempora), géneros (genera) 28, modos o formas de enunciación (modi) 28 (en todos los demás casos, cuando es necesario, se emplea el término «enunciado»); nominativo (casus nominativus) 8, vocativo (c. vocativus) 8, genitivo (c. genitivus) 8, dativo (c. dativus) 9, acusativo (c. accusativus) 9, instrumental (c. instrumentalis) 9, locativo falso o segundo (c. locativus) 9; grado positivo o primero (gradus positivus) 20, grado comparativo o segundo (gradus comparativus) 20, grado superlativo o tercero (gradus superlativus) 20; modo indicativo (m[odus] indicativus) 28, modo imperativo (m. imperativus) 29, modo optativo (m. optativus) 29, modo permisivo (m. permissivus) 29, modo condicional o potencial (m. conditionalis, potentionalis) 29, modo orativo (m. orativus) 29, modo infinitivo (m. infinitivus) 29, supino (supinum) 29; presente (t[empus] praesens) 30, pretérito narrativo (t. praeteritum narrativum, aoristus) «pretérito simple» 30, pretérito frecuentativo (t. praeteritum frequentativum) «pretérito habitual» 30, futuro simple (t. futurum simplex) 30, perfecto presente (t. perfectum praesens, praesens resultativum) 31 (p. ej.: he sido llevado, has visto), pretérito de conato (t. praeteritum de conatu) 31 (p. ej.: había estado intentando), pretérito pluscuamperfecto (t. plusquamperfectum, praeteritum resultativum) 31 (p. ej.: había ordenado), futuro perfecto (t. futurum exactum, futurum resultativum) 32 (p. ej.: me habré acostado); verbo copulativo (verbum copulativum) «verbo auxiliar» 29, participios (participia) 19, 28, participios declinables (participia declinabilia) 29, participios activos declinables (participia activa declinabilia) 33, participios pasivos declinables (participia passiva declinabilia) 34, participios pasivos (participia passiva) 80, participio pasivo necesario (partici- “* Así se presenta en la gramática (el término lituano en plural, el latino en singular). 55 pium passivum necessitatis, gerundivum) «participio de necesidad» 34, sustantivos verbales activos indeclinables (participia activa absoluta),,- participios® 34, sustantivo verbal activo contemporáneo (participium contemporale activum) «participio semiactivo» 33; voz activa (genus activum) 35, voz reflexiva (genus reflexivum) 35, voz pasiva (genus passivum) 35; verbos intransitivos (verba intransitiva) 80; 3) términos sintácticos sujeto (subiectum) 9, 72, predicado (praedicatum) 72, 75, añadido (attributum) «atributo» 75, objeto (obiectum) «complemento» 35, 71, objeto directo (p[r]Joximum obiectum), complemento directo» 9, 28 (con el sinónimo objeto próximo), objeto próximo (proximum obiectum) 75, circunstancia (Umstand; circumstantia) «complemento circunstancial» 79, discurso indirecto (oratio obliqua) «discurso indirecto» 77, [fenómeno] «nominativo con infinitivo» (nominativus cum infinitivo) 72 y fenómeno «dativo con infinitivo» (dativus cum infinitivo) 71. Además de los términos mencionados, por los ejemplos se puede entender que los participios reciben el nombre no solo de sustantivos verbales activos indeclinables (participia activa absoluta) 34, sino también de sustantivos verbales indeclinables (participia absoluta) 80, aunque, en rigor, esta última denominación sería adecuada para los participios junto con los participios semiactivos. En algunos casos no se presenta el término lituano, sino únicamente una explicación seguida del término latino añadido, por ejemplo: 1) «Y de los verbos intransitivos también se forman palabras causativas, solo que siempre tienen un significado incoativo (v. inchoativo-- causativa)» (p. 54). 2) «Los verbos causativos de significado pasivo (verba passivo-causativa) se forman a partir de algunos verbos pasivos (sverdėti, skėldėti) y de toda clase de verbos activos de significado transitivo (v. transitiva- )» (p. 53). En este caso el término lituano no aparece únicamente en la oración citada; por lo demás, el equivalente de verba transitiva, pereinamiejei veiksmažodžiai, sí se emplea en la gramática (p. 28 y ss.). 3) «Si la acción circunstancial expresada por un sustantivo verbal no la realiza el sujeto de la oración, sino algún otro objeto expresado claramente en la oración, entonces el objeto que realiza la acción circunstancial expresada por el sustantivo verbal se usa en caso dativo, y la circunstancia verbal misma solo puede ser un sustantivo verbal indeclinable (dativus absolutus)» (p. 80). ¿Por qué J. Jablonskis colocaba con relativa frecuencia términos latinos junto a los lituanos? No debe olvidarse que en aquella época los términos de la gramática lituana aún no estaban establecidos; más de un autor de gramáticas empleaba numerosos términos de su propia 56 creación. Así pues, los términos latinos aquí sustituyen claramente las explicaciones de los significados, que muchos alumnos, estudiantes e intelectuales, que habían estudiado latín en las escuelas, comprendían fácilmente. Aunque quizá ahora, cien años después, a muchos esto les parezca extraño, en aquel entonces esos términos latinos eran la clave para comprender los términos lituanos (a decir verdad, tampoco han dejado de desempeñar por completo ese papel en la actualidad). Además, el propio J. Jablonskis era especialista en lenguas clásicas y durante bastante tiempo había enseñado latín en los gimnasios, por lo que los términos latinos le resultaban completamente habituales. En algunos casos, al final de la gramática se incluyen equivalentes no latinos, sino alemanes, por ejemplo: 1) «Si la oración introductoria es concesiva (Concessivsatz) o tiene el sentido de una oración concesiva, entonces la oración verdadera [“oración principal” —St. K.], colocada después de ella, suele llevar la conjunción vienok, tik (tikt)» (p. 68). 2) «Las interjecciones, especialmente las onomatopeyas (Nachahmungsworter), se emplean muy a menudo en la lengua hablada» (p. 69). 3) «Junto al verbo empleado para expresar el predicado compuesto suelen aparecer todos esos pronombres y adverbios con los que introducimos oraciones enteras, empleadas en lugar del sujeto y del objeto (in Subjektund Objektsatzen)» (p. 76). 4) Y, finalmente, entre los ejemplos de sintaxis aparece el único caso ya mencionado en que el término lituano «circunstancia» se explica mediante equivalentes alemanes y latinos: apystova (Umstand; circumstantia) 79. Las razones de su inclusión en la gramática son, sin duda, las mismas: se explica el significado del término o de la expresión (en la tercera oración). Llama la atención que en la «Gramática de la lengua lituana» haya pocos sinónimos de términos. De manera sistemática, se añadieron únicamente a los nombres de las partes autónomas de la oración, por ejemplo: sustantivo (sustantivador) 8, adjetivo (adjetivador) 8, numeral (numerador, numerador cardinal) 20, pronombre (nombrador) 8, verbo (verbalizador) 8, 19, 27, mientras que los demás no forman grupos más claros, por ejemplo: grado superlativo o tercero 20, grado comparativo o segundo 20, verbo reflexivo o verbo de acción propia «verbo pronominal» 28, infinitivo o enunciado no expresado 71, grado positivo o primero 20, preposiciones falsas o adverbiales «preposiciones neológicas» 59, diptongos falsos o mixtos 4, preposición y adverbio pronominal 58, conjugación o temporalización «conjugación personal» 28, modos de enunciación o enunciados «modos» 28 (aquí también se presenta al revés), números o numerales 28, 9 (sing.), enunciado condicional o enunciado conjugable «modo condicional» 29, adjetivos simples o no dualizados 57 «adjetivos simples» 15, locativo falso o segundo «locativo interior de movimiento» 9 (difícilmente podría considerarse otro nombre de ese caso el caso destinativo escrito entre paréntesis junto al segundo locativo en la p. 61: difiere demasiado de los demás términos gramaticales de ese tipo; aquí probablemente se continúa la explicación- ), el locativo propiamente dicho o el primer «locativo interno presente» 9. En general, en la gramática de esos sinónimos vinculados solo se utiliza uno, por lo común el escrito primero (quizá con la excepción de los términos mencionados infinitivo, modo declarativo y locativo falso, mientras que el locativo verdadero normalmente se denomina simplemente locativo). Encontrarás que el «complemento directo» se denomina de manera más inconsistente: construcción directa 9, construcción directa o próxima 28, construcción próxima 28, 75 y, finalmente, de nuevo construcción directa 80. Por cierto, habría que investigar deliberadamente por qué se proporcionan esos duplicados de los términos principales. Ahora solo se puede afirmar que uno de esos sinónimos quizá fuera conocido por J. Jablonskis a partir de otras fuentes (como savyveiksmis, de K. Jaunius), pero que, por una u otra razón, no resultara adecuado, pues, de otro modo, no parecería tener sentido crear personalmente, aunque solo fuera ocasionalmente, dos términos para una misma cuestión. Por lo tanto, esos sinónimos añadidos habrán debido ayudar a los lectores de la gramática que utilizaban o al menos habían visto empleados otros términos. Cabe añadir que hay varios términos sinónimos no relacionados entre sí dentro de la propia gramática, por ejemplo: begarsės priebalsės «consonantes sordas» 6 y bebalsės priebalsės «consonantes sordas» 84, garsingosios priebalsės «consonantes sonoras» 6 y balsingosios priebalsės «consonantes sonoras» 84, įrankininkas 9», 18 e įnagininkas 34, 83, sąjunga 8, 67 y sąjungininkas «conjunción» 29, vientisasis būdvardis «adjetivo simple» 18 (en la p. 15 están relacionados los adjetivos simples y no compuestos), ištisasis būdvardis «adjetivo íntegro» 16 y, probablemente, paprastasis būdvardis «adjetivo simple» 22. Más que sinónimos, deberían considerarse variantes eilutės suminkštinimo ženklas 4, suminkštinamas ženklelis 6 y suminkštinimo ženklelis 14 (en los tres casos 15). En este lugar está impreso įrakininkas, pero, sin duda, se trata de un error de corrección, pues más adelante se emplea el término jrankininkas. 58