Ką Jablonskis padarė geografijai ir kas su tuo daroma

TERMINOLOGIE ȘI PREZENT Jonas KLIMAVIČIUS Institutul Limbii Lituaniene CE A FĂCUT JABLONSKIS PENTRU GEOGRAFIE ȘI CE SE FACE CU ACEASTA Comemorările aniversare ale lui Jonas Jablonskis sunt prilej de bucurie pentru terminologie (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). Ce a făcut Jablonskis pentru terminologie nu este un subiect nou. În primul rând, trebuie amintite mărturiile încă vii (Žemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). Datele furnizate de mărturiile indirecte și cercetările speciale, deși neîncheiate, sunt foarte importante. Dar nu este totul: trebuie cercetată și partea postjablonskiană a acestui proces terminologic, susținută și consolidată, căci altfel un început bun poate avea un sfârșit urât. Generațiile de după Jablonskis pot și trebuie să dea mărturie despre viața terminologiei create de el. Iar aceasta, la rândul ei, este inseparabilă de soarta poporului și a statului — la fel ca și opera lui Jablonskis. În al unsprezecelea an după moartea lui Jablonskis, Lituania a fost din nou lovită de ocupație, de exterminarea poporului (genocid), de pierderea statalității și de constrângere lingvistică. Așadar, mărturia trebuie evaluată și în lumina acestor lucruri. Prilejul de a-mi exprima gândurile cultivate de multă vreme s-a ivit parcă din întâmplare: în acel moment aniversar mă trudesc la un nou glosar școlar de termeni geografici, deja pregătit. Din bazele terminologice puse de Jablonskis am găsit acolo aproape numai ruine. Așadar, nu mai pot amâna în niciun fel. Desigur, nu acel glosar a început procesul: știința geografiei, geografia școlară și tot felul de literatură de călătorie tradusă din domeniul geografiei au alunecat, prin terminologia lor, uneori fără să-și dea seama, alteori cu bună știință, pe panta rusească. Lucrările de lexicografie geografică au fost destul de numeroase, importante atât pentru știință, cât și pentru școală, din punct de vedere al conținutului și al limbii. În 1956 a apărut „Dicționarul termenilor de geologie și geografie fizică” al lui V. Gudelis (red. Ch. Lemchenas; rusă–lituaniană, cu index lituanian; 220 p.), revizuit de Comisia de Terminologie a Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană [GirFGŽ]. Editura „Šviesa” (de literatură pedagogică) a publicat trei lucrări — două traduceri și una originală: în 1972 — enciclopedicul „Dicționar de geografie” de S. Agapov, 7 S. Sokolov și D. Tichomirov (trad. V. Kvietkauskas, red. E. Subačienė), completat cu termeni lituanieni de redactorul traducerii V. Gudelis; în adnotarea editurii este destinat elevilor, iar în prefața ediției lituaniene — și studenților și cadrelor didactice (272 p.) [GeogrŽ]; în 1987 — „Dicționar-ghid de geografie fizică” de A. Soloviov și G. Karpov (trad. F. Ylevičienė și J. Žukauskienė, traducerea recenzată de A. Laigonaitė, red. L. Junevičienė), editat de A. Basalykas (216 p.) [FizGŽŽ]; în 1994 — „Dicționar enciclopedic de geografie” de S. Vaitekūnas (red. S. Drabavičius), recomandat de Ministerul Culturii și Educației (256 p.) (EncGŽ]. Niciunul dintre aceste trei dicționare nu a fost aprobat, iar specialiștii și lingviștii nu le-au recenzat pe larg în presa de specialitate. Există, de asemenea, probleme de normare și contradicții între aceste dicționare. Lingvistica lituaniană se mândrește pe bună dreptate cu faptul că termenii geografici fundamentali au fost în mare măsură lituanizați de Jablonskis. Dar, după câteva decenii, continuatorilor muncii sale le-a lipsit busola lui Jablonskis, iar ei s-au orientat după alte repere. Chiar și după zece ani de la recâștigarea independenței, oamenilor de știință le este greu să înțeleagă că, în deceniile sovietice, prin folosirea cuvintelor internaționale, limba lituaniană se apropia de limba rusă. Principalele creații terminologice geografice ale lui Jablonskis sunt reunite în „Micul nostru dicționar” al lui Jonas din Rygiškiai, din 1918: meridian, ecuator, pol, tropic, continent, ghețar, vulcan, orizont. Numai vulkanis și vandenynas apar deja și în „Scurtă descriere a Pământului” de S. Mečius, tradusă de Jablonskis în 1906 (Piročkinas 2000 11: 16). Acest lucru se vede și din datele LKŽ. Soarta termenilor lui Jablonskis și atitudinea față de ei sunt ilustrate destul de bine de glosarele și dicționarele lituaniene de cuvinte internaționale. Un început bun îl constituie deja SNŽŽ al lui Jurgis Šlapelis, din 1907. Fără sinonime și fără nicio explicație apare vulkanas – ugnikalnis. Așadar, termenul lituanian al lui Jablonskis a fost acceptat ferm. Se poate doar regreta că, tot în 1907, „Dicționarul polonez–lituanian–rus” al lui J. Ambraziejus oferă varianta ugniakalnis (cu vocală de legătură nepotrivită), reluată apoi în încă câteva dicționare (LKŽ XVII). Mai departe: okeanas, oceanas – vandenynas, didžiūris, didelės marios. Didelės marios trebuie considerată o explicație, nu un echivalent. Didžiūris nu este consemnat în LKŽ II, dar există didžiūris — deja la J. A. Pabrėža, mai târziu la A. Lelis, precum și 8 didmaris – al lui L. Ivinskis, didžmaris – al „Aušra” din 1884, didmarė – al altor scrieri. În general, sinonimele nu sunt necesare, iar acestea, din cauza distincției insuficiente, nu se pot compara cu oceanul. Oceanul 2. „întindere abundentă de apă, apă mare, ape” apare în LKŽ XVIII, deși cu mențiunea prudentă nj.(?), provenind din graiuri (Grįškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytus, Tverėčius). De altfel, din locuri apropiate de satul natal al lui Jablonskis, Grįškabūdis — Slavikai, Lekėčiai — este atestat și sniegynas 1. „masă mare de zăpadă; câmp acoperit de zăpadă” (LKŽ XIII). S-ar părea că drumul spre continent ar fi direct, dar încă nu: continent – uscat, întindere mare de pământ solid. Uscat se găsește și în „Dicționarul limbilor lituaniană și engleză” al lui A. Lelio (ed. a III-a, Chicago, 1915): uscat – continent (dar și continent – continent, continent – continent, uscat, precum și terra firma – uscat, pământ solid. Uscat a fost folosit pentru prima dată (LKŽ XII) în „Dicționarul lituaniano-letono-rus” al lui M. Miežinis (Tilžė, 1894): uscat – uscat – ląd – мамерик. SNŽŽ tropice – grįžračiai; țară tropicală, ținut tropical – ținutul tropicelor sau al grįžračiai – ținutul cald; grįžračiai sau tropice – „zone în jurul Pământului, de o parte și de alta a ecuatorului, până unde ajunge soarele la solstițiile de iarnă și de vară. Între cele două tropice este cald tot anul”. Grįžratis a fost folosit și în dicționarul lituaniano-englez al lui A. Lelio: grįžratis, -čio – tropic (și tropikas – tropic), tropic – geogr. grįžratis, tropikas, legat de sensul „Carul Mare”, A. Tatarė, V. Kudirka (grįžratis Plókščiai), iar în sensul „Carul Mare” este folosit cel mai frecvent grįžoratas în Sintautai, Rasėiniai, Kvedarna, Kaltnėnai, Priekulė (grįžoratas Gargždai), precum și grįžo ratas în Tilžė, grįžo vežimas în Šilutė, grįžulo (grįžulo în Dusėtos, Salamiestis) ratai în Šeduva, grįžulo ratai în Kudirkos Naumiestis, grįžalo ratai în Grūžiai, grįžinio ratai în Geistarai (respectiv grįžulas / grįžulas în dicționarul lui F. Kuršaitis, grįžalas / grįžalas în Betýgala, grįžas 1. / grýžas în dicționarul lui F. Kuršaitis – „tijă a mecanismului de întoarcere a căruței, la care se înhamă calul”) LKŽ III. În activul de lituanizare a termenilor internaționali al lui Šlapelis trebuie inclus și saulėgrįža – grįžračių, ascuns în articol, dar necuprins separat în glosar (nu există nici articolul solsticijos). J. A. Pabrėža a motivat termenul tropiką prin solsticija – saulgrįžvieta (LKŽ XII). SNŽŽ gletčeras – ghețar, întinderi mari de gheață pe munți înalți, care alunecă încet la vale”. Pentru ecuator, meridian și orizont Šlapelis nu oferă echivalenți, ci doar explicații: 9 ekvatorius – „o zonă imaginară în jurul Pământului, care împarte suprafața Pământului în emisfera nordică și cea sudică“, meridianas – „o linie imaginară care străbate suprafața Pământului de la un pol la celălalt“, horizontas – „întreaga întindere a Pământului, până la cer, atât cât se poate vedea cu ochii“. Polius, deși, după cum tocmai am văzut, este folosit, nu are în glosar nici echivalent, nici explicație. Deși mai sunt unele lucruri care trebuie cercetate și precizate în mod special (acesta nu este subiectul articolului de față), trebuie remarcat deja limpedea orientare spre lituanizare a glosarului lui Šlapelis (aproximativ jumătate cuvinte internaționale, aproximativ jumătate barbarisme, echivalente ale diferitelor împrumuturi și, în general, cuvinte lituaniene care poate încă nu erau înțelese în limba comună) — nu doar prezentarea creațiilor lexicale lituaniene ale lui Jablonskis, ale altor înaintași sau tovarăși de drum, ci uneori și eforturile sale proprii. Glosarele și dicționarele ulterioare au adăugat foarte puțin, uneori au bătut pasul pe loc și nu au mers mai departe atât cât se putea și cât era necesar. STŽŽ din 1923, cu pseudonime de autor (numai cuvinte internaționale), oferă meridianas – dienovidinis, dar oferă și explicația: „globul terestru este împărțit în 180 de cercuri care intersectează ambii poli și <...>“ (polul nu este inclus). Cel mai adesea se dau numai echivalente: horizontas – akyratis, paralelė – lygiagretė, vulkanas – ugnikalnis; okeanas (oceanos) – are încă două: jūros; vandenynas (un pas înapoi); de asemenea kontinentas – sausuma, žemė, dar žemynas⟧ nu apare încă aici. Ekvatorius este doar explicat ca „zona mediană a globului terestru, locul cel mai fierbinte“, iar pusiaują încă nu există. În SNŽŽ al lui J. Norkus din 1924 (cuvintele lituaniene reprezintă aproximativ 6%) kontinentas – žemynas, sausuma; horizontas – akiratis, „întinderea aceea a Pământului până la cer, pe care o vezi cu ochii; doar marginile îndepărtate vizibile, unde parcă pământul se unește cu cerul; limitele științei sau ale cunoașterii“. Dar lipsesc cuvintele ekvatorius, meridianas, okeanas, paralelė, polius, tropikai, vulkanas. Oare aceasta ar însemna că ele nu mai sunt actuale — că înlocuitorii lor au fost deja acceptați și s-au impus? Absența din glosar a termenilor matematici înlocuiți cu forme lituaniene prin eforturile lui Jablonskis face această presupunere cel puțin întrucâtva plauzibilă. În amplul TŽŽ din 1936, acestea sunt prezentate diferit: unele doar cu echivalente: ekvatorius – pusiauja(s); okeanas – 1. vandenynas; vulkanas – 1. ugnikalnis; paralelė – lygiagretė; sugreitinimas; sulyginimas; altele și cu explicații: horizontas – akiratis, „linie imaginară care unește Pământul cu bolta cerească“; kontinentas – žemynas, „parte întinsă de uscat, înconjurată din toate părțile de mări și oceane“; meridianas 10 – dienovidinis; „linie lungă, curbă, reprezentată imaginar, care trece prin ambii poli ai globului terestru și intersectează ecuatorul în unghi drept; <…>“; polius – 1. polul terestru; „extremitatea imaginară a polului terestru“; tropikai – 1. atogrąžos, „liniile latitudinii geografice care trec paralel, la 23° 28′ la sud și la nord de ecuator“; 2. „regiunile terestre dintre aceste linii“, atogrąžų kraštai; glėčeris, vezi glėtčeris – ledynas, „care alunecă încet de pe vârfurile munților în jos, spre vale“. Prezentarea din primul TŽŽ de după război, din 1951, este asemănătoare, doar că echivalentul lituanian este uneori evidențiat tipografic: ekvatorius – pusiaujas – 1) „cerc trasat imaginar pe suprafața globului terestru, la distanță egală de ambii poli ai Pământului; <…>“; 2) <…>; meridianas – dienovidinis, <…>; okeanas – 1) vandenynas, <…>; glėčeris – ledynas, <…>; însă fără evidențiere: kontinentas – žemynas, <…>; polius – 1) ašigalis, <…>; solsticija – astr. saulėgrįža, <…>; vulkanas – ugnikalnis, <…>. Echivalentul termenului Tropikų este ciudat de trunchiat și apare chiar la sfârșit: tropikai – 1) „două cercuri imaginare, paralele cu ecuatorul ceresc și aflate la 23° 27′ de acesta (…), prin care trece Soarele în zilele solstițiilor (ale staționărilor solare)“; 2) „ținuturile dintre tropice, cu climă caldă“, atogrąžos; deși tropinis – 1) atogrąžinis înseamnă situat între tropikų; <…>. Paralelė – numai 1) geometrie lygiagretė, <…>, iar 3) geogr. – „fiecare dintre cercurile trasate imaginar pe globul terestru, <…>“. Horizontas – 1) akiratis, <…> (orizont vizibil), însă 2) <…> (orizontul real), numai 6) akiratis; horizontai – perspective (de viitor). De remarcat contradicția: deși polius – 1) ašigalis, în explicația pentru ekvatoriaus apare polius, nu ašigalis; și, deși solsticija este astr. saulėgrįža, în explicația pentru tropikų apare solsticijos (staționări solare). Ekinokcija nu are echivalent. În TŽŽ din 1969 nu se observă niciun progres semnificativ. Doar paralelė – 2) geogr. lygiagretė – <…>. S-a făcut chiar un pas înapoi — au fost adăugate explicații inutile: vulkanas – „formațiuni geologice“, ugnikalniai, care apar <…>; solsticija a rămas fără echivalent. În niciun caz nu s-a folosit abrevierea psn., introdusă pentru prima dată în istoria dicționarelor lituaniene de cuvinte internaționale în această ediție (nu a fost adăugată nici măcar la basketbolo, termen în general nedorit într-un astfel de dicționar). Nici TŽŽ din 1985 nu prezintă o îmbunătățire semnificativă. Fără explicații sunt prezentate doar kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, polius – 1. geogr. 11 pol, dar 2. astr. – fără pol; paralela nu are nici măcar sens geografic (doar 2. geom. paralelă). În acest dicționar, pe lângă marcajul psn., a fost introdus și ntk. (adică nerecomandat), dar acest marcaj nu este folosit în cazurile de față (cum ar fi aisbergas ntk. – ledkalnis – <…>), nici nu este explicat deloc scopul și modul lor de utilizare. Singurul progres s-a făcut cu orizontas – 1. akiratis (dar sensul 6. „amploarea cunoștințelor, ideilor, posibilităților și activității, perspective” – fără akiratis). În 1999–2000, TŽŽ a făcut un pas înainte: okeano, ledžiario lipsesc – probabil considerate inutile; fără explicații sunt prezentate ca sinonime: tropikai, atogrąžos; solsticija, saulėgrįža; kontinentas, žemynas (dar kontinentinis: 1. žemyninis, legat de continent, de uscat, de exemplu -ės nuogulos – <…>; -is klimatas – <…>; -is šlaitas – <…>); de asemenea pol ius: 2. astr., geogr. pol; ca echivalente, dar cu explicații, sunt prezentate: meridianas, dienovidinis – <…>; ekvatorius, pusiaujas – <…>; vulkanas, ugnikalnis: 1. <…> (deși la sensul 2, pluralul „vulcani activi și stinși care există pe planete și pe sateliții lor; vulcani”; <…>); ekvinokcija, lygiadienis – <…>; horizontas: 1. akiratis – <…> (deși la sensul 7, fig.: a) „sfera cunoștințelor și ideilor”, akiratis, <…>); paralelė nu are nici în acest dicționar sens geografic (doar 1. geom. lygiagretė). În privința cuvintelor discutate, marcajul de utilizare ntk. nu este folosit nici măcar o dată. Și în acest dicționar – ca în toate dicționarele anterioare de cuvinte internaționale – nici prin vreun mijloc lexicografic, nici prin vreo indicație generală adresată cititorului nu se sugerează măcar că echivalentul lituanian ar fi sau ar putea fi egal cu termenul internațional, ori chiar mai recomandabil decât acesta. Iar deoarece în dicționarele de cuvinte internaționale cuvântul internațional este primul, iar echivalentul vine abia după el, cititorului i se induce automat ideea că și în limbă echivalentul este doar secundar, auxiliar, inferior. Dicționarul școlar de cuvinte internaționale nu se remarcă prin nimic, deși obiectivele pedagogice ar trebui, se pare, să fie obligatorii pentru el. În MTŽŽ din 1995 și 1998, perechile sunt prezentate fără explicații: ekvatorius – pusiaujas, kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, paralelė – 2. lygiagretė, vulkanas – ugnikalnis; cu explicații: ekvinokcija – lygiadienis (…), solsticija – saulėgrįža (…); în ordine inversă: horizontas – 1. <…>, akiratis, meridianas – <…>, dienovidinis; echivalentul apare doar în textul explicativ: tropikai – „zonele tropicale aflate de-a lungul paralelelor tropic 12 ilor” (în esență – idem per idem); fără echivalent lituanian: polius – sensul 2: „locul celei mai intense manifestări”: šalčio polius; glėčeris – „ghețar care coboară de pe munți”. Școala (chiar și gimnaziul) încă nu are un dicționar didactic al limbii standard (deși există dicționare școlare de frazeologie, sinonime și antonime), dar are deja un dicționar de cuvinte internaționale! În școală se repetă situația generală: publicul a primit un mare TŽŽ încă din 1936, iar un dicționar al limbii standard – abia în 1954 (DŽ1). Nu doar MTŽŽ însuși, ci și „Prefața” sa îi orientează unilateral pe elevi și profesori către internaționalizare, nu către lituanizare și nici măcar către echilibru. „Prefața” subliniază posibilitatea de a „pătrunde în lumea fenomenelor care unesc lumea” prin cuvinte internaționale (MTŽŽ 1998: 3), precum și faptul că „știința, fiind comună întregii lumi, folosește foarte adesea aceleași cuvinte ca termeni” (MTŽŽ 1998: 3). În schimb, limba lituaniană este prezentată ca și cum ar fi incompletă – „limba țăranilor din vremuri străvechi” (MTŽŽ 1998: 3). Vom vedea aici că termenul țărănesc pusiaujaus este cât se poate de potrivit ca înlocuitor pentru ekvatoriaus, iar asemenea exemple sunt nenumărate. Dar MTŽŽ nu spune nimic despre acest lucru. Scopul dicționarului este definit în mod îngust și unilateral – „să ajute la clarificarea sensurilor celor mai populare cuvinte” (MTŽŽ 1998: 3). Deosebit de nechibzuit și imprudent este să se afirme că limba maternă, dacă și atunci când își creează propriii termeni, o face doar „alături de cuvintele internaționale preluate” (MTŽŽ 1998: 3), iar valoarea lor este „țărănească”: „În limbajul științific se folosește cel mai adesea termenul internațional, iar în vorbire se spune cel lituanian” (MTŽŽ 1998: 4) – așa a fost cândva, dar nu mai este: acum se vorbește în termeni internaționali chiar mai mult decât se scrie. Numai „uneori cuvântul internațional este înlocuit complet” (MTŽŽ 1998: 4) de cel lituanian, de exemplu, lakūnas, nu aviatorius, este deja folosit. Dar autorul „Prefeței” nu știe că acum lakūną este înlocuit de pilotas. Și în privința stilisticii sunt oferite sfaturi greșite, defavorabile cuvintelor lituaniene: „nesąmonė este un cuvânt de stil oarecum dur, de aceea este evitat în vorbirea politicoasă” – atunci, iată, nonsensas! (MTŽŽ 1998: 4). Totuși, în DŽ3 și DŽ4, nesąmonė nu este marcat în niciun fel din punct de vedere stilistic și este explicat printr-un cuvânt lituanian – „beprasmybė” („lipsă de sens”), spre deosebire de DŽ1 – „absurdas, beprasmybė” („absurditate, lipsă de sens”), și DŽ2 – „beprasmybė, absurdas” („lipsă de sens, absurditate”). Pentru K. Būga și J. Balčikonis, nesąmonė nu era nici grosolănie, nici impolitețe: Šiandien nebepradoru skelbtis su tokiomis nesąmonėmis K. Būga. Jis mane 13 m-a ospătat frumos și a observat că ochii mei se liniștiseră cu totul și că în vorbirea mea nu era nicio nerozie J. Balčikonis (LKŽ VIII). În dicționarul lui Stasys Šalkauskis „Terminologia generală a filosofiei” (1937, 1938), discutat în Secția de terminologie a Societății Limbii Lituaniene, nesąmonė – fr. absurdité, non-sens, germ. Unsinn, rus. бессмыслица este un termen (S. Šalk R II 164). P. Skardžius consideră nesąmonę un neologism în cartea sa „Formarea cuvintelor în limba lituaniană” (1943) (Skardžius 1996: 590), însă acest lucru nu este întru totul exact. Poate că doar în mod convențional nesąmonė poate fi considerat un derivat cu prefixul ne- (LKG I 1965: 428). Asemănarea exactă a formei cu sąmo-ne ar putea fi secundară – nesąmonė este probabil o variantă livrescă apărută după variantele dialectale: nesąmonis, dicționarul lui A. Juška (cf. și adj. nesąmonus – nu doar cu sensul 1. „neinteligent, nechibzuit”, ci și 2. „lipsit de istețime”, în dicționarul lui F. Kurschat), nesąmanis, dicționarul lui A. Juška și culegerea sa de cântece, nesuomonė, Naumiestis, nesuomonis, Seredžius, nesuomanis, dicționarul lui A. Juška (LKŽ VIII). Faptul că nesąmonė nu este o reflectare în oglindă a lui sąmonės cu negație este demonstrat clar de diferența semantică: adjectivul nesąmoningas, cu sensul „lipsit de sens”, nu se potrivește nicidecum alături de nesąmonės (începuse să fie folosit, dar J. Šukys l-a criticat pe bună dreptate într-o emisiune radio). Promovarea lui nonsenso în MTŽŽ contravine în mod evident recomandării din DŽ₃ și DŽ₄: nonsensas – vezi nesąmonė (în DŽ₁ și DŽ₂, nonsensas înseamnă „lipsă de sens, nerozie”). Apărut recent, „Dicționar explicativ al limbii lituaniene” cu 7.000 dintre cele mai frecvent folosite cuvinte (pe copertă: „Dicționar explicativ al limbii lituaniene”, alcătuit de Aldona Mackevičienė. – V., UAB „Gimtinė”, 2001, 512 p.) – „primul tezaur lituanian cu sinonime și antonime” (ŠA 2001 36 11) – ar putea, poate, să acopere parțial lacuna unui dicționar explicativ școlar. Totuși, în „Prefața” sa nu se spune niciun cuvânt despre scop, nici despre selecția sinonimelor sau prezentarea normativă a termenilor sinonimici. Termenii pe care îi discutăm sunt prezentați în mod neuniform: dienovidinis + meridianas (această tehnică de prezentare a sinonimelor), lygiagretė (doar „linie paralelă”) + paralelė (de unde?! – J. K.); ašigalis + polius, dar ekvatorius + pusiaujas; atogrąžos + tropikai; ugnikalnis + vulkanas; akiratis + horizontas, iar horizontas + → akiratis; vandenynas + okeanas, didžiūris, livresc, iar okeanas + → vandenynas; žemynas + kontinentas – vandenynas (această tehnică de prezentare a antonimelor); ledyno (și 14 ledkalnio) nu există; saulėgrąža 1. + 1. solsticija, iar lygiadienio (și ekvinokcijos) nu este [nesąmonė + absurdas, nonsensas, beprasmybė, o absurdas + → nesąmonė; beprasmiškas + beprasmis, tuščias, absurdiškas – prasmingas; tuščias 4. + → beprasmiškas; absurdiškus + → beprasmiškas]. Complet văduvit de pusiaujas; prea mult pus în evidență okeanas. Cele mai rapide note normative ntk. = nu se găsesc în dicționar. O scurtă privire asupra modului de prezentare a altor cuvinte internaționale arată o preferință nejustificată pentru acestea în detrimentul celor lituaniene, deși, în general, nu sunt zgârciți cu echivalentele. Un loc aparte în procesul de creare a echivalentelor lituaniene ale cuvintelor internaționale, atât prin conținut, cât și prin destinația specială, îl ocupă LTŽA al lui Pranas Skardžius (1973). Este adevărat, cartea a fost publicată la Chicago, iar în Lituania a fost retipărită abia în 1998 (Skardžius 1998: 425–507). Nu este un dicționar de cuvinte internaționale, ci o lucrare specializată de implantare și cultivare a lexicului lituanian. Totuși, în „Prefață”, scopul este formulat atât de restrâns, cât și nu întru totul limpede – dorința de a-i ajuta pe lituanienii din străinătate care „vor să-și amintească cuvintele lituaniene, în locul cărora sunt folosite tot mai des cuvinte internaționale” (Skardžius 1998: 433). Echivalentele și substitutele nu sunt diferențiate aici. În „Prefață” și „Introducere” se operează doar cu termenii neologisme și substitute sau cu expresia folosite în locul. Totuși, din exemple, specialistului îi este limpede că, în unele cazuri, acestea sunt echivalente – sinonime – ale cuvintelor internaționale, iar în altele, substitute integrale. Dar acest lucru este limpede și pentru utilizatorul obișnuit? De altfel, printre neologisme sunt incluse și cazurile în care „cuvinte luate din limba oamenilor (poporului) și sensurile lor au fost specializate” (Skardžius 1998: 435), însă printre exemple se numără nu doar apyrankė (potrivit datelor din LKŽ I, „specializat” deja în dicționarele lui P. Ruigys și F. Kuršaitis), lygmuo (potrivit datelor din LKŽ VII, folosit de la J. Bretkūnas până la F. Kuršaitis), spaustuvė (potrivit datelor din LKŽ XIII, din limba vie doar sūrių spaustuvė în Marijampolė, folosit cu diverse sensuri încă din cele mai vechi scrieri, iar cu sensul discutat, de „întreprindere de tipărire”, deja în dicționarul lui K. Sirvydas), ci și … rašyba (Skardžius 1998: 435–436). Skardžius distinge doar între „larg răspândite” și „mai rar folosite” (Skardžius 1998: 436). Un bun contrabalans îl oferă numai partea a doua a LTŽA – indexul echivalentelor lituaniene, în care cuvintele internaționale apar deja pe locul al doilea, ca și cum ar fi echivalentele. Din cuvintele care ne interesează, în lucrarea lui Skardžius lipsesc, fără să se știe de ce, vulkano, ekvinokcijos, solsticijos; doar okeanas este prezentat cu un echivalent 15 – vandenynas; toate celelalte sunt însoțite și de explicații (mai întâi explicația, apoi echivalentul); ekvatorius – <…>; pusiaujas; ledynas; horizontas – <…>; akiratis, akiplotis; kontinentas – <…>; žemynas; meridianas – <…>; dienovidinis; polius – <…>; ašigalis; tropikas – <…>; atogrąža; iar paralelė – <…>; lygiagretė este doar termen de geometrie. Prezentarea echivalentelor lituaniene după explicații, și nu înaintea lor, nu ajută deloc scopul autorului – lituanizarea lexicului. Este interesant că printre cele 85 de cuvinte despre care se spune că „erau deja larg răspândite înainte de război” se află majoritatea celor discutate de noi – akiratis, ašigalis, atogrąža, ledynas, pusiaujas, ugnikalnis, vandenynas (Skardžius 1998: 436). Acum se poate concluziona că în niciun dicționar lituanian de cuvinte internaționale, nici măcar în LTŽA, nu există cea mai mică indicație despre ce sunt aceste echivalente ale cuvintelor internaționale și care este rostul lor; cu atât mai puțin se face distincția dintre echivalente și substitute. Dicționarele lituaniene de cuvinte internaționale nu și-au propus în mod special niciun obiectiv de normare a lexicului sau de cultivare a limbii – doar unul explicativ. Prin intermediul explicațiilor, cuvintele internaționale s-au răspândit și mai mult și mai repede. Desigur, cele necesare limbii trebuiau să se răspândească, dar s-au răspândit toate, fără deosebire, fiindcă nimeni nu s-a preocupat să facă distincția. Se pare că nici lingviștii, nici terminologii care nu sunt lingviști nu au înțeles încă (și adesea poate nici nu s-au gândit) că până în 1954 – anul apariției primului dicționar normativ al limbii comune, de altfel foarte imperfect – nevoile lexicale ale vorbitorilor limbii comune erau satisfăcute într-un mod foarte unilateral, mai ales prin dicționare și glosare de cuvinte internaționale (fără a socoti dicționarele bilingve). Așa s-a procedat – acestea sunt roadele. Numărul cuvintelor internaționale a fost sporit și de concepția sovietică potrivit căreia cultura proletară avea nevoie de internaționalisme (căci acest cuvânt începuse deja să înlocuiască termenul obișnuit, „cuvinte internaționale”). În deceniul de independență, Comisia de Stat a Limbii Lituaniene a pus un oarecare zăgaz noilor cuvinte internaționale – autentice, în sensul că sunt folosite mai frecvent – prin Hotărârea nr. 42 „Privind lista noilor barbarisme nerecomandate”, inclusă ulterior în Lista generală a marilor greșeli de limbă (LKKN 1998: 130–132); merită menționată o lucrare specializată, VKNS 1998, precum și ampla terminografie și numeroasele articole. S-au obținut rezultate, dar nu sunt suficiente; nu s-a produs o cotitură decisivă. Să vedem acum ce s-a întâmplat timp de aproape o jumătate de secol în lexicografia normativă și în terminografia geografiei (precum și în domeniile înrudite). E greu de spus care dintre cele două s-a sprijinit mai mult pe cealaltă. DŽ1 1954 16 ir GirFGŽ 1956, pirma, yra beveik bendralaikiai, antra, mūsų kalbamu atveju – beveik viena: GirFGŽ autorius V. Gudelis yra DŽ₁ konsultantas: „Žodyną ruošiant ir korektūrą skaitant konsultavo keliolika atskirų sričių specialistų: <…> moksl. bendr. J. [=V. – J. K.] Gudelis <…>“ (DŽ₁ 1954: IV), o GirFGŽ „peržiūrėjo Mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos komisija“ (GirFGŽ 1956: 2). DŽ₃ 1993 ir EncGŽ 1994 irgi beveik vienalaikiai, tačiau be ryšio. Žinotina, kad DŽ₁ bent kalbininkų nebuvo labai vertinamas, nebuvo jo aklai laikomasi, o tada nesilaikymo gali būti (ir būdavo) ir pagrįsto, ir nepagrįsto, savavališko. Lietuviškos leksikos ugdymo požiūriu DŽ iš esmės nesiskiria nuo TŽŽ – kalba tik apie tarptautinių žodžių dėjimą į žodyną (DŽ₁ 1954: VI; DŽ₂ 1972:V; DŽ₃ 1993: VII), o apie jų atitikmenų ir pakaitų pateikimo tvarką nieko nesako. Jablonskis a dat geografiei termenul lituanian dienovidinis. Sovietismul a înclinat balanța în favoarea lui meridiano – căci rușilor nu le-a dat nimeni un cuvânt rusesc, iar cultura proletară era favorabilă internaționalismelor. Cea mai mare acțiune anti-Jablonskis a fost, din păcate, comisă de lexicografia normativă – DŽ₁ 1954 și DŽ₂ 1972 le prezintă pe amândouă ca fiind perfect echivalente: dienovidinis – „linie imaginară care trece prin polii globului terestru [! – J. K.] și intersectează ecuatorul în unghi drept”; meridianas DŽ₁ (foarte asemănător în DŽ₂); iar meridianas – „linie imaginară care trece prin polii globului terestru, intersectând ecuatorul în unghi drept” DŽ₁ (foarte asemănător în DŽ₂); dienovidinis. Terminografia geografică este chiar mai lituanizată – GeogrŽ 1972 și EncGŽ 1994 acordă prioritate cuvântului propriu (dar îl evidențiază tipografic pe cel internațional: dienovidinis, meridianas; iar meridianas – vezi dienovidinis. Se poate adăuga că „Dicționarul rus-lituanian al termenilor meteorologici” al lui M. Mikalȧjūnas și „Dicționarul de astronomie”, alcătuit de Antanas Juška, merg în direcții diferite: меридиан – meridianas, dienovidinis MeteorŽ 1975; dienovidinis, meridianas și dangaus dienovidinis, dangaus meridianas AstrŽ 1984. DŽ₃ 1993 acordă prioritate termenului lituanian: meridianas – vezi dienovidinis, deși încă nu exclude cu totul cuvântul internațional. Lygiagretė a ajuns în geografie în mod firesc, venind din geometrie. În „Micul nostru dicționar” al lui Rygiškiai Jonas apare doar adjectivul lygiagretis, tę și abstractul său 17 acel paralelism (totul cu ilustrație geometrică). Din păcate, ca termen geografic, nu este înregistrat nici măcar în LKŽ VII. La fel și în DŽ1 – paralelă 1. „linie care se află în același plan cu o altă linie și nu o intersectează”; paralelă; iar pentru geografie este oferit paralelă 3. „linie imaginară de pe glob, paralelă cu ecuatorul” (1. geom. „linie sau plan paralel cu o altă linie sau cu un alt plan”; paralelă). Și DŽ2 definește paralela ca 1. „linie, <…>”, dar fără sinonimul paralelă în definiție (deși dicționarul are și paralelă 1. geom. „<…>”; paralelă); iar geogr. – paralelă 2. GeogrŽ – paralele, paralele, paralele – vezi paralele, EncGŽ – doar paralele, paralele. MeteopŽ параллель – paralelă, paralelă, AstrŽ – paralelă, paralelă, de asemenea paralela cerească, sau diurnă, paralelă; paralela terestră, sau geografică. DŽ3 acordă prioritate termenului lituanian: paralelă 3. geogr. vezi paralelă 2 (iar paralelă 2. jargon. = paralelă 1). MatŽ 1994 oferă termenul lituanian paralelă (iar paralelă – vezi paralelă), precum și paralelogram (iar paralelogram jargon. – vezi paralelogram), deși în acest microsistem există și termeni internaționali inevitabili – paralelism, paralelizabilitate, paralelopiped, paralelogram, paralelotop. Coexistența într-un microsistem a unor termeni cu origini diferite – lituanieni și internaționali – este un fenomen cu totul obișnuit, normal. Când termenii sunt amestecați astfel, cei lituanieni au întotdeauna de suferit, iar apoi se întâmplă lucruri deloc bune. Iată: un doctor în științe scrie într-un ziar meridianas, ziarul încearcă să-l adapteze la lituaniană, dar folosește nu forma modificată necesară dienovidinis, ci antonimul său lygiagretė: <…> s-a convenit să se împartă suprafața Pământului în 24 de zone, la fiecare 15° de-a lungul paralelelor (meridianelor). Zona zero se află între paralela de 7,5° la est și paralela de 7,5° la vest de Greenwich LA 1998 212 5 (rectificare – 213 5). Jablonskis a oferit geografiei, adaptându-l, cuvântul din limba vie (dialecte) pusiaujas (cf. pusiaujas 1. „talie”, precum și pusiauji, pusiaujus și substantivul indeclinabil ³pusiau LKŽ X). Rușii nu au un termen rusesc propriu, așa că așa-numitul bilingvism, adică restrângerea drepturilor limbii materne, a favorizat ekvatoriaus. DŽ1 și DŽ2 le prezintă pe ambele ca echivalente: pusiaujas 2. geogr. – <…>; ekvatorius, iar ekvatorius – pusiaujas. GeogrŽ acordă prioritate lui pusiaujui, dar la pusiaujo adaugă și ekvatorinę juostą (când există un cuvânt internațional, forma lituaniană la genitiv – ekvatoriaus juosta – nu mai rămâne probabil), iar EncGŽ le are deja pe ambele cu terminația -inis: pu- 18 siaujinė juosta, ekvatorinė juosta. FizGŽŽ mai are ekvatorius – vezi pusiau-jas, dar însă ekvatorinė juosta, pusiaujo juosta; ekvatorinis klimatas, pusiau jūrinis klimatas, dar numai ekvatoriniai miškai, ekvatorinis oras. MeteorŽ экватор – экваториус, полушария, AstrŽ – полушария, экваториус; ecuatorul ceresc, ekvatorius ceresc; ecuatorul Galaxiei, ekvatorius Galaxiei. Nici DŽ₃ nu a pus în ordine definitivă normalizarea derutată – pusiaujas 2. geogr. <...>, dar și ekvatorius – geogr. pusiaujas. Poate Jablonskis nu a întâlnit termenul subekvatorinis. Cuvântul pãpusiaujė (pãpusiaujės sritis) a fost creat de A. Vireliūnas (LKŽ IX). Întrucât substantivul subekvatorius nu există de fapt, ar fi mai potrivit cuvântul priepusiauinis, care este și mai ușor. Dar dacă noi, umilii adoratori ai lui Jablonskis, însă adesea discipoli nu prea fideli și lipsiți de creativitate, nu vom face acest mic pas, atunci și pusiaujui îi este primejduită existența. Jablonskis a adaptat geografiei cuvântul din limba vie ašigalis (ašigalis 1. „capătul unei axe” Dūsetos, Daugailiai – LKŽ I₂). Limba rusă nu are un termen rusesc propriu, așa că ašigalis, care, potrivit lui Skardžius, era deja larg răspândit înainte de război, a fost împins din uz după război. DŽ₁ ašigalis – 2. polul terestru, iar polius – 1. polul terestru, DŽ₂ ašigalis – 2. polul terestru, iar polius – 1. ašigalis – așadar, nu se normalizează în niciun fel, deși s-a îndepărtat de Jablonskis. GeogrŽ preferă termenul lituanian: ašigalis, geografinis polius, la fel și EncGŽ – ašigaliai, poliai, AstrŽ – ašigalis, polius; dangaus ašigaliai, dangaus poliai; Galaktikos ašigaliai, Galaktikos poliai. Chiar și MeteorŽ полюс – ašigalis, polius: Žemės ašigaliai, dar însă pasaulio polius, ekliptikos polius; altceva este magnetinis polius, ledo polius, šalčio polius – ašigaliai nu pot exista acolo unde nu există opusul lor, pusiaujo. DŽ₃ face o distincție: ašigalis 2. geogr., astr. „capătul axei unui corp ceresc”, iar polius 2. „punctul, locul de manifestare maximă”: polul frigului, al căldurii, al gheții, al vânturilor. Există și adjectivul ašigalinis: ašigalinė kelionė DŽ₁, ašigalinė naktis DŽ₂, DŽ₃, deși există și poliarinis DŽ₃ (AstrŽ polinė pašvaistė, polinis nuotolis – o neînțelegere), precum și poliarininkas, poliariatis DŽ₃ – coexistă. Jablonskis a creat și a oferit geografiei termenul atogrąža. Dar rușii nu au un termen rusesc propriu, așa că și în lituaniană, prin bilingvism, s-au revărsat tropikai. Începutul DŽ nu urmează modelul lui Jablonskis: atogrąžos – „zona caldă a Pământului, care se întinde pe ambele părți ale ecuatorului”; dausos; dar și tropikai – 1. <...>, 2. de regulă, pl. <...>; atogrąžos DŽ₁ (DŽ₂ este foarte asemănător). GeogrŽ ezită și el – atogrą- 19 žos, tropikai; atogrąžų juostos, tropinės juostos; doar atogrąžų klimatas, atogrąžų oras. FizGŽŽ folosește atogrąžos, tropikai, dar apoi tropinė dykuma, atogrąžų dykuma; tropinės juostos, atogrąžų juostos; tropiniai miškai, atogrąžų miškai; doar tropiniai retmiškiai; tropinio oro masė, tropinis oras; tropinis klimatas; tropinių juostų dykumų zonos; tropinių juostų pusdykumės. La fel și EncGŽ. MeteorŽ mponuk – tropikas, atogrąža, iar AstrŽ – atogrąžos, tropikai; atogrąžiniai metai, tropiniai metai; atogrąžinis mėnuo, tropinis mėnuo. Numai DŽ₃ tropikas – vezi atogrąža, iar atogrąža – geogr. <…>, -os pl. <…>. Este interesant că, și atunci când se apără termenul atogrąžos și adjectivul atogrąžinis, nu se mai invocă fundamentul pus de Jablonskis, ci doar principiul sistematicității: „<…> dacă <…> numim atogrąžinis, atunci vrem să regăsim acest frumos termen lituanian și în termenii derivați, nu tropikus (păduri tropicale umede, masă de aer tropical, zone tropicale, păduri ale tropicelor)” Jėrinaitė 1995: 94. Deși acesta nu este un argument prea solid – după cum s-a menționat mai sus, coexistă adesea, dacă nu inevitabil, și cuvinte internaționale cu cele lituaniene în cadrul microsistemului. Aproape peste tot apăreau subtropikai, subtropinis – întrucât Jablonskis nu a lăsat nimic aici; paatogrąžė al lui A. Vireliūnas (LKŽ IX) a fost uitat, iar paatogrąžys, apărut în LRKŽ II 1951, a ajuns în străinătatea îndepărtată. Aici, însă, exista un exemplu viu – субтропики, субтропический. Abia în 1972 DŽ₂ s-a gândit să includă și termenul paatogrąžys, adăugând chiar și indicația geogr. – „zonă apropiată de tropice”; subtropikai; dar și subtropikai – geogr. „zone apropiate de tropice” (paatogrąžys sau paatogrąžiai nu sunt adăugate aici). Nici DŽ₃ nu acordă prioritate termenului lituanian: paatogrąžys „zonă de lângă tropice”, subtropikai; iar subtropikai – geogr. „zone de o parte și de alta a tropicelor”, paatogrąžys: ținuturile subtropicale; și subtropinis: climă subtropicală. Jablonskis a oferit geografiei termenul vandenynas (poate din graiul său natal). În DŽ₁ și DŽ₂ vandenynas – <…>; okeanas (în DŽ₃ – fără sinonimul okeanas), iar okeanas – vandenynas (și în DŽ₃). GirFGŽ океан – океан, vandenynas. Numai GeogrŽ are doar vandenynas. FizGŽŽ, deși vandenynas și vandenyno guolis, vandenynų srovės, vandenynų vidurio kalnagūbriai, totuși la okeanas – vezi vandenynas, dar numai okeaninė Žemės pluta, okeaninės įdubos, okeaninės salos, okeaniniai giliavandeniai loviai, okeaninis lovys, okeaninis pusrutulis. MeteorŽ океан – vandenynas, okeanas, dar океаничность – океанишкумас, jūriškumas: okea- 20 ничность климата – oceanicitatea climatică [caracterul maritim], океанический климат – climă oceanică. Jablonskis a dat geografiei lituaniene termenul continent (conform datelor nefinale din LKŽ XX, žemynas 2. „gospodărie, pământ” Strūnaitis, Kintai, 3. „pământ săpat, movilă de pământ” dicționarul lui A. Juška, Rūmiškės). Chiar și rușii au un termen rusesc – материк, însă cultura proletară cerea și de la lituanieni, și de la ruși «inter-»! Lexicografia normativă nu a ajutat deloc termenul continentului: DŽ₁ și DŽ₂, žemynas – <…>; kontinentas; iar kontinentas în DŽ₁ – continent, <…>, iar în DŽ₂ – <…>, žemynas. DŽ₁ și DŽ₂ „explică” în paranteze și clima continentală – continental; iar kontinentinis în DŽ₁ – continental, <…>, iar în DŽ₂ – <…>, žemyninis. GirFGŽ: континент – continent, материк – continent, kontinentas. GeogrŽ kontinentai – vezi žemynai; de asemenea, insule continentale, gheață continentală; dar climă continentală, kontinentinis klimatas. FizGŽŽ kontinentas – vezi žemynas, dar numai piemont continental, insulă continentală, depozite continentale, scoarță terestră continentală, glacis continental, gheață continentală, emisferă continentală, versant continental; sinonimic este prezentată numai clima continentală, žemyninis klimatas. EncGŽ – continent, kontinentas, dar numai depozite continentale, climă continentală, versant continental. În MeteorŽ nu apare termenul материк; континентальность – continentalitate: континентальность климата – continentalitatea climei, dar континентальный климат – climă continentală [de continent]. DŽ₃ acordă cel puțin prioritate lui žemynui ir žemyniniam, dar nici sinonimele internaționale nu sunt indicate prin cuvinte lituaniene: kontinentas – žemynas, kontinentinis – žemyninis. În prezent, mulți lituanieni se îndreaptă și ei spre «inter-» („5 continente” sunt în floare!). Jablonskis a dat termenul vulcan, dar nimeni nu le-a dat rușilor unul rusesc. DŽ₁ și DŽ₂ dau prioritate cuvântului lituanian: ugnikalnis – <…>; vulkanas; dar nici vulkanas nu este respins – este explicat prin sinonimul „vulcan”; numai în DŽ₃: vulkanas – vezi ugnikalnis. Dar GirFGŽ: вулкан – вулканаѕ, vulcan (toți termenii ruși sunt însoțiți de cuvântul internațional vulkanas). GeogrŽ – dimpotrivă: ugnikalnis, vulkanas, deși numai insule vulcanice; FizGŽŽ – ugnikalnis, vulkanas, dar numai bombă vulcanică; gaze vulcanice; insulă vulcanică; roci vulcanice, vulcanite; cenușă vulcanică; sticlă vulcanică; tuf vulcanic. Se poate 21 aminti că „Enciclopedia lituaniană” știa să formeze adjectivul ugnikalninis: insulă vulcanică (1939 VII 1433), iar P. Slavėnas – scoarță terestră vulcanică. Și vulkanizmas are un echivalent – activitate vulcanică. Desigur, conform principiului coexistenței, există și vulkanologija, vulkanizacija. Jablonskis a introdus termenul ghețar (cf. zăpezar, ocean, continent). Chiar și în limba rusă există ледник. Însă termenul DŽ₁ glečeris înseamnă – geogr. „ghețar care coboară de pe munte”, deși chiar în explicația lui apare termenul lituanian ghețar; în dicționar figurează și ghețar, dar fără marca geogr. – „masă uriașă de gheață, caracterizată prin deplasare autonomă”: ghețarii nordului. Geografii au luat-o însă înaintea lexicografilor: GirFGŽ глетчер – ледник – ledynas; GeogrŽ – ghețar; FizGŽŽ – glečeris – a se vedea ledynas; EncGŽ – ghețar. Din păcate, și DŽ₂, și DŽ₃ sunt conservate ca atare; doar explicația lui ghețar este „precizată” astfel: „masă uriașă de gheață, de obicei în mișcare”. Pe lângă termenii lituanieni glaciație, înzăpezire, glaciațiune, formarea ghețarilor, glaciologie, marea de gheață, aisberg (deja în dicționarul lui F. Kuršaitis), câmp de gheață, tăietură în gheață, spărgător de gheață, termenul german glečeris (germ. Gletscher < lot. glacies – „gheață”; de asemenea, engl. glacier) este cu totul inutil. Din păcate, consecvența lipsește mereu aici. De pildă, LTE VI oferă termenul ghețar – „masă de gheață în mișcare de pe suprafața Pământului” (LTE IV nici măcar nu conține gle(t)čerio), dar alături apar glaciațiune, glacialas; LTE XI – interglaciațiune, interglacialas. Denumirea științei glaciologie poate fi acceptată (la fel și pentru omul de știință – glaciolog), deși apare deja și studiul ghețarilor. Pe lângă glaciar, termenul glacial este cu totul inutil. Jablonskis a dat termenul lituanian akiratis, mult mai bun decât regratis, de asemenea o creație nouă, folosită de Vaižgantas și J. Janonis, iar în sens figurat de V. Kudirka și Vydūnas (LKŽ XI), și mai exact decât akiplotis al lui M. Šal- čius și A. Vienuolis (LKŽ I₂) (conform variantei akiplotas, cunoscută în limba standard doar din adverbul akiplotu; deși DŽ₃ are numai akipločiu – „din ochi”), care în prezent este mai degrabă un termen de fiziologie decât „suprafață vizibilă” în DŽ₂ și DŽ₃ – campus visionis – „câmpul vederii periferice” în MedŽ. DŽ₁ prezintă akiratis și horizontas ca sinonime, dar termenii nu sunt chiar echivalenți: akiratis 1. „suprafața cuprinsă de privire, orizont” (2. „amploarea, întinderea cunoștințelor și intereselor”), horizontas – 1. „linia de întâlnire a cerului vizibil cu pământul și suprafața mării”; akiratis (2. „întregul spațiu vizibil din jurul observatorului”; 22 3. figurat „cercul cunoștințelor, ideilor”, 4. figurat „sfera posibilităților și a acțiunii”; 5. „nivelul apei unui râu sau bazin”). În esență, la fel și în DŽ₂, DŽ₃. Dar în terminologia geografică nu există akiratis: GirFGŽ горизонт – orizont; GeogrŽ, FizGŽŽ, EncGŽ – horizontas. Numai MeteorŽ: горизонт – 1. orizont, akiratis (dar aparent și adevărat – numai orizont), кругозор – de asemenea ambele: akiratis, orizont. În AstrŽ nu există akiratis, ci numai horizontas, orizont matematic – „linia de intersecție a sferei cerești cu planul perpendicular pe direcția gravitației (planul orizontului). Separă emisfera cerească vizibilă de cea invizibilă”, sistem orizontal și direcțiile orizontului, numite și ↑ punctele cardinale. În încheierea analizei, se poate recunoaște un fapt deja evident – aici s-au depășit întrucâtva limitele terminologiei geografice (vulcan, ghețar; doar amintitul aisberg) – anumite pasaje din creațiile lexicale ale lui Jablonskis au impus acest lucru. Din considerente practice, s-ar putea menționa aici și două creații noi care nu-i aparțin lui Jablonskis – termenii astronomici saulėgrįža și lygiadienis. Echivalentul solstițiului, saulėgrįža (există și rus. солнцестояние, солнцеворот), este o adaptare în limba standard a cuvântului samogitian saulėgrąža din Saūgos, Kvėdarna, Laukuva, Pāvandene, Vieksniai (variante: saulėgrąžas Plungė, saulėgrąžai Priekulė, saulėgrąžis DūnŽ, saulagrižtis Subačius și altele), pentru a-l deosebi de denumirea standard a plantei Helianthus, saulėgrąža, cunoscută tot din samogitiană – Kvėdarna, L. Ivinskis, M. Miežinis – și având numeroase variante în diferite dialecte și texte: saulėgrąžas Akmenė, saulėgražė Leipalingis, Druskininkai, saulėgražis Tauragė, Šiauliai, saulegrežis NdŽ, saulegrežė Vydūnas; saulegriža dicționarul lui J. Ryteris; saulegrižė Kelmė, saulegrižis LBŽ, saulagraiza Slavikai; saulagrazė dialectul vestic, Klaipėda, saulagrazis Linkmenys, saulagrazte Rūdiškės, saulagrąžtis Valkininkai, saulagrižčia Lazūnai, saulagrįžė Jiežnas, Kriukai, saulagrižis Obėliai; sauliagrižis Dūsetos; sauliadryžis Pilviškiai; saulograža Palomėnė, saulogražas Tirkšliai, Várduva, Žemalė, J. A. Pabrėža, saulogražė J. A. Pabrėža, saulogražis Simnas, saulogrižis Keturvalakiai, Bartninkai; precum și sáulýžolė, saulàžolė, sáulàžolis, sáulàžolynis; saulėžolė, saulėžolis, saulėžolynis; sáuliažolis, sáuliažolynis; saužolė; sáuline žolė în dicționarul lui K. Sirvydas, chiar și sáulìne în dicționarul lui F. Kuršaitis (LKŽ XII). Ekv inokcijos are ca echivalent lygiadienis, care nici măcar nu a fost inclus în LKŽ VII; dar aici apare lygdienis: Lygdie- 23 nis eina lygiai žemės viduriu A 1884, 255 (žodyne aiškinama „pusiaujas, ekvatorius“ – veikiausiai aiškinant nesuprastą sakinį: Žemės viduriu – pusiauju eina amžinas lygiadienis). Concluzii Creatorul limbii standard, Jonas Jablonskis, a fost și un creator de termeni foarte prolific și de succes, care a integrat definitiv în limba lituaniană numeroși termeni așa-numiți internaționali. Un grup dintre aceștia îl constituie termenii de geografie (și din domenii înrudite): dienovidinis – în loc de meridianas, lygiagretė – în loc de paralelė, pusiaujas – în loc de ekvatorius, ašigalis – în loc de polius, atogrąža – în loc de tropikas, vandenynas – în loc de okeanas, žemynas – în loc de kontinentas, ledynas – în loc de glečeris, akiratis – în loc de horizontas (aici se pot adăuga și înlocuitori care nu sunt creați de Jablonskis: ledkalnis – în loc de aisbergas, saulėgrįža – în loc de solsticija, lygiadienis – în loc de ekvinokcija). Aici, Jablonskis a mers mai departe decât limba rusă (doar материк – земныс, ледник – ледунас, кругозор – akiratis; солнцестояние, солнцеворот – saulėgrįža, равноденствие – lygiadienis). Creațiile sale de aici seamănă mai mult cu cele din limba polonă (południk – dienovidinis, równoleżnik – lygiagretė, równik – pusiauja, biegun – ašigalis, zwrotnik – atogrąža, ląd (staty) – žemynas, lodowiec – ledynas; wiadnokrąg – akiratis; równonoc – lygiadienis) și cu limba germană (Längenkreis, astr. Mittagskreis – dienovidinis, Breitenkreis – lygiagretė, Gleicher – pusiauja, Wendekreis – atogrąža, Festland ir Erdteil – žemynas; Sonnenwende – saulėgrįža, Tagundnachtgleichung – lygiadienis). Terminologia geografică lituaniană a lui Jablonskis (și a altora) nu a beneficiat de un sprijin suficient. Cel mai important, nu a fost publicat la timp un glosar de termeni geografici (așa cum au fost publicate glosarele de matematică). Nevoile lexicale ale utilizatorilor limbii standard au fost satisfăcute multă vreme doar de dicționarele de cuvinte internaționale, în care nici prin vreun procedeu lexicografic, nici prin vreo indicație generală nu se preciza că un anumit echivalent lituanian ar fi preferabil sau chiar un substitut; în general, echivalentele și substituțiile nu au fost diferențiate riguros multă vreme. Astfel, prin intermediul acestor dicționare s-au răspândit mai rapid doar cuvintele internaționale, nu lexicul lituanian – lipsea filtrul de care dispunea inițial Jablonskis. Lexicografia normativă, apărută târziu, s-a îndepărtat de Jablonskis și apoi a făcut pași înapoi, rămânând uneori în urma chiar și a terminografiei geografice- 24 fiei (doar DŽ₃ este mai apropiat de Jablonskis). S-au manifestat chiar și standarde duble – munca realizată de Jablonskis era cunoscută și recunoscută, era motiv de mândrie, dar în practică oamenii se îndepărtau neglijent de ea. Nici măcar lingviștii nu au conștientizat că, în condițiile bilingvismului rus din perioada sovietică, limba lituaniană se apropia de limba rusă prin folosirea cuvintelor internaționale. Acum sunt necesare eforturi speciale pentru ca nava deviată de la curs să se îndrepte și să navigheze din nou pe un curs lituanian. Trebuie remarcată diferența semnificativă dintre soarta terminologiei geografice lituaniene și cea a terminologiei matematice: statinis – în loc de kateto, statmuo – în loc de perpendikuliaro, įžambinė – în loc de hipotenuzės, pusiau kampinė – în loc de bisektrisės, pusiau kraštinė – în loc de median os, lygiagretė – în loc de paralelės, spindulys – în loc de radiuso, skersmuo – în loc de diametro) – acestea sunt substituții, nu variante concurente. De altfel, și aici limba lituaniană a rămas în urma celei poloneze (różniczka – diferencialas, różnicowanie – diferenciavimas; całka – integralas, całkowanie – integravimas, deși în economie – integracija). Aproape întregul acestui grup a rămas neclintit lituanian. Acest fapt nu poate fi explicat doar prin ordinea și logica raționamentului matematic. Cauzele sociolingvistice au fost decisive – utilizarea acestui grup de termeni era limitată. Ceea ce a intrat din acest grup în uzul larg s-a apropiat de limba rusă: diametras, radiusas. ABREVIERILE SURSELOR AstrŽ – Astronomijos terminų žodynas. Sudarė A. Juška. Vilnius, 1984. DŽ – Dicționarul limbii lituaniene contemporane. DŽ₁ – ediția I, Vilnius, 1954; DŽ₂ – ediția a II-a, revizuită și completată, Vilnius, 1972; DŽ₃ – ediția a III-a, corectată și completată, Vilnius, 1993; DŽ₄ – ediția a IV-a, Vilnius, 2000. EncGŽ – V a i t e k ū n a s S. Dicționar enciclopedic de geografie, Kaunas, 1994. FizGŽŽ – S o l o v j o v a s A., K a r p o v a s G. Dicționar de geografie fizică cu informații de referință, Kaunas, 1987. GeogrŽ – A g a p o v a s S., S o k o l o v a s S., T i c h o m i r o v a s D. Dicționar de geografie, Kaunas, 1972. GirFGŽ – G u d e l i s V. Dicționar de termeni de geologie și geografie fizică, Vilnius, 1956. LA – Ecoul Lituaniei (cotidian). LKKN – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai, 1977–1998. Vilnius, 1998. LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene: 1 (ediția a II-a) – 1968; 2 (ediția a II-a) – 1969; 3 – 25 1956; 7 – 1966; 8 – 1970; 9 – 1973; 10 – 1976; 11 – 1978; 12 – 1981; 13 – 1984; 17 – 1996; 18 – 1997; 20 (în articol se folosesc și abrevierile acestui dicționar, încă în curs de elaborare), Vilnius. LRKŽ – Dicționarul limbii scrise lituaniene. Întocmit de M. Niedermann’as, A. Senn’as, A. Salys. Heidelberg, 1951. LTE – Enciclopedia sovietică lituaniană: 4 – 1978; 6 – 1980; 11 – 1983, Vilnius. LTŽA – S k a r d ž i u s P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga, 1973. MatŽ – Matematikos terminų žodynas. Mokslinis red. J. Kubilius. Vilnius, 1994. MedŽ – A s t r a u s k a s V., B i z i u l e v i č i u s S., P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A., V i l e i š i s A. Dicționar de termeni medicali, Vilnius, 1980. MeteorŽ – M i k a l a j ū n a s M. Dicționar de termeni meteorologici rusă–lituaniană, Vilnius, 1975. MTŽŽ – Dicționar școlar de cuvinte internaționale. Întocmit de I. Erm anytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė. Kaunas, 1995. Ediția a II-a revăzută și completată, Kaunas, 1998. SNŽŽ – Mic dicționar de cuvinte străine și neînțelese: înlesnire pentru cititori. Întocmit de J. Šlapelis. Tilžė, 1907. – N o r k u s J. Mic dicționar de cuvinte străine și neînțelese, Kaunas, 1924. STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai, 1923. ŠA – Atena de Nord (săptămânal). S. ŠalkR – Š a l k a u s k i s S. Scrieri 2, Vilnius, 1991. TTŽ – Dicționar de cuvinte internaționale. Întocmit de K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepienė. Kaunas, 1936. – Dicționar de cuvinte internaționale. Editat de I. V. Liochinas și F. N. Pet rovas, ediția lituaniană – Ch. Lemchenas. Vilnius, 1951. – Dicționar de cuvinte internaționale. Editat de I. Liochinas, S. Lokšina, F. Petrovas și L. Šaunianas, ediția lituaniană – Ch. Lemchenas. Vilnius, 1969. – Dicționar de cuvinte internaționale. Red. V. Kvietkauskas. Vilnius, 1985. – V a i t k e v i č i ū t ė V. Dicționar de cuvinte internaționale 1, 2. Vilnius, 1999, 2000. VKNS – R u d a i t i e n ė V., V i t k a u s k a s V. Împrumuturi recente din limbile occidentale, Vilnius, 1998. LITERATŪRA G e d r i m a s R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. – Gimtoji kalba 12, 4–8. 26 Jėrnaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. – Terminologija 2, 92–96. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius. Piročkinas A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius. Šikšnys M. 1962: Mano lietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. – Kalbotyra 5, 81–87. Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, 32–39. Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT Summary In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiauja (equator), ašgalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents – only материк – континент, ледник – глетчер, кругозор – горизонт. During the second independence inertia can be observed – good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons – the isolation of the usage of terms of this group. Jonas KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected] Gauta 2001 09 26 27