Ką Jablonskis padarė geografijai ir kas su tuo daroma

TERMINOLOGIA E O PRESENTE Jonas KLIMAVIČIUS Instituto da Língua Lituana O QUE JABLONSKIS FEZ PELA GEOGRAFIA E O QUE SE FAZ COM ISSO As comemorações jubilares de Jonas Jablonskis são agradáveis à terminologia (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). O que Jablonskis fez pela terminologia —não é algo novo. Em primeiro lugar, devem ser mencionados os testemunhos ainda vivos (Zemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). Os dados dos testemunhos das origens e as pesquisas especiais, embora inacabados, são muito significativos. Mas isso ainda não é tudo —é preciso investigar também a parte pós-jablonskiana desse processo terminológico, sustentá- -lo e fortalecê- -lo, pois, caso contrário, um belo começo poderá ter um fim desagradável. As gerações pós-jablonskianas podem e devem testemunhar a vida da terminologia por ele criada. E ela, por sua vez, é inseparável do destino da nação e do Estado —assim como os trabalhos de Jablonskis. No décimo primeiro ano após a morte de Jablonskis, a Lituânia foi novamente atingida pela ocupação, pelo extermínio da nação (genocídio), pela perda da estatalidade e pela coerção linguística. Assim, é com base nisso que também se deve avaliar ao testemunhar. A ocasião para expressar pensamentos amadurecidos há muito surgiu como que por acaso — naquela época comemorativa, eu me ocupava com um novo pequeno dicionário escolar de termos geográficos que havia preparado. Dos fundamentos terminológicos de Jablonskis encontrei ali praticamente ruínas. Assim, já não é de modo algum possível adiar. É claro que não foi esse pequeno dicionário que começou — tanto a ciência geográfica como a geografia escolar e toda a literatura traduzida de viagens geográficas, com sua terminologia, às vezes inadvertidamente, às vezes conscientemente, deslizavam para a vertente russa. A terminografia geográfica era bastante abundante, não sem importância, do ponto de vista especializado e linguístico, tanto para a ciência como para a escola. Em 1956 foi publicado o «Dicionário de termos de geologia e geografia física» de V. Gudelis (ed. Ch. Lemchenas; russo-lituano, com índice lituano; 220 p.), revisto pela Comissão de Terminologia do Instituto da Língua e Literatura Lituanas [GirFGŽ]. A editora «Šviesa» (de literatura pedagógica) publicou três — dois traduzidos e um original: em 1972 — S. Agapovo, 7 O “Dicionário enciclopédico de geografia” de S. Sokolov e D. Tikhomirov (trad. V. Kvietkauskas, ed. E. Subačienė), complementado com termos lituanos pelo editor da tradução V. Gudelis, é destinado aos alunos na anotação editorial e — no prefácio da edição lituana — também aos estudantes e professores (272 p.) [GeogrZ]; 1987 — A. O “Dicionário-guia de geografia física” de Soloviov e G. Karpov (trad. E. Ylevičienė e J. Žukauskienė, tradução revista por A. Laigonaitė, ed. L. Junevičienė), editado por A. Basalikas (216 p.) [FizGZZ]; 1994 — S. O “Dicionário enciclopédico de geografia” de Vaitekūnas (ed. S. Drabavičius), recomendado pelo Ministério da Cultura e da Educação (256 p.) [EncGZ]. Nenhum destes três dicionários foi aprovado, nem foi amplamente resenhado na imprensa por especialistas e linguistas. E existem problemas de normatização, bem como contradições entre estes dicionários. A investigação da língua lituana orgulha-- se justificadamente de que os principais termos geográficos foram amplamente lituanizados por Jablonskis. Mas, algumas décadas depois, faltou aos continuadores do trabalho a bússola de Jablonskis; outros pontos de referência exerceram influência sobre eles. E mesmo após 10 anos da restauração da Independência, nem mesmo para os cientistas é fácil compreender que, durante as décadas da era soviética, pelo uso de palavras internacionais, a língua lituana se aproximou da língua russa. A principal criação neológica da terminologia geográfica de Jablonskis está concentrada no „Mūsų žodynėlis“ de Rygiškų Jonas, de 1918: meridiano, equador, polo, trópico, continente, glaciar, vulcão, horizonte. Apenas ugnikalnis e vandenynas — já também na „Trumpas Žemės aprašymas“ de S. Mečius, de 1906, traduzida por Jablonskis (Piročkinas 2000 11: 16). Isso também se vê nos dados do LKŽ. O destino dos termos de Jablonskis e a atitude em relação a eles são bastante bem revelados pelos glossários e dicionários lituanos de palavras internacionais. Um bom começo é o SNZZ de Jurgis Šlapelis, já de 1907. Sem sinónimos e sem qualquer explicação, há vulkanas —ugnikalnis. Isto significa que o termo lituano de Jablonskis foi firmemente aceito. Só se pode lamentar que, nesse mesmo ano de 1907, o «Dicionário polaco-lituano-russo» de J. Ambraziejus forneça a variante ugniakalnis (com uma vogal de ligação inadequada), que depois foi repetida em vários outros dicionários (LKŽ XVII). Mais adiante: okeanas, oceanas —vandenynas, didžjūris, didelės marios. Didelės marios deve ser considerado uma explicação, e não um equivalente. Didžjūris não está registrado no LKŽ II, mas há didjūris —já de J. A. Pabrėža, mais tarde de A. Lelis, e também didmaris —de L. Ivinskis, didžmaris — 1884, „Aušra“, didmarė — em outros escritos. Os sinônimos, 8 em geral, são desnecessários, e estes, devido à insuficiente distintividade, não podem equiparar- -se ao vandenynas de Jablonskis. Vandenynas 2. „grande massa de água, grande quantidade de água, águas“ é apresentado no LKŽ XVIII, embora com a cautelosa marca nj.(?), proveniente dos dialetos (Griškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytūs, Tverėčius). A propósito, em localidades próximas da terra natal de Jablonskis — Griškabūdis —, nomeadamente Slavikai e Lekėčiai, também foi registrado sniegynas 1. „grande massa de neve; campo coberto de neve“ (LKŽ XIII). Parece que haveria um caminho direto até žemynas, mas ainda não: kontinentas — kietžemis, grande extensão de terra firme. Kietžemis também aparece no “Dicionário das línguas lituana e inglesa” de A. Lelio (III ed. suplementar, Chicago, 1915): kietžemis —continent (mas também kontinentas —continent), continent —kontinentas, sausžemis, bem como terra firma —sausžemis, kietžemis. Sausžemis foi usado pela primeira vez (LKŽ XII) no “Dicionário lituano-letão-russo” de M. Miežinis (Tilžė, 1894): sausžemis —sauszeme — lad —мamepux. SNŽŽ tropikai —grįžračiai; país tropical, região tropical —região dos trópicos ou dos grįžračiai —região quente; grįžračiai ou tropikai —„faixas ao redor da Terra, de ambos os lados do equador, até onde o sol chega no solstício de inverno e de verão. Entre ambos os trópicos, durante todo o ano, há ar quente“. Grįžratis também foi usado no dicionário lituano-inglês de A. Lelio: grįžratis, -čio —tropic (e tropikas —tropic), tropic —geogr. grįžratis, tropikas, relacionado ao significado de „Grįžulo ratai“, por A. Tatarė, V. Kudirka (grįžratis Plokščiai), enquanto no significado de „Grįžulo ratų“ é usado mais amplamente griZératas Sintautai, Raséiniai, Kvėdarna, Kaltinėnai, Priekulė (grįžoratas Gargždai), bem como grįžo ratas Tilžė, grįžo vežimas Šilūtė, grįžulo (grizulo Dūsetos, Salamiestis) ratai Seduva, gryzulo ratai Kudirkos Naūmiestis, grižalo ratai Grūžiai, grįžinio ratai Geistarai (respectivamente grįžulas /gryzulas dicionário de F. Kuršaitis, grįžalas /grižalas Betygala, grįžas 1. /gryZas F. Dicionário de Kuršaitis —„haste do dispositivo de perfuração do carro, à qual se atrela o cavalo“) LKŽ III. No ativo de aportuguesamento internacional dos termos de Šlapelis deve ser incluído também saulėgrįža — escondida no artigo grįžračiai, não destacada separadamente no glossário (não há sequer um artigo sobre solstício). J. A. Pabrėža motivou tropiką por solsticija — saulgrįžvieta (LKŽ XII). No SNŽŽ, gletčeras — glacial, grandes extensões de gelo nas montanhas altas, que deslizam lentamente encosta abaixo“. Para equador, meridiano e horizonte, Šlapelis não fornece equivalentes, apenas explicações: 9 equador —„faixa imaginária ao redor da Terra, que divide a superfície terrestre nos hemisférios norte e sul“, meridiano —„linha imaginária que percorre a superfície terrestre de um polo ao outro“, horizonte — „toda a extensão da Terra, até os céus, enquanto é visível aos olhos“. Polo, embora, como acabamos de ver, seja usado, não tem no glossário nem equivalente nem explicação. Embora ainda seja necessário esclarecer e precisar especialmente algumas questões (isso não é tema deste artigo), já se deve assinalar a clara orientação de aportuguesamento do glossário de Šlapelis (cerca de metade — palavras internacionais, cerca de metade — barbarismos, equivalentes de vários empréstimos e, de modo geral, palavras lituanas da língua comum talvez ainda incompreensíveis) — não apenas a apresentação de neologismos lituanos de Jablonskis, não apenas de outros predecessores ou companheiros, mas às vezes também os esforços do próprio Šlapelis. Os glossários e dicionários posteriores apenas acrescentaram alguma coisa, chegaram até a ficar parados no mesmo lugar, não avançaram tanto quanto era possível e necessário. O STŽŽ de 1923, sob pseudónimo (apenas de palavras internacionais), apresenta meridijanas — dienovidinis, mas também explica: — «o globo terrestre dividido em 180 círculos que atravessam ambos os polos e <...>» (o polo não foi incluído). Na maioria das vezes, contenta-se apenas com equivalentes: horizontas — akyratis, paralėlė — lygiagretė, vulkanas — ugnikalnis; okeanas (oceanas) ainda tem dois — jūros; vandenynas (isto é um passo atrás); do mesmo modo, kontinentas — sausuma, žemė, mas aqui ainda não há žemynas. Ekvatorius é apenas explicado — «a faixa central do globo terrestre, o lugar mais quente», pusiaujo ainda não existe. No SNŽŽ de J. Norkus, de 1924 (palavras lituanas — cerca de 6%), kontinentas — žemynas, sausuma; horizontas —campo de visão, «aquela extensão de terra e céu que vês com os olhos; apenas as margens distantes visíveis, onde a terra parece encontrar-se com o céu; os limites da ciência ou do conhecimento». E as palavras equador, meridiano, oceano, paralelo, polo, trópicos, vulcão não estão presentes. Significaria isso que já não são atuais —que os substitutos já foram aceitos e se tornaram correntes? A ausência no glossário dos termos matemáticos substituídos por equivalentes lituanos graças aos esforços de Jablonskis torna essa suposição pelo menos um pouco plausível. No amplo TŽŽ de 1936, eles são apresentados de maneira desigual: alguns —apenas com equivalentes: equador —pusiaujas; oceano —1. oceano; vulcão —1. vulcão; paralela —paralela; comparação; igualação; outros —também com explicações: horizonte —linha do horizonte, „linha imaginária que liga a terra à abóbada celeste“; continente —continente, „grande porção de terra rodeada por todos os lados por mares e oceanos“; meridiano 10 —meridional; ,linha curva imaginária longa, que passa por ambos os polos do globo terrestre e cruza o equador em ângulo reto; <...>“; polo —1. polo terrestre; „extremidade aparente do polo terrestre“; trópicos — 1.trópicos, „linhas de latitude geográfica que passam paralelamente a 23? 28' ao sul e ao norte do equador- “; 2. „áreas de terra entre essas linhas“, regiões tropicais; glaciar s. glétcher —geleira, „que se desloca lentamente dos cumes das montanhas para a encosta- “. A apresentação do primeiro TŽŽ do pós-guerra —de 1951— é semelhante, apenas o equivalente lituano às vezes é destacado em caracteres tipográficos: equador —pu siaujas —1) „círculo traçado mentalmente na superfície do globo terrestre, equidistante de ambos os polos da Terra; <...>“; 2) <...>; meridiano-dienovidinis,<...>; oceano-1) vandenynas, <...>; glaciar —ledynas, <...>; mas não destacado: continente —žemynas, <...>; polo —1) ašigalis, <...>; solstício —astr. solstício, <...>; vulcão — vulcão, <...>. O equivalente de trópicos foi estranhamente colocado no próprio fim: trópicos — 1) “dois círculos imaginários, paralelos ao equador celeste e dele afastados 23° 27’ (...), nos quais o Sol se encontra nos dias dos solstícios (paragens do Sol)”; 2) “países situados entre os trópicos e que têm um clima quente”, zona tropical; embora tropical — 1) da zona tropical, situado entre os trópicos; <...>. Paralela — somente 1) geom. paralela, <...>, 03) geogr. — “cada um dos círculos traçados mentalmente no globo terrestre, <...>”. Horizonte — 1) linha do horizonte, <...> (h. aparente), mas 2) <...> (h. verdadeiro), somente 6) linha do horizonte; horizontes —perspectivas (do futuro). É de notar a contradição: embora polius —1) polo, no entanto, na explicação de ekvatorius —polius, e não ašigalis; embora solsticija —astr. solstício, mas, na explicação de tropikai —solsticijos (as permanências do Sol). Ekvinokcija —sem equivalente. No TŽŽ de 1969 não se percebe qualquer progresso essencial. Apenas paralelė —2) geogr. paralelo —<...>. Chegou-- se mesmo a retroceder —foram acrescentadas explicações desnecessárias: vulkanas —«formações geológicas», vulcões que surgem <...>; solstício deixado novamente sem equivalente. Em nenhum caso foi utilizada a abreviatura psn., introduzida pela primeira vez na história dos dicionários de palavras internacionais lituanas nesta edição (nem sequer foi acrescentada a basketbolo, que, de modo geral, não deveria ser apresentada em tal dicionário). Também não há melhoria essencial no TŽŽ de 1985. Sem explicações, foram apresentados apenas kontinentas — continente, okeanas — oceano, polius — 1. geogr. 11 polo, mas 2. astr. — sem polo; Nem sequer consta o significado geográfico de paralelės (apenas 2. geom. paralela). Neste dicionário, além da marca psn., foi introduzida também a marca ntk. (isto é, não recomendável), mas a finalidade e o uso dessa marca não são explicados de modo algum, nem ela é utilizada nos casos em questão (como em aisbergas ntk. —ledkalnis —<...>). Apenas o horizonte avançou —1. akiratis (mas 6. “amplitude de conhecimentos, ideias, possibilidades e ação, perspectivas” —be akiračio). Em 1999-2000, o TŽŽ deu um passo adiante: okeano, glečerio não aparecem — aparentemente, por serem considerados desnecessários; são apresentados sinonimicamente, sem explicações: tropikai, atogrąžos; solsticija, saulėgrįža; kontinentas, žemynas (mas kontinentinis: 1. continental, relacionado com o continente, por exemplo, -ės nuogulos —<...>; -is klimatas —<...>; -is šlaitas —<...>); também polius: 2. astr., geogr. polo; apresentados como equivalentes, mas com explicações: meridiano, dienovidinis —<...>; equador, pusiaujas — <...>; vulcão, ugnikalnis: 1. <...> (embora 2. -ai pl. astr. «vulcões ativos e extintos que atuam nos planetas e nos seus satélites; <...>»); equinócio, lygiadienis —<...>; horizonte: 1. akiratis —<...> (embora 7. fig.: a) «âmbito de conhecimentos e ideias», akiratis, <...>); paralelė e neste dicionário também não tem significado geográfico (apenas 1. geom. lygiagreté). Em relação às palavras mencionadas, não foi utilizada sequer uma vez a marca de uso ntk. E também neste — como em todos os dicionários anteriores de palavras internacionais — não se dá ao leitor nem por meio de algum recurso da técnica lexicográfica, nem por alguma indicação geral, sequer a ideia de que o equivalente lituano seja ou possa ser igual ao termo internacional, ou até mais recomendável do que ele. E, como nos dicionários de palavras internacionais a primeira posição é ocupada pelo termo internacional, e o equivalente vem somente depois dele, o leitor é automaticamente levado a entender que, também na língua, o equivalente é apenas secundário, auxiliar e inferior. O dicionário escolar de palavras internacionais tampouco se distingue em nada, embora os objetivos pedagógicos, ao que parece, devessem ser-lhe obrigatórios. No MTŽŽ de 1995 e 1998, são apresentadas sem explicações as duplas: equador — linha do equador, continente — continente, oceano — oceano, paralelo —2. linha paralela, vulcão — vulcão; com explicações: equinócio — dia do equinócio (...), solstício — solstício (...), em ordem inversa: horizonte —1. <...>, horizonte, meridiano —<...>, meridiano; equivalente — apenas no texto explicativo: trópicos — «faixas tropicais situadas junto aos paralelos tropicais» (em essência — idem per idem); sem equivalente lituano: polo — 2. «lugar de manifestação mais intensa»: Polo do Frio; glaciar — «geleira que desliza das montanhas». A escola (mesmo o ginásio) ainda não 12 dispõe de um dicionário didático da língua padrão (embora existam dicionários escolares de fraseologia, sinônimos e antônimos), mas já dispõe de um dicionário de palavras internacionais! Na escola repete-se a situação geral — a sociedade recebeu um grande DŽŽ já em 1936, enquanto o dicionário da língua padrão surgiu apenas em 1954 (DŽ,). Não apenas o próprio MTŽŽ, mas também o seu «Prefácio» orienta unilateralmente os alunos e professores para o internacionalismo, e não para o lituanismo, nem sequer para o equilíbrio. No «Prefácio» salienta-- se a possibilidade de, por meio das palavras internacionais, «integrar-se no ambiente dos fenómenos que unem o mundo» (MTŽŽ 1998: 3), uma vez que «a ciência, sendo comum a todo o mundo, utiliza muito frequentemente as mesmas palavras para os termos» (MTŽŽ 1998: 3). E a língua lituana é apresentada como se fosse inferior — «a língua dos camponeses desde os tempos antigos» (MTŽŽ 1998: 3). Aqui veremos que a palavra camponesa pusiaujas serve perfeitamente como substituto de equador, e há uma infinidade de exemplos desse tipo. Mas o MTŽŽ nada diz sobre isso. O objetivo do dicionário é definido de forma estreita e unilateral — «ajudar a esclarecer os significados de palavras tão populares» (MTŽŽ 1998: 3). Foi dito de maneira especialmente irrefletida e descuidada que a língua materna, quando e onde cria os seus próprios termos, o faz apenas «ao lado das palavras internacionais adotadas» (MTŽŽ 1998: 3), e o seu valor é «camponês»: «Na linguagem científica, geralmente se usa o termo internacional, enquanto, ao falar, emprega-- se o lituano» (MTŽŽ 1998: 4) — isso de fato já aconteceu, mas não acontece mais: agora fala-se de modo internacional ainda mais do que se escreve. Só «às vezes a palavra internacional é completamente substituída» (MTZZ 1998: 4) pela lituana, por exemplo, lakiinas já, e não aviatorius. Mas o autor do «Prefácio» não sabe como agora pilotas substitui lakūną. Quanto à estilística, também são dadas recomendações incorretas e desfavoráveis às palavras lituanas: «nesąmonė é uma palavra de estilo um tanto rude, por isso é evitada ao falar educadamente» — então já é nonsenso! (MTŽŽ 1998: 4). Contudo, em DZ, e em DZ, nesąmonė não está de modo algum marcada estilisticamente e é explicada pela palavra lituana —„beprasmybė“, não como em DZ, —„absurdas, beprasmybė“, DZ, -,beprasmybe, absurdas- “. Para K. Būga e J. Balčikonis, nesąmonė não era grosseria nem indelicadeza: Hoje já não é decoroso anunciar-- se com tais nesąmonės K. Būga. Ele me 13 recebeu muito bem e observou que meus olhos estavam completamente tranquilos e que na fala não havia nenhuma nesąmonė J. Balčikonis (LKŽ VIII). No dicionário de Stasys Šalkauskis „Bendroji filosofijos terminija“ (1937, 1938), discutido na Seção de Terminologia da Sociedade da Língua Lituana, nesąmonė —franc. absurditė, non-sens, alem. Unsinn, rus. becmbicauya Existe o termo (S. Šalk R II 164). P. Skardžius, em seu livro „Lietuvių kalbos žodžių daryba“ (1943), considera nesąmonė um neologismo (Skardžius 1996: 590), mas isso não é inteiramente exato. Talvez apenas condicionalmente nesąmonė possa ser considerada também um derivado com prefixo (LKG I 1965: 428). A concordância exata da forma com sąmonė pode ser secundária — nesąmonė é provavelmente uma variante dos textos, surgida de acordo com variantes dialetais: nesąmonis A. Juškos žodynas (cf. também o adjetivo nesąmonus — não apenas 1. „irracional, impensado- “, mas também 2. „inábil“ E Kuršaičio žodynas), nesąmanis A. Juškos žodynas, A. Juskos dainynas, nesuomonė Naumiestis, nesuomonis Serėdžius, nesuomanis A. Juškos žodynas (LKŽ VIII). Que nesąmonė não é um reflexo especular de sąmonė com uma negação é claramente demonstrado pela diferença semântica — ao lado de nesąmonė, de modo algum se ajusta o adjetivo com o significado „sem sentido“. nesąmoningas (começara a manifestar-se, mas J. Šukys criticou-o justificadamente em um programa de rádio). E a inclusão de nonsensas no MTŽŽ contradiz claramente a recomendação do DŽ e do DZ: nonsensas — zr. nesąmonė (DZ e DZ, nonsensas — „absurdo, nesąmonė“- ). O recém-publicado „Lietuvių kalbos aiškinamasis žodynas“ das 7000 palavras mais frequentemente usadas (na capa — „Aiškinamasis lietuvių kalbos žodynas“, organizado por Aldona Mackevičienė. — V., UAB „Gimtinė“, 2001, 512 p.) — „o primeiro tesauro lituano com sinônimos e antônimos“ (ŠA 2001 36 11) — talvez pudesse em parte preencher a lacuna do dicionário escolar explicativo. No entanto, no seu «Prefácio», não há uma palavra sequer nem sobre a finalidade, nem sobre a seleção dos sinónimos e a apresentação normativa dos termos sinónimos. Os termos que analisamos são apresentados de forma desigual: dienovidinis + meridianas (tal técnica de apresentação dos sinónimos), lygiagretė (apenas «lygiagreti tiesė») + paralelė (de onde?! —J. K.); ašigalis + polius, mas ekvatorius + pusiaujas; atogrąžos + tropikai; ugnikalnis + vulkanas; akiratis + horizontas, e horizontas + -> akiratis; vandenynas + okeanas, didjūris knyg., e okeanas + = vandenynas; žemynas + kontinentas —vandenynas (tal técnica de apresentação dos antónimos); não há glaciar (nem icebergue); girassol 1. + 1. solstício, mas não há equinócio (nem equinóci[o]) [disparate + absurdo, nonsense, falta de sentido, mas absurdo + -> disparate; sem sentido + sem significado, vazio, absurdo — com sentido; vazio 4. + => sem sentido; absurdo + => sem sentido). Equador completamente prejudicado; o oceano está demasiado elevado. Ao examinar com maior rigor a apresentação das palavras internacionais, percebe-se uma preferência infundada 14 por elas em detrimento das lituanas, embora, de resto, não faltem equivalentes. No processo de criação de neologismos correspondentes lituanos para palavras internacionais, o LTŽA (1973), de Pranas Skardžius, ocupa um lugar especial tanto pelo seu caráter especializado quanto pela sua finalidade específica. É verdade que o livro foi publicado em Chicago e só foi reimpresso na Lituânia em 1998 (Skardžius 1998: 425-507). Não se trata de um dicionário de palavras internacionais, mas de um trabalho especial de introdução e desenvolvimento do léxico lituano. Contudo, no seu „Prefácio“, o objetivo é definido de maneira tanto restrita quanto não inteiramente clara — o desejo de ajudar aqueles lituanos no estrangeiro que „querem recordar as palavras lituanas, em lugar das quais são usados cada vez mais frequentemente palavras internacionais“ (Skardžius 1998: 433). Aqui não se percebe uma distinção entre equivalentes e substitutos. No „Prefácio“ e na „Introdução“, opera-se apenas com os termos neologismos e substitutos, ou com a expressão usados em lugar de. No entanto, pelos exemplos, é claramente visível ao especialista que, em alguns casos, se trata de equivalentes — sinónimos — de palavras internacionais e, noutros, de substitutos completos. Mas será isso visível ao utilizador comum? A propósito, entre os neologismos incluem-se também os casos em que «palavras retiradas da língua do povo (popular) e os seus significados foram especializados» (Skardžius 1998: 435), mas entre os exemplos encontram- -se não só apyrankė (segundo os dados do LKŽ I, já «especializada» nos dicionários de P. Ruigys e E. Kuršaitis), lygmuo (segundo os dados do LKZ VII, usada desde J. Bretkūnas até F. Kuršaitis), spaustuvė (segundo os dados do LKZ XIII, proveniente da língua viva — apenas sūrių spaustuvė «prensa de queijo» em Marijampolė; com diversos significados — desde os escritos mais antigos, e com o significado em questão de «empresa de impressão» — já no dicionário de K. Sirvydas), mas também... rašyba (Skardžius 1998: 435-436). Skardžius distingue apenas: «amplamente estabelecidos» e «usados com menor frequência» (Skardžius 1998: 436). Um contrapeso razoável é oferecido apenas pela segunda parte do LTŽA — o índice de equivalentes lituanos, no qual as palavras internacionais já aparecem em segundo lugar — como que na posição de equivalentes. Dos vocábulos em questão, não se sabe por que razão não aparecem neste trabalho de Skardžius vulkanas, ekvinokcija, solsticija; okeanas é apresentado apenas com um equivalente 15 é de recordar que a «Enciclopédia Lituana» soube formar o adjetivo ugnikalninis: ugnikalninė sala (1939 VII 1433), P. Slavėnas — ugnikalninė Žemės pluta. E o vulcanismo também tem um equivalente — atividade vulcânica. Naturalmente, de acordo com o princípio da coexistência, há também vulcanologia, vulcanização. Jablonskis propôs o termo ledynas (cf. sniegynas, vandenynas, žemynas- ). Mesmo em russo há nednuxr. Mas no DZ, o termo gleceris — geogr. «geleira que desce da montanha», embora já na sua explicação apareça o ledynas lituano; no dicionário também há ledynas, mas sem a marca geogr. — «grande massa de gelo caracterizada por um movimento independente»: Šiaurės ledynai. Mas os geógrafos ultrapassaram os lexicógrafos: no GirFGŽ 21emuep — ledynas e nednux — ledynas; GeogrZ — ledynas; FizGŽŽ —geleira —ver geleira; EncGŽ — geleira. Infelizmente, tanto DZ como DZ — como que conservado, apenas a explicação do glaciar «precisão» — «enorme, geralmente “massa de gelo acumulada em movimento”. Além dos termos lituanos ledéjimas, apledėjimas, ledynmetis, ledodara, ledotyra, ledjūris, ledkalnis (já no dicionário de F. Kuršaitis), ledlaukis, ledkirtis, ledlaužis, o termo alemão glečeris (alem. Gletscher < lat. glacies —„Iedas“; também ingl. glacier) é completamente desnecessário. Infelizmente, aqui ainda falta coerência. Por exemplo, o LTE VI apresenta o termo ledynas — «um depósito de massa de gelo em movimento na superfície da Terra» (no LTE IV, gle(t)čeris nem sequer existe), mas, ao lado, ledynmetis, glacialas; LTE XI — período interglacial, interglacial. A denominação científica pode ser glaciologia (e o cientista — glaciologista), embora já surja também ledotyra. Além de ledyninis, glacialinis é totalmente desnecessário. Jablonskis deu o termo lituano akiratis, muito melhor que o neologismo vegretis, também usado por Vaižgantas e J. Janonis, em sentido figurado — V. Kudirka e Vydūnas (LKŽ XI), e mais preciso que akiplotis, M. Šalčius, A. Vienuolis (LKŽ I,) (segundo a variante akiplotas, conhecida na língua comum apenas pelo advérbio akiplotu; embora DZ, tenha apenas akipločiu — „à vista“), que agora é não tanto „área visível“ DZ, DZ,, mas um termo de fisiologia — campus visionis —,,área da visão periférica“ MedZ. DŽ, akiratis e horizontas são apresentados como sinônimos, mas não são termos inteiramente equivalentes: akiratis 1. „área abrangida pelos olhos, horizonte“ (2. „âmbito, amplitude dos conhecimentos e interesses“), horizontas —1. „linha-limite de contacto do céu visível com a terra e a superfície do mar“; horizonte (2. „todo o espaço visível ao redor do observador“; 22 3. fig. „círculo de conhecimentos e ideias“, 4. fig. „âmbito das possibilidades e da ação“; 5. „altura da água de um rio ou de uma bacia“). Essencialmente, é assim também no DZ, DZ. Mas na terminologia geográfica não há akiratis: GirFGZ eopu3oHm — horizonte, GeogrZ, FizGZZ, EncGZ — horizonte. Apenas MeteorZ. eopusonm —1. horizonte, linha do horizonte (mas visível e verdadeiro — apenas horizonte), Kpye030p — ambos também: linha do horizonte, horizonte. AstrŽ não há linha do horizonte, apenas horizonte; horizonte matemático — «a linha de interseção da esfera celeste com o plano perpendicular à direção da gravidade (plano do horizonte). Separa o hemisfério celeste visível do invisível- », sistema horizontal e direções do horizonte, ou seja, 1 pontos cardeais. Ao concluir a análise, pode-se reconhecer algo já claro — aqui se ultrapassaram um pouco os limites da terminologia geográfica (vulcão, geleira; apenas foi mencionado o iceberg) — isso era exigido por certo conjunto dos neologismos de Jablonskis. Por razões práticas, aqui também se poderiam mencionar dois neologismos não criados por Jablonskis — os termos astronômicos solstício e equinócio. O equivalente de solstício, saulėgrįža (há também o russo coanyecmosHue, comnyuee6opom), na língua padrão foi reelaborado a partir da palavra žemaitiana saulėgrąža Saūgos, Kvėdarna, Laūkuva, Pavandenė, Viekšniai (variantes saulėgrąžas Plunge, saulėgrąžai Priekulė, saulėgrąžis DunZ, saulagrįžtis Subačius e outras), para se distinguir do nome da planta Helianthus, na língua padrão saulėgrąža, conhecido também entre os žemaitianos — Kvėdarna, L. Ivinskis, M. Miežinis, que possui em vários dialetos e textos numerosos variantes: saulėgrąžas Akmėnė, saulėgrąžė Lėipalingis, Drūskininkai, saulėgrąžis Tauragė, Šiauliai, saulėgręžis NdŽ, saulėgręžė Vydūnas; solstício Dicionário de J. Ryteris; solstício Kelmė, solstício LBZ, solstício Slavikai; solagrásia ocid. . dz., Klaipėda, solagrásio Linkmenys, solagrástė Rūdiškės, solagrástis Valkininkai, solagrístia Lazūnai, solugrísia Jieznas, Kriukai, solagrísis Obėliai; soliagrísis Dūsetos; soliadrí- sio Pilviškiai; solográsia Palomenė, solográsio Tirkšliai, Varduva, Žemalė, J. A. Pabrėža, solográsia J. A. Pabrėža, sologrísis Simnas, sologrísis Keturvalakiai, Bartninkai; também saulyžolė, saulažolė, saulažolis, saulažolynis; saulėžolė, saulėžolis, saulėžolynis; sauliažolis, sauliažol23 ynis; saulžolė; saulinė žolė, no dicionário de K. Sirvydas, e até sdulinė, no dicionário de F. Kuršaitis (LKŽ XII). O equivalente de equinócio, lygiadienis, nem sequer foi incluído no LKŽ VII; mas aqui encontra- -se lygdienis: Lygdienis eina lygiai žemės viduriu A 1884, 255 (no dicionário explica-se “equador, linha equatorial” — provavelmente, ao explicar, não se compreendeu a frase: Žemės viduriu —pusiauju eina amžinas lygiadienis). Conclusões O criador da língua comum, Jonas Jablonskis, foi também um criador de termos muito produtivo e bem-sucedido, tendo lituanizado irreversivelmente muitos dos chamados termos internacionais. Um grupo deles é constituído por termos de geografia (e afins): dienovidinis — em vez de meridianas, lygiagretė — em vez de paralelė, pusiaujas — em vez de ekvatorius, ašigalis — em vez de polius, atogrąža — em vez de tropikas, vandenynas — em vez de okeanas, žemynas — em vez de kontinentas, ledynas — em vez de glečeris, akiratis — em vez de horizontas (aqui ainda se podem acrescentar substitutos não jablonskianos: ledkalnis — em vez de aisbergas, saulėgrįža — em vez de solsticija, lygiadienis — em vez de ekvinokcija- ). Jablonskis foi aqui mais longe do que a língua russa (apenas mamepuk — žemynas, aednuk — ledynas, Kpy2030p — akiratis; connuecmosnue, connueeopom — saulėgrįža, paenoJdencmeue — lygiadienis). Aqui, ele procedeu de modo mais semelhante à língua polaca (pofudnik — dienovidinis, rownoležnik — lygiagretė, rownik — pusiaujas, biegun — ašigalis, zwrotwik — atogrąža, ląd (staly) — žemynas, lodowiec — ledynas; widnokrąg — akiratis; rownonoc — lygiadienis) e à língua alemã (Ldngenkreis, astr. Mittagskreis — dienovidinis, Breitenkreis — lygiagretė, Gleicher — pusiaujas, Wendekreis — atogrąža, Festland ir Erdteil — žemynas; Sonnenwende — saulėgrįža, Tagundnachigleichung — lygiadienis). A terminologia geográfica lituana de Jablonskis (e de outros) não teve apoio suficiente. O mais importante — o glossário de termos geográficos não foi publicado a tempo (ao contrário dos glossários de matemática). Durante muito tempo, as necessidades lexicais dos usuários da língua comum foram atendidas apenas por glossários e dicionários de palavras internacionais, nos quais, por nenhum meio da técnica lexicográfica, por nenhuma indicação geral, se dizia que algum equivalente lituano seria preferível ou mesmo um substituto; em geral, equivalentes e substitutos não foram distinguidos de modo mais rigoroso durante muito tempo. Assim, por meio desses dicionários, difundiram-- se mais rapidamente as palavras internacionais, e não o léxico lituano — não restou um filtro como aquele que Jablonskis tinha inicialmente. A lexicografia normativa, surgida tardiamente, afastou-se de Jablonskis e voltou a aproximar-- se dele, às vezes ficando até atrás da terminografia geográfica (apenas o DZ é mais próximo de Jablonskis). Manifestaram-se até padrões duplos — o trabalho realizado por Jablonskis era conhecido e reconhecido, orgulhava-- se dele, mas, na prática, afastava-se dele descuidadamente. Nem mesmo os linguistas compreenderam plenamente que, nas condições do bilinguismo russo do período soviético, a língua lituana, pelo uso de palavras internacionais, se aproximava da língua russa. Agora são necessários esforços especiais para que o navio inclinado se endireite e 24 volte a navegar em rumo lituano. É necessário salientar a notável diferença do destino da terminologia geográfica lituana em relação à matemática: statinis — em vez de katetas, statmuo — em vez de perpendikuliaras, įžambinė — em vez de hipotenuzė, pusiaukampinė — em vez de bisektrisė, pusiaukraštinė — em vez de mediana, lygiagretė — em vez de paralelė, spindulys — em vez de radiusas, skersmuo — em vez de diametras) — são substitutos, e não variantes paralelas. Aliás, também aqui a língua lituana se mantém afastada dos polacos (rožniczka —diferencial, rožnicowanie —diferenciação; catka —integral, catkowanie —integração, embora na economia —integracja- ). Este grupo permaneceu quase inteiramente, e de modo inabalável, lituano. Isso não poderia ser explicado apenas pela ordem e pela lógica do raciocínio matemático. As causas sociolinguísticas foram decisivas —o caráter fechado do uso deste grupo de termos. O que deste grupo entrou no uso geral aproximou-- se da língua russa: diametras, raios. ABREVIATURAS DAS FONTES AstrZ —Dicionário de termos de astronomia. Organizado por A. Juška. Vilnius, 1984. DZ —Dicionário da língua lituana contemporânea: DZ, —1.ª ed., Vilnius, 1954; DZ, —II ap. ed., Vilnius, 1972; DZ, —III ed. e ap. ed., Vilnius, 1993; DZ, —IV ed., Vilnius, 2000. EncGZ —Vaitekūnas S. Dicionário enciclopédico de geografia, Kaunas, FizGŽŽ —-—Solovjovas A., Karpovas G. Dicionário-guia de geografia física, 1994, Kaunas, 1987. GeogrŽ —-Agapovas S., Sokolovas“ S., Tichomirovas D. Dicionário de Geografia, Kaunas, 1972. GirFGZ —Gudelis V. Dicionário de termos de geologia e geografia física, Vilnius, 1956. LA —Lietuvos aidas (diário). LKKN —Resoluções da Comissão da Língua Lituana, 1977-1998. Vilnius, 1998. LKŽ —Dicionário da língua lituana: 1 (2.ª edição) —1968; 2 (2.ª edição) —1969; 3 — 25 LRKŽ LTE LTZA MatZ MedZ MeteorZ, MTZZ SNZZ STZZ SA S. SalkR TTZ VKNS 1956; 7 — 1966; 8 — 1970; 9 — 1973; 10 - 1976; 11 — 1978; 12 —- 1981; 13 —1984; 17 —1996; 18 —1997; 20 (no artigo também são usadas as abreviaturas deste dicionário, ainda em preparação), Vilnius. Dicionário da língua lituana escrita 2. Organizado por M. Niedermann, A. Senn, A. Salys. Heidelberg, 1951. Enciclopédia Soviética Lituana: 4 —1978; 6 —1980; 11 —1983, Vilnius. Skardžius P. Equivalentes lituanos de palavras internacionais, Chicago, 1973. Dicionário de termos matemáticos. Redator científico. J. Kubilius. Vilnius, Astrauskas V., Brziūulevičius“- 1994. S. ; "PavilFonisS145 Vaitilavičius A., Vileišis A. Dicionário de termos médicos, Vilnius, 1980. Mikalajūnas M. Dicionário de termos de meteorologia das línguas russa e lituana, Vilnius, 1975. Dicionário escolar de palavras internacionais. Preparado por I. Ermanytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė. Kaunas, 1995. 2.ª ed. e compl. ed., Kaunas, 1998. Dicionário de palavras estrangeiras e incompreensíveis: Uma facilidade para os leitores. Organizado por J. Šlapelis. Tilsit, 1907. Norkus J. Dicionário de palavras estrangeiras e incompreensíveis, 1924. Kaunas, M. e S. Dicionário de palavras estrangeiras e internacionais, Šiauliai, 1923. Atenas do Norte (semanário). Šalkauskis S. Obras 2, Vilnius, 1991. Dicionário de palavras internacionais. Organizado por K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė- -Čepienė. Kaunas, 1936. Dicionário de palavras internacionais. Editado por I. V. Liochin e E. N. Petrov, edição lituana — Ch. Lemchen. Vilnius, 1951. Dicionário de palavras internacionais. Editado por I. Liochin, S. Lokchina, F. Petrov e L. Xaumian, edição lituana — Ch. Lemchen. Vilnius, 1969. Dicionário de palavras internacionais. Ed. V. Kvietkauskas. Vilnius, 1985. Vaitkevičiūtė V. Dicionário de palavras internac1999, 2000. ionais 1, 2. Vilnius, Rudaitienė V., Vitkauskas V. Novos palavras emprestadas das línguas ocidentais, Vilnius, 1998. LITERATŪRA Gedrimas R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. — Gimtoji kalba 12, 4-8. 26 Jėrinaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. — Terminologija 2, 92-96. LKG I 1965: Lietuviy kalbos gramatika 1, Vilnius. Pirockinas A. 2000: Jonas Jablonskis — naujų žodžių kūrėjas. — Gimtasis žodis 10, 2-6; 11, 14-16; 12, 7-12. Skardzius P. 1996: Rinktiniai rastai 1, Vilnius. Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius. Šikšnys M.1962: Manolietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. — Kalbotyra 5, 81-87. Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. — Literatūra ir kalba 1, 32—39. Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. — Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195—201. WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT Summary In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiaujas (eguator), ašigalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents — only mamepuk — konmunenm, neOHuK — 2zhemuep, Kpy2030p — 2opuzonm. During the second independance inertia can be observed — good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons — the isolation of the usage of terms of this group. Jonas KLIMAVICIUS Recebido em 26/09/2001 Instituto da Língua Lituana Rua Antakalnio, 6, 2055 Vilnius E-mail [email protected] 27