Ką Jablonskis padarė geografijai ir kas su tuo daroma

TERMINOLOGIA I WSPÓŁCZESNOŚĆ Jonas KLIMAVIČIUS Instytut Języka Litewskiego CO JABLONSKI ZROBIŁ DLA GEOGRAFII I CO SIĘ Z TYM ROBI Jubileuszowe wspomnienia o Jonasie Jablonskisie są miłe terminologii (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). To, co Jablonskis zrobił dla terminologii, nie jest nową sprawą. Przede wszystkim warto przywołać wciąż żywe świadectwa (Žemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). Dane ze świadectw pośrednich oraz specjalistyczne badania, choć nieukończone, mają ogromne znaczenie. Ale to jeszcze nie wszystko – trzeba też rozpoznać okres po Jablonskisie w rozwoju terminologii, wspierać go i umacniać, bo inaczej dobry początek może zakończyć się nieładnie. Pokolenia po Jablonskisie mogą i powinny świadczyć o życiu stworzonej przez niego terminologii. A ono z kolei jest nierozerwalnie związane z losem narodu i państwa – podobnie jak prace Jablonskisa. W jedenastym roku po śmierci Jablonskisa Litwę ponownie dotknęła okupacja, ludobójstwo, utrata państwowości i przymus językowy. A zatem świadectwa należy oceniać także w tym świetle. Okazja do wyrażenia od dawna dojrzewających myśli pojawiła się jakby przypadkiem – w tym jubileuszowym czasie zmagam się z przygotowanym nowym szkolnym słowniczkiem terminów geograficznych. Z terminologicznych fundamentów Jablonskisa znalazłem w nim niemal ruiny. Nie można więc już dłużej odkładać sprawy. Oczywiście nie ten słowniczek dał początek tej sytuacji – zarówno nauka geografii, geografia szkolna, jak i wszelka tłumaczona literatura podróżnicza o geografii, pod względem terminologii niekiedy nieświadomie, a niekiedy świadomie osuwały się w rosyjską stronę. Terminografia geograficzna była dość bogata, miała niemałe znaczenie merytoryczne i językowe zarówno dla nauki, jak i dla szkoły. W 1956 r. ukazał się „Słownik terminów geologicznych i geografii fizycznej” V. Gudelisa (red. Ch. Lemchenas; rosyjsko-litewski, z litewskim indeksem; 220 s.), zrewidowany przez Komisję Terminologiczną Instytutu Języka i Literatury Litewskiej [GirFGŽ]. Wydawnictwo „Šviesa” (literatury pedagogicznej) opublikowało trzy słowniki – dwa przekładowe i jeden oryginalny: w 1972 r. – S. Agapova, 7 S. Sokolova, D. Tichomirowa, encyklopedyczny „Słownik geograficzny” (tłum. V. Kvietkauskas, red. E. Subačienė), uzupełniony litewskimi terminami przez redaktora przekładu V. Gudelisa, w nocie wydawniczej przeznaczony dla uczniów, a we wstępie do wydania litewskiego także dla studentów i wykładowców (272 s.) [GeogrŽ]; w 1987 r. – „Słownik-informator geografii fizycznej” A. Sołowjowa i G. Karpowa (tłum. F. Ylevičienė i J. Žukauskienė, przekład zrecenzowała A. Laigonaitė, red. L. Junevičienė), zredagowany przez A. Basalykasa (216 s.) [FizGŽŽ]; w 1994 r. – „Encyklopedyczny słownik geograficzny” S. Vaitekūnasa (red. S. Drabavičius), rekomendowany przez Ministerstwo Kultury i Oświaty (256 s.) (EncGŽ]. Żaden z tych trzech słowników nie został zatwierdzony ani szeroko zrecenzowany w prasie specjalistycznej i językoznawczej. Istnieją problemy normalizacyjne, a także rozbieżności między tymi słownikami. Językoznawstwo litewskie słusznie szczyci się tym, że podstawowe terminy geograficzne zostały w znacznym stopniu zlituanizowane przez Jablonskisa. Jednak kontynuatorom jego pracy po kilku dziesięcioleciach zabrakło kompasu Jablonskisa i kierowali się innymi punktami odniesienia. Nawet po 10 latach od odzyskania niepodległości naukowcom niełatwo uświadomić sobie, że w dziesięcioleciach epoki sowieckiej, przez stosowanie wyrazów międzynarodowych, język litewski zbliżał się do rosyjskiego. Główna część nowych terminów geograficznych stworzonych przez Jablonskisa znalazła się w wydanym w 1918 r. „Naszym słowniczku” Rygiškių Jonas: południk, równik, biegun, zwrotnik, kontynent, lodowiec, wulkan, horyzont. Tylko ugnikalnis i vandenynas występują już także w przetłumaczonym przez Jablonskisa w 1906 r. „Krótkim opisie Ziemi” S. Mečiusa (Piročkinas 2000 11: 16). Widać to również na podstawie danych LKŽ. Los terminów Jablonskisa oraz stosunek do nich dość dobrze ukazują litewskie słowniczki i słowniki wyrazów międzynarodowych. Dobry początek stanowi już SNŽŽ Jurgisa Šlapelisa z 1907 r. Bez synonimów i bez żadnych objaśnień podano wulkan – wulkan. Oznacza to, że litewski termin Jablonskisa został trwale przyjęty. Można tylko ubolewać, że w tym samym 1907 r. „Słownik polsko-litewsko-rosyjski” J. Ambraziejusa podaje wariant ugniakalnis (z niewłaściwą samogłoską łączącą), który później powtarzano w kilku kolejnych słownikach (LKŽ XVII). Dalej: okeanas, oceanas – ocean, wielkomorze, wielkie morze. Wielkie morze należy uznać za objaśnienie, a nie odpowiednik. Didžiūris nie jest odnotowane w LKŽ II, ale występuje didžiūris – już u J. A. Pabrėžy, później także u A. Lelisa, a także 8 didmaris – L. Ivinskiego, didžmaris – „Aušra” z 1884 r., didmarė – innych pism. Synonimy na ogół są niepotrzebne, a te, z powodu niewystarczającej wyrazistości, nie mogą dorównać Jablonskisowemu oceanowi. Ocean 2. „obfity zbiornik wody, wielka woda, wody” jest podawane w LKŽ XVIII, wprawdzie z ostrożnym oznaczeniem nj.(?), z gwar (Grīškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytus, Tverėčius). Nawiasem mówiąc, w miejscach położonych blisko rodzinnej miejscowości Jablonskisa, Grīškabūdis – w Slavikach i Lekėčiai – zanotowano także śnieżysko 1. „wielka masa śniegu; pole pokryte śniegiem” (LKŽ XIII). Wydawałoby się, że prosta droga prowadzi do kontynentu, ale jeszcze nie: kontinentas – twardy ląd, rozległy obszar twardej ziemi. Twardy ląd występuje również w „Słowniku litewsko-angielskim” A. Lelisa (wyd. III, Chicago, 1915): twardy ląd – continent (ale także kontinentas – continent, continent – kontinentas, sausžemis, a także terra firma – sausžemis, twardy ląd. Suchy ląd po raz pierwszy użyto (LKŽ XII) w „Słowniku litewsko-łotewsko-ruskim” M. Miežinisa (Tylża, 1894): sausžemis – sausžeme – ląd – мамерик. SNŽŽ tropiki – grįžračiai; kraj tropikalny, okolica tropikalna – kraina tropików lub grįžračiai – ciepła kraina; grįžračiai albo tropiki – „strefy wokół Ziemi, po obu stronach równika, do których słońce dociera podczas przesilenia zimowego i letniego. Między oboma zwrotnikami przez cały rok panuje gorąca pogoda”. Zwrotnik był używany także w słowniku litewsko-angielskim A. Lelisa: grįžratis, -čio – tropic (i tropikas – tropic), tropic – geogr. grįžratis, tropikas, związany ze znaczeniem „Wielki Wóz”, u A. Tatarėgo i V. Kudirkasa (grįžratis w Plókščiai), natomiast w znaczeniu „Wielki Wóz” najszerzej używa się formy grįžoratas w Sintautai, Rasėiniai, Kvedarna, Kaltnėnai, Priekulė (grįžoratas w Gargždai), a także grįžo ratas w Tylży, grįžo vežimas w Šilutė, grįžulo (grįžulo w Dusėtos, Salamiestis) ratai w Šeduva, grįžulo ratai w Kudirkos Naumiestis, grįžalo ratai w Grūžiai, grįžinio ratai w Geistarai (odpowiednio grįžulas / grįžulas w słowniku F. Kuršaitisa, grįžalas / grįžalas w Betýgala, grįžas 1. / grýžas w słowniku F. Kuršaitisa – „drążek urządzenia do obracania wozu, do którego zaprzęga się konia”) LKŽ III. Do dorobku Šlapelisa w zakresie litewszczenia terminów międzynarodowych należy zaliczyć również ukrytą w haśle, niewyodrębnioną osobno w słowniczku przesileniową formę saulėgrįža – grįžračių (nie ma hasła solsticijos). J. A. Pabrėža uzasadnił tropiką jako solsticija – saulgrįžvieta (LKŽ XII). SNŽŽ gletčeras – lodowiec, „rozległe masy lodu na wysokich górach, które powoli zsuwają się w dół zbocza”. Dla równika, południka i horyzontu Šlapelis nie podaje odpowiedników, a jedynie objaśnienia: 9 ekvatorius – „wyobrażony pas wokół Ziemi, który dzieli powierzchnię Ziemi na półkule północną i południową”, meridianas – „wyobrażona linia biegnąca po powierzchni Ziemi od jednego bieguna do drugiego”, horizontas – „cały obszar Ziemi aż po niebo, jak daleko sięga wzrok”. Polius, choć, jak właśnie widzieliśmy, jest używany, nie ma w słowniczku ani odpowiednika, ani objaśnienia. Choć nadal pozostaje kilka kwestii wymagających szczegółowego wyjaśnienia i doprecyzowania (nie jest to tematem niniejszego artykułu), już teraz należy zwrócić uwagę na wyraźnie lituanizacyjny kierunek słowniczka Šlapelisa (około połowa to wyrazy międzynarodowe, około połowa – barbarzyzmy, odpowiedniki różnego rodzaju zapożyczeń, a także litewskie wyrazy, które być może nie były jeszcze zrozumiałe w języku ogólnym): chodzi nie tylko o podawanie litewskich neologizmów Jablonskiego i innych poprzedników czy współpracowników, lecz niekiedy także o własne próby autora. Późniejsze słowniczki i słowniki dodały już tylko nieliczne elementy, a nawet dreptały w miejscu, nie poszły dalej, niż można było i należało. STŽŽ z 1923 r., wydany pod pseudonimem i obejmujący wyłącznie wyrazy międzynarodowe, podaje meridianas – dienovidinis, ale dodaje też objaśnienie: „globus ziemski podzielony jest na 180 kół przecinających oba bieguny i <...>” (hasła polius nie zamieszczono). Najczęściej ograniczano się do samych odpowiedników: horizontas – akyratis, paralelė – lygiagretė, vulkanas – ugnikalnis; okeanas (oceanos) – ma jeszcze dwa odpowiedniki – jūros; vandenynas (to krok wstecz); a także kontinentas – sausuma, žemė, ale wciąż brakuje tu žemyno. Ekvatorius jest tylko objaśniony jako „środkowy pas kuli ziemskiej, miejsce najgorętsze”, pusiaują jeszcze nie ma. W SNŽŽ J. Norkusa z 1924 r. (wyrazy litewskie stanowią około 6 proc.) podano kontinentas – žemynas, sausuma; horizontas – akiratis, „ten obszar Ziemi aż po niebo, który można zobaczyć; tylko widoczne w oddali skraje, gdzie ziemia zdaje się stykać z niebem; granice nauki lub wiedzy”. Natomiast nie ma wyrazów ekvatorius, meridianas, okeanas, paralelė, polius, tropikai, vulkanas. Czy oznacza to, że wyszły już z użycia – że ich odpowiedniki zostały przyjęte i się utrwaliły? Brak w słowniczku terminów matematycznych zastąpionych litewskimi dzięki staraniom Jablonskiego czyni takie przypuszczenie przynajmniej nieco prawdopodobnym. W obszernym TŽŽ z 1936 r. hasła te opracowano w różny sposób: niektóre podano wyłącznie z odpowiednikami: ekvatorius – pusiauja(s); okeanas – 1. vandenynas; vulkanas – 1. ugnikalnis; paralelė – lygiagretė; sugreitinimas; sulyginimas; inne otrzymały także objaśnienia: horizontas – akiratis, „wyobrażona linia łącząca ziemię ze sklepieniem niebieskim”; kontinentas – žemynas, „rozległa część lądu otoczona ze wszystkich stron morzami i oceanami”; meridianas 10 – dienovidinis; „wyobrażona długa, zakrzywiona linia biegnąca przez oba bieguny kuli ziemskiej i przecinająca równik pod kątem prostym; <…>”; polius – 1. biegun Ziemi; „wyobrażony koniec osi Ziemi”; tropikai – 1. atogrąžos, „linie szerokości geograficznej biegnące równolegle w odległości 23° 28′ na południe i północ od równika”; 2. „obszary Ziemi między tymi liniami”, atogrąžų kraštai; glėčeris, ż. glėtčeris – lodowiec, „który powoli zsuwa się ze szczytów gór w doliny”. Sposób przedstawienia w pierwszym powojennym TŽŽ z 1951 r. jest podobny, tylko litewski odpowiednik niekiedy wyróżniono drukiem: ekvatorius – pusiaujas – 1) „okrąg wyobrażony na powierzchni kuli ziemskiej, jednakowo oddalony od obu biegunów Ziemi; <…>”; 2) <…>; meridianas – dienovidinis, <…>; okeanas – 1) vandenynas, <…>; glėčeris – lodowiec, <…>; ale bez wyróżnienia: kontinentas – žemynas, <…>; polius – 1) ašigalis, <…>; solsticija – astr. saulėgrįža, <…>; vulkanas – ugnikalnis, <…>. Odpowiednik tropikų został osobliwie przesunięty na sam koniec: tropikai – 1) „dwa wyobrażone koła równoległe do równika niebieskiego i oddalone od niego o 23° 27′ (…), na których Słońce znajduje się w dniach przesileń (stojącego Słońca)”; 2) „kraje położone między zwrotnikami, o gorącym klimacie”, atogrąžos; chociaż tropinis – 1) atogrąžinis to „znajdujący się między tropikų”; <…>. Paralelė – tylko 1) geom. lygiagretė, <…>, natomiast 3) geogr. – „każde z wyobrażonych kół wytyczanych na globusie, <…>”. Horizontas – 1) akiratis, <…> (widzialny h.), ale 2) <…> (rzeczywisty h.), tylko w znaczeniu 6) akiratis; horizontai – (przyszłe) perspektywy. Na uwagę zasługuje sprzeczność: choć polius – 1) ašigalis, w objaśnieniu ekvatoriaus występuje polius, a nie ašigalis; choć solsticija to astr. saulėgrįža, w objaśnieniu tropikų pojawia się jednak solsticijos (stojące Słońce). Ekinokcija nie ma odpowiednika. W TŽŽ z 1969 r. nie widać żadnego istotnego postępu. Jedynie paralelė – 2) geogr. lygiagretė – <…>. Zrobiono nawet krok wstecz – dodano zbędne objaśnienia: vulkanas – „formacje geologiczne”, ugnikalniai, powstające <…>; solsticija pozostała już bez odpowiednika. W żadnym przypadku nie użyto oznaczenia psn., wprowadzonego po raz pierwszy w historii litewskich słowników wyrazów międzynarodowych w tym wydaniu (nie dodano go nawet przy basketbolo, niepożądanym w tego rodzaju słowniku). W TŽŽ z 1985 r. również nie ma istotnej poprawy. Bez objaśnień podano tylko kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, polius – 1. geogr. 11 biegun, ale 2. astr. – bez bieguna; równoleżnik w ogóle nie ma znaczenia geograficznego (tylko 2. geom. prosta równoległa). W tym słowniku, oprócz oznaczenia psn., wprowadzono także ntk. (tj. niewłaściwe), ale oznaczenia tego nie zastosowano w tych przypadkach (tak jak w przypadku aisbergas ntk. – ledkalnis – <…>), ani w ogóle nie objaśniono ich przeznaczenia i użycia. Naprzód posunął się tylko horizontas – 1. horyzont (widnokrąg) (ale 6. „szeroki zakres wiedzy, idei, możliwości i działania, perspektywy” – bez horyzontu). W latach 1999–2000 słownik TŽŽ zrobił krok naprzód: nie ma w nim okeano, ledžiario – najwyraźniej uznanych za zbędne; bez objaśnień synonimicznie podano: tropikai, atogrąžos; solsticija, saulėgrįža; kontinentas, žemynas (ale kontinentinis: 1. žemyninis, związany z kontynentem, lądem, np. -ės nuogulos – <…>; -is klimatas – <…>; -is šlaitas – <…>); także pol ius: 2. astr., geogr. ašigalis; jako równoważne, ale z objaśnieniami podano: meridianas, dienovidinis – <…>; ekvatorius, pusiaujas – <…>; vulkanas, ugnikalnis: 1. <…> (choć 2. lm. astr. „czynne i wygasłe ugnikalniai na planetach i ich księżycach; <…>“); ekvinokcija, lygiadienis – <…>; horizontas: 1. akiratis – <…> (choć 7. przen.: a) „zakres wiedzy i idei”, akiratis, <…>); paralelė również w tym słowniku nie ma znaczenia geograficznego (tylko 1. geom. lygiagretė). W odniesieniu do omawianych słów ani razu nie zastosowano kwalifikatora użycia ntk. I w tym słowniku – podobnie jak we wszystkich wcześniejszych słownikach wyrazów międzynarodowych – ani za pomocą jakiegokolwiek zabiegu leksykograficznego, ani w formie ogólnej wskazówki dla czytelnika nie podsuwa się nawet myśli, że polski odpowiednik mógłby być równorzędny z wyrazem międzynarodowym albo nawet bardziej zalecany. A ponieważ w słownikach wyrazów międzynarodowych jako pierwszy podaje się wyraz międzynarodowy, a odpowiednik dopiero po nim, czytelnikowi automatycznie wmawia się, że również w języku odpowiednik jest jedynie wtórny, pomocniczy i gorszy. Nie wyróżnia się niczym również szkolny słownik wyrazów międzynarodowych, choć cele pedagogiczne powinny być, jak się zdaje, jego obowiązkiem. W MTŽŽ z 1995 i 1998 r. podano bez objaśnień pary: ekvatorius – pusiaujas, kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, paralelė – 2. lygiagretė, vulkanas – ugnikalnis; z objaśnieniami: ekvinokcija – lygiadienis (…), solsticija – saulėgrįža (…), w odwrotnej kolejności: horizontas – 1. <…>, akiratis, meridianas – <…>, dienovidinis; odpowiednik wyłącznie w tekście objaśnienia: tropikai – „pasma zwrotnikowe położone na szerokościach zwrotnikowych” (w istocie – 12 gretėmis“ (w istocie – idem per idem); bez polskiego odpowiednika: polius – 2. „miejsce najsilniejszego występowania”: biegun zimna; glėčeris – „lodowiec spływający z gór”. Szkoła (nawet gimnazjum) wciąż nie ma słownika dydaktycznego języka ogólnego (choć istnieją szkolne słowniki frazeologiczne, synonimów i antonimów), ale ma już słownik wyrazów międzynarodowych! W szkole powtarza się sytuacja ogólna – społeczeństwo otrzymało obszerny TŽŽ już w 1936 r., a słownik języka ogólnego dopiero w 1954 r. (DŽ1). Nie tylko sam MTŽŽ, lecz także jego „Przedmowa” jednostronnie kieruje uczniów i nauczycieli ku międzynarodowości, a nie ku litewskości, nie mówiąc już o równowadze. W „Przedmowie” podkreśla się możliwość „włączenia się poprzez wyrazy międzynarodowe w krąg zjawisk jednoczących świat” (MTŽŽ 1998: 3), a także to, że „nauka, będąc wspólna całemu światu, bardzo często używa tych samych słów jako terminów” (MTŽŽ 1998: 3). Język litewski przedstawia się zaś tak, jakby był niepełnowartościowy – jako „od dawna język chłopów” (MTŽŽ 1998: 3). Zobaczymy tu, że chłopskie słowo pusiaujaus doskonale nadaje się jako zamiennik ekvatoriaus, a podobnych przykładów są niezliczone ilości. MTŽŽ jednak nic o tym nie mówi. Cel słownika określono wąsko i jednostronnie – „pomóc w ustaleniu znaczeń takich najpopularniejszych słów” (MTŽŽ 1998: 3). Szczególnie bez namysłu i nieostrożnie stwierdzono, że język ojczysty, jeśli i kiedy tworzy własne terminy, robi to jedynie „obok przejmowanych wyrazów międzynarodowych” (MTŽŽ 1998: 3), a ich wartość jest „chłopska”: „W języku nauki najczęściej używa się wyrazu międzynarodowego, natomiast w mowie – litewskiego” (MTŽŽ 1998: 4) – tak rzeczywiście bywało, ale już nie jest: obecnie w mowie używa się form międzynarodowych nawet częściej niż w piśmie. Tylko „czasami wyraz międzynarodowy zostaje całkowicie wyparty” (MTŽŽ 1998: 4) przez litewski, na przykład lakūnas już, a nie aviatorius. Autor „Przedmowy” nie wie jednak, że obecnie lakūną wypiera pilotas. Również w kwestii stylistyki podaje się błędne rady, niekorzystne dla wyrazów litewskich: „nesąmonė to słowo o dość szorstkim stylu, dlatego unika się go w uprzejmej rozmowie” – w takim razie już nonsensas! (MTŽŽ 1998: 4). Jednak w DŽ3 i DŽ4 nesąmonė nie jest w żaden sposób oznaczone stylistycznie i wyjaśnia się je litewskim wyrazem „bezsens”, w przeciwieństwie do DŽ1 – „absurd, bezsens”, DŽ2 – „bezsens, absurd”. Dla K. Būgi i J. Balčikonisa nesąmonė nie było grubiaństwem ani nieuprzejmym słowem: Dziś już nie wypada ogłaszać się z takimi niedorzecznościami K. Būga. On mnie 13 ładnie ugościł i zauważył, że moje oczy są zupełnie spokojne, a w mowie nie ma żadnych niedorzeczności J. Balčikonis (LKŽ VIII). W słowniku Stasysa Šalkauskisa „Bendroji filosofijos terminija” (1937, 1938), omawianym w sekcji terminologicznej Towarzystwa Języka Litewskiego, nesąmonė – fr. absurdité, non-sens, niem. Unsinn, ros. бессмыслица – jest terminem (S. Šalk R II 164). P. Skardžius w swojej książce „Lietuvių kalbos žodžių daryba” (1943) uważa nesąmonę za neologizm (Skardžius 1996: 590), nie jest to jednak całkiem ścisłe. Co najwyżej warunkowo można uznać nesąmonė za wyraz utworzony za pomocą przedrostka ne- (LKG I 1965: 428). Dokładne dopasowanie formy do sąmo-ne może być wtórne – nesąmonė jest zapewne wariantem piśmiennym, powstałym na wzór wariantów gwarowych: nesąmonis słownik A. Juški (por. także przym. nesąmonus – nie tylko 1. „nierozsądny, nieprzemyślany”, ale i 2. „niezaradny” słownik F. Kuršaitisa), nesąmanis słownik A. Juški, śpiewnik A. Juški, nesuomonė Naumiestis, nesuomonis Seredžius, nesuomanis słownik A. Juški (LKŽ VIII). Że nesąmonė nie jest lustrzanym odbiciem sąmonės z przeczeniem, wyraźnie pokazuje różnica semantyczna – obok nesąmonės w żaden sposób nie pasuje znaczeniowo przym. nesąmoningas w znaczeniu „bezsensowny” (zaczął się upowszechniać, ale J. Šukys słusznie go zganił w audycji radiowej). Promowanie nonsenso w MTŽŽ wyraźnie stoi w sprzeczności z zaleceniem DŽ₃ i DŽ₄: nonsensas – zob. nesąmonė (w DŽ₁ i DŽ₂ nonsensas – „bezsens, niedorzeczność”). Niedawno wydany „Słownik objaśniający języka litewskiego” obejmujący 7000 najczęściej używanych słów (na okładce: „Aiškinamasis lietuvių kalbos žodynas”, opracowała Aldona Mackevičienė. – V., UAB „Gimtinė”, 2001, 512 s.) – „pierwszy litewski tezaurus z synonimami i antonimami” (ŠA 2001 36 11) – mógłby być może częściowo wypełnić lukę po szkolnym słowniku objaśniającym. Jednak w jego „Przedmowie” nie ma ani słowa o przeznaczeniu, doborze synonimów ani normatywnym sposobie podawania terminów synonimicznych. Omawiane przez nas terminy przedstawiono niejednolicie: dienovidinis + meridianas (taka jest technika podawania synonimów), lygiagretė (tylko „prosta równoległa”) + paralelė (skąd?! – J. K.); ašigalis + polius, ale ekvatorius + pusiaujas; atogrąžos + tropikai; ugnikalnis + vulkanas; akiratis + horizontas, natomiast horizontas + → akiratis; vandenynas + okeanas, didžiūris książk., a okeanas + → vandenynas; žemynas + kontinentas – vandenynas (taka jest technika podawania antonimów); ledyno (i 14 lodowca) nie ma; słonecznik 1. + 1. przesilenia, a równonocy (i ekwinokcje) nie ma [nonsens + absurd, bzdura, bezsens, a absurd + → nonsens; bezsensowny + bezsensowny, pusty, absurdalny – sensowny; pusty 4. + → bezsensowny; absurdalne + → bezsensowne]. Zupełnie pokrzywdzona dzieli na połowys; nadmiernie wywyższony ocean. Najszybszej noty normatywnej ntk. =w słowniku nie ma. Po przyjrzeniu się nieco sposobowi podawania innych wyrazów międzynarodowych widać nieuzasadnione przyznawanie im pierwszeństwa przed litewskimi, chociaż poza tym nie szczędzi się odpowiedników. Szczególne miejsce w procesie tworzenia litewskich odpowiedników wyrazów międzynarodowych, zarówno pod względem merytorycznym, jak i z uwagi na przeznaczenie specjalistyczne, zajmuje LTŽA Pranasa Skardžiusa (1973). Książka została wprawdzie wydana w Chicago, a na Litwie wznowiona dopiero w 1998 r. (Skardžius 1998: 425–507). Nie jest to jakiś słownik wyrazów międzynarodowych, lecz specjalistyczna praca poświęcona wprowadzaniu i rozwijaniu litewskiego słownictwa. Jednak w „Przedmowie” jej cel określono zarówno wąsko, jak i niezbyt jasno – jako chęć pomocy tym Litwinom za granicą, którzy „chcą przypomnieć sobie litewskie słowa, w których miejsce coraz częściej używa się wyrazów międzynarodowych” (Skardžius 1998: 433). Nie widać tu rozróżnienia między odpowiednikami a zamiennikami. W „Przedmowie” i „Wstępie” posługuje się wyłącznie terminami neologizmów i zamienników albo sformułowaniem używane zamiast. Jednak z przykładów specjalista wyraźnie widzi, że w jednych przypadkach są to odpowiedniki wyrazów międzynarodowych – synonimy, a w innych – pełne zamienniki. Ale czy widzi to zwykły użytkownik? Nawiasem mówiąc, do neologizmów zalicza się także przypadki, gdy „słowa zaczerpnięte z języka ludowego (mowy ludu) i ich znaczenia zostały wyspecjalizowane” (Skardžius 1998: 435), lecz wśród przykładów znajdują się nie tylko bransoletka (według danych LKŽ I już „wyspecjalizowana” w słownikach P. Ruigysa i F. Kuršaitisa), poziom (według danych LKŽ VII używane od czasów J. Bretkūnasa do F. Kuršaitisa), drukarnia (według danych LKŽ XIII z żywej mowy pochodzi tylko prasa do sera w Mariampolu; w różnych znaczeniach występuje od najstarszych tekstów, a w omawianym znaczeniu „zakład drukarski” – już w słowniku K. Sirvydasa), ale także … pisownia (Skardžius 1998: 435–436). Skardžius rozróżnia jedynie formy „szeroko rozpowszechnione” i „rzadziej używane” (Skardžius 1998: 436). Niezłym przeciwwagą jest tylko druga część LTŽA – indeks litewskich odpowiedników, w którym wyrazy międzynarodowe pojawiają się już na drugim miejscu, jakby w roli odpowiedników. Z nieobjaśnionych przyczyn w pracy Skardžiusa nie ma interesujących nas wyrazów wulkan, ekwinokcja, solstycja; tylko ocean podano z odpowiednikiem 15 – vandenynas; wszystkie pozostałe – również z objaśnieniami (najpierw objaśnienie, potem odpowiednik); równik – <…>; pusiaujas; lodowiec; horyzont – <…>; akiratis, akiplotis; kontynent – <…>; žemynas; południk – <…>; dienovidinis; biegun – <…>; ašigalis; tropik – <…>; atogrąža; a paralela – <…>; lygiagretė występuje tylko w geometrii. Podawanie litewskich odpowiedników po objaśnieniach, a nie odwrotnie, zdecydowanie nie pomaga w osiągnięciu celu autora – lituanizacji słownictwa. Interesujące, że wśród 85 wyrazów, o których mówi się, że „już przed wojną były szeroko rozpowszechnione”, większość stanowią omawiane przez nas: akiratis, ašigalis, atogrąža, ledynas, pusiaujas, ugnikalnis, vandenynas (Skardžius 1998: 436). Można już podsumować, że w żadnym litewskim TŽŽ, nawet w LTŽA, nie ma najmniejszej wskazówki, czym są owe odpowiedniki wyrazów międzynarodowych, jakie jest ich przeznaczenie; tym bardziej nie ma rozróżnienia odpowiedników i zamienników. Litewskie TŽŽ nie stawiały sobie za cel normowania słownictwa ani rozwijania języka – ich celem było wyłącznie objaśnianie. Za sprawą objaśnień wyrazy międzynarodowe rozpowszechniały się jeszcze bardziej i jeszcze szybciej. Oczywiście te niezbędne językowi powinny były się rozpowszechniać, ale rozpowszechniały się wszystkie, bez różnicy, bo nie zadbano o jej wprowadzenie. Ani językoznawcy, ani terminolodzy spoza językoznawstwa najwyraźniej nie zrozumieli (często może nawet się nad tym nie zastanawiali), że do 1954 r. – do ukazania się pierwszego normatywnego słownika języka ogólnego, zresztą bardzo niedoskonałego – potrzeby leksykalne użytkowników języka ogólnego zaspokajano bardzo jednostronnie, głównie za pomocą słowników wyrazów międzynarodowych i glosariuszy (nie licząc dwujęzycznych). Jak się postępowało – takie są owoce. Liczbę wyrazów międzynarodowych zwiększała także sowiecka doktryna, według której kultura proletariacka wymagała internacjonalizmów (wszak ten wyraz zaczął już wypierać zwyczajowy termin „wyrazy międzynarodowe”). W dekadzie niepodległości pewną zaporę dla nowych wyrazów międzynarodowych – rzeczywiście nowych, najczęściej używanych w mowie – postawiła Państwowa Komisja Języka Litewskiego uchwałą nr 42 „O wykazie nowych obcych wyrazów, których należy unikać”, później włączoną do wspólnego Wykazu Wielkich Błędów Językowych (LKKN 1998: 130–132); warto odnotować jedną specjalistyczną pracę – VKNS 1998, a także obszerną terminografię i liczne artykuły. Są rezultaty, ale niewystarczające; przełom nie nastąpił. Przyjrzyjmy się teraz temu, co działo się przez niemal pół wieku w normatywnej leksykografii oraz w terminografii geograficznej (i pokrewnej). Trudno powiedzieć, która ze stron bardziej się na której opierała. DŽ1 1954 16 ir GirFGŽ 1956, pirma, yra beveik bendralaikiai, antra, mūsų kalbamu atveju – beveik viena: GirFGŽ autorius V. Gudelis yra DŽ₁ konsultantas: „Žodyną ruošiant ir korektūrą skaitant konsultavo keliolika atskirų sričių specialistų: <…> moksl. bendr. J. [=V. – J. K.] Gudelis <…>“ (DŽ₁ 1954: IV), o GirFGŽ „peržiūrėjo Mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos komisija“ (GirFGŽ 1956: 2). DŽ₃ 1993 ir EncGŽ 1994 irgi beveik vienalaikiai, tačiau be ryšio. Žinotina, kad DŽ₁ bent kalbininkų nebuvo labai vertinamas, nebuvo jo aklai laikomasi, o tada nesilaikymo gali būti (ir būdavo) ir pagrįsto, ir nepagrįsto, savavališko. Lietuviškos leksikos ugdymo požiūriu DŽ iš esmės nesiskiria nuo TŽŽ – kalba tik apie tarptautinių žodžių dėjimą į žodyną (DŽ₁ 1954: VI; DŽ₂ 1972:V; DŽ₃ 1993: VII), o apie jų atitikmenų ir pakaitų pateikimo tvarką nieko nesako. Jablonskis wprowadził do geografii litewski termin dienovidinis. Sowiecka doktryna skłaniała ku meridianas – Rosjanom bowiem nikt nie dał rosyjskiego wyrazu, a kultura proletariacka sprzyjała internacjonalizmom. Największy akt antyjablonskizmu popełniła, niestety, leksykografia normatywna – DŽ₁ 1954 i DŽ₂ 1972 podają oba terminy jako całkowicie równoważne: dienovidinis – „wyobrażona linia przebiegająca przez bieguny globu [! – J. K.] i przecinająca równik pod kątem prostym”; meridianas DŽ₁ (bardzo podobnie DŽ₂); oraz meridianas – „wyobrażona linia przebiegająca przez bieguny globu i przecinająca równik pod kątem prostym” DŽ₁ (bardzo podobnie DŽ₂); dienovidinis. Terminografia geograficzna jest nawet bardziej litewska – GeogrŽ 1972 i EncGŽ 1994 przyznają pierwszeństwo rodzimej formie (ale międzynarodową wyróżniają drukiem: dienovidinis, meridianas; zaś meridianas – zob. dienovidinis). Można dodać, że „Słownik terminów meteorologicznych rosyjsko-litewski” M. Mikalajūnasa i „Słownik astronomiczny” opracowany przez Antanasa Juškę idą w różnych kierunkach: меридиан – meridianas, dienovidinis MeteorŽ 1975; dienovidinis, meridianas i dangaus dienovidinis, dangaus meridianas AstrŽ 1984. DŽ₃ 1993 przyznaje pierwszeństwo terminowi litewskiemu: meridianas – zob. dienovidinis, choć jeszcze całkowicie nie odrzuca wyrazu międzynarodowego. Równoleżnik całkiem naturalnie przeszedł do geografii z geometrii. W „Naszym słowniczku” Jono Rygškisa jest tylko przym. lygiagretis, tę i jego abstrak- 17 ta równoległość (wszystko zilustrowane geometrią). Niestety, jako termin geograficzny nie została odnotowana nawet w LKŽ VII. Podobnie jest w DŽ1 – równoległa 1. „prosta leżąca w jednej płaszczyźnie z inną prostą i nieprzecinająca jej”; paralela; natomiast w geografii podaje się paralelę 3. „wyobrażoną linię na globie ziemskim, równoległą do równika” (1. geom. „prosta lub płaszczyzna równoległa do innej prostej lub płaszczyzny”; równoległa). DŽ2równoległa – również 1. „prosta, <…>”, ale bez synonimu paralela w objaśnieniu (choć w słowniku jest też paralela 1. geom. „<…>”; równoległa); natomiast geogr. – paralela 2. GeogrŽ – równoległe, paralele, paralele – zob. równoległe, EncGŽ – tylko równoległe, paralele. MeteopŽ параллель – paralela, równoległa, AstrŽ – równoległa, paralela, a także równoległa nieba, czyli doby, równoległa Ziemi, czyli geograficzna, równoległa. DŽ3 daje pierwszeństwo terminowi litewskiemu: paralela 3. geogr. zob. równoległa 2 (natomiast paralela 2. przestarz. = równoległa 1). MatŽ 1994 podaje litewski termin równoległa (natomiast paralela – zob. równoległa), a także równoległobok (natomiast paralelogram przestarz. – zob. równoległobok), choć w tym mikrosystemie występują również nieuniknione internacjonalizmy – paralelizm, paralelizowalność, paraleloedr, paralelogon, paralelotop. Współistnienie w mikrosystemie terminów różnego pochodzenia – litewskich i międzynarodowych – jest zjawiskiem całkowicie zwyczajnym i normalnym. Kiedy w ten sposób miesza się terminy, zawsze cierpią na tym litewskie, a wtedy dochodzi do całkiem złych rzeczy. Oto doktor nauk pisze do gazety meridianas, gazeta podejmuje się spolszczenia, lecz używa nie odpowiednio zmienionego dienovidinis, lecz jego antonimu lygiagretė: <…> uzgodniono podzielić powierzchnię Ziemi równoleżnikami (południkami) co 150 na 24 strefy. Strefa zerowa leży między równoleżnikiem 7,5° na wschód i równoleżnikiem 7,5° na zachód od Greenwich LA 1998 212 5 (sprostowanie – 213 5). Jablonskis przekazał geografii, adaptując słowo z języka żywego (dialektów), pusiaujas (por. pusiaujas 1. „pas”, a także pusiauji, pusiaujus oraz nieodmienny rzeczownik ³pusiau LKŽ X). Rosjanie nie mają rodzimego odpowiednika, dlatego tak zwana dwujęzyczność, czyli ograniczanie praw języka ojczystego, skłaniała ku ekvatorius. DŽ1 i DŽ2 podają oba jako równorzędne: pusiaujas 2. geogr. – <…>; ekvatorius, o ekvatorius – pusiaujas. GeogrŽ daje pierwszeństwo pusiaujui, ale do pusiaujo dodaje jeszcze ekvatorinę juostą (gdy występuje wyraz międzynarodowy, trudno już zachować litewski dopełniacz – ekvatoriaus juosta nie zostaje), a EncGŽ podaje już oba przymiotniki: pu- 18 siaujinė juosta, ekvatorinė juosta. FizGŽŽ podaje też ekwatorius – zob. pusiau-jas, ale już ekvatorinė juosta, pusiaujo juosta; ekvatorinis klimatas, pusiau jūrinis klimatas, lecz już tylko ekvatoriniai miškai, ekvatorinis oras. MeteorŽ экватор – экваториус, полушария, AstrŽ – полушария, экваториус; równik niebieski, ekwator niebieski; równik Galaktyki, ekwator Galaktyki. Nieuporządkowanej normalizacji nie doprowadził ostatecznie do ładu również DŽ₃ – pusiaujas 2. geogr. <...>, ale także ekvatorius – geogr. pusiaujas. Być może Jablonskiemu nie trafił się termin subekvatorinis. Słowo pãpusiaujė (pãpusiaujės sritis) utworzył A. Vireliūnas (LKŽ IX). Ponieważ rzeczownik subekvatorius w rzeczywistości nie istnieje, bardziej potrzebne byłoby słowo priepusiauinis, jest ono też łatwiejsze. Jeśli jednak my, pokorni czciciele Jablonskisa, a nierzadko niezbyt wierni i mało twórczy jego uczniowie, nie zrobimy tego kroku, zagrożenie dotknie również pusiaujas. Jablonskis zaadaptował dla geografii słowo z języka żywego: ašigalis (ašigalis 1. „koniec osi” Dūsetos, Daugailiai – LKŽ I₂). Język rosyjski nie ma rodzimego odpowiednika, dlatego ašigalis, przed wojną, zdaniem Skardžiusa, był już szeroko rozpowszechniony, a po wojnie wypierany z użycia. DŽ₁ ašigalis – 2. biegun ziemski, a polius – 1. biegun Ziemi, DŽ₂ ašigalis – 2. biegun ziemski, a polius – 1. ašigalis – zatem nie ma tu żadnej normalizacji, choć odchodzi się od Jablonskisa. GeogrŽ daje pierwszeństwo terminowi litewskiemu: ašigalis, geografinis polius, podobnie EncGŽ – ašigaliai, poliai, AstrŽ – ašigalis, polius; dangaus ašigaliai, dangaus poliai; Galaktikos ašigaliai, Galaktikos poliai. Nawet MeteorŽ полюс – ašigalis, polius: Žemės ašigaliai, ale już pasaulio polius, ekliptikos polius; czym innym są magnetinis polius, ledo polius, šalčio polius – ašigaliai nie mogą znajdować się tam, gdzie nie ma ich przeciwieństwa, pusiaujo. DŽ₃ wprowadza rozróżnienie: ašigalis 2. geogr., astr. „koniec osi ciała niebieskiego”, natomiast polius 2. „punkt, miejsce najsilniejszego występowania”: šalčio, šilumos polius, ledų, vėjų polius. Jest też przymiotnik ašigalinis: ašigalinė kelionė DŽ₁, ašigalinė naktis DŽ₂, DŽ₃, choć jest też poliarinis DŽ₃ (AstrŽ polinė pašvaistė, polinis nuotolis – nieporozumienie), a także poliarininkas, poliariatis DŽ₃ – współistnienie. Jablonskis, tworząc termin atogrąža. dał go geografii. Rosjanie nie mają rodzimego odpowiednika, dlatego przez dwujęzyczność do litewszczyzny napływały tropikai. Początkowe DŽ jest niezgodne z Jablonskisem: atogrąžos – „ciepła strefa Ziemi, obejmująca obszar po obu stronach równika”; dausos; ale także tropikai – 1. <...>, 2. zwykle l.mn. <...>; atogrąžos DŽ₁ (bardzo podobnie również w DŽ₂). GeogrŽ również waha się między atogrą- 19 żos, tropikai; pasy atogrąžų, pasy tropinės; tylko klimat atogrąžų, powietrze atogrąžų. FizGŽŽ, choć podaje atogrąžos, tropikai, ma już tropinė dykuma, atogrąžų dykuma; tropinės juostos, atogrąžų juostos; tropiniai miškai, atogrąžų miškai; tylko tropiniai retmiškiai; tropinio oro masė, tropinis oras; tropinis klimatas; strefy pustynne pasów tropicznych; półpustynie pasów tropicznych. EncGŽ podobnie. MeteorŽ mponuk – tropikas, atogrąža, a AstrŽ – atogrąžos, tropikai; rok atogrąžinis, rok tropinis; miesiąc atogrąžinis, miesiąc tropinis. Tylko DŽ₃ podaje tropikas – zob. atogrąža, a atogrąža – geogr. <…>, -os l.mn. <…>. Co ciekawe, nawet broniąc terminu atogrąžos i przymiotnika atogrąžinis, nie opiera się już na fundamencie położonym przez Jablonskisa, lecz jedynie na zasadzie systemowości: „<…> skoro <…> nazywamy atogrąžinis, to chciałoby się również w terminach pochodnych znaleźć to piękne litewskie określenie, a nie tropikus (wilgotne lasy tropikalne, masa powietrza tropikalnego, pasy tropikalne, lasy tropików)” Jėrinaitė 1995: 94. Nie jest to jednak najmocniejszy argument – jak wspomniano wcześniej, współistnienie internacjonalizmów i terminów litewskich w mikrosystemie jest częste, jeśli nie nieuniknione. Niemal wszędzie występowały subtropikai, subtropinis – Jablonskis niczego tu bowiem nie pozostawił, A. Vireliūnasa paatogrąžė (LKŽ IX) zapomniano, a paatogrąžys z LRKŽ II 1951 ukazało się w odległej zagranicy. A tuż obok był żywy przykład – субтропики, субтропический. Dopiero w 1972 r. DŽ₂ opamiętał się i włączył również termin paatogrąžys, dodając nawet oznaczenie geogr. – „obszar bliski strefie tropikalnej”; subtropikai; ale też subtropikai – geogr. „obszary bliskie strefie tropikalnej” (nie dodano tu paatogrąžys ar paatogrąžiai). Także DŽ₃ nie daje pierwszeństwa terminowi litewskiemu: paatogrąžys „obszar przy strefie tropikalnej”, subtropikai; a subtropikai – geogr. „strefy po obu stronach tropików”, paatogrąžys: subtropikų kraštai; także subtropinis: subtropinis klimatas. Jablonskis dał geografii termin vandenynas (być może zaczerpnięty z rodzimej gwary). DŽ₁ i DŽ₂ vandenynas – <…>; okeanas (DŽ₃ – bez synonimu okeanas), natomiast okeanas – vandenynas (również DŽ₃). GirFGŽ океан – океан, vandenynas. Tylko GeogrŽ podaje wyłącznie vandenynas. FizGŽŽ podaje wprawdzie vandenynas ir vandenyno guolis, vandenynų srovės, vandenynų vidurio kalnagūbriai, a okeanas – zob. vandenynas, lecz tylko okeaninė Žemės pluta, okeaninės įdubos, okeaninės salos, okeaniniai giliavandeniai loviai, okeaninis lovys, okeaninis pusrutulis. MeteorŽ океан – vandenynas, okeanas, lecz океаничность – океанишкумас, jūriškumas: okea- 20 ничность климата – oceaniczność klimatu [morskość], океанический климат – klimat oceaniczny. Jablonskis dał geografii litewskiej termin żemynas (według nieostatecznych danych LKŽ XX, żemynas 2. „gospodarstwo, ziemia” Strūnaitis, Kintai, 3. „usypana ziemia, kopiec ziemi” słownik A. Juški, Rūmiškės). Nawet Rosjanie mają rosyjski odpowiednik – материк, jednak kultura proletariacka wymagała zarówno od Litwinów, jak i od Rosjan użycia i n t e r-! Normatywna leksykografia nie pomogła żemynas: DŽ₁ i DŽ₂ żemynas – <…>; kontinentas; natomiast kontinentas w DŽ₁ – żemynas, <…>, w DŽ₂ – <…>, żemynas. DŽ₁ i DŽ₂ „objaśniają” jeszcze w nawiasie żemyninį klimatą – kontinentinis; natomiast kontinentinis w DŽ₁ – żemyninis, <…>, w DŽ₂ – <…>, żemyninis. GirFGŽ континент – kontinentas, материк – żemynas, kontinentas. GeogrŽ kontinentai – zob. żemynai; także żemyninės salos, żemyninis ledas; ale żemyninis klimatas, kontinentinis klimatas. FizGŽŽ kontinentas – zob. żemynas, ale tylko kontinentinė papėdė, kontinentinė sala, kontinentinės nuogulos, kontinentinė Žemės pluta, kontinentinis atabradas, kontinentinis ledas, kontinentinis pusrutulis, kontinentinis šlaitas; synonimicznie podano tylko kontinentinis klimatas, żemyninis klimatas. EncGŽ – żemynas, kontinentas, ale tylko kontinentinės nuogulos, kontinentinis klimatas, kontinentinis šlaitas. W MeteorŽ nie ma terminu материк; континентальность – kontinentalumas: континентальность климата – kontinentalumas klimatu, ale континентальный климат– kontinentinis [żemyninis] klimatas. W DŽ₃ pierwszeństwo przyznano przynajmniej żemynui ir żemyniniam, ale nie wskazano też litewskich odpowiedników międzynarodowych synonimów: kontinentas – żemynas, kontinentinis – żemyninis. Obecnie także wielu Litwinów skłania się ku i n t e r- („5 kontynentów” ma się świetnie!). Jablonskis stworzył termin ugnikalnis, Rosjanom nikt nie dał rosyjskiego odpowiednika. DŽ₁ i DŽ₂ dają pierwszeństwo litewskiemu słowu: ugnikalnis – <…>; vulkanas; nie odrzuca się też vulkanas – objaśniane jest synonimem „ugnikalnis”; tylko w DŽ₃ vulkanas – zob. ugnikalnis. GirFGŽ jednak podaje вулкан – вулканаѕ, ugnikalnis (wszystkie rosyjskie terminy zawierają międzynarodowe słowo vulkanas). GeogrŽ – odwrotnie: ugnikalnis, vulkanas, choć tylko vulkaninės salos; FizGŽŽ – ugnikalnis, vulkanas, ale tylko vulkaninė bomba; vulkaninės dujos; vulkaninė sala; vulkaninės uolienos, vulkanitai; vulkaniniai pelenai; vulkaninis stiklas; vulkaninis tufas. Można 21 przypomnieć, że „Lietuviškoji enciklopedija” potrafiła utworzyć przymiotnik ugnikalninis: ugnikalninė sala (1939 VII 1433), P. Slavėnas – ugnikalninė Žemės pluta. Także vulkanizmas ma odpowiednik – ugnikalnių veikla. Oczywiście, zgodnie z zasadą współistnienia są też vulkanologija, vulkanizacija. Jablonskis stworzył termin ledynas (por. sniegynas, vandenynas, żemynas). Nawet w języku rosyjskim istnieje ледник. Jednak DŽ₁ podaje termin glečeris – geogr. „lodowiec schodzący z góry”, choć już w jego objaśnieniu występuje litewskie ledynas; w słowniku jest również ledynas, lecz bez oznaczenia geogr. – „ogromne nagromadzenie masy lodowej, wyróżniające się samodzielnym przemieszczaniem”: Šiaurės ledynai. Geografowie wyprzedzili jednak leksykografów: GirFGŽ глетчер – ледник – ledynas; GeogrŽ – ledynas; FizGŽŽ – glečeris – zob. ledynas; EncGŽ – ledynas. Niestety, w DŽ₂ i DŽ₃ wszystko pozostaje zakonserwowane; jedynie objaśnienie „precyzuje” ledyno jako „ogromne, zwykle przemieszczające się nagromadzenie masy lodowej”. Obok litewskich terminów ledėjimas, apledėjimas, ledynmetis, ledodara, ledotyra, ledjūris, ledkalnis (już w słowniku F. Kuršaitisa), ledlaukis, ledkirtis, ledlaužis niemiecki glečeris (niem. Gletscher < łac. glacies – „lód”; także ang. glacier) jest zupełnie zbędny. Niestety, wciąż brakuje tu konsekwencji. Oto LTE VI podaje termin ledynas – „przemieszczające się nagromadzenie masy lodowej na powierzchni Ziemi” (w LTE IV gle(t)čerio w ogóle nie ma), ale obok ledynmetis, glacialas; LTE XI – tarpledynmetis, interglacialas. Nazwa nauki glaciologija może być używana (a naukowiec to glaciologas), choć pojawia się już także ledotyra. Obok ledyninio zupełnie zbędny jest glacialinis. Jablonskis stworzył litewski termin akiratis, znacznie lepszy od również neologizmu regratis, używanego przez Vaižgantasa i J. Janonisa, a w znaczeniu przenośnym przez V. Kudirkę i Vydūnasa (LKŽ XI), oraz dokładniejszy od akiplotis M. Šal- čius, A. Vienuolis (LKŽ I₂) (zgodnie z wariantem akiplotas, znanym w języku ogólnym tylko z przysłówka akiplotu; choć DŽ₃ ma tylko akipločiu – „na oko”), który obecnie jest nie tyle „obszarem widzenia” w DŽ₂ i DŽ₃, ile terminem fizjologicznym – campus visionis – „obszar widzenia peryferyjnego” w MedŽ. W DŽ₁ akiratis i horizontas podano jako synonimy, ale nie są to całkiem równoważne terminy: akiratis 1. „obszar obejmowany wzrokiem, horyzont” (2. „zakres i rozległość wiedzy, zainteresowań”), horizontas – 1. „linia graniczna styku widocznego nieba z lądem i powierzchnią morza”; akiratis (2. „cała widzialna przestrzeń wokół obserwatora”; 22 3. przen. „krąg wiedzy, idei”, 4. przen. „zakres możliwości i działania”; 5. „poziom wody w rzece lub zbiorniku”). Zasadniczo tak samo jest w DŽ₂ i DŽ₃. Jednak w terminologii geograficznej nie ma akiračio: GirFGŽ горизонт – горизонtas, GeogrŽ, FizGŽŽ, EncGŽ – horizontas. Tylko MeteorŽ podaje горизонт – 1. horizontas, akiratis (ale regimasis ir tikrasis – tik horizontas), кругозор – również oba: akiratis, horizontas. W AstrŽ nie ma akiračio, jest tylko horizontas, matematinis horizontas – „linia przecięcia sfery niebieskiej z płaszczyzną prostopadłą do kierunku siły ciężkości (płaszczyzną horyzontu). Oddziela widoczną półkulę nieba od niewidocznej”, horizontinė sistema ir horizonto kryptys, inaczej ↑ pasaulio šalys. Kończąc analizę, można uznać za oczywiste, że nieco wykroczono tu poza granice terminologii geograficznej (ugnikalnis, ledynas; wspomniany tylko ledkalnis) – tego wymagały pewne miejsca neologizmów Jablonskiego. Ze względów praktycznych można tu wymienić także dwa neologizmy nieutworzone przez Jablonskiego – terminy astronomiczne saulėgrįža ir lygiadienis. Odpowiednikiem solstycjum jest saulėgrįža (istnieją też ros. солнцестояние, солнцеворот), forma języka ogólnego przerobiona z żmudzkiego słowa saulėgrąža Saūgos, Kvėdarna, Laukuva, Pāvandene, Vieksniai (warianty saulėgrąžas Plungė, saulėgrąžai Priekulė, saulėgrąžis DūnŽ, saulagrižtis Subačius i in.), aby odróżnić ją od nazwy rośliny Helianthus w języku ogólnym saulėgrąža, znanej również ze żmudzkiego – Kvėdarna, L. Ivinskis, M. Miežinis, mającej w różnych gwarach i tekstach wiele wariantów: saulėgrąžas Akmenė, saulėgražė Leipalingis, Druskininkai, saulėgražis Tauragė, Šiauliai, saulegrežis NdŽ, saulegrežė Vydūnas; saulegriža słownik J. Rytera; saulegrižė Kelmė, saulegrižis LBŽ, saulograiza Slavikai; saulagrazė zach. gw., Klaipėda, saulagrazis Linkmenys, saulagrazte Rūdiškės, saulagrąžtis Valkininkai, saulagrižčia Lazūnai, saulagrįžė Jiežnas, Kriukai, saulagrižis Obėliai; sauliagrižis Dūsetos; sauliadryžis Pilviškiai; saulograža Palomėnė, saulogražas Tirkšliai, Várduva, Žemalė, J. A. Pabrėža, saulogražė J. A. Pabrėža, saulogražis Simnas, saulogrižis Keturvalakiai, Bartninkai; a także sáulýžolė, saulàžolė, sáulàžolis, sáulàžolynis; saulėžolė, saulėžolis, saulėžolynis; sáuliažolis, sáuliažolynis; saužolė; sáuline žolė słownik K. Sirvydasa, nawet sáulìne słownik F. Kuršaitisa (LKŽ XII). Ekv inokcijos odpowiednik lygiadienis nie został nawet zamieszczony w LKŽ VII; jest tam jednak lygdienis: Lygdie- 23 nis eina lygiai žemės viduriu A 1884, 255 (žodyne aiškinama „pusiaujas, ekvatorius“ – veikiausiai aiškinant nesuprastą sakinį: Žemės viduriu – pusiauju eina amžinas lygiadienis). Wnioski Twórca języka ogólnego Jonas Jablonskis był również bardzo płodnym i skutecznym twórcą terminów, na trwałe spolszczając wiele tak zwanych terminów międzynarodowych. Jedną ich grupę stanowią terminy geograficzne (i pokrewne) dienovidinis – zamiast meridianas, lygiagretė – zamiast paralelė, pusiaujas – zamiast ekvatorius, ašigalis – zamiast polius, atogrąža – zamiast tropikas, vandenynas – zamiast okeanas, žemynas – zamiast kontinentas, ledynas – zamiast glečeris, akiratis – zamiast horizontas (można tu dodać także nie-Jablonskowskie zamienniki: ledkalnis – zamiast aisbergas, saulėgrįža – zamiast solsticija, lygiadienis – zamiast ekvinokcija). Jablonskis poszedł tu dalej niż język rosyjski (tylko материк – земныс, ледник – ледунас, кругозор – akiratis; солнцестояние, солнцеворот – saulėgrįža, равноденствие – lygiadienis). Jego rozwiązania były tu bliższe językowi polskiemu (południk – dienovidinis, równoleżnik – lygiagretė, równik – pusiauja, biegun – ašigalis, zwrotnik – atogrąža, ląd (staty) – žemynas, lodowiec – ledynas; wiadnokrąg – akiratis; równonoc – lygiadienis) oraz niemieckiemu (Längenkreis, astr. Mittagskreis – dienovidinis, Breitenkreis – lygiagretė, Gleicher – pusiauja, Wendekreis – atogrąža, Festland ir Erdteil – žemynas; Sonnenwende – saulėgrįža, Tagundnachtgleichung – lygiadienis). Litewska terminologia geograficzna Jablonskisa (i innych) nie miała wystarczającego wsparcia. Najważniejsze, że na czas nie wydano słowniczka terminów geograficznych (tak jak wydano słowniczki matematyczne). Potrzeby leksykalne użytkowników języka ogólnego przez długi czas zaspokajały jedynie słowniczki i słowniki wyrazów międzynarodowych, w których żadnym sposobem leksykograficznym ani ogólną wskazówką nie informowano, że jakiś litewski odpowiednik jest bardziej zalecany, a nawet stanowi zamiennik; ogólnie rzecz biorąc, odpowiedniki i zamienniki przez długi czas nie były ściśle rozróżniane. Wskutek tego za pośrednictwem tych słowników szybciej upowszechniały się wyrazy międzynarodowe, a nie litewskie słownictwo – zabrakło sita, którym Jablonskis posługiwał się na początku. Późno rozwinięta leksykografia normatywna odeszła od Jablonskisa na bok i z powrotem, czasami pozostając w tyle nawet za terminografią geograficzną- 24 (tylko DŽ₃ jest bliższy Jablonskisowi). Dały o sobie znać nawet podwójne standardy – praca wykonana przez Jablonskisa była znana i uznawana, chlubiono się nią, ale w praktyce beztrosko od niej odchodzono. Nawet językoznawcy nie uświadomili sobie, że w warunkach dwujęzyczności rosyjsko-litewskiej w okresie sowieckim język litewski, używając wyrazów międzynarodowych, zbliżał się do rosyjskiego. Teraz potrzebne są specjalne wysiłki, aby przechylony statek wyprostował się i znów płynął litewskim kursem. Należy podkreślić wyraźną różnicę między losem litewskiej terminologii geograficznej a matematycznej: statinis – zamiast kateto, statmuo – zamiast perpendikuliaro, įžambinė – zamiast hipotenuzės, pusiau kampinė – zamiast bisektrisės, pusiau kraštinė – zamiast median os, lygiagretė – zamiast paralelės, spindulys – zamiast radiuso, skersmuo – zamiast diametro) – są to zamienniki, a nie warianty równoległe. Nawiasem mówiąc, również tu litewszczyzna pozostaje w tyle za polszczyzną (różniczka – diferencialas, różnicowanie – diferenciavimas; całka – integralas, całkowanie – integravimas, choć w ekonomii – integracija). Ta grupa niemal w całości zachowała niezmiennie litewski charakter. Nie dałoby się tego wyjaśnić wyłącznie porządkiem i logiką rozumowania matematycznego. Zdecydowały przede wszystkim przyczyny socjolingwistyczne – ograniczony zakres użycia tej grupy terminów. To, co z tej grupy trafiło do szerokiego obiegu, zbliżyło się do języka rosyjskiego: diametras, radiusas. SKRÓTY ŹRÓDEŁ AstrŽ – Astronomijos terminų žodynas. Sudarė A. Juška. Vilnius, 1984. DŽ – Słownik współczesnego języka litewskiego. DŽ₁ – wyd. I, Vilnius, 1954; DŽ₂ – wyd. II uzup., Vilnius, 1972; DŽ₃ – wyd. III popr. i uzup., Vilnius, 1993; DŽ₄ – wyd. IV, Vilnius, 2000. EncGŽ – V a i t e k ū n a s S. Encyklopedyczny słownik geografii, Kaunas, 1994. FizGŽŽ – S o l o v j o v a s A., K a r p o v a s G. Słownik-encyklopedia geografii fizycznej, Kaunas, 1987. GeogrŽ – A g a p o v a s S., S o k o l o v a s S., T i c h o m i r o v a s D. Słownik geografii, Kaunas, 1972. GirFGŽ – G u d e l i s V. Słownik terminów geologii i geografii fizycznej, Vilnius, 1956. LA – Echo Litwy (dziennik). LKKN – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai, 1977–1998. Vilnius, 1998. LKŽ – Słownik języka litewskiego: 1 (wyd. II) – 1968; 2 (wyd. II) – 1969; 3 – 25 1956; 7 – 1966; 8 – 1970; 9 – 1973; 10 – 1976; 11 – 1978; 12 – 1981; 13 – 1984; 17 – 1996; 18 – 1997; 20 (w artykule używane są również skróty tego słownika, który jest jeszcze opracowywany), Wilno. LRKŽ – Słownik litewskiego języka pisanego. Opracowali M. Niedermann’as, A. Senn’as, A. Salys. Heidelberg, 1951. LTE – Litewska radziecka encyklopedia: 4 – 1978; 6 – 1980; 11 – 1983, Wilno. LTŽA – S k a r d ž i u s P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga, 1973. MatŽ – Matematikos terminų žodynas. Mokslinis red. J. Kubilius. Vilnius, 1994. MedŽ – A s t r a u s k a s V., B i z i u l e v i č i u s S., P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A., V i l e i š i s A. Słownik terminów medycznych, Wilno, 1980. MeteorŽ – M i k a l a j ū n a s M. Słownik terminów meteorologicznych rosyjsko-litewski, Wilno, 1975. MTŽŽ – Szkolny słownik wyrazów międzynarodowych. Opracowały I. Erm anytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė. Kowno, 1995. Wyd. II popr. i uzup., Kowno, 1998. SNŽŽ – Słowniczek wyrazów obcych i niezrozumiałych: Ułatwienie dla czytelników. Opracował J. Šlapelis. Tylża, 1907. – N o r k u s J. Słowniczek wyrazów obcych i niezrozumiałych, Kowno, 1924. STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai, 1923. ŠA – Ateny Północy (tygodnik). S. ŠalkR – Š a l k a u s k i s S. Pisma 2, Wilno, 1991. TTŽ – Słownik wyrazów międzynarodowych. Opracowali K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepienė. Kowno, 1936. – Słownik wyrazów międzynarodowych. Redagowali I. V. Liochin i F. N. Pet rovas, wydanie litewskie – Ch. Lemchenas. Wilno, 1951. – Słownik wyrazów międzynarodowych. Redagowali I. Liochin, S. Lokšina, F. Petrovas i L. Šaunianas, wydanie litewskie – Ch. Lemchenas. Wilno, 1969. – Słownik wyrazów międzynarodowych. Red. V. Kvietkauskas. Wilno, 1985. – V a i t k e v i č i ū t ė V. Słownik wyrazów międzynarodowych 1, 2. Wilno, 1999, 2000. VKNS – R u d a i t i e n ė V., V i t k a u s k a s V. Nowe zapożyczenia z języków zachodnich, Wilno, 1998. LITERATŪRA G e d r i m a s R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. – Gimtoji kalba 12, 4–8. 26 Jėrnaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. – Terminologija 2, 92–96. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius. Piročkinas A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius. Šikšnys M. 1962: Mano lietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. – Kalbotyra 5, 81–87. Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, 32–39. Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT Summary In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiauja (equator), ašgalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents – only материк – континент, ледник – глетчер, кругозор – горизонт. During the second independence inertia can be observed – good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons – the isolation of the usage of terms of this group. Jonas KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected] Gauta 2001 09 26 27