Ką Jablonskis padarė geografijai ir kas su tuo daroma

TERMINOLOGIE EN HEDEN Jonas KLIMAVIČIUS Instituut voor de Litouwse taal WAT JABLONSKIS VOOR DE GEOGRAFIE HEEFT GEDAAN EN WAT ER DAARMEE GEBEURT Voor de terminologie zijn de herdenkingen van Jonas Jablonskis' jubilea welkom (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). Wat Jablonskis voor de terminologie heeft gedaan, is geen nieuw onderwerp. Eerst moeten de nog levende getuigenissen worden genoemd (Žemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). Uit de getuigenissen van de pioniers zijn gegevens en bijzondere onderzoeken afkomstig die, hoewel ze niet zijn voltooid, zeer betekenisvol zijn. Maar dat is nog niet alles: ook het deel van het terminologische proces ná Jablonskis moet worden verkend, ondersteund en versterkt, want anders kan een goed begin een lelijk einde krijgen. De generaties na Jablonskis kunnen en moeten getuigen van het leven van de terminologie die hij heeft geschapen. Dat leven is op zijn beurt onafscheidelijk verbonden met het lot van het volk en de staat — net als het werk van Jablonskis. In het elfde jaar na Jablonskis' overlijden werd Litouwen opnieuw getroffen door bezetting, volkerenmoord (genocide), verlies van de staatssoevereiniteit en taaldwang. Getuigenissen moeten dus ook aan de hand daarvan worden beoordeeld. De gelegenheid om lang gekoesterde gedachten te uiten diende zich als het ware toevallig aan: rond die jubileumperiode was ik aan het ploeteren aan een nieuw, gereedgemaakt schoolwoordenboek van geografische termen. Van de terminologische fundamenten van Jablonskis vond ik daarin vrijwel alleen ruïnes. Uitstel was dus niet langer mogelijk. Natuurlijk was het niet dat woordenboek dat hiermee begon: zowel de geografische wetenschap als de schoolaardrijkskunde, en allerlei vertaalde reisliteratuur over geografie, gleden met hun terminologie soms onbewust, soms ook bewust, de Russische richting uit. De geografische terminografie was vrij omvangrijk en niet zonder betekenis voor wetenschap en onderwijs, zowel inhoudelijk als taalkundig. In 1956 verscheen V. Gudelis' „Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas“ (red. Ch. Lemchenas; Russisch-Litouws, met een Litouwse index; 220 p.), herzien door de Terminologiecommissie van het Instituut voor Litouwse taal en literatuur [GirFGŽ]. Uitgeverij „Šviesa“ (pedagogische literatuur) publiceerde er drie — twee vertaalde en één oorspronkelijke: in 1972 — S. Agapovo, 7 S. Sokolovo en D. Tichomirovo's encyclopedische „Geografijos žodynas“ (vert. V. Kvietkauskas, red. E. Subačienė), aangevuld met Litouwse termen door de redacteur van de vertaling, V. Gudelis, wordt in de uitgeversannotatie bestemd voor leerlingen en in het voorwoord van de Litouwse uitgave ook voor studenten en docenten (272 p.) [GeogrŽ]; in 1987 — A. Solovjovo en G. Karpovo's „Fizinės geografijos žodynas-žinynas“ (vert. F. Ylevičienė en J. Žukauskienė, vertaling gerecenseerd door A. Laigonaitė, red. L. Junevičienė), geredigeerd door A. Basalykas (216 p.) [FizGŽŽ]; in 1994 — S. Vaitekūno's „Enciklopedinis geografijos žodynas“ (red. S. Drabavičius), aanbevolen door het Ministerie van Cultuur en Onderwijs (256 p.) (EncGŽ]. Geen van deze drie woordenboeken is officieel goedgekeurd of door specialisten en taalkundigen uitvoerig in de vakpers besproken. Er zijn ook problemen met de normering en tegenstrijdigheden tussen deze woordenboeken. De Litouwse taalkunde is er terecht trots op dat Jablonskis de belangrijkste geografische termen in aanzienlijke mate heeft gelituaniseerd. Maar degenen die zijn werk voortzetten, misten enkele decennia later Jablonskis' kompas; andere oriëntatiepunten beïnvloedden hen. Zelfs tien jaar na het herstel van de onafhankelijkheid is het voor wetenschappers niet gemakkelijk te beseffen dat het Litouws in de Sovjetdecennia door het gebruik van internationale woorden dichter bij het Russisch kwam. De belangrijkste neologismen in Jablonskis' geografische terminologie zijn samengebracht in het „Mūsų žodynėlis“ van Rygiškių Jonas uit 1918: meridiaan, evenaar, pool, keerkring, continent, gletsjer, vulkaan, horizon. Alleen ugnikalnis (vulkaan) en vandenynas (oceaan) komen al voor in Jablonskis' vertaling uit 1906 van S. Mečius' „Trumpas Žemės aprašymas“ (Piročkinas 2000 11: 16). Dat blijkt ook uit de gegevens van LKŽ. Het lot van Jablonskis' termen en de houding tegenover die termen komen vrij goed tot uiting in Litouwse woordenlijstjes en woordenboeken van internationale woorden. Een goed begin is al het SNŽŽ van Jurgis Šlapelis uit 1907. Zonder synoniemen en zonder enige toelichting staat er vulkanas – ugnikalnis (vulkaan — vulkaan). Dat betekent dat Jablonskis' Litouwse term stevig is aanvaard. Men kan alleen betreuren dat J. Ambraziejaus' „Lenkiškai–lietuviškai–rusiškas žodynas“ uit datzelfde jaar 1907 de variant ugniakalnis biedt (met een ongeschikt verbindingsklinker), die vervolgens in nog enkele woordenboeken is herhaald (LKŽ XVII). Verder: okeanas, oceanas – vandenynas, didžiūris, didelės marios. Didelės marios moet worden beschouwd als een omschrijving, niet als een equivalent. Didžiūris is niet opgenomen in LKŽ II, maar didžiūris is er wel — al bij J. A. Pabrėža, later ook bij A. Lelis, evenals 8 didmaris – van L. Ivinskis, didžmaris – in „Aušra“ uit 1884, didmarė – in andere geschriften. Synoniemen zijn over het algemeen overbodig, en deze kunnen door hun ontoereikende onderscheidend vermogen niet tippen aan Jablonskis’ vandenynui. Vandenynas 2. ‘een grote watermassa, een grote hoeveelheid water, wateren’ wordt opgenomen in LKŽ XVIII, hoewel met het voorzichtige label nj.(?), uit dialecten (Grįškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytus, Tverėčius). Overigens is op plaatsen in de buurt van Grįškabūdis, Jablonskis’ geboorteplaats, namelijk Slavikai en Lekėčiai, ook sniegynas 1. ‘een grote sneeuwmassa; een met sneeuw bedekt veld’ aangetroffen (LKŽ XIII). Het lijkt een rechte weg naar žemynas, maar nog niet: kontinentas – kietžemis, een groot aaneengesloten stuk vaste grond. Kietžemis staat eveneens in A. Lelio’s „Lietuviškos ir angliškos kalbų žodyne“ (3e herziene druk, Chicago, 1915): kietžemis – continent (maar ook kontinentas – continent, continent – kontinentas, sausžemis, evenals terra firma – sausžemis, kietžemis. Sausžemis werd voor het eerst gebruikt (LKŽ XII) door M. Miežinis in „Lietuviszkai–latviszkai–rusisz kame žodyne“ (Tilsit, 1894): sausžemis – sausžeme – ląd – мамерик. SNŽŽ geeft voor tropikai: grįžračiai; tropikų šalis, tropikališkas kraštas – tropikų arba grįžračių kraštas – šiltasai kraštas; grįžračiai arba tropikai – ‘zones rond de aarde, aan weerszijden van de evenaar, tot waar de zon reikt tijdens de winter- en zomerzonnewende. Tussen beide tropen is het het hele jaar warm’. Grįžratis werd ook gebruikt in A. Lelio’s Litouws-Engelse woordenboek: grįžratis, -čio – tropic (en tropikas – tropic), tropic – geogr. grįžratis, tropikas, in de betekenis ‘Grote Beer’ verbonden met A. Tatarė en V. Kudirka (grįžratis in Plókščiai), terwijl de meest gangbare benaming voor ‘Grote Beer’ grįžoratas is in Sintautai, Rasėiniai, Kvedarna en Kaltnėnai, en in Priekulė (grįžoratas in Gargždai), daarnaast grįžo ratas in Tilsit, grįžo vežimas in Šilutė, grįžulo (grįžulo in Dusėtos, Salamiestis) ratai in Šeduva, grįžulo ratai in Kudirkos Naumiestis, grįžalo ratai in Grūžiai, grįžinio ratai in Geistarai (correspondingly grįžulas / grįžulas in F. Kuršaitis’ dictionary, grįžalas / grįžalas in Betýgala, grįžas 1. / grýžas in F. Kuršaitis’ dictionary – ‘the rod of a cart-turning device to which the horse is harnessed’) LKŽ III. Šlapelis’ contribution to the campaign for Lithuanizing international terms should also include saulėgrįža – grįžračių, concealed in the entry and not listed separately in the glossary (there is no entry for solsticijos either). J. A. Pabrėža motivated tropiką with solsticija – saulgrįžvieta (LKŽ XII). SNŽŽ has gletčeras – ledynas, ‘large expanses of ice on high mountains, which slowly slide downhill’. For Ekvatoriui, meridianui ir horizontui Šlapelis gives no equivalents, only explanations: 9 ekvatorius – ‘een denkbeeldige strook rond de aarde die het aardoppervlak verdeelt in een noordelijk en een zuidelijk halfrond’, meridianas – ‘een denkbeeldige lijn die over het aardoppervlak van de ene pool naar de andere loopt’, horizontas – ‘het hele aardoppervlak tot aan de hemel, zover het oog reikt’. Hoewel Polius, zoals we zojuist zagen, wel wordt gebruikt, heeft het in de woordenlijst noch een equivalent, noch een uitleg. Hoewel er nog enkele zaken specifiek moeten worden uitgezocht en nader bepaald (dat valt buiten het onderwerp van dit artikel), moet nu al worden gewezen op de duidelijke Lithuaniserende koers van Šlapelis’ woordenlijst (ongeveer de helft bestaat uit internationale woorden, ongeveer de helft uit barbarismen, equivalenten van allerlei leenwoorden en verder Litouwse woorden die wellicht nog niet tot de standaardtaal behoren): niet alleen het aandragen van Litouwse neologismen van Jablonskis, en niet alleen die van andere voorgangers of medestanders, maar soms ook zijn eigen inspanningen. Latere woordenlijstjes en woordenboeken voegden nog maar weinig toe; ze bleven zelfs ter plaatse trappelen en gingen niet verder dan mogelijk en nodig was. De afkorting STŽŽ uit 1923 (uitsluitend internationale woorden) geeft meridiaan – middagcirkel, maar geeft ook een uitleg: „de aardglobe is verdeeld in 180 cirkels die beide polen snijden en <...>” (de polen zijn niet vermeld). Meestal volstaat men met alleen equivalenten: horizon – gezichtseinder, parallel – evenwijdige, vulkaan – vuurberg; oceaan (oceanos) – heeft daarnaast nog twee betekenissen: zee; wereldzee (dat is een stap terug); en ook continent – vasteland, land, maar de betekenis werelddeel ontbreekt hier nog. Evenaar wordt alleen omschreven als „de middelste gordel van de aardbol, de heetste streek”; ook de term evenaar ontbreekt nog. J. Norkaus SNŽŽ uit 1924 (Litouwse woorden: ongeveer 6 procent) geeft kontinentas – žemynas, sausuma; horizontas – akiratis: ‘het aardoppervlak tot aan de hemel dat je met je ogen kunt zien; alleen de zichtbare verre randen, waar de aarde als het ware de hemel raakt; de grenzen van kennis of wetenschap’. De woorden ekvatorius, meridianas, okeanas, paralelė, polius, tropikai, vulkanas ontbreken. Betekent dit dat ze inmiddels niet meer actueel zijn – dat de vervangingen al aanvaard en ingeburgerd zijn? Dat in de woordenlijst Litouwse vervangingen ontbreken voor wiskundige termen waarvoor Jablonskis zich had ingezet, maakt die veronderstelling enigszins aannemelijk. In het omvangrijke TŽŽ uit 1936 worden ze niet uniform behandeld: sommige krijgen alleen equivalenten: ekvatorius – pusiauja(s); okeanas – 1. vandenynas; vulkanas – 1. ugnikalnis; paralelė – lygiagretė; sugreitinimas; sulyginimas; andere krijgen ook uitleg: horizontas – akiratis, ‘een denkbeeldige lijn die de aarde met het hemelgewelf verbindt’; kontinentas – žemynas, ‘een groot landgebied dat aan alle kanten door zeeën en oceanen wordt omringd’; meridianas 10 – dienovidinis; ‘een denkbeeldige lange gebogen lijn die door beide polen van de aardbol loopt en de evenaar loodrecht snijdt; <…>’; polius – 1. aardpool; ‘het denkbeeldige uiteinde van de aardas’; tropikai – 1. atogrąžos, ‘lijnen van geografische breedte die evenwijdig lopen op 23° 28′ ten zuiden en ten noorden van de evenaar’; 2. ‘de landstreken tussen die lijnen’, atogrąžų kraštai; glėčeris, verkorte vorm van glėtčeris – ledynas, ‘die langzaam van de bergtoppen naar beneden glijdt’. De weergave in het eerste naoorlogse TŽŽ, uit 1951, is vergelijkbaar; alleen wordt het Litouwse equivalent soms typografisch benadrukt: ekvatorius – pusiaujas – 1) ‘een denkbeeldige cirkel die op het aardoppervlak wordt getrokken, op gelijke afstand van beide aardpolen; <…>’; 2) <…>; meridianas – dienovidinis, <…>; okeanas – 1) vandenynas, <…>; glėčeris – ledynas, <…>; maar niet apart gemarkeerd: kontinentas – žemynas, <…>; polius – 1) ašigalis, <…>; solsticija – astr. saulėgrįža, <…>; vulkanas – ugnikalnis, <…>. Het equivalent van Tropikų is vreemd genoeg helemaal achteraan geplaatst: tropikai – 1) ‘twee denkbeeldige cirkels, evenwijdig aan de hemelevenaar en daarvan 23° 27′ verwijderd (…), waarop de zon staat op de dagen van de solstitia (zonnewendes)’; 2) ‘de landen tussen de tropen met een warm klimaat’, atogrąžos; hoewel tropinis – 1) atogrąžinis, gelegen tussen de tropikų; <…>. Paralelė – alleen 1) meetk. lygiagretė, <…>, terwijl 3) geogr. betekent: ‘elk van de cirkels die men zich op de aardbol kan voorstellen, <…>’. Horizontas – 1) akiratis, <…> (de zichtbare horizon), maar 2) <…> (de werkelijke horizon), alleen 6) akiratis; horizontai – (toekomst)perspectieven. De tegenstrijdigheid valt op: hoewel polius – 1) ašigalis, staat in de verklaring van ekvatoriaus toch polius en niet ašigalis; hoewel solsticija de astronomische term is voor saulėgrįža, wordt in de verklaring van tropikų echter solsticijos (zonnewendes) gebruikt. Ekinokcija heeft geen equivalent. In het TŽŽ uit 1969 is geen wezenlijke vooruitgang te zien. Alleen paralelė – 2) geogr. lygiagretė – <…>. Er is zelfs een stap teruggezet: er zijn overbodige verklaringen toegevoegd: vulkanas – ‘geologische formaties’, ugnikalniai, die ontstaan <…>; solsticija is zonder equivalent gebleven. In geen enkel geval is het label psn. gebruikt, dat in deze editie voor het eerst in de geschiedenis van Litouwse woordenboeken van internationale woorden werd ingevoerd (het is zelfs niet toegevoegd aan basketbolo, dat in een dergelijk woordenboek sowieso ongewenst is). Ook het TŽŽ uit 1985 vertoont geen wezenlijke verbetering. Zonder toelichting worden alleen kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, polius – 1. geogr. gegeven. 11 pool, maar 2. astr. – zonder pool; parallellen heeft zelfs geen geografische betekenis (alleen 2. geom. evenwijdige lijn). In dit woordenboek is, naast het label psn., ook ntk. ingevoerd (d.w.z. niet aanbevolen), maar dat label is in deze gevallen niet gebruikt (zoals bij ijsberg ntk. – ijsschots – <…>), en de bedoeling en het gebruik ervan zijn ook helemaal niet toegelicht. Alleen bij horizon is enige vooruitgang geboekt – 1. gezichtskring (maar 6. ‘de reikwijdte van kennis, ideeën, mogelijkheden en handelen, perspectieven’ – zonder gezichtskring). In 1999–2000 werd in TŽŽ een stap vooruit gezet: okeaan, ledžiario ontbreken – blijkbaar omdat ze overbodig zijn; als synoniemen zonder toelichting worden gegeven: tropikai, atogrąžos; solsticija, saulėgrįža; kontinentas, žemynas (maar kontinentinis: 1. žemyninis, verbonden met een continent, bijvoorbeeld -ės nuogulos – <…>; -is klimatas – <…>; -is šlaitas – <…>); ook pol ius: 2. astr., geogr. pool; als gelijkwaardige termen, maar met toelichtingen, worden gegeven: meridianas, dienovidinis – <…>; ekvatorius, pusiaujas – <…>; vulkanas, ugnikalnis: 1. <…> (hoewel 2. -ai mv. astr. ‘actieve en uitgedoofde vulkanen op planeten en hun manen; <…>’); ekvinokcija, lygiadienis – <…>; horizontas: 1. akiratis – <…> (hoewel 7. fig.: a) ‘omvang van kennis en ideeën’, akiratis, <…>); paralelė heeft ook in dit woordenboek geen geografische betekenis (alleen 1. geom. evenwijdige lijn). Bij de besproken woorden is het gebruikslabel ntk. geen enkele keer gebruikt. Ook in dit woordenboek – net als in alle eerdere woordenboeken van internationale woorden – wordt noch met enig lexicografisch middel, noch met enige algemene aanwijzing voor de lezer zelfs maar de gedachte gewekt dat het Litouwse equivalent gelijkwaardig zou zijn aan het internationale woord, of zelfs de voorkeur zou verdienen. En aangezien in woordenboeken van internationale woorden het internationale woord vooropstaat en het equivalent pas erna komt, wordt de lezer automatisch ingeprent dat het equivalent ook in de taal slechts secundair, ondersteunend en minderwaardig is. Ook een schoolwoordenboek van internationale woorden onderscheidt zich in niets, hoewel pedagogische doelstellingen er toch verplicht zouden moeten zijn. In de MTŽŽ van 1995 en 1998 worden zonder toelichting de paren gegeven: ekvatorius – pusiaujas, kontinentas – žemynas, okeanas – vandenynas, paralelė – 2. lygiagretė, vulkanas – ugnikalnis; met toelichtingen: ekvinokcija – lygiadienis (…), solsticija – saulėgrįža (…), in omgekeerde volgorde: horizontas – 1. <…>, akiratis, meridianas – <…>, dienovidinis; een equivalent alleen in de toelichtende tekst: tropikai – ‘tropische zones die ter hoogte van de tropische breedtecirkels liggen’ (in wezen – 12 gretėmis“ (in wezen – idem per idem); zonder Litouws equivalent: polius – 2. ‘plaats waar iets het sterkst tot uiting komt’: šalčio polius; glėčeris – ‘gletsjer die van de bergen afglijdt’. De school (zelfs het gymnasium) heeft nog steeds geen verklarend woordenboek van de standaardtaal (hoewel er schoolwoordenboeken van idiomen, synoniemen en antoniemen zijn), maar een woordenboek van internationale woorden heeft ze al wel! Op school wordt de algemene situatie herhaald: de samenleving kreeg al in 1936 een groot TŽŽ, maar pas in 1954 een woordenboek van de standaardtaal (DŽ1). Niet alleen de MTŽŽ zelf, maar ook het ‘Voorwoord’ ervan stuurt leerlingen en leraren eenzijdig in de richting van internationalisering, niet van Litouws taalgebruik, en zelfs niet naar een evenwicht. In het ‘Voorwoord’ wordt gewezen op de mogelijkheid om via internationale woorden ‘op te gaan in de wereld van verschijnselen die de wereld verenigen’ (MTŽŽ 1998: 3), en op het feit dat ‘de wetenschap, die voor de hele wereld gemeenschappelijk is, zeer vaak dezelfde woorden als termen gebruikt’ (MTŽŽ 1998: 3). De Litouwse taal wordt daarentegen voorgesteld alsof ze niet volwaardig is – als ‘van oudsher de taal van de boeren’ (MTŽŽ 1998: 3). We zullen hier zien dat het boerenwoord pusiaujaus uitstekend geschikt is als vervanging voor ekvatoriaus, en er zijn talloze voorbeelden van dit soort. Maar de MTŽŽ zegt daar niets over. Het doel van het woordenboek is eng en eenzijdig afgebakend: ‘de betekenis van zulke veelgebruikte woorden helpen vaststellen’ (MTŽŽ 1998: 3). Vooral ondoordacht en onvoorzichtig is de bewering dat de moedertaal, als en waar zij eigen termen vormt, dat slechts doet ‘naast overgenomen internationale woorden’ (MTŽŽ 1998: 3), en dat hun waarde ‘boers’ is: ‘In de wetenschappelijke taal wordt meestal het internationale woord gebruikt, terwijl in gesprekken het Litouwse woord wordt gezegd’ (MTŽŽ 1998: 4) – dat is inderdaad zo geweest, maar niet meer: tegenwoordig spreekt men zelfs vaker internationaal dan men schrijft. Alleen ‘soms wordt het internationale woord geheel verdrongen’ (MTŽŽ 1998: 4) door het Litouwse, bijvoorbeeld lakūnas al, en niet aviatorius. Maar de auteur van het ‘Voorwoord’ weet niet dat lakūną tegenwoordig wordt verdrongen door pilotas. Ook op het gebied van stijl worden onjuiste adviezen gegeven die ongunstig zijn voor Litouwse woorden: ‘nesąmonė is een tamelijk grof stijlwoord, daarom vermijdt men het in beleefde gesprekken’ – dan maar nonsensas! (MTŽŽ 1998: 4). Maar in DŽ3 en DŽ4 wordt nesąmonė op geen enkele manier stilistisch gemarkeerd en met een Litouws woord verklaard – ‘beprasmybė’, niet zoals in DŽ1 – ‘absurdas, beprasmybė’, DŽ2 – ‘beprasmybė, absurdas’. Voor K. Būga en J. Balčikonis was nesąmonė geen grofheid of onbeleefdheid: Šiandien nebepradoru skelbtis su tokiomis nesąmonėmis K. Būga. Jis mane 13 trakteerde me hartelijk en merkte op dat mijn ogen helemaal tot rust waren gekomen en dat er in mijn spreken geen onzin zat J. Balčikonis (LKŽ VIII). In Stasys Šalkauskis’ woordenboek ‘Bendroji filosofijos terminija’ (1937, 1938), besproken in de Terminologiesectie van de Litouwse Taalvereniging, is nesąmonė – Frans absurdité, non-sens, Duits Unsinn, Russisch бессмыслица – een vakterm (S. Šalk R II 164). P. Skardžius beschouwt nesąmonę in zijn boek ‘Lietuvių kalbos žodžių daryba’ (1943) als een neologisme (Skardžius 1996: 590), maar dat is niet helemaal juist. Misschien kan nesąmonė slechts in zekere zin als een afleiding met het voorvoegsel ne- worden beschouwd (LKG I 1965: 428). De precieze vormovereenkomst met sąmo-ne kan secundair zijn – nesąmonė is waarschijnlijk een schriftelijke variant, ontstaan naar analogie van dialectvarianten: nesąmonis in het woordenboek van A. Juška (vgl. ook het bn. nesąmonus – niet alleen 1. ‘onverstandig, ondoordacht’, maar ook 2. ‘onhandig’ in het woordenboek van F. Kuršaitis), nesąmanis in het woordenboek van A. Juška en diens liedboek, nesuomonė in Naumiestis, nesuomonis in Serėdžius, nesuomanis in het woordenboek van A. Juška (LKŽ VIII). Dat nesąmonė geen spiegelbeeldige ontkenning van sąmonės is, blijkt duidelijk uit het semantische verschil: naast nesąmonės past het bn. nesąmoningas in de betekenis ‘zinloos’ geenszins (het begon wel in gebruik te komen, maar J. Šukys heeft het terecht in een radiopraatje bekritiseerd). En het verheffen van nonsenso in de MTŽŽ druist duidelijk in tegen de aanbeveling van DŽ₃ en DŽ₄: nonsensas – zie nesąmonė (in DŽ₁ en DŽ₂: nonsensas – ‘beprasmybė, nesąmonė’). Het onlangs verschenen ‘Verklarend woordenboek van de Litouwse taal’ met 7000 veelgebruikte woorden (op de omslag: ‘Aiškinamasis lietuvių kalbos žodynas’, samengesteld door Aldona Mackevičienė. – V., UAB ‘Gimtinė’, 2001, 512 p.) – ‘het eerste Litouwse thesaurus met synoniemen en antoniemen’ (ŠA 2001 36 11) – zou misschien deels het gemis aan een schoolwoordenboek kunnen opvullen. In het ‘Voorwoord’ ervan staat echter met geen woord iets over het doel, de selectie van synoniemen of de normatieve presentatie van synonieme termen. De termen die wij bespreken worden op uiteenlopende wijze gepresenteerd: dienovidinis + meridianas (zo worden synoniemen weergegeven), lygiagretė (alleen ‘evenwijdige rechte’) + paralelė (waar komt dat vandaan?! – J. K.); ašigalis + polius, maar ekvatorius + pusiaujas; atogrąžos + tropikai; ugnikalnis + vulkanas; akiratis + horizontas, terwijl horizontas + → akiratis; vandenynas + okeanas, didžiūris boek., terwijl okeanas + → vandenynas; žemynas + kontinentas – vandenynas (zo worden antoniemen weergegeven); ledyno (en 14 gletsjer) bestaat niet; zonnebloem 1. + 1. zonnewende, maar equinox (en equinox) bestaat niet [onzin + absurditeit, nonsens, zinloosheid, maar absurditeit + → onzin; zinloos + betekenisloos, leeg, absurd – betekenisvol; leeg 4. + → zinloos; absurde + → zinloos]. Volledig benadeeld is evenaars; te veel naar voren geschoven is oceaan. De snelste normerende aantekeningen ntk. staan niet in het =woordenboek. Een kleine blik op de presentatie van andere internationale woorden laat een ongegronde voorkeur voor die woorden boven Litouwse zien, hoewel men overigens niet karig is met equivalenten. Een bijzondere plaats in het proces van de vorming van Litouwse equivalenten van internationale woorden, zowel inhoudelijk als qua specifieke bestemming, neemt Pranas Skardžius’ LTŽA (1973) in. Het boek verscheen inderdaad in Chicago en werd in Litouwen pas in 1998 herdrukt (Skardžius 1998: 425–507). Het is geen woordenboek van internationale woorden, maar een specifiek werk ter invoering en ontwikkeling van de Litouwse woordenschat. In zijn „Voorwoord” wordt het doel echter zowel eng als niet geheel duidelijk omschreven: de wens om Litouwers in het buitenland te helpen die „Litouwse woorden willen terughalen, in plaats waarvan steeds vaker internationale woorden worden gebruikt” (Skardžius 1998: 433). Equivalenten en vervangers worden hier niet van elkaar onderscheiden. In het „Voorwoord” en de „Inleiding” wordt uitsluitend gewerkt met de termen neologismen en vervangers, of met de formulering in gebruik in plaats van. Uit de voorbeelden is voor een specialist echter duidelijk dat het in sommige gevallen om equivalenten – synoniemen – van internationale woorden gaat, en in andere om volledige vervangers. Maar blijkt dat ook voor de gewone gebruiker? Overigens worden onder de neologismen ook gevallen gerekend waarin „woorden uit de volkstaal zijn overgenomen en hun betekenissen gespecialiseerd” (Skardžius 1998: 435), maar onder de voorbeelden vallen niet alleen armband (volgens de gegevens van LKŽ I al „gespecialiseerd” in de woordenboeken van P. Ruigys en F. Kuršaitis), niveau (volgens de gegevens van LKŽ VII in gebruik van J. Bretkūnas tot F. Kuršaitis), drukkerij (volgens LKŽ XIII uit de levende taal alleen kaaspers in Marijampolė; met uiteenlopende betekenissen al in de oudste geschriften, en met de hier bedoelde betekenis „drukkerij” al in het woordenboek van K. Sirvydas), maar ook … spelling (Skardžius 1998: 435–436). Skardžius maakt alleen het onderscheid tussen „wijd verbreid” en „minder vaak gebruikt” (Skardžius 1998: 436). Een behoorlijke tegenwicht biedt alleen het tweede deel van LTŽA: de index van Litouwse equivalenten, waarin internationale woorden juist op de tweede plaats staan – alsof zij de equivalenten zijn. Van de woorden die ons hier bezighouden ontbreken in Skardžius’ werk om onduidelijke redenen vulkaan, equinox, zonnewende; alleen oceaan wordt met een equivalent vermeld. 15 – oceaan; alle andere worden ook met verklaringen gegeven (eerst de verklaring, daarna het equivalent); evenaar – <…>; evenaar; gletsjer; horizon – <…>; gezichtsveld, blikveld; continent – <…>; vasteland; meridiaan – <…>; meridiaan; pool – <…>; pool; tropen – <…>; keerkring; en parallel – <…>; parallel komt alleen in de geometrie voor. Het aanbieden van Litouwse equivalenten ná de verklaringen in plaats van ervoor draagt beslist niet bij aan het doel van de auteur: de Litouwse woordenschat bevorderen. Opmerkelijk is dat onder de 85 woorden waarvan wordt gezegd dat ze „al vóór de oorlog wijd verbreid waren”, de meeste van onze woorden voorkomen: gezichtsveld, pool, keerkring, gletsjer, evenaar, vulkaan, oceaan (Skardžius 1998: 436). Nu kunnen we concluderen dat in geen enkel Litouws TŽŽ, zelfs niet in LTŽA, ook maar de geringste aanwijzing wordt gegeven over wat die equivalenten van internationale woorden zijn en waarvoor ze dienen; laat staan dat er een onderscheid wordt gemaakt tussen equivalenten en vervangers. Litouwse TŽŽ hebben zichzelf geen specifiek doel gesteld op het gebied van lexicale normering of taalontwikkeling; hun doel was uitsluitend verklarend. Door die verklaringen verspreidden internationale woorden zich nog verder en nog sneller. Natuurlijk moesten de woorden die de taal nodig had zich verspreiden, maar alle woorden verspreidden zich zonder onderscheid, omdat men geen onderscheid probeerde te maken. Noch taalkundigen, noch terminologen die geen taalkundige zijn, lijken nog te hebben begrepen (of er vaak zelfs maar over te hebben nagedacht) dat vóór 1954 – vóór het eerste normatieve woordenboek van de standaardtaal, overigens zeer onvolmaakt – aan de lexicale behoeften van gebruikers van de standaardtaal zeer eenzijdig werd voldaan, hoofdzakelijk met woordenboeken en woordenlijstjes van internationale woorden (afgezien van tweetalige woordenboeken). Zo deed men het – en dit zijn de vruchten. Het sovjetistische idee dat de proletarische cultuur internationalismen vereist (dit woord begon immers al de gebruikelijke term internationale woorden te verdringen) deed het aantal internationale woorden nog toenemen. In het decennium na de onafhankelijkheid wierp de Staatscommissie voor de Litouwse taal met Besluit nr. 42 „Betreffende de lijst van niet-aanbevolen nieuwe vreemde woorden”, later opgenomen in de algemene lijst van grote taalfouten (LKKN 1998: 130–132), een bescheiden dam op tegen nieuwe internationale woorden – echte, doorgaans gangbare woorden. Eén speciaal werk verdient vermelding: VKNS 1998, evenals de uitgebreide terminografie en de talrijke artikelen. Er zijn resultaten, maar ze zijn niet toereikend; een beslissende ommekeer is uitgebleven. Laten we nu bekijken wat er gedurende bijna een halve eeuw gebeurde in de normatieve lexicografie en de terminografie van de geografie (en aanverwante vakgebieden). Moeilijk te zeggen welke kant meer op de andere steunde. DŽ1 1954 16 ir GirFGŽ 1956, pirma, yra beveik bendralaikiai, antra, mūsų kalbamu atveju – beveik viena: GirFGŽ autorius V. Gudelis yra DŽ₁ konsultantas: „Žodyną ruošiant ir korektūrą skaitant konsultavo keliolika atskirų sričių specialistų: <…> moksl. bendr. J. [=V. – J. K.] Gudelis <…>“ (DŽ₁ 1954: IV), o GirFGŽ „peržiūrėjo Mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos komisija“ (GirFGŽ 1956: 2). DŽ₃ 1993 ir EncGŽ 1994 irgi beveik vienalaikiai, tačiau be ryšio. Žinotina, kad DŽ₁ bent kalbininkų nebuvo labai vertinamas, nebuvo jo aklai laikomasi, o tada nesilaikymo gali būti (ir būdavo) ir pagrįsto, ir nepagrįsto, savavališko. Lietuviškos leksikos ugdymo požiūriu DŽ iš esmės nesiskiria nuo TŽŽ – kalba tik apie tarptautinių žodžių dėjimą į žodyną (DŽ₁ 1954: VI; DŽ₂ 1972:V; DŽ₃ 1993: VII), o apie jų atitikmenų ir pakaitų pateikimo tvarką nieko nesako. Jablonskis gaf de geografie de Litouwse term dienovidinis. Het sovjetisme neigde naar meridianas – de Russen hadden immers geen Russisch woord gekregen, en de proletarische cultuur stond open voor internationalismen. De grootste anti-Jablonskisdaad werd helaas begaan door de normatieve lexicografie: zowel DŽ₁ 1954 als DŽ₂ 1972 presenteert de termen als volkomen gelijkwaardig: dienovidinis – „een denkbeeldige lijn die door de polen van de aardbol loopt [! – J. K.] en de evenaar loodrecht kruist”; meridianas DŽ₁ (DŽ₂ zeer vergelijkbaar); en meridianas – „een denkbeeldige lijn die door de polen van de aardbol loopt en de evenaar onder een rechte hoek kruist”, DŽ₁ (DŽ₂ zeer vergelijkbaar); dienovidinis. De geografische terminografie is zelfs Litouwser: GeogrŽ 1972 en EncGŽ 1994 geven de voorkeur aan het eigen woord (maar zetten het internationale woord typografisch in de verf: dienovidinis, meridianas; en meridianas – zie dienovidinis. We kunnen eraan toevoegen dat M. Mikalajūnas’ „Russisch-Litouws woordenboek van meteorologische termen” en het door Antanas Juška samengestelde „Astronomisch woordenboek” tegengestelde richtingen volgen: меридиан – meridianas, dienovidinis MeteorŽ 1975; dienovidinis, meridianas en dangaus dienovidinis, dangaus meridianas AstrŽ 1984. DŽ₃ 1993 geeft de voorkeur aan de Litouwse term: meridianas – zie dienovidinis, hoewel het internationale woord nog niet volledig wordt afgewezen. Parallel is heel vanzelfsprekend vanuit de meetkunde in de geografie terechtgekomen. In Jono Rygški’s „Ons woordenlijstje” staat alleen het bijvoeglijk naamwoord lygiagretis, tę en zijn abstract- 17 die evenwijdigheid (alles met een geometrische illustratie). Helaas wordt het woord als geografische term zelfs niet opgenomen in LKŽ VII. Dat geldt ook voor DŽ1: evenwijdige 1. „een rechte die in hetzelfde vlak ligt als een andere rechte en die niet met haar snijdt”; parallel; voor de geografie geeft het parallel 3. „een denkbeeldige lijn op de aardbol, evenwijdig aan de evenaar” (1. geom. „een rechte of een vlak, evenwijdig aan een andere rechte of een ander vlak”; evenwijdige). DŽ2evenwijdige betekent eveneens 1. „een rechte, <...>”, maar in de omschrijving staat niet het synoniem parallel (hoewel het woordenboek ook parallel 1. geom. „<...>” vermeldt; evenwijdige); en in de geografie – parallel 2. GeogrŽ – evenwijdigen, parallellen, parallellen – zie evenwijdigen; EncGŽ geeft alleen evenwijdigen, parallellen. MeteopŽ параллель – parallel, evenwijdige; AstrŽ – evenwijdige, parallel; ook hemelparallel of dagparallel, aardparallel of geografische parallel. DŽ3 geeft de voorkeur aan de Litouwse term: parallel 3. geogr. zie evenwijdige 2 (terwijl parallel 2. ntk. = evenwijdige 1). MatŽ 1994 geeft de Litouwse term evenwijdige (en parallel – zie evenwijdige), evenals parallellogram (en parallelogram ntk. – zie parallellogram), hoewel dit lexicale subsysteem ook onvermijdelijke internationale termen bevat – parallelisme, parallelliseerbaarheid, paralleloëder, parallelogon, parallelotoop. Het naast elkaar bestaan van termen van uiteenlopende herkomst – Litouwse en internationale – in een lexicaal subsysteem is heel gebruikelijk en normaal. Wanneer men termen op deze manier door elkaar haalt, lijden de Litouwse woorden daar altijd onder, en dan gebeuren er heel nare dingen. Zo schrijft een doctor in de wetenschappen aan een krant meridiaan; de krant probeert het te vertalen in het Litouws, maar gebruikt niet het passende, aangepaste meridiaan, maar het antoniem ervan, parallel: <…> er was overeengekomen het aardoppervlak met parallellen (meridianen) om de 150 te verdelen in 24 zones. De nulzone ligt tussen de parallel op 7,5° ten oosten en de parallel op 7,5° ten westen van Greenwich LA 1998 212 5 (correctie – 213 5). Jablonskis gaf de aardrijkskunde het woord pusiaujas, aangepast uit de levende taal (dialecten) (vgl. pusiaujas 1. „middel“, evenals pusiauji, pusiaujus en het onverbuigbare zelfstandig naamwoord ³pusiau LKŽ X). De Russen hebben geen eigen Russisch woord, zodat de zogenaamde tweetaligheid, dat wil zeggen de beperking van de rechten van de moedertaal, hen naar ekvatorius deed neigen. DŽ1 en DŽ2 geven beide als gelijkwaardige vormen: pusiaujas 2. aardr. – <…>; ekvatorius, en ekvatorius – pusiaujas. GeogrŽ geeft de voorkeur aan pusiaujui, maar voegt bij pusiaujo ook de ekvatorinę juostą toe (waar het internationale woord voorkomt, blijft de Litouwse genitiefvorm – ekvatoriaus juosta – al gauw achterwege), terwijl EncGŽ al beide afleidingen op -inis heeft: pu- 18 siaujinė juosta, ekvatorinė juosta. FizGŽŽ geeft ook ekvatorius – zie pusiau-jas, maar wel ekvatorinė juosta, pusiaujo juosta; ekvatorinis klimatas, pusiau jūrinis klimatas, en alleen nog ekvatoriniai miškai, ekvatorinis oras. MeteorŽ экватор – экваториус, полушария; AstrŽ – полушария, экваториус; hemelse evenaar, hemelse ekvatorius; Galactische evenaar, Galactische ekvatorius. De ontspoorde normering is ook in DŽ₃ niet definitief rechtgezet – pusiaujas 2. aardr. <...>, maar ook ekvatorius – aardr. pusiaujas. Misschien was subekvatorinis. Jablonskis niet tegengekomen. Het woord pãpusiaujė (pãpusiaujės sritis) is gevormd door A. Vireliūnas (LKŽ IX). Omdat het zelfstandig naamwoord subekvatorius in werkelijkheid niet bestaat, zou men eerder het woord priepusiauinis, moeten gebruiken; dat is ook eenvoudiger. Maar als wij, nederige vereerders van Jablonskis die vaak toch niet erg trouw of creatief zijn leerlingen, die kleine stap niet zetten, dan loopt ook pusiaujui gevaar. Jablonskis paste voor de aardrijkskunde het woord ašigalis (ašigalis 1. „uiteinde van een as“ Dūsetos, Daugailiai – LKŽ I₂) uit de levende taal aan. Het Russisch heeft geen eigen Russisch woord, en daarom werd ašigalis, volgens Skardžius vóór de oorlog al algemeen gebruikt, maar na de oorlog uit het gebruik verdrongen. DŽ₁ geeft ašigalis als 2. aardpool, maar polius als 1. aardas, en DŽ₂ geeft ašigalis als 2. aardpool, terwijl polius als 1. ašigalis wordt gegeven – er is dus helemaal geen normering, hoewel de term van Jablonskis is losgeraakt. GeogrŽ geeft de voorkeur aan de Litouwse term: ašigalis, geografinis polius, en EncGŽ eveneens – ašigaliai, poliai, AstrŽ – ašigalis, polius; dangaus ašigaliai, dangaus poliai; Galaktikos ašigaliai, Galaktikos poliai. Zelfs MeteorŽ geeft полюс weer als ašigalis, polius: Žemės ašigaliai, maar wel pasaulio polius, ekliptikos polius; iets anders zijn magnetinis polius, ledo polius, šalčio polius – ašigaliai kunnen niet bestaan waar hun tegengestelde, de pusiaujo, ontbreekt. DŽ₃ maakt een onderscheid: ašigalis 2. aardr., astr. „uiteinde van de as van een hemellichaam“, en polius 2. „plaats waar iets zich het sterkst manifesteert“: pool van koude, warmte, ijs, wind. Er is ook het bijvoeglijk naamwoord ašigalinis: ašigalinė kelionė in DŽ₁, ašigalinė naktis in DŽ₂ en DŽ₃, hoewel DŽ₃ ook poliarinis vermeldt (AstrŽ polinė pašvaistė, polinis nuotolis – een misvatting), evenals poliarininkas, poliariatis in DŽ₃ – ze bestaan naast elkaar. Jablonskis bedacht en gaf de aardrijkskunde de term atogrąža. Maar de Russen hebben geen eigen Russisch woord, en daarom werd ook in het Litouws door tweetaligheid tropikai. De eerste editie van DŽ wijkt af van Jablonskis: atogrąžos betekent „de warme aardgordel, die aan weerszijden de evenaar in tweeën deelt“; dausos; maar ook tropikai – 1. <...>, 2. meestal mv. <...>; atogrąžos DŽ₁ (DŽ₂ is vrijwel gelijk). Ook GeogrŽ twijfelt – atogrą- 19 žos, tropikai; atogrąžų juostos, tropinės juostos; alleen atogrąžų klimatas, atogrąžų oras. FizGŽŽ geeft weliswaar atogrąžos, tropikai, maar ook tropinė dykuma, atogrąžų dykuma; tropinės juostos, atogrąžų juostos; tropiniai miškai, atogrąžų miškai; alleen tropiniai retmiškiai; tropinio oro masė, tropinis oras; tropinis klimatas; tropinių juostų dykumų zonos; tropinių juostų pusdykumės. EncGŽ is vergelijkbaar. MeteorŽ mponuk geeft tropikas, atogrąža; AstrŽ – atogrąžos, tropikai; atogrąžiniai metai, tropiniai metai; atogrąžinis mėnuo, tropinis mėnuo. Alleen DŽ₃ verwijst bij tropikas naar atogrąža, en omschrijft atogrąža als aardr. <…>, -os mv. <…>. Het is opmerkelijk dat men zelfs bij het verdedigen van de term atogrąžos en het bijvoeglijk naamwoord atogrąžinis niet langer steunt op het fundament dat Jablonskis heeft gelegd, maar alleen op het beginsel van systematiek: „<…> als wij <…> atogrąžinis noemen, willen we ook in afgeleide termen deze mooie Litouwse term terugvinden, en niet tropikai (drėgnieji tropiniai miškai, tropinio oro masė, tropinės juostos, tropikų miškai)“ Jėrinaitė 1995: 94. Dit is echter geen bijzonder sterk argument – zoals eerder vermeld, komen internationale woorden in een microsysteem vaak, zo niet onvermijdelijk, naast Litouwse termen voor. Bijna overal stonden subtropikai, subtropinis – Jablonskis had hier immers niets nagelaten; A. Vireliūnas’ paatogrąžė (LKŽ IX) was vergeten, en paatogrąžys verscheen in LRKŽ II 1951 in een verder weg gelegen buitenland. Vlakbij was er bovendien een levend voorbeeld – субтропики, субтропический. Pas in 1972 nam DŽ₂ de term paatogrąžys alsnog op, zelfs met de geografische aanduiding „gebied nabij de tropen“; subtropikai; maar ook subtropikai betekent aardr. „gebieden nabij de tropen“ (paatogrąžys of paatogrąžiai wordt hier niet toegevoegd). Ook DŽ₃ geeft geen voorkeur aan de Litouwse term: paatogrąžys „gebied nabij de tropen“, subtropikai; en subtropikai betekent aardr. „gordels aan weerszijden van de tropen“, paatogrąžys: subtropikų kraštai; ook subtropinis: subtropinis klimatas. Jablonskis gaf de aardrijkskunde de term vandenynas (mogelijk uit zijn moedertaal). DŽ₁ en DŽ₂ definiëren vandenynas als <…>; okeanas (DŽ₃ zonder het synoniem okeanas), terwijl okeanas – vandenynas staat (ook in DŽ₃). GirFGŽ geeft океан – океан, vandenynas. Alleen GeogrŽ heeft uitsluitend vandenynas. FizGŽŽ vermeldt weliswaar vandenynas en vandenyno guolis, vandenynų srovės, vandenynų vidurio kalnagūbriai, en okeanas verwijst naar vandenynas, maar geeft alleen okeaninė Žemės pluta, okeaninės įdubos, okeaninės salos, okeaniniai giliavandeniai loviai, okeaninis lovys, okeaninis pusrutulis. MeteorŽ vertaalt океан – vandenynas, okeanas, maar океаничность als океанишкумас, jūriškumas: okea- 20 klimaatoceaniteit – klimato okeaniškumas [jūriškumas], oceanisch klimaat – okeaninis klimatas. Jablonskis gaf de Litouwse geografie de term vasteland (LKŽ XX volgens voorlopige gegevens, vasteland 2. „boerderij, land” Strūnaitis, Kintai, 3. „opgehoopte aarde, aarden heuvel” A. Juškas woordenboek, Rūmiškės). Zelfs de Russen hebben een Russisch woord – материк, maar de proletarische cultuur eiste zowel van de Litouwers als van de Russen i n t e r-! De normatieve lexicografie hielp het vasteland niet: DŽ₁ en DŽ₂ vasteland – <…>; continent; en continent DŽ₁ – vasteland, <…>, DŽ₂ – <…>, vasteland. DŽ₁ en DŽ₂ „verklaren” het landklimaat nog tussen haakjes als continentaal; en continentaal DŽ₁ – land-, <…>, DŽ₂ – <…>, land-. GirFGŽ континент – kontinent, материк – vasteland, kontinent. GeogrŽ kontinentai – zie vasteland; ook continentale eilanden, continentaal ijs; maar landklimaat, continentaal klimaat. FizGŽŽ kontinentas – zie vasteland, maar alleen continentale voet, continentaal eiland, continentale afzettingen, continentale aardkorst, continentaal plat, continentaal ijs, continentaal halfrond, continentale helling; alleen continentaal klimaat, landklimaat wordt als synoniem gegeven. EncGŽ – vasteland, continent, maar alleen continentale afzettingen, continentaal klimaat, continentale helling. MeteorŽ kent de term материк niet; континентальность – continentaliteit: континентальность климата – klimaatcontinentaliteit, maar континентальный климат– continentaal [land]klimaat. DŽ₃ geeft ten minste de voorkeur aan vasteland en land-, maar ook de internationale synoniemen worden niet met Litouwse woorden verduidelijkt: continent – vasteland, continentaal – land-. Tegenwoordig neigt ook menig Litouwer naar i n t e r- („5 continenten” zijn in zwang!). Jablonskis introduceerde de term ugnikalnis; niemand gaf de Russen een Russisch equivalent. DŽ₁ en DŽ₂ geven de voorkeur aan het Litouwse woord: ugnikalnis – <…>; vulkanas; maar vulkanas wordt ook niet verworpen – het wordt verklaard als synoniem „ugnikalnis”; alleen DŽ₃ geeft vulkanas – zie ugnikalnis. Maar GirFGŽ: вулкан – вулканаѕ, ugnikalnis (alle Russische termen gebruiken het internationale woord vulkanas). GeogrŽ doet het omgekeerd: ugnikalnis, vulkanas, hoewel alleen vulkaninės salos; FizGŽŽ: ugnikalnis, vulkanas, maar alleen vulkaninė bomba; vulkaninės dujos; vulkaninė sala; vulkaninės uolienos, vulkanitai; vulkaniniai pelenai; vulkaninis stiklas; vulkaninis tufas. Het is mogelijk 21 eraan te herinneren dat de „Lietuviškoji enciklopedija” een bijvoeglijk naamwoord wist te vormen: ugnikalninis: ugnikalninė sala (1939 VII 1433), P. Slavėnas – ugnikalninė Žemės pluta. Ook vulkanizmas heeft een equivalent – ugnikalnių veikla. Uiteraard zijn er volgens het co-existentiebeginsel ook vulkanologija, vulkanizacija. Jablonskis introduceerde de term ledynas (vgl. sniegynas, vandenynas, žemynas). Zelfs het Russisch heeft ледник. Maar DŽ₁ neemt glečeris als term: geografisch „een van de berg afglijdende ledynas”, hoewel de uitleg ervan al het Litouwse ledynas bevat; het woordenboek heeft ook ledynas, maar zonder de geografische aanduiding: „een enorme ijsmassa die zich zelfstandig verplaatst”: Šiaurės ledynai. Geografen waren de lexicografen echter voor: GirFGŽ глетчер – ледник – ledynas; GeogrŽ – ledynas; FizGŽŽ – glečeris – zie ledynas; EncGŽ – ledynas. Helaas zijn DŽ₂ en DŽ₃ onveranderd gebleven; alleen de definitie van ledynas is „verfijnd”: „een enorme, gewoonlijk bewegende ijsmassa”. Naast de Litouwse termen ledėjimas, apledėjimas, ledynmetis, ledodara, ledotyra, ledjūris, ledkalnis (al te vinden in het woordenboek van F. Kuršaitis), ledlaukis, ledkirtis, ledlaužis is het Duitse glečeris (Duits Gletscher <, Latijn glacies – „ijs”; ook Engels glacier) volstrekt overbodig. Helaas ontbreekt het hier voortdurend aan consistentie. Zo vermeldt LTE VI de term ledynas – „een bewegende ijsmassa aan het aardoppervlak” (LTE IV bevat gle(t)čerio zelfs niet), maar daarnaast staan ledynmetis, glacialas; LTE XI – tarpledynmetis, interglacialas. De naam van de wetenschap glaciologija is mogelijk (en een wetenschapper – glaciologas), hoewel ook ledotyra al opduikt. Naast ledyninis is glacialinis volstrekt overbodig. Jablonskis introduceerde de Litouwse term akiratis, veel beter dan het eveneens nieuwe woord regratis, gebruikt door Vaižgantas en J. Janonis, en figuurlijk door V. Kudirka en Vydūnas (LKŽ XI), en nauwkeuriger dan akiplotis van M. Šal- čius en A. Vienuolis (LKŽ I₂) (volgens de variant akiplotas, in de standaardtaal alleen bekend uit het bijwoord akiplotu; hoewel DŽ₃ alleen akipločiu heeft – „op het oog”), dat nu niet zozeer „het zichtbare gebied” betekent (DŽ₂, DŽ₃) als wel een fysiologische term is: campus visionis – „het gebied van het perifere gezichtsvermogen” (MedŽ). DŽ₁ geeft akiratis en horizontas als synoniemen, maar het zijn niet helemaal gelijkwaardige termen: akiratis 1. „een met de ogen te omvatten g e b i e d, horizon” (2. „omvang, breedte van kennis en interesses”), horizontas – 1. „de grensl i j n waar hemel en aarde, of het zeeoppervlak, elkaar schijnen te raken”; akiratis (2. „de gehele zichtbare r u i m t e rondom de waarnemer”; 22 3. figuurlijk „kring van kennis, ideeën”, 4. figuurlijk „kring van mogelijkheden en activiteiten”; 5. „waterpeil van een rivier of bekken”). In wezen geldt hetzelfde voor DŽ₂ en DŽ₃. Maar in de geografische terminologie ontbreekt akiratis: GirFGŽ горизонт – горизонtas, GeogrŽ, FizGŽŽ, EncGŽ – horizontas. Alleen MeteorŽ: горизонт – 1. horizontas, akiratis (maar regimasis en tikrasis – alleen horizontas); кругозор – eveneens beide: akiratis, horizontas. In AstrŽ komt akiratis niet voor, alleen horizontas, matematinis horizontas – „de snijlijn van de hemelbol en het vlak loodrecht op de richting van de zwaartekracht (het horizonvlak). Deze scheidt de zichtbare hemelhelft van de onzichtbare”, horizontinė sistema ir horizonto kryptys, ook wel ↑ pasaulio šalys. Ter afsluiting van de analyse kan iets inmiddels duidelijks worden erkend: hier zijn de grenzen van de geografische terminologie enigszins overschreden (vulkaan, gletsjer; alleen de eerder genoemde ijsberg) – bepaalde onderdelen van Jablonskis neologismen maakten dat noodzakelijk. Om praktische redenen zouden hier ook twee neologismen kunnen worden genoemd die niet van Jablonskis zijn: astronomische termen zonnewende en equinox. De Litouwse tegenhanger van solstitium, saulėgrįža (ook Russisch солнцестояние, солнцеворот), is in de standaardtaal bewerkt naar het Samogitische woord saulėgrąža Saūgos, Kvėdarna, Laukuva, Pāvandene, Vieksniai (varianten saulėgrąžas Plungė, saulėgrąžai Priekulė, saulėgrąžis DūnŽ, saulagrižtis Subačius enz.), om het te onderscheiden van de plantnaam Helianthus, in de standaardtaal saulėgrąža, die eveneens bekend is uit het Samogitisch – Kvėdarna, L. Ivinskis, M. Miežinis – en die in verschillende dialecten en geschriften talloze varianten heeft: saulėgrąžas Akmenė, saulėgražė Leipalingis, Druskininkai, saulėgražis Tauragė, Šiauliai, saulegrežis NdŽ, saulegrežė Vydūnas; saulegriža J. Ryterio žodynas; saulegrižė Kelmė, saulegrižis LBŽ, saulegraiza Slavikai; saulagrazė vak. dz., Klaipėda, saulagrazis Linkmenys, saulagrazte Rūdiškės, saulagrąžtis Valkininkai, saulagrižčia Lazūnai, saulagrįžė Jiežnas, Kriukai, saulagrižis Obėliai; sauliagrižis Dūsetos; sauliadryžis Pilviškiai; saulograža Palomėnė, saulogražas Tirkšliai, Várduva, Žemalė, J. A. Pabrėža, saulogražė J. A. Pabrėža, saulogražis Simnas, saulogrižis Keturvalakiai, Bartninkai; ook sáulýžolė, saulàžolė, sáulàžolis, sáulàžolynis; saulėžolė, saulėžolis, saulėžolynis; sáuliažolis, sáuliažolynis; saužolė K. Sirvydo woordenboek, zelfs sáulìne F. Kuršaičio woordenboek (LKŽ XII). De tegenhanger van Ekv inokcijos, lygiadienis, is zelfs niet opgenomen in LKŽ VII; maar daar staat wel lygdienis: Lygdie- 23 nis eina lygiai žemės viduriu A 1884, 255 (žodyne aiškinama „pusiaujas, ekvatorius“ – veikiausiai aiškinant nesuprastą sakinį: Žemės viduriu – pusiauju eina amžinas lygiadienis). Conclusies De schepper van de standaardtaal, Jonas Jablonskis, was ook een zeer productieve en succesvolle terminoloog, die talrijke zogenaamde internationale termen onomkeerbaar heeft gelithuaneerd. Een groep daarvan bestaat uit geografische (en verwante) termen: dienovereenkomstige meridiaan in plaats van meridiaan, parallel in plaats van paralle, evenaar in plaats van equator, pool in plaats van polus, keerkring in plaats van tropicus, oceaan in plaats van okean, continent in plaats van kontinentas, gletsjer in plaats van glečeris, horizon in plaats van horizontas (hier kunnen ook vervangingen worden toegevoegd die niet van Jablonskis zijn: ijsberg in plaats van aisbergas, zonnewende in plaats van solsticija, equinox in plaats van ekvinokcija). Jablonskis ging hierin verder dan het Russisch (alleen материк – земныс, ледник – ледунас, кругозор – akiratis; солнцестояние, солнцеворот – saulėgrįža, равноденствие – lygiadienis). Zijn aanpak leek hier meer op het Pools (południk – dienovidinis, równoleżnik – lygiagretė, równik – pusiauja, biegun – ašigalis, zwrotnik – atogrąža, ląd (staty) – žemynas, lodowiec – ledynas; wiadnokrąg – akiratis; równonoc – lygiadienis) en het Duits (Längenkreis, astr. Mittagskreis – dienovidinis, Breitenkreis – lygiagretė, Gleicher – pusiauja, Wendekreis – atogrąža, Festland ir Erdteil – žemynas; Sonnenwende – saulėgrįža, Tagundnachtgleichung – lygiadienis). De Litouwse geografische terminologie van Jablonskis (en anderen) kreeg onvoldoende steun. Het belangrijkste was dat er niet tijdig een woordenlijst van geografische termen werd uitgegeven (zoals dat wel gebeurde met woordenlijsten voor wiskunde). Lange tijd werd aan de lexicale behoeften van gebruikers van de standaardtaal alleen voldaan met woordenlijsten en woordenboeken van internationale woorden; daarin werd op geen enkele lexicografische manier en met geen enkele algemene aanwijzing vermeld dat een Litouws equivalent de voorkeur verdiende of zelfs als vervanging moest dienen. In het algemeen werd lange tijd geen strikt onderscheid gemaakt tussen equivalenten en vervangingen. Die woordenboeken zorgden er dus alleen voor dat internationale woorden zich sneller verspreidden, niet de Litouwse woordenschat — de zeef die Jablonskis aanvankelijk had gebruikt, was verdwenen. De normatieve lexicografie die laat opkwam, week af van Jablonskis en keerde vervolgens terug, en liep soms zelfs achter op de geografische terminogra- 24 fie (alleen DŽ₃ staat dichter bij Jablonskis). Er golden zelfs twee maatstaven: het werk dat Jablonskis had verricht was bekend en erkend, men was er trots op, maar in de praktijk week men er achteloos van af. Zelfs taalkundigen waren zich er niet van bewust dat het Litouws onder de omstandigheden van de Russisch-Litouwse tweetaligheid in de Sovjettijd door het gebruik van internationale woorden naar het Russisch toe groeide. Nu zijn bijzondere inspanningen nodig om het uit koers geraakte schip weer recht te krijgen en opnieuw een Litouwse koers te laten varen. Het is belangrijk te wijzen op het duidelijke verschil tussen het lot van de Litouwse geografische terminologie en dat van de wiskundige terminologie: statinis in plaats van kateto, statmuo in plaats van perpendikuliaro, įžambinė in plaats van hipotenuzės, pusiau kampinė in plaats van bisektrisės, pusiau kraštinė in plaats van median os, lygiagretė in plaats van paralelės, spindulys in plaats van radiuso, skersmuo in plaats van diametro) — dit zijn vervangingen, geen nevenvormen. Overigens loopt het Litouws hier ook achter op het Pools (różniczka – diferencialas, różnicowanie – diferenciavimas; całka – integralas, całkowanie – integravimas, hoewel econ. – integracija). Deze groep is vrijwel geheel onveranderd Litouws gebleven. Dat kan niet alleen worden verklaard door de orde en logica van het wiskundig denken. Doorslaggevend waren vooral sociolinguïstische oorzaken — het beperkte gebruik van deze terminologiegroep. Wat uit deze groep wel in algemeen gebruik terechtkwam, ging in de richting van het Russisch: diametras, radiusas. AFKORTINGEN VAN BRONNEN AstrŽ – Astronomijos terminų žodynas. Sudarė A. Juška. Vilnius, 1984. DŽ – Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal. DŽ₁ – 1e editie, Vilnius, 1954; DŽ₂ – 2e, aangevulde editie, Vilnius, 1972; DŽ₃ – 3e, herziene en aangevulde editie, Vilnius, 1993; DŽ₄ – 4e editie, Vilnius, 2000. EncGŽ – V a i t e k ū n a s S. Encyclopedisch geografisch woordenboek, Kaunas, 1994. FizGŽŽ – S o l o v j o v a s A., K a r p o v a s G. Woordenboek-handboek van de fysische geografie, Kaunas, 1987. GeogrŽ – A g a p o v a s S., S o k o l o v a s S., T i c h o m i r o v a s D. Geografisch woordenboek, Kaunas, 1972. GirFGŽ – G u d e l i s V. Woordenboek van geologische en fysisch-geografische termen, Vilnius, 1956. LA – Echo van Litouwen (dagblad). LKKN – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai, 1977–1998. Vilnius, 1998. LKŽ – Woordenboek van de Litouwse taal: 1 (2e editie) – 1968; 2 (2e editie) – 1969; 3 – 25 1956; 7 – 1966; 8 – 1970; 9 – 1973; 10 – 1976; 11 – 1978; 12 – 1981; 13 – 1984; 17 – 1996; 18 – 1997; 20 (in het artikel worden ook afkortingen gebruikt van dit woordenboek, dat nog in voorbereiding is), Vilnius. LRKŽ – Woordenboek van de Litouwse schrijftaal. Samengesteld door M. Niedermann’as, A. Senn’as, A. Salys. Heidelberg, 1951. LTE – Litouwse Sovjet-encyclopedie: 4 – 1978; 6 – 1980; 11 – 1983, Vilnius. LTŽA – S k a r d ž i u s P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga, 1973. MatŽ – Matematikos terminų žodynas. Mokslinis red. J. Kubilius. Vilnius, 1994. MedŽ – A s t r a u s k a s V., B i z i u l e v i č i u s S., P a v i l o n i s S., V a i t i l a v i č i u s A., V i l e i š i s A. Woordenboek van medische termen, Vilnius, 1980. MeteorŽ – M i k a l a j ū n a s M. Russisch-Litouws woordenboek van meteorologische termen, Vilnius, 1975. MTŽŽ – Schoolwoordenboek van internationale woorden. Samengesteld door I. Erm anytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė. Kaunas, 1995. 2e herziene en aangevulde editie, Kaunas, 1998. SNŽŽ – Woordenlijst van vreemde en onbegrijpelijke woorden: een hulpmiddel voor lezers. Samengesteld door J. Šlapelis. Tilžė, 1907. – N o r k u s J. Woordenlijst van vreemde en onbegrijpelijke woorden, Kaunas, 1924. STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautiškų žodžių žodynėlis, Šiauliai, 1923. ŠA – Noord-Athene (weekblad). S. ŠalkR – Š a l k a u s k i s S. Werken 2, Vilnius, 1991. TTŽ – Woordenboek van internationale woorden. Samengesteld door K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepienė. Kaunas, 1936. – Woordenboek van internationale woorden. Geredigeerd door I. V. Liochinas en F. N. Pet rovas; de Litouwse editie door Ch. Lemchenas. Vilnius, 1951. – Woordenboek van internationale woorden. Geredigeerd door I. Liochinas, S. Lokšina, F. Petrovas en L. Šaunianas; de Litouwse editie door Ch. Lemchenas. Vilnius, 1969. – Woordenboek van internationale woorden. Red. V. Kvietkauskas. Vilnius, 1985. – V a i t k e v i č i ū t ė V. Woordenboek van internationale woorden 1, 2. Vilnius, 1999, 2000. VKNS – R u d a i t i e n ė V., V i t k a u s k a s V. Nieuwe leenwoorden uit de westerse talen, Vilnius, 1998. LITERATŪRA G e d r i m a s R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. – Gimtoji kalba 12, 4–8. 26 Jėrnaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. – Terminologija 2, 92–96. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius. Piročkinas A. 2000: Jonas Jablonskis – naujų žodžių kūrėjas. – Gimtasis žodis 10, 2–6; 11, 14–16; 12, 7–12. Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius. Šikšnys M. 1962: Mano lietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. – Kalbotyra 5, 81–87. Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. – Literatūra ir kalba 1, 32–39. Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201. WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT Summary In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiauja (equator), ašgalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents – only материк – континент, ледник – глетчер, кругозор – горизонт. During the second independence inertia can be observed – good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons – the isolation of the usage of terms of this group. Jonas KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected] Gauta 2001 09 26 27