Ką Jablonskis padarė geografijai ir kas su tuo daroma

TERMINOLOGÍA Y PRESENTE Jonas KLIMAVIČIUS Instituto de la Lengua Lituana QUÉ HIZO JABLONSKIS POR LA GEOGRAFÍA Y QUÉ SE HACE AL RESPECTO Las conmemoraciones del aniversario de Jonas Jablonskis son gratas para la terminología (Piročkinas 2000; Gedrimas 2000). Lo que hizo Jablonskis por la terminología no es algo nuevo. En primer lugar, cabe mencionar los testimonios aún vivos (Zemaitis 1956; Žemaitis 1966; Šikšnys 1962). Los datos de los testimonios de los orígenes y las investigaciones especiales, aunque inconclusos, son muy significativos. Pero esto aún no es todo —también hay que explorar la parte posterior a Jablonskis de ese proceso terminológico, sostenerla y fortalecerla, pues de lo contrario un buen comienzo puede acabar mal. Las generaciones posteriores a Jablonskis pueden y deben dar testimonio de la vida de la terminología que él creó. Y esta, a su vez, es inseparable del destino de la nación y del Estado —al igual que los trabajos de Jablonskis. En el undécimo año después de la muerte de Jablonskis, Lituania volvió a sufrir una ocupación, un genocidio, la pérdida de la estatalidad y la coerción lingüística. Por tanto, también hay que evaluar el testimonio conforme a ello. La ocasión para expresar pensamientos madurados durante mucho tiempo surgió como por casualidad: en aquel momento conmemorativo me afanaba con un nuevo diccionario escolar de términos geográficos ya preparado. De los fundamentos terminológicos de Jablonskis encontré allí poco menos que ruinas. Por tanto, ya no se puede aplazar de ningún modo. Por supuesto, no fue aquel diccionario el que empezó: tanto la ciencia geográfica como la geografía escolar y toda clase de literatura traducida de viajes geográficos, con su terminología, se deslizaban a veces inconscientemente y a veces conscientemente hacia la vertiente rusa. La terminografía geográfica era bastante abundante y, desde el punto de vista temático y lingüístico, no carecía de importancia ni para la ciencia ni para la escuela. En 1956 se publicó el «Diccionario de términos de geología y geografía física» de V. Gudelis (red. Ch. Lemchenas; en las lenguas ruso-lituana, con un índice lituano; 220 p.), revisado por la Comisión de Terminología del Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas [GirFGŽ]. La editorial «Šviesa» (de literatura pedagógica) publicó tres —dos traducidos y uno original: en 1972, —S. Agapovo, 7 El «Diccionario geográfico» enciclopédico de S. Sokolov y D. Tijomirov (trad. V. Kvietkauskas, ed. E. Subačienė), complementado con términos lituanos por el editor de la traducción V. Gudelis, está destinado a los escolares en la anotación editorial, y en el prefacio de la edición lituana —también a estudiantes y docentes (272 p.) [GeogrZ]; 1987 m. —A. El «Diccionario-guía de geografía física» de Soloviov y G. Karpov (trad. E. Ylevičienė y J. Žukauskienė, traducción revisada por A. Laigonaitė, ed. L. Junevičienė), editado por A. Basalikas (216 p.) [FizGZZ]; 1994 m. —S. El «Diccionario geográfico enciclopédico» de Vaitekūnas (ed. S. Drabavičius), recomendado por el Ministerio de Cultura y Educación (256 p.) [EncGZ]. Ninguno de estos tres diccionarios ha sido aprobado ni publicado, y tampoco ha sido reseñado ampliamente en la prensa especializada y lingüística. Y existen problemas de normalización, así como contradicciones entre estos diccionarios. La investigación de la lengua lituana se enorgullece con razón de que los principales términos geográficos fueron considerablemente lituanizados por Jablonskis. Pero a los continuadores de su labor, unas décadas después, les faltó la brújula de Jablonskis; los influían otros puntos de referencia. Y después de 10 Incluso para los científicos, tras los años de la recuperación de la Independencia, no resulta fácil comprender que, durante las décadas de la época soviética, la lengua lituana se acercó a la lengua rusa mediante el uso de palabras internacionales. La principal neología de la terminología geográfica de Jablonskis se concentra en el „Mūsų žodynėlis“ de Rygiškų Jonas, de 1918: dienovidinis, pusiaujas, ašigalis, atogrąža, žemynas, ledynas, ugnikalnis, akiratis. Solo ugnikalnis y vandenynas — ya aparecen también en el „Trumpas Žemės aprašymas“ de S. Mečius, traducido por Jablonskis en 1906 (Piročkinas 2000 11: 16). Esto también se observa a partir de los datos del LKŽ. El destino de los términos de Jablonskis y la actitud hacia ellos se muestran bastante bien en los glosarios y diccionarios lituanos de palabras internacionales. Un buen comienzo lo constituye ya el SNZZ de Jurgis Šlapelis, de 1907. Sin sinónimos ni explicación alguna aparece vulkanas — ugnikalnis. Por lo tanto, se trata de un término lituano de Jablonskis firmemente aceptado. Solo cabe lamentar que, en ese mismo año 1907, el «Diccionario polaco-lituano-ruso» de J. Ambraziejus ofrezca la variante ugniakalnis (con una vocal de enlace inadecuada), que posteriormente se repitió en varios diccionarios más (LKŽ XVII). Más adelante: okeanas, oceanas — vandenynas, didžjūris, didelės marios. Didelės marios debe considerarse una explicación, no un equivalente. Didžjūris no está registrado en LKŽ II, pero sí aparece didjūris — ya en J. A. Pabrėža, posteriormente en A. Lelio, así como didmaris — L. Ivinskio, didžmaris —1884 m. „Aušros“, didmarė 8 —kitų raštų. En general, los sinónimos son innecesarios, y estos, debido a su insuficiente distintividad, no pueden igualar al vandenynas de Jablonskis. Océano 2. «una gran masa de agua, mucha agua, aguas» se presenta en el LKŽ XVIII, aunque con la cautelosa marca nj.(?), procedente de los dialectos (Griškabūdis, Pagėgiai, Marijampolė, Alytūs, Tverėčius). Por cierto, en lugares cercanos a la patria de Jablonskis —Griškabūdis—, concretamente en Slavikai y Lekėčiai, también se ha registrado sniegynas 1. «una gran masa de nieve; campo cubierto de nieve» (LKŽ XIII). Parece que habría un camino directo hacia continente, pero aún no: el continente —kietžemis, una gran extensión de tierra firme. Kietžemis también aparece en el «Diccionario de las lenguas lituana e inglesa» de A. Lelio (3.ª ed. suplementaria, Chicago, 1915): kietžemis —continent (pero también kontinentas —continent), continent —kontinentas, sausžemis, así como terra firma —sausžemis, kietžemis. Sausžemis se empleó por primera vez (LKŽ XII) en el «Diccionario lituano-letón-ruso» de M. Miežinis (Tilžė, 1894): sausžemis —sauszeme — lad —мamepux. SNŽŽ tropikai —grįžračiai; tropikų šalis, tropikališkas kraštas —tropikų arba grįžračių kraštas —šiltasai kraštas; grįžračiai arba tropikai —«zonas alrededor de la Tierra, a ambos lados del ecuador, hasta las cuales llega el sol en los solsticios de invierno y de verano. Entre ambos trópicos hace calor durante todo el año». Grįžratis también se empleó en el diccionario lituano-inglés de A. Lelio: grįžratis, -čio —tropic (y tropikas —tropic), tropic —geogr. grįžratis, tropikas, relacionado con el significado de «Osa Mayor», A. Tatarė, V. Kudirka (grįžratis Plokščiai), mientras que en el significado más extendido de «Osa Mayor» se emplea griZératas en Sintautai, Raséiniai, Kvėdarna, Kaltinėnai, Priekulė (grįžoratas Gargždai), así como grįžo ratas en Tilžė, grįžo vežimas en Šilūtė, grįžulo (grizulo en Dūsetos, Salamiestis) ratai en Seduva, gryzulo ratai en Kudirkos Naūmiestis, grižalo ratai en Grūžiai, grįžinio ratai en Geistarai (respectivamente grįžulas /gryzulas en el diccionario de F. Kuršaitis, grįžalas /grižalas en Betygala, grįžas 1. /gryZas Diccionario de F. Kuršaitis —«vara del dispositivo de perforación del carro, a la que se engancha el caballo») LKŽ III. En el activismo de Šlapelis por lituanizar los términos internacionales también debe incluirse saulėgrįža —oculta en el artículo grįžračiai, sin aparecer por separado en el diccionario (tampoco existe un artículo sobre la solsticia). J. A. Pabrėža motivó tropiką mediante solsticija —saulgrįžvieta (LKŽ XII). SNŽŽ gletčeras —glaciar, grandes extensiones de hielo en las montañas altas, que se deslizan lentamente ladera abajo». Para ecuador, meridiano y horizonte Šlapelis no proporciona equivalentes, sino solo explicaciones: 9 ekvatorius —«franja imaginaria alrededor de la Tierra que divide la superficie terrestre en los hemisferios norte y sur», meridijanas —«línea imaginaria que atraviesa la superficie terrestre de un polo al otro», horizontas — «toda la extensión de la Tierra, hasta el firmamento, mientras sea visible con los ojos». Polius, aunque, como acabamos de ver, se utiliza, no tiene en el diccionario ni equivalente ni explicación. Aunque aún queda por aclarar y precisar especialmente algunas cosas (ese no es el tema de este artículo- ), ya ahora hay que señalar la clara orientación lituanizadora del diccionario de Šlapelis (aproximadamente la mitad —palabras internacionales, aproximadamente la mitad —barbarismos, equivalentes de diversos préstamos y, en general, palabras lituanas de la lengua estándar que quizá aún no se comprendían): no solo la presentación de neologismos lituanos de Jablonskis, no solo de otros predecesores o compañeros de lucha, sino a veces también sus propios esfuerzos. Los glosarios y diccionarios posteriores apenas añadieron algo; incluso se quedaron estancados, no avanzaron tanto como era posible y necesario. El STŽŽ de 1923 (solo de palabras internacionales), con seudónimo, ofrece meridijanas —dienovidinis, pero también se explica: «el globo terrestre dividido en 180 círculos que atraviesan ambos polos y <...>» (la palabra «polo» no se incluyó). Por lo general, se limitan a equivalentes: horizontas —akyratis, paralėlė —lygiagretė, vulkanas —ugnikalnis; okeanas (oceanas) todavía tiene dos: —jūros; vandenynas (esto es un paso atrás); asimismo, kontinentas —sausuma, žemė, pero todavía aquí no aparece žemynas. Ekvatorius solo se explica: «la franja central del globo terrestre, el lugar más cálido»; todavía no existe pusiaujo. En el SNŽŽ de J. Norkus de 1924 (palabras lituanas: aproximadamente un 6 %) kontinentas —žemynas, sausuma; horizonte —según Akiratis, «esa extensión de tierra hasta el firmamento que ves con los ojos; solo los bordes lejanos visibles, donde la tierra parece unirse con el cielo; los límites de la ciencia o del conocimiento». Y no aparecen las palabras ecuador, meridiano, océano, paralelo, polo, trópicos, volcán. ¿Significaría eso que ya no son pertinentes —que sus sustitutos ya han sido aceptados y se han arraigado? La ausencia en el glosario de los términos matemáticos sustituidos por equivalentes lituanos gracias a los esfuerzos de Jablonskis hace que tal suposición resulte al menos un poco probable. En el amplio TŽŽ de 1936 se presentan de manera desigual: unos, solo con equivalentes: ecuador —ecuador; océano —1. océano; volcán —1. volcán; paralela —paralela; yuxtaposición; comparación; otros —también con explicaciones: horizonte —línea del horizonte, «línea imaginaria que une la tierra con la bóveda celeste»; continente —continente, «gran extensión de tierra rodeada por mares y océanos por todos sus lados»; meridiano 10 —meridional; ,línea curva larga imaginaria que pasa por ambos polos del globo terrestre y cruza el ecuador en ángulo recto; <...>“; polo —1. polo terrestre; «extremo aparente del polo terrestre»; trópicos — 1.trópicos, «líneas de latitud geográfica que pasan paralelamente a 23? 28' al sur y al norte del ecuador- »; 2. «extensiones de tierra entre esas líneas», regiones tropicales; glaciar m. glétcher —glaciar, «que se desliza lentamente desde las cumbres de las montañas hacia el valle». La presentación del primer TŽŽ de posguerra —de 1951— es similar, solo que el equivalente lituano a veces se distingue mediante la tipografía: ecuador —cinturón —1) «círculo trazado mentalmente sobre la superficie del globo terrestre, equidistante de ambos polos de la Tierra; <...>“; 2) <...>; meridiano-dienovidinis,<...>; océano-1) vandenynas, <...>; glaciar —ledynas, <...>; pero no se distingue: continente —žemynas, <...>; polo —1) ašigalis, <...>; solsticio —astr. solsticio, <...>; volcán —volcán, <...>. El equivalente de «trópicos» está extrañamente relegado al final: trópicos —1) «dos círculos imaginarios, paralelos al ecuador celeste y alejados de él 23° 27’ (...), en los que se encuentra el Sol los días de los solsticios (de las posiciones estacionarias del Sol)»; 2) «países situados entre los trópicos y de clima cálido», zona tropical; aunque tropical —1) de los trópicos, situado entre los trópicos; <...>. Paralelo —solo 1) geom. paralelo, <...>, 03) geogr. —«cada uno de los círculos trazados mentalmente sobre el globo terrestre, <...>». Horizonte —1) horizonte visible, <...> (h. aparente), pero 2) <...> (h. verdadero), solo 6) horizonte visible; horizontes —(del futuro) perspectivas. Cabe señalar la contradicción: aunque polius —1) polo, en la explicación del ecuador aparece —polius, y no ašigalis; aunque solsticija —astr. solsticio, pero en la explicación de los trópicos —solsticijos (estacionamientos del sol). Ekvinokcija —sin equivalente. En el TŽŽ de 1969 no se observa ningún progreso esencial. Solo paralelė —2) geogr. paralelo —<...>. Incluso se ha retrocedido —se han añadido explicaciones innecesarias: vulkanas —«formaciones geológicas», volcanes que aparecen <...>; solsticio ya se ha dejado sin equivalente. En ningún caso se ha utilizado la abreviatura psn., introducida por primera vez en la historia de los diccionarios lituanos de palabras internacionales en esta edición (ni siquiera se ha añadido a baloncesto, que en general no debería figurar en un diccionario de este tipo). Tampoco hay una mejora esencial en el TŽŽ de 1985. Sin explicaciones solo se presentan kontinentas — continente, okeanas — océano, polius — 1. geogr. 11 polo, pero 2. astr. —sin polo; El significado geográfico de paralelės ni siquiera aparece (solo 2. geom. paralela). En este diccionario, además de la marca psn., se ha introducido también ntk. (es decir, no recomendable), pero dicha marca no se utiliza en estos casos (como en aisbergas ntk. —ledkalnis —<...>), ni se explica en absoluto su finalidad y uso. Solo el horizonte se adelantó —1. akiratis (pero 6. «amplitud de conocimientos, ideas, posibilidades y actividad, perspectivas» —be akiračio). En los años 1999-2000, el TŽŽ avanzó un poco: okeano, glečerio no aparecen —probablemente, por considerarse innecesarios; se presentan como sinónimos, sin explicaciones: tropikai, atogrąžos; solsticija, saulėgrįža; kontinentas, žemynas (pero kontinentinis: 1. continental, relacionado con el continente, por ejemplo, -ės nuogulos —<...>; -is klimatas —<...>; -is šlaitas —<...>); asimismo polius: 2. astr., geogr. polo; se presentan como equivalentes, pero con explicaciones: meridiano, dienovidinis —<...>; ecuador, pusiaujas — <...>; volcán, ugnikalnis: 1. <...> (aunque 2. -ai pl. astr. «volcanes activos y extintos en los planetas y sus satélites; <...>»); equinoccio, lygiadienis —<...>; horizonte: 1. akiratis —<...> (aunque 7. fig.: a) «alcance de conocimientos e ideas», akiratis, <...>); paralelė tampoco tiene en este diccionario significado geográfico (solo 1. geom. paralela). En relación con las palabras mencionadas, ni una sola vez se ha utilizado la marca de uso ntk. Y también en este —como en todos los diccionarios anteriores de palabras internacionales— ni mediante ningún procedimiento de técnica lexicográfica ni mediante ninguna indicación general al lector se da siquiera a entender que el equivalente lituano sea o pueda ser igual de válido que el internacional, o incluso más recomendable que este. Y dado que en los diccionarios de palabras internacionales la primera es la palabra internacional, mientras que el equivalente aparece solo después de ella, al lector se le inculca automáticamente que también en la lengua el equivalente es solo secundario, auxiliar e inferior. Tampoco se distingue en nada el diccionario escolar de palabras internacionales, aunque los objetivos pedagógicos, al parecer, deberían serle obligatorios. En el MTŽŽ de 1995 y 1998 se presentan sin explicaciones los pares: ekvatorius —pusiaujas, kontinentas —žemynas, okeanas —vandenynas, paralelė —2. lygiagretė, vulkanas —ugnikalnis; con explicaciones: ekvinokcija —lygiadienis (...), solsticija —saulėgrįža (...), en orden inverso: horizontas —1. <...>, akiratis, meridianas —<...>, dienovidinis; equivalente —solo en el texto explicativo: trópicos —«las zonas tropicales situadas en las latitudes de los trópicos» (en esencia, idem per idem); sin equivalente lituano: polo —2. «lugar de máxima manifestación»: Polo del Frío; glaciar —«glaciar que desciende de las montañas». La 12 escuela (incluso el gimnasio) todavía no dispone de un diccionario didáctico de la lengua estándar (aunque existen diccionarios escolares de fraseología, sinónimos y antónimos), ¡pero ya tiene un diccionario de palabras internacionales! En la escuela se repite la situación general: la sociedad recibió ya en 1936 un gran DŽI, mientras que el diccionario de la lengua estándar no apareció hasta 1954 (DŽ,). No solo el propio MTŽŽ, sino también su «Prólogo- », orienta unilateralmente a los alumnos y profesores hacia lo internacional, y no hacia lo lituano, ni siquiera hacia el equilibrio. En el «Prólogo» se subraya la posibilidad de «integrarse, mediante las palabras internacionales, en el entorno de los fenómenos que unen al mundo» (MTŽŽ 1998: 3), porque «la ciencia, al ser común a todo el mundo, utiliza muy a menudo las mismas palabras para los términos» (MTŽŽ 1998: 3). Y la lengua lituana se presenta como si fuera de segunda categoría: «desde tiempos antiguos, la lengua de los campesinos» (MTŽŽ 1998: 3). Aquí veremos que la palabra campesina pusiaujas es perfectamente adecuada como sustituto de ecuador, y hay una multitud de ejemplos semejantes. Pero el MTŽŽ no dice nada al respecto. El objetivo del diccionario se ha definido de manera estrecha y unilateral: «ayudar a esclarecer los significados de las palabras más populares» (MTŽŽ 1998: 3). Se afirma de manera especialmente irreflexiva e imprudente que la lengua materna, si y cuando crea sus propios términos, lo hace únicamente «junto a las palabras internacionales que se adoptan» (MTŽŽ 1998: 3), y su valor es «campesino»: «En la lengua científica se emplea generalmente el término internacional, mientras que al hablar se dice el lituano» (MTŽŽ 1998: 4); así ha sido realmente, pero ya no lo es: ahora se habla en términos internacionales incluso más de lo que se escribe. Solo que «a veces la palabra internacional es completamente desplazada» (MTZZ 1998: 4) por una lituana, por ejemplo, lakiinas ya, y no aviatorius. Pero el autor del «Prefacio» no sabe cómo ahora pilotas desplaza a lakūnas. En cuanto a la estilística, también se ofrecen consejos erróneos y desfavorables para las palabras lituanas: «nesąmonė es una palabra de estilo bastante áspero, por eso se evita al hablar cortésmente»; ¡entonces ya es nonsensas! (MTŽŽ 1998: 4). Sin embargo, DZ, y DZ, nesąmonė no está marcada estilísticamente de ninguna manera y se explica con la palabra lituana —«beprasmybė», no como DZ, —«absurdas, beprasmybė», DZ, -,beprasmybe, absurdas- ». Para K. Būga y J. Balčikonis, nesąmonė no era una grosería ni una descortesía: Šiandien nebepadoru skelbtis su tokiomis nesąmonėmis K. Būga. Él me 13 agasajó amablemente y observó que mis ojos estaban completamente tranquilos y que en mi habla no había ningún disparate J. Balčikonis (LKŽ VIII). En el diccionario de Stasys Šalkauskis «Bendroji filosofijos terminija» (1937, 1938), examinado en la Sección de Terminología de la Sociedad de la Lengua Lituana, nesąmonė —franc. absurditė, non-sens, alemán Unsinn, ruso becmbicauya Existe el término (S. Šalk R II 164). P. Skardžius en su libro «Lietuvių kalbos žodžių daryba» (1943) considera nesąmonė un neologismo (Skardžius 1996: 590), pero esto no es del todo exacto. Quizá solo condicionalmente nesąmonė pueda considerarse también un derivado con prefijo (LKG I 1965: 428). La coincidencia exacta de la forma con sąmonė puede ser secundaria: nesąmonė probablemente es una variante escrita surgida según variantes dialectales: nesąmonis A. Juškos žodynas (compárese también el adjetivo nesąmonus —no solo 1. «irracional, irreflexivo- », sino también 2. «poco ingenioso» E Kuršaičio žodynas), nesąmanis A. Juškos žodynas, A. Juskos dainynas, nesuomonė Naumiestis, nesuomonis Serėdžius, nesuomanis A. Juškos žodynas (LKŽ VIII). Que nesąmonė no es un reflejo especular de sąmonė con una negación lo muestra claramente la diferencia semántica: junto a nesąmonė de ningún modo encaja, con el significado «sin sentido», el adjetivo nesąmoningas (había empezado a emplearse, pero J. Šukys lo criticó justificadamente en un programa de radio). Y la inclusión de nonsensas en MTŽŽ contradice claramente la recomendación de DŽ e DZ: nonsensas —zr. nesąmonė (DZ, e DZ, nonsensas —«sinsentido, disparate»- ). El «Diccionario explicativo de la lengua lituana» de 7000 palabras de uso más frecuente, publicado recientemente (en la portada: «Diccionario explicativo de la lengua lituana», compilado por Aldona Mackevičienė. —V., UAB «Gimtinė», 2001, 512 p.) —«el primer tesauro lituano con sinónimos y antónimos» (ŠA 2001 36 11)— quizá podría cubrir parcialmente la laguna de un diccionario escolar explicativo. ]} glitched? Need valid JSON. Should be plain. Need preserve exact array count 8. Last string has extra whitespace? Original no trailing maybe. Also citation transliteration? Preserve names. Fix. The source item 5 includes parenthetical in same string. Spanish. Item 6 Sin embargo, en su «Prefacio» no hay ni una palabra sobre la finalidad, ni sobre la selección de sinónimos y la presentación normativa de los términos sinónimos. Los términos que analizamos se presentan de manera desigual: dienovidinis + meridianas (tal técnica de presentación de sinónimos), lygiagretė (solo «lygiagreti tiesė») + paralelė (¿de dónde?! —J. K.); ašigalis + polius, pero ekvatorius + pusiaujas; atogrąžos + tropikai; ugnikalnis + vulkanas; akiratis + horizontas, y horizontas + -> akiratis; vandenynas + okeanas, didjūris en lenguaje literario, y okeanas + = vandenynas; žemynas + kontinentas —vandenynas (tal técnica de presentación de antónimos); no hay glaciar (ni iceberg); girasol 1. + 1. solsticio, pero no hay equinoccio (ni equinoccio) [tontería + absurdo, sinsentido, falta de sentido, y absurdo + -> tontería; sin sentido + sin sentido, vacío, absurdo —con 14 sentido; vacío 4. + => sin sentido; absurdo + => sin sentido). Ecuador completamente desfavorecido; el océano demasiado elevado. Al examinar con mayor rigor la presentación de las palabras internacionales, se observa una preferencia infundada por ellas frente a las lituanas, aunque, por lo demás, no faltan equivalentes. En el proceso de creación de neologismos como equivalentes lituanos de las palabras internacionales, un lugar especial, tanto por su carácter práctico como por su finalidad específica, lo ocupa el LTŽA (1973) de Pranas Skardžius. Es cierto que el libro se publicó en Chicago y que en Lituania solo se reimprimió en 1998 (Skardžius 1998: 425-507). No se trata de un diccionario de palabras internacionales, sino de un trabajo especial de implantación y desarrollo del léxico lituano. Sin embargo, en su «Prefacio» el objetivo se define de manera tanto restringida como no del todo clara: el deseo de ayudar a aquellos lituanos del extranjero que «quieren recordar las palabras lituanas, en cuyo lugar se emplean cada vez más palabras internacionales» (Skardžius 1998: 433). Aquí no se observa una distinción entre equivalentes y sustitutos. En el «Prefacio» y la «Introducción» se opera únicamente con los términos neologismos y sustitutos, o con la expresión se emplean en lugar de. Sin embargo, a partir de los ejemplos, al especialista le resulta claro que en unos casos se trata de equivalentes —sinónimos— de palabras internacionales y, en otros, de sustitutos completos. ¿Pero resulta evidente para el usuario común? Por cierto, entre los neologismos también se incluyen los casos en que «se tomaron palabras de la lengua del pueblo (popular) y se especializaron sus significados» (Skardžius 1998: 435), pero entre los ejemplos no solo figuran apyrankė (según los datos del LKŽ I, ya se había «especializado» en los diccionarios de P. Ruigys y E. Kuršaitis), lygmuo (según los datos del LKZ VII, se empleaba desde J. Bretkūnas hasta F. Kuršaitis), spaustuvė (según los datos del LKZ XIII, de la lengua viva solo se documenta sūrių spaustuvė ‘prensa de quesos’ en Marijampolė; con diversos significados, desde los escritos más antiguos, y con el significado tratado de «empresa de impresión», ya en el diccionario de K. Sirvydas), sino también... rašyba (Skardžius 1998: 435-436). Skardžius solo distingue entre «ampliamente arraigados» y «de uso menos frecuente» (Skardžius 1998: 436). Un contrapeso bastante bueno lo ofrece únicamente la segunda parte del LTŽA —el índice de equivalentes lituanos—, en el que las palabras internacionales ya aparecen en segundo lugar, como si fueran el lugar de los equivalentes. De las palabras que nos interesan, en este trabajo de Skardžius, no se sabe por qué faltan vulkano, ekvinokcijos, solsticijos; solo se presenta okeanas con su equivalente 15 conviene recordar que la «Enciclopedia lituana» supo formar el adjetivo ugnikalninis: ugnikalninė sala (1939 VII 1433), P. Slavėnas — ugnikalninė Žemės pluta. Y el vulcanismo también tiene un equivalente: la actividad volcánica. Naturalmente, conforme al principio de coexistencia, existen también vulcanología y vulcanización. Jablonskis propuso el término ledynas (cf. sniegynas, vandenynas, žemynas- ). Incluso en ruso existe nednuxr. Pero en el DZ, el término gleceris —geogr. «glaciar que desciende deslizándose desde la montaña- »—, aunque ya en su explicación aparece el ledynas lituano; en el diccionario también figura ledynas, pero sin la marca geogr. —«gran acumulación de masa de hielo, caracterizada por un desplazamiento autónomo»—: Šiaurės ledynai. Pero los geógrafos se adelantaron a los lexicógrafos: en GirFGŽ 21emuep — ledynas y nednux —ledynas; GeogrZ —ledynas; FizGŽŽ — glaciar — v. glaciar; EncGŽ — glaciar. Por desgracia, tanto DZ como DZ, —como si estuviera fosilizada, solo la explicación de glaciar «precisión»— «un enorme, por lo general, depósito de masa de hielo en movimiento». Junto a los términos lituanos ledéjimas, apledėjimas, ledynmetis, ledodara, ledotyra, ledjūris, ledkalnis (ya en el diccionario de F. Kuršaitis), ledlaukis, ledkirtis, ledlaužis, el alemán glečeris (alem. Gletscher < lat. glacies —«hielo»; asimismo ingl. glacier) es completamente innecesario. Por desgracia, aquí sigue faltando coherencia. Así, LTE VI presenta el término ledynas — «un depósito de masa de hielo en movimiento en la superficie terrestre» (en LTE IV ni siquiera aparece gle(t)čeris), pero junto a él ledynmetis, glacialas; ]} naujas baltiečių tekstas LTE XI — período interglacial, interglacial. El nombre de la ciencia puede ser glaciología (y el científico, glaciólogo), aunque ya está surgiendo también el término ledotyra. Junto a ledyninis, glacialinis es completamente innecesario. Jablonskis propuso el término lituano akiratis, mucho mejor que el neologismo veg­ratis, también usado por Vaižgantas y J. Janonis, en sentido figurado —V. Kudirka y Vydūnas (LKŽ XI), y más exacto que akiplotis, M. Šalčius y A. Vienuolis (LKŽ I,) (según la variante akiplotas, conocida en la lengua estándar únicamente por el adverbio akiplotu; aunque DZ solo registra akipločiu —«a ojo»), que ahora no es tanto «extensión visible» DZ, DZ,, cuanto un término fisiológico —campus visionis—, «extensión de la visión periférica» MedZ. DŽ presenta akiratis y horizontas como sinónimos, pero no son términos completamente equivalentes: akiratis 1. «extensión que se abarca con la mirada, horizonte» (2. «alcance, amplitud de los conocimientos e intereses»), horizontas —1. «línea límite de contacto de la parte visible del cielo con la tierra y la superficie del mar»; horizonte (2. «todo el espacio visible alrededor del observador»; 22 3. fig. «círculo de conocimientos e ideas», 4. fig. «círculo de posibilidades y de acción»; 5. «altura del agua de un río o de una cuenca»). En esencia, así también en DZ, DZ. Pero en la terminología geográfica no existe akiracio: GirFGZ eopu3oHm —hort zontas, GeogrZ, FizGZZ, EncGZ —horizontas. Solo MeteorZ. eopusonm —1. horizonte, línea del horizonte (pero tanto el aparente como el verdadero —solo horizonte), Kpye030p —ambos también: línea del horizonte, horizonte. AstrŽ no tiene línea del horizonte, solo horizonte; el horizonte matemático —«la línea de intersección de la esfera celeste y el plano perpendicular a la dirección de la gravedad (plano del horizonte).» Separa el hemisferio celeste visible del invisible», sistema horizontal y direcciones del horizonte, de otro modo 1 los puntos cardinales. Al concluir el análisis, se puede reconocer algo ya claro: aquí se han sobrepasado ligeramente los límites de la terminología geográfica (volcán, glaciar; solo se menciona el iceberg); así lo exigía cierta unidad de los neologismos de Jablonskis. Por razones prácticas, aquí también podrían mencionarse dos neologismos no creados por Jablonskis —los términos astronómicos solsticio y equinoccio. El equivalente de solsticio, saulėgrįža (también existen el rus. coanyecmosHue, comnyuee6opom), en la lengua estándar ha sido reelaborado a partir de la palabra samogitia saulėgrąža Saūgos, Kvėdarna, Laūkuva, Pavandenė, Viekšniai (las variantes saulėgrąžas Plunge, saulėgrąžai Priekulė, saulėgrąžis DunZ, saulagrįžtis Subačius, etc.), para diferenciarlo del nombre de la planta Helianthus, saulėgrąža en la lengua estándar, conocido también por el samogitio —Kvėdarna, L. Ivinskis, M. Miežinis—, que tiene en diversos dialectos y textos multitud de variantes: saulėgrąžas Akmėnė, saulėgrąžė Lėipalingis, Drūskininkai, saulėgrąžis Tauragė, Šiauliai, saulėgręžis NdŽ, saulėgręžė Vydūnas; girasol J. Ryterio žodynas; girasolė Kelmė, girasol LBZ, giragraiža Slavikai; giragrąžė occ. dz., Klaipėda, giragrąžis Linkmenys, giragrąžtė Rūdiškės, giragrąžtis Valkininkai, giragrįžčia Lazūnai, girūgrįžė Jieznas, Kriukai, giragrįžis Obėliai; giragrįžis Dūsetos; giradryžis Pilviškiai; giragrąža Palomenė, giragrąžas Tirkšliai, Varduva, Žemalė, J. A. Pabrėža, giragrąžė J. A. Pabrėža, giragrąžis Simnas, giragrįžis Keturvalakiai, Bartninkai; asimismo saulyžolė, saulažolė, saulažolis, saulažolynis; hierba solar, hierba solar, hierbal solar; hierba saulia, 23 hierbal saulia; hierba solar; hierba solar K. Diccionario de Sirvydas, incluso sdulinė F. Diccionario de Kuršaitis (LKŽ XII). El equivalente de equinoccio, lygiadienis, ni siquiera está incluido en LKŽ VII; pero aquí aparece lygdienis: Lygdienis va exactamente por el centro de la Tierra A 1884, 255 (en el diccionario se explica «ecuador» —lo más probable es que, al explicar, no se comprendiera la frase: Por el centro de la Tierra —por el ecuador— pasa el equinoccio eterno). Conclusiones El creador de la lengua estándar, Jonas Jablonskis, fue también un creador de términos muy prolífico y exitoso, que lituanizó irreversiblemente no pocos de los llamados términos internacionales. Un grupo de ellos está constituido por términos geográficos (y afines): dienovidinis —en lugar de meridianas, lygiagretė —en lugar de paralela, pusiaujas —en lugar de ecuador, ašigalis —en lugar de polo, atogrąža —en lugar de trópico, vandenynas —en lugar de océano, žemynas —en lugar de continente, ledynas —en lugar de glaciar, akiratis —en lugar de horizonte (aquí también se pueden añadir sustitutos que no son de Jablonskis: ledkalnis —en lugar de iceberg, saulėgrįža — en lugar de solsticio, lygiadienis —en lugar de equinoccio). Aquí Jablonskis fue más allá que la lengua rusa (solo mamepuk —žemynas, aednuk —ledynas, Kpy2030p —akiratis; connuecmosnue, connueeopom —saulėgrįža, paenoJdencmeue —lygiadienis). Aquí lo hizo de manera más parecida a la lengua polaca (pofudnik —dienovidinis, rownoležnik —lygiagretė, rownik —pusiaujas, biegun —ašigalis, zwrotwik —atogrąža, ląd (staly) —žemynas, lodowiec —ledynas; widnokrąg —akiratis; rownonoc —lygiadienis) y a la lengua alemana (Ldngenkreis, astr. Mittagskreis —dienovidinis, Breitenkreis —lygiagretė, Gleicher —pusiaujas, Wendekreis —atogrąža, Festland ir Erdteil —žemynas; Sonnenwende —saulėgrįža, Tagundnachigleichung —lygiadienis). La terminología geográfica lituana de Jablonskis (y de otros) no contó con un apoyo suficiente. Lo más importante: no se publicó a tiempo el glosario de términos geográficos (como sí se habían publicado los glosarios de matemáticas). Durante mucho tiempo, las necesidades léxicas de los usuarios de la lengua común se satisficieron únicamente con glosarios y diccionarios de palabras internacionales, y en ellos, mediante ningún recurso de la técnica lexicográfica ni mediante ninguna indicación general, se señalaba que algún equivalente lituano fuera preferible o incluso un sustituto; en general, durante mucho tiempo los equivalentes y los sustitutos no se distinguieron con mayor rigor. Así pues, a través de esos diccionarios se difundieron más rápidamente las palabras internacionales, y no el léxico lituano —ya no quedó un filtro como el que Jablonskis había aplicado al principio. La lexicografía normativa, surgida tardíamente, se apartó de Jablonskis y volvió a él, retrasándose a veces incluso respecto de la terminografía geográfica (solo DZ, más cercano a Jablonskis). Llegaron a manifestarse incluso estándares duales: el trabajo realizado por Jablonskis era conocido y reconocido, se enorgullecían de él, pero en la práctica se fueron alejando de él con descuido. Ni siquiera los lingüistas llegaron a comprender que, en las condiciones del bilingüismo ruso de la época soviética, la lengua lituana se acercaba al ruso por el uso de palabras internacionales. Ahora se requieren esfuerzos especiales para que el 24 barco escorado se enderece y vuelva a navegar con rumbo lituano. Es necesario señalar la marcada diferencia del destino de la terminología geográfica lituana respecto de la matemática: statinis —en lugar de kateto, statmuo — en lugar de perpendikuliaro, įžambinė —en lugar de hipotenuzės, pusiaukampinė —en lugar de bisektrisės, pusiaukraštinė —en lugar de medianos, lygiagretė —en lugar de paralelės, spindulys —en lugar de radiuso, skersmuo —en lugar de diametro) —son sustitutos, no variantes paralelas. Por cierto, también aquí la lengua lituana se queda rezagada con respecto al polaco (rožniczka —diferencial, rožnicowanie —diferenciación; catka —integral, catkowanie —integración, aunque en economía —integracja- ). Este grupo se conservó casi por completo inalterablemente lituano. Esto no podría explicarse únicamente por el orden y la lógica del razonamiento matemático. Lo determinó principalmente una razón sociolingüística: el carácter cerrado del uso de este grupo de términos. Lo que de este grupo llegó al uso general se acercó a la lengua rusa: diametras, radiusas. ABREVIATURAS DE LAS FUENTES AstrZ —Diccionario de términos astronómicos. Compilado por A. Juška. Vilna, 1984. DZ —Diccionario de la lengua lituana contemporánea: DZ, —I ed., Vilna, 1954; DZ, —II apéndice ed., Vilna, 1972; DZ, —III ed. y apéndice ed., Vilna, 1993; DZ, —4.ª ed., Vilna, 2000. EncGZ —Vaitekūnas S. Diccionario enciclopédico de geografía, Kaunas, FizGŽŽ —-—Solovjovas A., Karpovas G. Diccionario-guía de geograf1994, ía física, Kaunas, 1987. GeogrŽ —-Agapovas S., Sokolovas“ S., Tichomirovas D. Diccionario de Geografía, Kaunas, 1972. GirFGZ —Gudelis V. Diccionario de términos de geología y geografía física, Vilna, 1956. LA — Lietuvos aidas (diario). LKKN —Resoluciones de la Comisión de la Lengua Lituana, 1977-1998. Vilna, 1998. LKŽ —Diccionario de la lengua lituana: 1 (2.ª ed.) —1968; 2 (2.ª ed.) —1969; 3 — 25 LRKŽ LTE LTZA MatZ MedZ MeteorZ, MTZZ SNZZ STZZ SA S. SalkR TTZ VKNS 1956; 7 — 1966; 8 — 1970; 9 — 1973; 10 - 1976; 11 — 1978; 12 —- 1981; 13 —1984; 17 —1996; 18 —1997; 20 (en el artículo también se utilizan las abreviaturas de este diccionario, aún en preparación), Vilna. Diccionario de la lengua escrita lituana 2. Compilado por M. Niedermann’as, A. Senn'as, A. Salys. Heidelberg, 1951. Enciclopedia soviética lituana: 4 —1978; 6 —1980; 11 —1983, Vilna. Skardžius P. Correspondencias lituanas de palabras internacionales, Chicago, 1973. Diccionario de términos matemáticos. Ed. científica. J. Kubilius. Vilna, Astrauskas V., Brziūulevičius“- S. ; 1994. "PavilFonisS145 Vaitilavičius A., Vileišis A. Diccionario de términos médicos, Vilna, 1980. Mikalajūnas M. Diccionario de términos meteorológicos de las lenguas rusa y lituana, Vilna, 1975. Diccionario escolar de palabras internacionales. Preparado por I. Ermanytė, O. Kažukauskaitė, J. Paulauskas, J. Pribušauskaitė, J. Žiemytė. Kaunas, 1995. 2.ª ed. y compl. ed., Kaunas, 1998. Glosario de palabras extranjeras e incomprensibles: Una ayuda para los lectores. Compilado por J. Šlapelis. Tilsit, 1907. Norkus J. Diccionario de palabras extranjeras e incomprensibles, 1924. Kaunas, M. y S. Diccionario de palabras extranjeras e internacionales, Šiauliai, 1923. Šiaurės Atėnai (semanario). Šalkauskis S. Obras 2, Vilna, 1991. Diccionario de palabras internacionales. Compilado por K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė- -Čepienė. Kaunas, 1936. Diccionario de palabras internacionales. Editado por I. V. Liochin y E. N. Petrov, edición lituana —Ch. Lemchenas. Vilna, 1951. Diccionario de palabras internacionales. Editado por I. Liochin, S. Lokshina, F. Petrov y L. Shaumian, edición lituana —Ch. Lemchenas. Vilna, 1969. Diccionario de palabras internacionales. Ed. V. Kvietkauskas. Vilna, 1985. Vaitkevičiūtė V. Diccionario de palabras internac1999, 2000. ionales 1, 2. Vilna, Rudaitienė V., Vitkauskas V. Los nuevos préstamos de las lenguas occidentales, Vilna, 1998. LITERATŪRA Gedrimas R. 2000: Jonas Jablonskis ir lietuviškoji gamtotyros terminologija. — Gimtoji kalba 12, 4-8. 26 Jėrinaitė J. 1995: Enciklopedinis geografijos žodynas [rec.]. — Terminologija 2, 92-96. LKG I 1965: Lietuviy kalbos gramatika 1, Vilnius. Pirockinas A. 2000: Jonas Jablonskis — naujų žodžių kūrėjas. — Gimtasis žodis 10, 2-6; 11, 14-16; 12, 7-12. Skardzius P. 1996: Rinktiniai rastai 1, Vilnius. Skardžius P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius. Šikšnys M.1962: Manolietuvių kalbos pamokos ir atsiminimai apie J. Jablonskį. — Kalbotyra 5, 81-87. Žemaitis Z. 1956: Iš atsiminimų apie J. Jablonskį. — Literatūra ir kalba 1, 32—39. Žemaitis Z. 1966: Lietuviškosios matematikos terminologijos istorija. — Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195—201. WHAT JONAS JABLONSKIS DID FOR GEOGRAPHY AND WHAT IS BEING DONE WITH IT Summary In 1918 the father of standard Lithuanian (and terminology) Jonas Jablonskis met the first independence of the Republic of Lithuania by coining Lithuanian terms of geography dienovidinis (meridian), pusiaujas (eguator), ašigalis (pole), atogrąža (tropic), vandenynas (ocean), žemynas (continent), ledynas (glacier), ugnikalnis (volcano), akiratis (horizon). However, at that time there was no dictionary of terms of geography and no dictionary of standard Lithuanian, therefore these terms did not have the time to take root. In soviet times, when in its usage of international words the Lithuanian language was getting closer to the Russian language, so called international terms meridianas, ekvatorius, polius, tropikas, okeanas, kontinentas, glečeris, vulkanas, horizontas started choking out those terms. Jablonskis had made them in a way which was closer to Polish and German languages where purification of the language is noticeable. The Russian language has fewer Russian equivalents — only mamepuk — konmunenm, neOHuK — 2zhemuep, Kpy2030p — 2opuzonm. During the second independance inertia can be observed — good changes require much effort. Terms of mathematics lithuanised by Jablonskis remain almost untouched. It was predestined not so much by the strictness of mathematical thinking, but more by sociolinguistic reasons — the isolation of the usage of terms of this group. Jonas KLIMAVICIUS Recibido el 26/09/2001 Instituto de la Lengua lituana Antakalnio g. 6, 2055 Vilna Correo electrónico [email protected] 27