Narkotinių ir psichotropinių medžiagų ekspertizės terminų aiškinamasis žodynas
Full text
RECENZJE, PRZEGLĄDY, INFORMACJE, BIBLIOGRAFIA
SŁOWNIK OBJAŚNIAJĄCY TERMINY EKSPERTYZY SUBSTANCJI NARKOTYCZNYCH I PSYCHOTROPOWYCH
Wilno, 2001, 23 s.
Słownik ten, wydany w nakładzie 600 egzemplarzy, który ze względu na niewielką objętość (zaledwie około pięćdziesięciu terminów) trafniej byłoby nazwać słowniczkiem, opracowali zastępca dyrektora Litewskiego Centrum Ekspertyz Sądowych dr Voldemaras Jankauskas oraz kierownik Wydziału Badań Chemicznych i Biologicznych Vidmantas Vaitekūnas; wydawcami były Ministerstwo Sprawiedliwości Republiki Litewskiej i Litewskie Centrum Ekspertyz Sądowych.
We wstępie czytamy, że do słownika „włączono nazwy najpowszechniej występujących substancji narkotycznych i psychotropowych oraz inne terminy związane z tego rodzaju ekspertyzą. Nazwy substancji narkotycznych i psychotropowych podano w brzmieniu takim, w jakim zostały zapisane w wykazach substancji narkotycznych i psychotropowych zatwierdzonych przez Ministerstwo Ochrony Zdrowia (2000)”. Następnie wymieniono źródła słownika: Jednolita konwencja o środkach odurzających Organizacji Narodów Zjednoczonych z 1961 r., postanowienia Konwencji o substancjach psychotropowych z 1971 r. oraz publikacje Programu Kontroli Narkotyków Organizacji Narodów Zjednoczonych. Podano również przeznaczenie publikacji: „słownik jest przeznaczony dla pracowników organów ścigania”. Na końcu słownika zamieszczono dość obszerny wykaz literatury (14 pozycji, w tym 8 publikacji w języku angielskim).
Hasła terminologiczne podano w porządku alfabetycznym. Większość z nich ma rosyjskie i angielskie odpowiedniki, które zamieszczono na końcu artykułu. Przy wielu hasłach podano również ich klasyfikację, np.: Amfetamina. Substancja psychotropowa; Heroina. Substancja narkotyczna. Nierzadko hasło powtarza się w definicji, np.: Amfetamina „Amfetamina jest jedną z najczęściej występujących syntetycznych substancji psychotropowych. <…>”; Kat „Kat jest stymulantem ośrodkowego układu nerwowego <…>”. Objaśnienia większości terminów są wyczerpujące i informatywne. Jednak redaktorzy ani słowem nie wspomnieli o strukturze słownika. Terminy nie są opatrzone oznaczeniami akcentu, a większość nazw jest obcojęzyczna i trudna nawet do wymówienia, np.: fencyklidyna, kannabinoidy, meklokwalon, metamfetamina, tetrahydrokannabinol i in.
163
Na końcu hasła podawane jest odsyłające „zob.”. Zwykle w słownikach taki odsyłacz oznacza, że termin kieruje do terminu zalecanego do użycia, czyli łączy terminy synonimiczne. Jednak w omawianym słowniku odsyłacz ten pełni kilka, zresztą różnych, funkcji. Po pierwsze, łączy terminy synonimiczne, ale robi to w różny sposób, np.: Efedronas. Zob.: Metkatinonas i Metkatinonas – „Nazwa chemiczna metkatinonu (zwanego także efedronem) <...>”; Hašišas. Zob.: Żywica konopi i Żywica konopi (haszysz). Czasami synonimy podaje się w ogóle bez odsyłacza normatywnego, np.: Prekursory (prekursory); Psilocibinas. Psilocinas. Nie wyjaśniono, jaki jest stosunek innych terminów powiązanych wspomnianym odsyłaczem. W większości haseł po odsyłaczu wymieniono szereg terminów hiponimicznych (w jednym aż 22), np.: Substancje narkotyczne pochodzenia roślinnego <...>. Zob.: Mak i jego części, Ekstrakt z maku i jego części, Koncentrat z maku i jego części, Alkaloidy, Cannabis sativa, Catha edulis, Halucynogeny, Kannabinoidy, Konopie, Olej konopny, Żywica konopna, Kat, Katynon, Kokaina, Liście koki, Pasta kokowa, Opioidy, Alkaloidy opium, Opium, Psilocibinas, Psilocinas, Tetrahidrokanabinolis; Halucynogeny <...>. Zob.: Pochodne amfetaminy, Fenciklidinas, Lizergidas, Meskalinas, Psilocibinas, Tryptamina i jej pochodne. Nie wiadomo, dlaczego w haśle Alkaloidai po „zob.” podano odpowiedniki: Alkaloūdų. Alkaloids.
Dość często wariant odsyłający terminu różni się od hasła głównego, np.: Catha edulis (w haśle Substancje narkotyczne pochodzenia roślinnego), ale Rośliny Catha edulis „Catha edulis to łacińska nazwa kwitnącego, wiecznie zielonego krzewu rosnącego w Afryce Wschodniej i południowo-zachodniej Arabii. <...>”; Tryptamina i jej pochodne (w haśle Halucynogeny), ale Tryptaminy „W przeciwieństwie do amfetaminy i jej pochodnych, pochodne tryptaminy są rzadziej nadużywane. <...>”.
Kilka terminów wymaga poprawy. Jednym z nich jest Cannabis sativa – konopie siewne. Sądzimy, że za hasło główne należałoby uznać wyłącznie termin litewski konopie siewne, zwłaszcza że łacińska nazwa tej rośliny, Cannabis sativa, jest wymieniona w definicji. Do poprawy jest również termin rośliny Catha edulis. Po co obok nazwy łacińskiej potrzebne jest słowo rośliny (i to jeszcze w liczbie mnogiej)? Catha edulis to przecież roślina. Na posiedzeniu Podkomisji Terminologicznej Państwowej Komisji Języka Litewskiego 8 grudnia 2003 r. przyjęto litewską nazwę tej rośliny: arābinis dusūnas. W haśle liście koki i pasta kokowa podano błędną polską i łacińską nazwę au-
164
Końcowa część nazwy: kokamedis (łac. Erythroxylon coca). Słownik nazw botanicznych podaje Erythróxylum coca – prawdziwe drzewo kokainowe. Zatem należy używać terminów: liście prawdziwego drzewa kokainowego i pasta z prawdziwego drzewa kokainowego. Należy poprawić pisownię nazwy opijatai (= opiatai). Proponujemy nazywać substancje pobudzająco oddziałujące na ośrodkowy układ nerwowy nie stymulantami ośrodkowego układu nerwowego, lecz środkami pobudzającymi ośrodkowy układ nerwowy (Słownik wyrazów międzynarodowych (2000) podaje trankvilizatoriai ↗ trankvilantai; a stimuliatorius oznacza urządzenie). Krekas należy uznać za niezalecany zapożyczony wyraz (oznaczyć ntk. →).
Należy przypomnieć, że niektóre podane w słowniku międzynarodowe nazwy leków mają również litewskie odpowiedniki – Słownik terminów medycznych podaje analgetikai, skausmą malšinantys vaistai; trankvilantai, raminantys vaistai; w słowniku występuje tylko ekstraktas (hasło Aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas) ekstraktas), natomiast Słownik terminów medycznych i Encyklopedia medyczna podają – wyciąg, przy czym w tej ostatniej wyciąg uznaje się za termin podstawowy (ekstraktas, inaczej ↗ ištrauka).
Wielu wspomnianych tu niedociągnięć można było łatwo uniknąć.
Palmira ZEMLEVIČIŪTĖ
Instytut Języka Litewskiego
P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius
E. paštas [email protected]
Otrzymano 2003-11-03
165