Ar įteisinsime terminą „raktažodis“?

WERDEN WIR DEN BEGRIFF Schlüsselwort LEGALISIEREN? Definieren Sie die Bedeutung von Wörtern, und Sie werden die Menschen vor der Hälfte ihrer Irrtümer bewahren R. Descartes Im letzten Jahrzehnt hat sich der Wortschatz der litauischen Sprache, als hätte man der Pest den Garaus gemacht, erheblich verändert. Rasche Veränderungen im gesellschaftlichen Leben, der wachsende Informationsfluss und der damit verbundene Bedarf, neue Realitäten zu benennen, wirken sich zwangsläufig auf den Wortschatz aus. Das ist eine ganz natürliche Erscheinung. Doch wenn neue Einheiten wie Pilze nach dem Regen aus dem Boden schießen, verlieren selbst gebildete Menschen den Überblick – ob sie der litauischen Sprache eigen oder Fremdkörper sind. Und wenn ein und derselbe Begriff in der Wissenschaftssprache fünf oder sechs Bezeichnungen erhält, ist das ebenfalls alles andere als erfreulich. In diesem Artikel geht es um Wörter, die erst vor relativ kurzer Zeit in der Wissenschaftssprache verwendet werden. Die Anforderung, wissenschaftlichen Artikeln eine englische Zusammenfassung (abstract) mit darin aufgeführten key words beizufügen, hat offenbar auch in litauisch verfassten Zusammenfassungen den Anstoß zur Entstehung eines neuen Begriffs gegeben. Da die Schreibweise im Englischen selbst variiert (sowohl key words als auch keywords), wurde die litauische Sprache sogleich um zwei Einheiten „bereichert“ – die einen verwenden die Wortgruppe rak­tiniui žodžiai, die anderen das Kompositum raktažodžiai. Obwohl sie keiner einzelnen Wissenschaftsdisziplin angehören, können sie als Termini gelten, da sie Begriffe als Bestandteile eines bestimmten Systems bezeichnen. Ihr terminologischer Wert ist jedoch zu hinterfragen. Hier stoßen wir auf die erste Schwierigkeit: Eines der Unterscheidungsmerkmale eines Terminus ist seine genau definierte Bedeutung (vgl. Gaivenis 2002: 13), doch aus dem Sprachgebrauch geht kaum hervor, wie weit der Begriff reicht, der mit rak­tiniu žodžiu oder seinem Konkurrenten raktažodžiu bezeichnet wird. Wie erwähnt, ist raktinis žodis (raktažodis) im Grunde zu einem festen Bestandteil eines bestimmten Typs wissenschaftlichen Diskurses – der Zusammenfassung – geworden. Eine Bezeichnung für Wörter zu finden, die in eine besondere Position gerückt werden, wurde zunächst nötig, um die Datenbanken von Informationssystemen bequemer nutzen zu können. Die etablierte Tradition, in den Abstracts von Artikeln in englischsprachigen Publikationen key words anzugeben, veranlasste zunächst dazu, zu untersuchen, wie die Engländer diesen Begriff verstehen. Allerdings findet sich key word nicht in allen englischen Bedeutungswörterbüchern unter den Wörtern mit dem Bestandteil key „Schlüssel“ (vgl. Cambridge Dictionary 1995) – häufiger werden andere Kollokationen angeführt: key-stone, key-man usw. In einigen Wörterbüchern findet sich key-word jedoch. Das illustrierte Oxford-Wörterbuch führt folgende Bedeutungen von key word an: „Schlüssel eines Codes“; „ein sehr wichtiges Wort“; „ein Informationswort, das verwendet wird— 157 mas informacijos paieškos sistemoje dokumento turiniui nustatyti“ (Kindersley 2001). Pastarosios aiškinamuosiuose žodynuose teikiamos reikšmės, be abejo, netruko atsirasti ir anglų–lietuvių kalbų žodynuose. Viename iš jų tarp sudurtinių daiktavardžių, turinčių dėmenį key, taip pat yra mums rūpimas key-word; jo reikšmės: „šifro ir pan. raktas“; spec. „bazinis / reikšminis žodis“ (Piesarskas 2002). Atkreiptinas dėmesys, kad tai specialios paskirties žodis, – tuo pabrėžiama ne tik jo, kaip termino, specifika, bet ir vartojimo apibrėžtumas. Lietuviškame Aiškinamajame kompiuterijos žodyne taip pat jau randame kalbamąjį žodį – juo remiantis, aiškinamas terminas laisvoji paieška: „dokumentų paieška pagal raktažodžius arba deskriptorius“ (Paulauskas, Jasinēvičius 1995: 137). Taigi, kaip matome, ir vertėjai, ir kompiuterijos specialistai dar pateikia ir kalbamojo termino variantų – rinktis: ar vadinti informaciniu žodžiu, ar reikšminiu, ar baziniu žodžiu, o gal deskriptoriumi? Kuo toliau į mišką, tuo daugiau medžių, o aiškumo jokio. Eines ist klar: raktažodis ist nicht im sprachlichen System des Litauischen entstanden – es wurde nach dem Vorbild einer anderen Sprache gebildet (genauer gesagt: übersetzt). Eine solche Übertragung kann als linguistische Induktion bezeichnet werden. Allgemein ist Übersetzen laut J. Klimavičius ein „breites und komplexes dialinguistisches und interlinguistisches Phänomen“ (2002: 137). Im heutigen Zeitalter der Globalisierung ist es zweifellos unvermeidlich: Neue Begriffe aus der Kultur oder Wissenschaft anderer Völker werden oft zusammen mit den Wörtern dieser Sprachen übernommen, statt mit originären Neuschöpfungen bezeichnet zu werden. Der Terminologe S. Keinys erinnert an das nachahmenswerte Beispiel der Übersetzer des 18. Jahrhunderts: Sie übersetzten Termini aus anderen Sprachen nicht blind, sondern bemühten sich, die Wortbildungsmöglichkeiten der litauischen Sprache auszuschöpfen und sich auf deren eigene Grundlage zu stützen (Keinys 2003: 58). Es ist anzunehmen, dass raktažodis gerade unter dem Einfluss des Englischen entstanden ist. Ein ähnlich gebautes Wort gibt es auch im Deutschen (dt. Schlüsselindustrie, Schlüsselperson; Schlüsselwort¹). Im Russischen hat das Wort ключ wie in den genannten Sprachen die Bedeutung „Haupt-“ (vgl. Lemchenas, Macaitis 2000), weshalb die semantische Verbindung der Wörter ключевое слово außer Frage steht. 1 Übrigens wird Schlüsselwort, sofern es überhaupt aufgeführt ist – was nicht in allen Wörterbüchern der Fall ist –, gewöhnlich mit Kodwort, Schlüssel eines Codes übersetzt; die Bedeutung „wichtigste, hauptsächliche“ wird dagegen nur als Bedeutung des Wortes Schlüssel angegeben (vgl. Большой словарь 1980). 158 Im Englischen hat das erste Element key „Schlüssel“ den meisten Wörterbüchern zufolge etwa 13 Bedeutungen: Zunächst wird angegeben, dass es bestimmte Instrumente bezeichnet; außerdem bedeutet engl. key auch „ein Mittel zum Verständnis von etwas“ und „Grundlage einer Politik, Hauptprinzip“; ferner kann es die adjektivische Bedeutung „hauptsächlich, wichtigste“ haben. Somit lässt sich key semantisch durchaus passend mit note „Grundton, Leitmotiv“, key-stone „Schlussstein“, key-speech2 „Hauptreferat, eine Rede, die einer Versammlung den Ton vorgibt“, key man „eine Person, die eine leitende Funktion innehat“ usw. verbinden. Auch das Wort raktas hat im Litauischen verschiedene Bedeutungen; einige davon entsprechen den Bedeutungen des englischen Wortes key. Die adjektivische Bedeutung „hauptsächlich, wichtigste“ führt jedoch kein Wörterbuch an, nicht einmal das große Lietuvių kalbos žodynas (mit anderen Worten: Sie ist im Bedeutungssystem nicht vorhanden). Allerdings wird, wie in englischen Wörterbüchern, die übertragene Bedeutung „ein Mittel, etwas zu verstehen oder zu erklären“ angegeben (z. B. Rado raktą, atskleidžiantį istorijos mįsles); unser raktažodis verwenden wir jedoch keineswegs in dieser Bedeutung, das heißt, es hat weder den Sinn von „Code“ noch von „Mittel, etwas aufzuschließen“. Bei der Klärung, auf welchem Weg das betreffende Wort in die litauische Sprache gelangt ist, ist sein Verwendungszweck zu beachten. Nicht zufällig wurde key word auch erst relativ spät in englische Wörterbücher aufgenommen. Wie bereits erwähnt, wird es in neueren Wörterbüchern als „Informationswort, das in einem Informationsabrufsystem verwendet wird, um den Inhalt eines Dokuments zu bestimmen“ erläutert. Vor allem für diese Bedeutung muss ein entsprechendes litauisches Wort gefunden werden. Könnten wir das Gemeinte vielleicht Stützwörter nennen, oder vielleicht, wie es in B. Piesarskas Wörterbuch erklärt wird, Informationswort (noch besser: informatives Wort)? Natürlich ist es stets besonders wichtig, den Bedeutungsumfang der von Termini bezeichneten Begriffe abzugrenzen. Gemessen an den Verwendungsbeispielen von rak­tinis žodis (oder raktažodis) in wissenschaftlichen Artikelabstracts wird dieses Wort, das den Anspruch erhebt, ein Terminus zu sein, im Litauischen in einer sehr unbestimmten Bedeutung verwendet. Wenn sie als die Hauptwörter des Artikels verstanden würden, könnten wir auch eine dem englischen key word in seiner Tropik ähnliche, zugleich aber die litauische Denkweise wiedergebende Entsprechung vorschlagen: Eckwörter (vgl. Eckpostulate und E 2 Es könnte auch key-terms heißen. Diese Einheit findet sich im Titel eines Buches, das vor kurzem in unseren Bibliotheken erschienen ist (vgl. Key Terms 2001). 159 steine). Denjenigen, die dagegenhalten und argumentieren, dass der Terminus nominativ, aber nicht expressiv sein müsse, könnte man die Varianten wichtigste Termini oder wesentliche Wörter / Hauptwörter vorschlagen (vgl. Zajankauskas 2003: 57). Ein Vergleich von Abstracts, in denen die besonders hervorgehobenen Wörter genannt werden, zeigt, dass die Autorinnen und Autoren den Begriff auch in einer anderen Bedeutung verwenden – vielleicht am häufigsten im Sinne des im Artikel am häufigsten vorkommenden nominativischen Wortes oder Ähnlichem. Zum Beispiel: Schlüsselwörter: Geschlechtlichkeit, Verständnis von Liebe, Jugendlicher; Schlüsselwörter: Bildung, Erziehung, Unterricht, Pädagogik; Hauptwörter: ökonomische Theorie, Rationalismus und Empirismus, Hypothese, Überprüfung der Theorie, wissenschaftliche Methode; Sinnwörter: partizipative Forschung, soziale Innovation, ländliche Gemeinschaft, soziale Ausgrenzung; „Sinnwörter: Karriere, Berufsvorbereitung, Politik der Berufsvorbereitung; Wörter aus einer Häufigkeitswortliste, Sinnwörter, die den Inhalt des untersuchten Textes erschließen (key-words) ermöglichen es, mit sprachlichen Mitteln zu untersuchen…; „am Anfang steht ein Abstract von 300–400 Zeichen (4–5 Zeilen und 3–5 Sinnwörter (Schlüsselwörter)3. Natürlich ist sehr wichtig, welcher Inhalt in die Hülle des betreffenden Terminus gesteckt wird; wie dem auch sei, sowohl die Wortgruppe Schlüsselwörter als auch die Zusammensetzung Schlüsselwort beruhen nicht auf den semantischen Ressourcen des Litauischen, weshalb ihr terminologischer Wert zweifelhaft ist. Schließlich ist eine der wichtigsten sprachlichen Anforderungen an Termini die Korrektheit (Gaivenis 2002: 36), und das Schlüsselwort ist, wie erwähnt, eine blinde Lehnübersetzung (verdeckte Entlehnung), die nach dem semantischen Modell einer anderen Sprache gebildet wurde. Im Litauischen gibt es Zusammensetzungen, die formal dem Schema der Einheit key word entsprechen (Namenswort, Zauberwort, Kreuzworträtsel usw.), doch ihre Bestandteile stehen in einer anderen semantischen Beziehung zueinander. Gewiss ist in der Terminologie bekannt, dass Wörter der Allgemeinsprache, wenn sie zu Termini werden, eine besondere Bedeutung annehmen können – ihre Semantik kann sich ändern –, doch sollte man nicht versuchen, das semantische System einer Sprache künstlich auf eine andere zu übertragen (siehe Keinys 2003: 58). Wortbildungskalke erscheinen zuerst in übersetzter wissenschaftlicher Literatur und in übersetzten Terminologiewörterbüchern; später verbreiten sich einige davon und werden auch in der Umgangssprache verwendet (siehe Kaulakienė 1974: 32). Offenbar könnte dies auch mit dem Schlüsselwort geschehen. Wenn wir das Schlüsselwort (oder das Schlüsselwort) in unsere Sprache aufnehmen, wie verhindern wir dann Schlüsselgedichte, Schlüsselbegriffe, Schlüsselentscheidun- 3 Die Beispiele stammen aus dem Textkorpus der Vytautas-Magnus-Universität (siehe Tekstynas). 160 gen, Schlüsselqualifikationen, Schlüsselkompetenzen, Schlüsselausdruck der Denkweise, sogar Schlüsseltag und Schlüsselorte. Das sind keine von der Autorin erfundenen Wortverbindungen – dass sich im vergangenen Jahr bereits etliche davon angesammelt haben, zeigt das Textkorpus der Vytautas-Magnus-Universität; einige hören wir auch schon von angesehenen Rednern, die im Fernsehen oder Radio sprechen. Bald werden wir sie wohl auch von anderen Menschen hören. Es ist also höchste Zeit, die terminologische Unordnung in den Abstracts zu beseitigen, damit sie sich nicht in der Sprache insgesamt fortsetzt. Neben den genannten Einheiten führen einige wissenschaftliche Publikationen in Abstracts auch andere an: Bedeutungswort, Sinnwort, mitunter auch Hauptwörter. Von diesen ist wohl nur das Letztgenannte beachtenswert, denn sowohl der Terminus Sinnwörter als auch Bedeutungswörter wäre logisch fehlerhaft – haben denn andere in der Wissenschaftssprache verwendete Wörter keine Bedeutung (keinen Sinn), sodass nur ein Teil von ihnen als bedeutungstragend (sinntragend) gilt? Nach Überlegungen zu den in der Abstract-Position wissenschaftlicher Artikel verwendeten Termini Schlüsselwörter, Schlüsselwörter, Sinnwörter, Bedeutungswörter, Hauptwörter lässt sich schlussfolgern, dass nur Hauptwörter semantisch möglich sind und dem Kern der Sache entsprechen (sie betonen die Bedeutung und Allgemeingültigkeit der betreffenden Wörter). Wenn wir litauischen Termini den Vorzug geben, könnten wir auch unter folgenden Einheiten wählen: Stützwörter, wesentliche Wörter, wichtigste Wörter. Oder sind als Termini vielleicht Basiswörter oder Informationswörter annehmbarer und ihrem Zweck entsprechend, insbesondere für die Metasprache der Informatik, geeigneter? Eines ist klar: Diese Wörter ähneln äußerlich keinem Schlüssel (vgl. Schlüsselblume, Schlüsselblume), und der Text wird damit nicht entschlüsselt (vgl. die Wortverbindung Chiffrierschlüssel); deshalb ist der metaphorische Terminus Schlüsselwort misslungen. Die betreffenden Wörter haben eine andere Funktion; solange sie sich noch nicht etabliert haben, ist es also höchste Zeit, dass Terminologen die geeignetste Variante auswählen und sie möglichst rasch in der Wissenschaftssprache verbreiten. LITERATŪRA Большой словарь 1980: Большой немецко-русский словарь / под. ред. О. И. Москальской, Москва. Cambridge Dictionary 1995: Cambridge International Dictionary of English, Cambridge. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. Kaulakienė A. 1974: Darbybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–33. 161 Keinys S. 2003: Tautinis terminologijos savitumas. – Žmogus ir žodis: Didaktinė lingvistika 5, 57–63. Key Terms 2001: Key Terms in Language and Culture /A. Duranti. Kindersley D. 2001: Oxford Illustrated Dictionary, Oxford. Klimavičius J. 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: Teorijos ir tvarkybos metmenys [rec.]. – Terminologija 9, 129–148. Lemchenas Ch., Macaitis J. 2000: Rusų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. Paulauskas K. V., Jasinevičius R. 1995: Aiškinamasis kompiuterijos žodynas, Kaunas. Piesarskas B. 2002: Didysis anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. Tekstynas – http://donelaitis.vdu.lt/tekstynas. Zajankauskas S. 2003: Apie terminų tvarkybos skubą. – Terminologija III tūkstantmečio pradžioje: Tarptautinės mokslinės konferencijos pranešimų tezės, Vilnius, 55–58. Grazina AKELAITIENĖ Gauta 2003-11-25 Vilniaus pedagoginis universitetas T. Ševčenkos g. 31, LT-2009 Vilnius E. paštas [email protected] 162