Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio Civilinio kodekso vertimuose

TERMINOLOGIJOS ISTORIJA Alvydas UMBRASAS Институт литовского языка ИЗМЕНЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ПЕРЕВОДАХ ДЕЙСТВОВАВШЕГО В ЛИТВЕ В 1918–1940 гг. ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА 1. Обзор источников В Литве, восстановившей независимость в 1918 г., были оставлены в силе законы Российской империи. Гражданским кодексом Литвы стала часть 1 тома X Свода законов Российской империи (Сводъ законовъ Россійской имперіи) — последнего официального издания 1914 г. В печати встречаются упоминания о том, что перевод этого кодекса на литовский язык начали уже в первые годы независимости. В начале 1918 г. при Совете Литвы была создана специальная комиссия юристов для перевода законов, унаследованных от Российской империи. Перевод части 1 тома X Свода законов Российской империи взялся выполнять А. Сугинтас. Как он сам сообщает (Sugintas 1958: 27), работа была очень трудной, особенно из-за нехватки литовских юридических терминов. Переведя некоторую часть, он бросил работу. Осенью того же года по поручению министра юстиции П. Леона он продолжил перевод, однако весной 1919 г. был направлен работать в Жемайтию. Вероятнее всего, перевод так и остался лишь начатым, поскольку спустя несколько лет В. Мачис в лекциях по гражданскому процессу сожалел, что гражданские законы не переведены (Mačys 1924: 3). Перевод рассматриваемого кодекса на литовский язык впервые был напечатан лишь около 1928 г. — Гражданские законы: Свод законов. Том X, часть 1: Перевод (сокращённо Ct). Издало Министерство юстиции. Переводчик и год не указаны; в целом у книги не было титульного листа. Скудные сведения об этом издании удалось узнать только из библиографии, опубликованной в журнале полиции (Budrevičius 1929: 144). Там утверждается, что перевод выполнен в 1927–1928 годах и печатался не одновременно — отдельными тетрадями (возможно, речь идёт о первоначальном варианте, поскольку по сохранившимся книгам нельзя заключить, что их печатали тетрадями). При переводе текст был немного изменён: вместо Россия пишется Литва, пропущены неак- 55 туальные для Литвы статьи. Некоторые экземпляры вышли также с помещённым в конце словарём литовско-русских и русско-литовских юридических терминов. Тираж сравнительно небольшой — около 390 экземпляров. По-видимому, издание не продавалось в книжных магазинах; вероятнее всего, в министерстве его получали только юристы. О том, что этого перевода было недостаточно, а возможно, ему и не доверяли, свидетельствует тот факт, что в 1930 г. в Каунасе были изданы составленные Л. М. Ротенбергом Гражданские законы (CI₃₀) на языке оригинала (русском). В текст были включены и некоторые литовские приложения и комментарии (на выделяющихся жёлтых страницах). Их подготовил Л. Верзбавичюс. Наибольшее распространение получил перевод К. Шалькаускиса, появившийся пятью годами позже, — Гражданские законы: том X, часть 1, Каунас, 1933 (сокращённо CI₃₃). В него включено также множество приложений (решений Высшего трибунала и Сената России), а также обширный предметный указатель. Неактуальные статьи пропущены, включены изменения, обнародованные законами. Указано, что язык редактировал Ст. Чешунас. Соотношение этих переводов вызывает вопросы. В литературе того времени о первом переводе 1928 г. не говорится. О нём даже не упоминается ни в предисловии к книге, составленной К. Шалькаускисом, ни в аннотации к этой книге (G. R. 1933: 222). Создаётся впечатление, будто последняя книга была первым переводом. Отчасти это понятно: предыдущий перевод, по-видимому, был труднодоступен, возможно, о нём мало кто знал. При сравнении обоих переводов ясно видно, что К. Шалькаускис пользовался первой книгой. Точнее говоря, он переписал её, изменив лишь некоторые места и добавив приложения. Многие статьи совпадают полностью. Это может указывать на два обстоятельства: либо К. Шалькаускис был также переводчиком первой книги, либо его перевод неоригинален и представляет собой лишь редакцию первого перевода. Наиболее вероятен первый вариант, поскольку с 1922 года К. Шалькаускис работал доцентом кафедры гражданского права юридического факультета университета и писал по различным вопросам гражданского права. В Литовской энциклопедии упоминаются Гражданские законы, переведённые К. Шалькаускисом в 1930 г. (Puzinas 1963: 321). Вероятнее всего, здесь имеется в виду именно первый опубликованный перевод. Однако непонятно, почему указан 1930 год. Скорее всего, это ошибка, поскольку в книге год не указан. Версия о существовании ещё одного опубликованного перевода маловероятна, хотя в рукописном отделе библиотеки Литовской академии наук 56 В фонде К. Шалкаускиса обнаружена рукопись ещё одного фрагмента перевода — Гражданские законы. Книга вторая (F 281–59; сокращённо PĮ). Это перевод одной из книг, составляющих часть 1 тома X. Там же имеются и написанные другой рукой фрагменты перевода первой книги этого кодекса (F 281–178). От последнего текста сохранилось лишь неполных 7 страниц, а вторая книга переведена полностью — 101 мелко исписанная страница. Почерк похож на почерк К. Шалкаускиса, однако перевод мог быть выполнен и не им. Имеются замечания редакционного характера (вероятно, К. Шалкаускиса): отмечены места, подлежащие пропуску (в опубликованных книгах они опущены), имеются подчёркнутые слова и вопросительные знаки (чаще всего в тех местах, где текст отличается от опубликованных книг). Однако в целом рукопись значительно отличается от книг — это определённо другой перевод. Приложенная к рукописи машинопись на 10 страниц (текст почти полностью совпадает) свидетельствует, что существовал и машинописный вариант рукописи. К. Шалкаускис, несомненно, пользовался этим текстом, однако обстоятельства его появления неизвестны. Возможно, в Министерстве юстиции упомянутые законы переводили несколько человек (небольшая рукопись написана на листах с тиснёным изображением Витиса), а К. Шалкаускис окончательно отредактировал эти тексты. Изменение языка переводов можно увидеть, сравнив одну статью кодекса (орфография не исправлялась): 694. Иски, как и жалобы, ограничиваются общим десятилетним сроком давности землевладельцев. Кто в течение этого срока не предъявил иск или, предъявив, не заботился о нём в государственных учреждениях, тот теряет своё право (PĮ). 694. Иски, как и судебные тяжбы, ограничиваются общим десятилетним сроком давности по землевладению (= сроком давности по землевладению). Кто в течение этого срока не начал искать или, начав, не обращался в органы власти, тот теряет своё право (CĮ28). 694. Иски, как и судебные тяжбы, ограничиваются общим десятилетним сроком давности. Кто в течение этого срока не начал искать или, начав, не продвигал дело в государственных учреждениях, тот теряет своё право (CĮ3). Видно, что рукописный перевод отличается больше всего. В самом позднем переводе лишь исправлен текст 1928 года. К первым двум переводам можно предъявить больше всего замечаний, преимущественно редакционного характера. Следует упомянуть, что в начале 1937 г. специальная комиссия Государственного совета приступила к подготовке оригинального литовского гражданского кодекса и, по словам П. Стравинскаса, до её ликвидации в 1940 году уже подготовила и рассмотрела наиболее сложные части кодекса (Stravinskas 1958: 16), однако 57 завершить его помешали политические обстоятельства. Хотя первоначально предполагалось подготовить кодекс довольно быстро, из-за медленной и нерациональной работы (что вызвало критику — Dakutis 1939: 171–172) общественность его так и не увидела. 2. Соотношение с рукописью Рассматриваемый кодекс состоит из 2334 статей. Вторая книга, рукопись которой была обнаружена, охватывает статьи с 383-й по 933-ю (в рукописи переведены и неактуальные для Литвы статьи, а в опубликованных изданиях они опущены). При сравнении второй книги рукописи и двух опубликованных изданий обнаружено около 160 различий в юридической терминологии. Поскольку это переводы, сравнивались термины, употреблённые в соответствующих местах статей. Примерно в половине обнаруженных случаев (почти 80) отличается только текст рукописи, тогда как CĮ28 и CĮ33 совпадают. Это показывает, что два последних перевода тесно связаны между собой, а рукопись представляет собой отдельный перевод (того же или другого автора). Чаще всего это различия в однословных (a) или двухсловных (b) юридических терминах (оба типа встречаются примерно одинаково часто), например: a) 582 оценка PĮ – оценивание CĮ28, CĮ33, 644 ущерб PĮ – вред CĮ28, CĮ33, 425 поступления PĮ – доходы CĮ28, CĮ33, 646 взыскатель PĮ – истец CĮ28, CĮ33, 539 доказательство PĮ – доказательство CĮ28, CĮ33, 581 доверенное лицо PĮ – уполномоченный представитель CĮ28, CĮ33, 687 доверитель PĮ – уполномочивающий CĮ28, CĮ33, 542 залог – обязательство CĮ28, CĮ33, 653 несовершеннолетний PĮ – малолетний28, CĮ33, 581 свидетель PĮ – приглашённый свидетель CĮ28, CĮ33, 533 женитьба PĮ – брак CĮ28, CĮ33, 542 отчуждать PĮ – присваивать CĮ28, CĮ33, 653 родители PĮ – родители CĮ28, CĮ33; b) 542 atlyginimas ratomis PĮ – periodinis atlyginimas CĮ28, CĮ33, 402 esamasis kapitalas PĮ – gyvasis kapitalas CĮ28, CĮ33, 714 gerbinė rinkliava PĮ – žyminė rinkliava CĮ28, CĮ33, 542 gerbinis mokestis PĮ – žyminis mokestis CĮ28, CĮ33, 695 išimtina teisė PĮ – išskirtinė teisė CĮ28, CĮ33, 383 judinamas turtas PĮ – kliudomas turtas CĮ28, CĮ33, 853 kainojamasis aktas PĮ – įkainojimo aktas CĮ28, CĮ33, 698 labdaringa įstaiga PĮ 1 Поэтому перед примерами указывается номер статьи. 58 – благотворительное учреждение CI28, CI33, 695 разрешённый договор PĮ – договор разрешения CI28, CI33, 666 брачный союз PĮ – союз в браке CI28, CI33, 383 недвижимое имущество PĮ – недвижимое имущество CI28, CI33, 593 покупная техника PĮ – акт о покупке CI28, CI33, 420 гражданские законы PĮ – гражданские законы CI28, CI33, 707 памятная запись о найме PĮ – акт найма CI28, CI33, 707 памятная запись о соглашении PĮ – договорный акт CI28, CI33, 513 дарственное письмо PĮ – дарственная грамота CI28, CI33, 580 стоимость имущества PĮ – стоимость имущества CI28, CI33, 713 акт укрепления PĮ – акт закрепления CI28, CI33, свадебная запись PĮ – свадебный акт CI28, CI33 Следует обратить внимание на употреблявшиеся в рукописи ныне непривычные термины blėdis (это славянизм из белорусского блядь «вред, ущерб», позднее и теперь — žala), moterybė (ср. лат. matrimonium «брак»), компонент gerbinis (žyminis) в сочетаниях gerbinė rinkliava, gerbinis mokestis (в обоих случаях в оригинале стоит гербовый сбор; понятие связано со специальными гербовыми знаками, которыми взималась плата за оформление документов (RLKŽ, SRJ). Заимствованным словом выражается и периодичность — atlyginimas ratomis (ср. польск. rata, нем. Rate; кстати, вместо periodinis leidinys в PĮ 695 написано r atinis leidinys, но это не юридический термин). Вариативность терминов kilnojamas turtas – judamas turtas в период независимости была обычным явлением (второй, вероятнее всего, переведён с русского языка). Странно лишь, что в гражданских законах употреблялось kilnojamas turtas (judamas turtas было только в рукописи), тогда как в уголовных уставах постепенно перешли именно к judamo turto (в переводах 1919, 1930 и 1931 годов употреблялось kilnojamas(is) turtas, в 1934 году оно было заменено на judamuoju turtu) (Umbrasas 2002: 92). Правда, в рукописи гражданских законов в обсуждаемом значении употреблялось также manta (PĮ 401). Причина всего этого — отсутствие официальной терминологии: ни Комиссия терминологии Министерства просвещения, ни Комиссия терминологии Государственного совета не утвердили этот термин. Только в Prekybinės korespondencijos žodynėlyje Л. Даргиса и А. Салиса предложены однословные термины: kilnojamybės (Mobilien), nekilnojamybės (Immobilien) (Dargis 1938: 166, 169). Правда, и в CI28, CI33 употреблено аналогичное nejudamybės (2200 P²), но, вероятнее всего, по недосмотру, поскольку оно не согласуется с kilnojamu turtu. 2 P означает приложение, расположенное рядом со статьёй и уже имевшееся в оригинале. Приложения, появившиеся в переводе, не сравниваются. 59 Гражданских законов термин также имел немало синонимов. В рукописи употреблялось гражданские законы, в печати появлялись предложения заменить компонент гражданский на имущественный (Sąmajauskas 1934: 27). Вместо CĮ₂₈, CĮ₃₃ гражданского процесса (в то время часто употреблялся и термин гражданского судопроизводства) в рукописи использовалось оригинальное выражение гражданское судебное шествие (PĮ 709), которое, возможно, больше нигде и не встречалось. Необычно и употребление слова память в значении «акт». Около трети собранных терминов (примерно 50) различаются во всех переводах первой части десятого тома законов, второй книги. Однословных терминов, различающихся во всех переводах, всего несколько, например: 402 «обет» PĮ — «обязательство» CĮ₂₈ — «облигация» CĮ₃₃, 629 «стоить» PĮ — «обходиться» CĮ₂₈ — «обойтись» CĮ₃₃, 446 «согласие» PĮ — «сделка» CĮ₂₈ — «соглашение» CĮ₃₃, 546 «управление» PĮ — «распоряжение» CĮ₂₈ — «упорядочение» CĮ₃₃ («распоряжение»), 390 «прочность» PĮ — «утверждение» CĮ₂₈ — «устойчивость» CĮ₃₃ («документ, утверждённый и внесённый в учёт?»), 525 «давностное владение» PĮ — «освоение» CĮ₂₈ — «давность» CĮ₃₃ («исковая давность»), 542 «землевладельцы» PĮ — «земельная общность» CĮ₂₈ — «самоуправление» CĮ₃₃. Больше всего различий среди двусловных терминов, например: 825 «пошлина за акт» PĮ — «сбор за акт» CĮ₂₈ — «актовый сбор» CĮ₃₃, 646 «неимущий должник» PĮ — «неплатёжеспособный должник» CĮ₂₈ — «не способный платить должник» CĮ₃₃, 669 «criminalinis skundas» PĮ — «криминальная жалоба» CĮ₂₈ — «уголовная жалоба» CĮ₃₃ (необычное написание criminalinis; возможно, это ошибка), 568 «право обета» PĮ — «обязательственное право» CĮ₂₈ — «облигационное право» CĮ₃₃, 533 «неделимое имущество» PĮ — «неразделимое имущество» CĮ₂₈ — «неделимое имущество» CĮ₃₃, 825 «пошлина за прочность» PĮ — «пошлина за утверждение» CĮ₂₈ — «сбор за устойчивость» CĮ₃₃, 557 «срок давностного владения» PĮ — «срок давности» CĮ₂₈ — «время старения» CĮ₃₃ («срок исковой давности»), 525 «насильственное владение» PĮ — «насильственное владение» CĮ₂₈ — «насильственное держание» CĮ₃₃, 695 «распоряжение правительства» PĮ — «постановление правительства» CĮ₂₈ — «упорядочение правительства» CĮ₃₃. Встречаются также различия в более длинных терминах или терминах с неодинаковым числом компонентов, например: 513 «вечное владение и владение потомками» PĮ — «вечное владение потомками» CĮ₂₈ — «вечное владение, оставленное также потомкам» CĮ₃₃, 405 «исчезающая движимость» PĮ — «исчезающее движимое имущество» CĮ₂₈ — «подверженное исчезновению движимое имущество» CĮ₃₃ (в действующем ГК (2000) соответствует потребляемой вещи (ст. 1.99)), 405 «неисчезающая движимость» PĮ — «неисчезающее движимое имущество» CĮ₂₈ — «неподверженное исчезновению движимое имущество» CĮ₃₃ (в ГК 2000 соответствует непотребляемой вещи (ст. 1.99)), 541 право испол- 60 нять как подходящий PĮ — право распоряжения CĮ₂₈ — право управления CĮ₃₃ («право распоряжения»), 396 родовое недвижимое имущество PĮ — родовое недвижимое имущество CĮ₂₈ — наследственное недвижимое имущество CĮ₃₃, 542 единовременное вознаграждение PĮ — единовременное вознаграждение CĮ₂₈ — разовое вознаграждение CĮ₃₃. Такие изменения ясно показывают, что это период формирования юридической терминологии. Обнаружено также около 20 случаев (примерно 13%), когда термин из рукописи (PĮ) был заимствован в переводе 1928 г., но в соответствующих местах статьи в 1933 г. заменён другим, например: 826 пошлина за акт PĮ, CĮ₂₈ — актовый сбор CĮ₃₃, 710 обременение долгами PĮ, CĮ₂₈ — задолженность CĮ₃₃, 542 право отдельного участия PĮ, CĮ₂₈ — право частного участия CĮ₃₃, 399 родственник PĮ, CĮ₂₈ — родич CĮ₃₃, 390 громата³ PĮ, CĮ₂₈ — письмо CĮ₃₃, 413 учреждение PĮ, CĮ₂₈ — учредительное лицо CĮ₃₃, 428 право береговых земель PĮ, CĮ₂₈ — береговое право CĮ₃₃ («право, регулирующее границы земель вдоль водоёмов»), 923 завещатель PĮ, CĮ₂₈ — наследодатель CĮ₃₃, 420 утвердительное право PĮ, CĮ₂₈ — право прочности CĮ₃₃, 420 владелец PĮ, CĮ₂₈ — держатель CĮ₃₃. По-видимому, рукопись не оказала существенного влияния на последующие переводы. Обнаружен лишь один случай, когда термин рукописи совпадает с термином перевода 1933 г., тогда как в издании 1928 г. использован другой: 770 опекун PĮ — советник CĮ₂₈ — опекун CĮ₃₃. Трудно сказать, почему в CĮ₂₈ был выбран термин «советник», однако он явно не подходит. Речь здесь идёт именно об опекуне (как и в современном употреблении). В рукописи «Пилитянских законов» есть также несколько мест, где термины не переведены — оставлено только место для их вписывания. Видно, что переводчику, например, трудно давались следующие термины, которые позднее были переведены в соответствующих местах: 663 оскопить CĮ₂₈ — изнасиловать CĮ₃₃, 664 правонарушение CĮ₂₈, CĮ₃₃ (в CĮ₂₈ рядом ещё приписано прегрешение); 568 паранга CĮ₂₈, CĮ₃₃ («ранг»); 707 заявительный акт CĮ₂₈, CĮ₃₃; 568 поставка CĮ₂₈ — пристата CĮ₃₃ («снабжение»); 452 сервитут CĮ₂₈, CĮ₃₃; 432 право сервитутов CĮ₂₈, CĮ₃₃. 3Чужое слово «громата» употреблено, по-видимому, только в этом месте. То, что оно было заимствовано и в CĮ₂₈ (возможно, по недосмотру), может свидетельствовать о том, что рукопись действительно использовалась. Кстати, в списке исправлений, приложенном в конце CĮ₂₈, «громата» исправляется на «письмо». 61 В заключение следует сказать, что рукопись второй книги «Гражданских законов» не имеет большого значения для практического развития юридической терминологии (она лишь показывает первоначальные идеи терминов), поскольку не была доступна широкой публике и не могла повлиять на общеупотребительную речь. Она интересна лишь как исходный текст, который мог обусловить появление некоторых терминов; однако её терминология (и язык в целом) в Cl28 и Cl33 была значительно изменена. 3. Различия юридической терминологии в Гражданских законах 1928 и 1933 годов В этой статье предполагается подробнее рассмотреть термины, использованные в переводах части 1 тома X Свода законов Российской империи, опубликованных в 1928 и 1933 годах и озаглавленных «Гражданские законы». Наиболее известен и оказал наибольшее влияние на язык права последний перевод, однако он был подготовлен на основе малоизвестного перевода 1928 года. Чтобы проследить развитие терминологии, целесообразно рассмотреть различия между этими переводами. Как уже упоминалось, этот кодекс состоит из 2334 пронумерованных статей. При постатейном сопоставлении переводов выявлено немногим более 350 различий в юридической терминологии. Данные прежде всего распределяются по частям речи на именные и глагольные термины, затем классифицируются по числу компонентов и, наконец, по форме выражения. Чтобы облегчить понимание значений терминов и причин возникновения различий, к примерам иногда приводится также соответствие в оригинале. Для сравнения иногда указывается и термин из первого печатного словаря юридических терминов (А. Жюрлиса). Разумеется, больше всего обнаружено различий среди именных терминов — около 320 (то есть около 89%). Остальная часть (около 40 замен, то есть 11%) — различия глаголов и их сочетаний. Сначала об именах существительных. Как принято, различаются варианты однословных, двухсловных и многословных терминов. Отдельно рассматриваются такие замены, при которых число компонентов не совпадает. 1. При сравнении рассматриваемых кодексов выявлено около 110 различий в однословных терминах (это составляет около 35% всех замен именных терминов). Из них примерно две трети (66%) терминов заменены по существу, то есть словами с другим корнем, например: 553 долевой собственник Cl28 — владелец Cl33 (совладелец ZG, бендравалис TŽ), 560 давностное владение Cl28 — приобретательная давность Cl33 («исковая давность»), 621 учреждение Cl28 — предприятие Cl33 (заведение ZG), 62 2100 поклажа Cl28 — хранение Cl33 (поклажа ZG), 647 недосмотр Cl28 — неосторожность Cl33, 269 недостаток Cl28 — недоимка Cl33 (безнедоимочно ZG), 644 грех Cl28 — правонарушение Cl33 (преступнок ZG), 98 решение Cl28 — постановление Cl33 (приговоръ ZG), 695 предписание Cl28 — упорядочение Cl33, 533 наследодатель Cl28 — наследник Cl33 (наследникъ ZG), 187 обязательство Cl28 — облигация Cl33 (обязательство ZG), 42 сторона Cl28 — сторона Cl33, 668 жалоба Cl28 — иск Cl33 (искъ ZG), 102 чиновник Cl28 — гражданин Cl33, 420 управляющий Cl28 — владелец Cl33 (владѣлецъ ZG). Įdomu, kad beveik nuosekliai naujajame vertime užstatytojas keistas įke (1630), užstatymas – įkeitimu (1554), užstatas – įkaitu (1631) (originale залогъ) ir, atvirkščiai: įkeitėjas – užstatytoju (1664), įkeitimas – užstatymu (1554), įkaitas – užstatu (1665) (originale закладъ). (Beje, 1928 m. vartosena sutampa su rankraščio PĮ.) 1928 m. vertime įkeitimas, įkaitus vartojami kalbant apie kilnojamąjį turtą, užstatymas, užstatas – apie nekilnojamąjį; 1933 m. vertime – atvirkščiai. Pirmajame vertime kartais platesne reikšme vartojamas užstatymas (kaip apimantis įkeitimą), antrajame – įkeitimas (apima užstatymą). Путаница с этими терминами сохраняется до сих пор. Юристы и сегодня иногда различают залог недвижимости ипотеку и залог движимого имущества — заклад (например, в ломбарде), то есть так же, как в переводе 1933 года, однако в действующем Гражданском кодексе используются только термины ипотека, залог, а прежнего заклада вообще не осталось (залог существует только как мера пресечения в уголовном праве). Залог недвижимости называется ипотекой (ГК 2000). Исчезновение термина заклад из литовского гражданского права, вероятнее всего, следует связывать с тем, что в советских российских кодексах так же исчез заклад и остался только залог (например, ГК₄₁). В более старых русских юридических словарях заклад ещё приводится со ссылкой на залог (JS), тогда как в более новых есть только залог. Хотя, например, в Беларуси заклад по-прежнему употребляется. В одном из наиболее новых словарей разъясняется, что заклад (заклад) — это разновидность залога (залог), при которой заложенное имущество передаётся залогодержателю, то есть кредитору (NJS). Кстати, с терминологической точки зрения определение залога в действующем ныне Гражданском кодексе ошибочно тавтологично: «З а л о г — это обеспечивающий исполнение существующего или будущего долгового обязательства 63 «залог движимого имущества или имущественных прав [курсив мой — A. U.], когда предмет залога передается кредитору, третьему лицу или остается у залогодателя» (ст. 4, 108). Нехорошо, что залог определяется через залог, поскольку можно подумать, что употреблены два значения слова «залог»: одно определяется, а другое (в определении) как бы само собой разумеется, возможно, даже не является термином — это то, что любой человек знает о залоге. В определении термин следовало бы объяснить другими словами, хотя в данном случае это было бы непросто. Книга 1933 г. могла повлиять и на закрепление терминов опека (212), опекун (220), поскольку в CĮ₂₈ были бы попечительство, попечитель. Вместо опекуна в CĮ₂₈ весьма сомнительно употреблено также слово советник (6) (лишь в исправлениях в конце приложений оно заменено на попечитель). В CĮ₃₃ наблюдается и иной способ литуанизации, например: 928 testatorius в CĮ₂₈ — palikėjas в CĮ₃₃, 708 P originalas в CĮ₂₈ — tikra- raštis в CĮ₃₃, однако эти замены не закрепились. В переводе 1933 г. существенно изменены и некоторые термины родства, например: 201 anūkas (203 anūkas) в CĮ₂₈ — sūnaitis в CĮ₃₃ (внук ZG), 1119 išūnis в CĮ₂₈ — įvaikis в CĮ₃₃ (усыновленный ZG; в русском тексте это слово используется и для обозначения дочери, однако литовскому языку, безусловно, соответствует термин CĮ₃₃), 197 karta в CĮ₂₈ — laipsnis в CĮ₃₃ (степень ZG), 1116 prokartė в CĮ₂₈ — kamienas в CĮ₃₃ (колено ZG), 254 svainiai в CĮ₂₈ — gentys в CĮ₃₃ (свойственники ZG), 1120 svainystė в CĮ₂₈ — genystė в CĮ₃₃, 194 tėvai в CĮ₂₈ — gimdytojai в CĮ₃₃ (по-видимому, по аналогии с родители ZG), 196 tėvūnas (1118 tėvūnas) в CĮ₂₈ — pranokėjas в CĮ₃₃ (родоначальник ZG). Бывшее в CĮ₂₈ слово jungtuvės заменено на sutuoktuvės (CĮ₃₃ 22), sutuokimą (CĮ₃₃ 31) (венчание ZG). Термины, обозначающие развод, отсутствуют; там, где в оригинале стоит развод, мы видим такие замены: 94 pasiskyrimas в CĮ₂₈ — atsituokimas в CĮ₃₃, 132 perskyrimas в CĮ₂₈ — atituokimas в CĮ₃₃. Треть однословных терминов (около 34%) изменена лишь частично, то есть термин имеет тот же корень, но изменены соседние части слова. Чаще всего различается суффикс, например: 132 giminaitis в CĮ₂₈ — giminietis в CĮ₃₃, 49 ieškinys в CĮ₂₈ — ieškojimas в CĮ₃₃ и, наоборот, 1066 ieškojimas в CĮ₂₈ — ieškinys в CĮ₃₃, 2048 liudymas в CĮ₂₈ — liudijimas в CĮ₃₃, 407 mokesniai в CĮ₂₈ — mokesčiai в CĮ₃₃, 202 prosenis в CĮ₂₈ — prosenolis в CĮ₃₃, 695 susituokėlis в CĮ₂₈ — sutuoktinis в CĮ₃₃. Бывшее в CĮ₂₈ слово globėjas (12) в CĮ₃₃, вероятно, по аналогии с rūpintoju заменено на globotoją. Оно удачнее и с точки зрения словообразования, поскольку в качестве юридического термина употребляется globoti (glo- 64 bojimas), а не globti (globimas). Правда, в действующем ГК всё же имеются словообразовательно неоднородные globėjas ir rūpintojas (именно эти формы рекомендовала употреблять Комиссия по терминологии Государственного совета (TTP 1940: 74)). Бывшее в CĮ₃₈ рядом с globėjo слово globiamasis (12) в CĮ₃₃ мотивированно заменено на globojamuoju (согласуется с globoti, globotojas). Различий в приставках (здесь имеется в виду также наличие или отсутствие приставки) найдено лишь несколько, например: 125 laikymas в CĮ₂₈ — išlaikymas в CĮ₃₃, 207 prasenolis в CĮ₂₈ — prosenolis в CĮ₃₃, 457 sutvirtinimas в CĮ₂₈ — įtvirtinimas в CĮ₃₃. Иногда в более позднем переводе различаются и суффикс, и приставка термина, например: 2015 bepiniginiškumas в CĮ₂₈ — nepinigingumas в CĮ₃₃ (безденежность ZG), 390 įtvirtinimas в CĮ₂₈ — tvirtybė в CĮ₃₃, 2200 P daugėjas в CĮ₂₈ — apdraudikatas4 в CĮ₃₃ (страхователь ZG), 207 prasenelė в CĮ₂₈ — prosenolė в CĮ₃₃, 1740 pristatinėtojas в CĮ₂₈ — stovavas в CĮ₃₃ (поставщик ZG, tiekėjas TŽ: stotovavas, по-видимому, образовано по аналогии с rangovas, которое есть в обоих переводах (1740)). К различиям в окончаниях можно отнести, пожалуй, лишь один случай: 690 savalia в CĮ₂₈ — savivalė в CĮ₃₃ (самоуправство ZG). Между прочим, в рукописи встречалась и форма sauvalė (PĮ 700), которую порицал Й. Яблонскис (Piročkinas 1986: 104). Правда, в этих словах есть и морфонологические различия. Иногда различаются не только части слов, но и сам способ словообразования, например: 529 klasta в CĮ₂₈ — suklastojimas в CĮ₃₃, 699 mainas в CĮ₂₈ — mainymas в CĮ₃₃, 49 negalia в CĮ₂₈ — negalinumas в CĮ₃₃, 1737 parengimas в CĮ₂₈ — paranga в CĮ₃₃ (подряд ZG, ranga TŽ), 1737 pristatymas в CĮ₂₈ — pristata в CĮ₃₃ (поставка ZG, tiekimas TŽ), 12 santuoka в CĮ₂₈ — sutuokimas в CĮ₃₃ и, наоборот, 24 susiutokimas в CĮ₂₈ — santuoka в CĮ₃₃. К частичным различиям можно отнести и пару орфографических расхождений, например: 4 Чередование этих суффиксов особенно опасно, поскольку тогда и сейчас с их помощью различают поставщика и получателя услуги. Современное употребление страхователь в значении (получателя услуги) соответствует именно термину CĮ₂₈ draudėjas. В CĮ₃₃ суффиксам придано противоположное значение. 5 Самоуправство в TŽ переводится как savavaldžiavimas, а savivalė — произвол, своеволие. 65 921 свидетельство Cl28 – свидетельство Cl33, 98 претензии Cl28 – претензия Cl33. 2. Почти в 130 случаях (около 40% всех замен существительных) были заменены двухсловные термины (имеются в виду термины, заменённые также двухсловными). При замене этих терминов синтаксическая структура чаще всего оставалась прежней, то есть согласование заменялось согласованием (например, 542 дополнительный лист Cl28 – исполнительный лист Cl33 (исполнительный лист ZG)), управление – управлением (например, 1006 крепостная грамота Cl28 – откупная грамота Cl33). Таких пар 100 (около 78%). Таким образом, лишь почти в 30 случаях (около 22% всех замен двухсловных терминов) синтаксическая структура не совпадала: согласование заменялось управлением, управление – согласованием. Примерно вдвое чаще управление заменялось согласованием, например: 2128 компания акционеров Cl28 – акционерная компания Cl33, 825 сбор за акт Cl28 – актовый сбор Cl33 (актовая пошлина ZG), 533 имущество рода Cl28 – родовое имущество Cl33, 1238 P Суд по торговым делам Cl28 – Коммерческий суд Cl33, 568 право обязательств Cl28 – обязательственное право Cl33, 991 акт завещания Cl28 – завещательный акт Cl33. Обратная замена (от согласования к управлению) встречается реже, например: 119 родовой союз Cl28 – союз родства Cl33, 2054 платёжная запись Cl28 – запись платежа Cl33, 390 управительное постановление Cl28 – постановление о владении Cl33 (владѣнный указ ZG)). Чаще всего, по-видимому, родительный падеж существительного заменяется прилагательным с -inis (см. только что приведённые примеры), однако преобладающее направление противоположно современному. В переводе 1933 года родительный падеж чаще заменялся прилагательным с -inis, тогда как сегодня, как заметил П. Кнюкшта, наблюдается боязнь суффикса -inis, и редакторы языка стараются избегать его, где только могут (Kniūkšta 2000: 40–41). Но даже без предубеждения, глядя на такие замены, как актовый сбор, Коммерческий суд, родовое имущество, завещательный акт, следует считать их появление шагом назад. Чаще всего изменялся зависимый компонент двухсловного термина (75 случаев; около 59% всех замен двухсловных терминов), например: 209 акт состояния Cl28 – сословный акт Cl33 (акт состояния ZG), 1045 место жительства Cl28 – место пребывания Cl33 (мѣсто пребывания ZG), 146 усыновитель при усыновлении Cl28 – усыновитель при удочерении/усыновлении Cl33 (усыновитель ZG, нет формы «усыновлённый»), 1324 нераздельное имущество Cl28 – неделимое имущество Cl33, 2014 процентный заём Cl28 – ростовщический заём 66 займ CI₃₃ (помощнический заем ZG), 94 документ о расторжении брака CI₂₈ – документ о разводе CI₃₃ (разводное письмо ZG), 418 заёмное имущество CI₂₈ – долговое имущество CI₃₃ (долговое имущество ZG), 1630 акт залога CI₂₈ – акт заклада CI₃₃, 1674 ценные бумаги CI₂₈ – процентные бумаги CI₃₃ (процентные бумаги ZG), 79 единобрачное сожительство CI₂₈ – моногамное сожительство CI₃₃ (единобрачное сожительство ZG). Замен основного компонента значительно меньше – около 30 (23%), например: 2204 свидетельство лица CI₂₈ – удостоверение личности CI₃₃, 678 суровость наказания CI₂₈ – строгость наказания CI₃₃, (строгость наказания ZG, «строгость наказания»), 1068 родовая пара CI₂₈ – родовой ствол CI₃₃, 2050 заёмное принятие обязательства CI₂₈ – заёмное обязательство CI₃₃, 1259 долговая расписка CI₂₈ – долговое обязательство CI₃₃ (долговое обязательство ZG), 1066 завещательное распоряжение CI₂₈ – завещательное упорядочение CI₃₃, 1428 гербовый сбор CI₂₈ – гербовый налог CI₃₃. Реже всего изменялись оба компонента. Такие замены составляют лишь около 18% всех замен двухсловных терминов (немногим более 20 случаев), например: 826 сбор за акт CI₂₈ – актовый сбор CI₃₃ (актовая пошлина ZG), 22 брачное состояние CI₂₈ – брачное положение CI₃₃ (брачное состояние ZG), 707 залоговое укрепление CI₂₈ – закладываемая крепость CI₃₃, 557 земское приобретение по давности CI₂₈ – давностное владение CI₃₃ (земская давность ZG, «давность»). Интересно, что в переводе 1928 года использовался термин неодолимая сила 683 (непреодолимая сила ZG). В более позднем переводе он был заменён на непобедимая сила (так же в TŽ и некоторых современных словарях, например ALTŽ). В обоих CI также употреблялось непреодолимое препятствие (2123). Сегодня для этого понятия весьма популярен международный термин force majeure. Его эквивалент «обстоятельства непреодолимой силы» предлагалось заменить на непреодолимые обстоятельства (Urnėžiūtė 2000: 6). В одном из новейших словарей предлагается употреблять непредвиденные обстоятельства (LTAŽ). Если учитывать также замены обоих компонентов, получится, что в целом чаще всего изменялся зависимый компонент двухсловных терминов. 6 Aitr uma s может быть и опечаткой, поскольку отличается всего на одну букву от острота. 67 Таких случаев почти 100 (не учитывается, изменён ли главный компонент). Из них около 54% — существенные изменения: употреблено слово с другим корнем, например: 920 свидетельство подлинности CI28 – удостоверение достоверности CI33, 116 родовое имущество CI28 – наследственное имущество CI33 (общий родовое ZG), 433 исключительное право CI28 – частное право CI33 (частное право ZG), 200 младшая линия CI28 – нисходящая линия CI33 (нисходящая линия ZG), 2119 владелец груза CI28 – владелец хранения CI33, 533 неделимое имущество CI28 – неделимое имущество CI33, 95 незаконное раздельное проживание CI28 – неправильный развод CI33 (неправильный развод ZG), 87 дело о раздельном проживании CI28 – бракоразводное дело CI33 (бракоразводное дело ZG), 212 отдельный человек CI28 – частное лицо CI33, 541 право распоряжения CI28 – право управления CI33 (право распоряжения ZG), 1700 договор найма CI28 – договор аренды CI33 (договор найма ZG), 92 шнуровая книга CI28 – книга с переплётом CI33 (шнуровая книга ZG; здесь речь идёт о книгах документов, скреплённых специальным переплётом со шнуром (CI33 28), 568 словесный договор CI28 – устный договор CI33, 200 старшая линия CI28 – восходящая линия CI33 (восходящая линия ZG). Частичных изменений зависимого компонента несколько меньше — около 46%. Поскольку зависимые компоненты выражаются несколькими частями речи, трудно классифицировать их по различающимся частям слов. Формально чаще всего, как и в однословных терминах, различается суффикс. Однако в действительности эти компоненты в основном имеют разное словообразование. Истинными суффиксальными различиями можно считать лишь небольшое количество изменений такого типа: 1505 срок уплаты CI28 – срок платежей CI33, 1006 нотариальный порядок CI28 – нотариальный порядок CI33. Здесь следует упомянуть и случаи, когда суффикс либо имеется, либо отсутствует, например: 1699 формальный контракт CI28 – формальный контракт CI33, 982 частное лицо CI28 – частное лицо CI33, 107 глава семейства CI28 – глава семьи CI33 (глава семейства ZG), 542 единовременная уплата CI28 – единовременный платёж CI33. Чаще всего, хотя формально и можно усмотреть различие суффиксов, имеется также различие в словообразовании. Так, например, причастие варьируется с прилагательным или существительным: 1505 передаточный акт CI28 – передаточный акт CI33, 156 приобретённое имущество CI28 – приобретаемое имущество CI33, 658 смертельная рана CI28 – умирает 68 малая рана C₃₃ (смертельное повреждение ZG), 2054 запись об оплате C₁₂₈ – платёжная запись C₁₃₃, 1049 письменное заявление C₁₂₈ – письменное заявление C₁₃₃, 1683 подтверждающие сборы C₁₂₈ – подтверждающие платежи C₁₃₃, 420 подтверждающее право C₁₂₈ – крепостное право C₁₃₃ (крепостное право ZG). Условно к различиям суффиксов можно отнести варьирование прилагательного, образованного с помощью -inis, и родительного падежа существительного, образованных разными способами, например: 825 сбор за акт C₁₂₈ – актовый сбор C₁₃₃, 826 пошлина за акт C₁₂₈ – актовый сбор C₁₃₃, 35 метрический акт C₁₂₈ – акт метрической книги C₁₃₃, 967 имущество по происхождению C₁₂₈ – родовое имущество C₁₃₃, 1006 процентные бумаги C₁₂₈ – процентные документы C₁₃₃, 991 акт завещания C₁₂₈ – завещательный акт C₁₃₃. Есть и другие словообразовательные различия зависимого компонента при одинаковом корне, например: 558 оспариваемое владение C₁₂₈ – спорное держание C₁₃₃, 1674 неназванные акции C₁₂₈ – именные акции C₁₃₃, 1742 договор подготовки C₁₂₈ – договор подряда C₁₃₃, 1742 договор поставки C₁₂₈ – договор доставленного C₁₃₃, 1030 укрепляемое завещание C₁₂₈ – крепостное завещание C₁₃₃. Случаев, когда различается только приставка зависимого компонента, всего несколько, например: 277 неисчезающие вещи C₁₂₈ – неуничтожимые вещи C₁₃₃, 713 оценочная комиссия C₁₂₈ – комиссия по оценке C₁₃₃, 557 срок давности C₁₂₈ – срок старения C₁₃₃. Нередко различия приставок сочетаются с другими словообразовательными различиями. Не обнаружено и многочисленных расхождений в местоименных формах; найдено лишь несколько случаев: 54 место жительства C₁₂₈ – жилое место C₁₃₃, 2200 P кредитуемая премия C₁₂₈ – премия, подлежащая кредитованию C₁₃₃, 542 недвижимое имущество C₁₂₈ – недвижимое имущество C₁₃₃, 1526 публичные торги C₁₂₈ – открытые торги C₁₃₃. Главный компонент двухсловных терминов менялся почти вдвое реже, чем зависимый, — более чем в 50 случаях (включая изменения обоих компонентов). Однако здесь существенно больше значительных изменений. Существенные и частичные изменения зависимого компонента встречались примерно поровну (соответственно 54 и 46%), а у главного компонента существенные изменения составляют две трети (около 66%). Ещё несколько нецитированных примеров: 2201 домашние услуги C₁₂₈ – домашние услуги C₁₃₃ (домаш- 69 ние услуги ZG), 1238 помощник покупателя Cl₂₈ – приказчик покупателя Cl₃₃ (приказчик ZG), 132 письменное свидетельство Cl₂₈ – письменное подтверждение Cl₃₃ (письменное удостоверение ZG), 1008 распад брака Cl₂₈ – несостоятельность брака Cl₃₃ (несостоятельность брака ZG), 533 срочное обязательство Cl₂₈ – срочная облигация Cl₃₃, 2064 предоставление имущества Cl₂₈ – ссуда имущества Cl₃₃ (ссуда на содержание ZG), 109 управление имуществом Cl₂₈ – владение имуществом Cl₃₃ (владение имущества ZG), 563 захват земель Cl₂₈ – завладение землями Cl₃₃ (завладение ZG). Зависимые компоненты, вероятно, изменялись чаще потому, что менять их удобнее. Здесь также больше возможностей для выражения различий: чередование местоименных и неместоименных форм, изменение согласования и управления и т. д. Кроме того, видовых компонентов в целом больше, чем родовых терминов, которые чаще всего выступают главным компонентом. То, что главные компоненты чаще подвергались существенной замене, соответствует общей тенденции существенного изменения однословных терминов в Гражданских законах: они также были существенно изменены примерно на две трети. Как и однословные термины, основные компоненты двусловных терминов изменялись лишь примерно в трети случаев (около 34%). Способы также совпадают. Видны следующие различия: суффиксов (например, 37 кровный родственник Cl₂₈ – кровный родич Cl₃₃, 420 частная принадлежность Cl₂₈ – частное владение Cl₃₃, 1259 поиск имущества Cl₂₈ – иск об имуществе Cl₃₃); приставок (например, 533 опись имущества⁷ Cl₂₈ – перечень имущества Cl₃₃, 581 инвентаризация имущества Cl₂₈ – описание имущества Cl₃₃); способа словообразования (например, 707 дарственная надпись Cl₂₈ – дарственная грамота Cl₃₃, 683 неудержимые силы Cl₂₈ – непреодолимая сила Cl₃₃). Совпадают и орфографические варианты, например: 920 свидетельство подлинности Cl₂₈ – удостоверение подлинности Cl₃₃, 98 гражданские претензии Cl₂₈ – гражданские претензии Cl₃₃. 3. Различий среди именных терминов длиннее двух слов обнаружено немного — всего около 40 (примерно 13%). В основном это трехсловные термины. Различие чаще всего минимально — заменяется один элеме- 7 Следует обратить внимание, что словообразование здесь не приставочное; различается только приставка. 70 …лицо, например: 2200 P страховое общество акционеров Cl28 – акционерное страховое общество Cl33, 542 отдельное право участия Cl28 – частное право участия Cl33 (в обеих скобках Cl дописано «сервитут»), 2012 ссуда без залога Cl28 – ссуда без заклада Cl33, 542 право предшествующей покупки Cl28 – преимущественное право покупки Cl33, 420 первоначальный приобретатель имущества Cl28 – первоначальный покупатель имущества Cl33 (первый приобретатель имущества ZG, įgijėjas TŽ), 1184 билет на непрерывный доход Cl28 – билет на постоянный доход Cl33 (непрерывно-доходный билет ZG). Реже изменяются два компонента (например: 146 общая гражданская правоспособность Cl28 – общая гражданская правоспособность Cl33 (общее гражданское правоспособность ZG), 1300 наследник по закону Cl28 – наследник согласно закону Cl33 (наследник по закону ZG)) либо термин перестраивается также синтаксически (например: 134 неспособность к супружеской жизни Cl28 – неспособность к супружескому сожитию Cl33 (неспособность к супружескому сожитию ZG), 54 дело об отмене брака Cl28 – дело о расторжении брака Cl33, 533 непрерывное владение на праве собственности Cl28 – непрерывное обладание в качестве собственника Cl33). Почти все различающиеся компоненты трёхсловных терминов уже упоминались при рассмотрении различий между однословными и двусловными терминами. С точки зрения выражения различия аналогичны. Следует обратить внимание на следующие изменения: 1527 покупка продажа в рассрочку Cl28 – покупка-продажа в рассрочку Cl33, 1527 договор купли продажи Cl28 – договор купли-продажи Cl33. Там, где в оригинале стоит «купля-продажа», в переводе 1928 года дефис не пишется. В более позднем переводе используется современная форма с дефисом (правда, в последнее время вместо конструкции «с выплатой в рассрочку» пытаются возродить термин А. Салиса и Л. Даргиса продажа в рассрочку (Dargis 1938: 165)). Различий в четырёхсловных (например, 1668 закладная на движимое имущество Cl28 – акт о залоге движимого имущества Cl33, 1642 удостоверение залога недвижимого имущества Cl28 – крепость залога недвижимого имущества Cl33) и пятисловных (например, 774 акт о праве покупок и закладов Cl28 – документ о праве покупки и залога Cl33, 533 управляющий имуществом до конца жизни Cl28 – владелец имущества до конца жизни Cl33) найдено лишь несколько. Здесь также изменяются уже рассмотренные ранее компоненты. 71 4. Меньше всего случаев, когда число компонентов терминов не совпадает, — почти 40 (12%). В трёх четвертях случаев в переводе 1933 года используются более короткие термины. Чаще всего двусловные термины заменяются однословными (a), а трёхсловные — двусловными (b), например: a) 922 доверенность CI28 – полномочие CI33 (вбрющее письмо ZG), 2311 злоупотребление9 CI28 – злоупотребление правом CI33 (злоупотребление ZG, пиктнаудžiavimas TŽ), 1680 продажа по договорённости CI28 – перепродажа CI33, 923 завещатель CI28 – доверитель CI33, 542 держатель залога CI28 – залогодержатель CI33, 1549 земельное старение CI28 – старение CI33; б) 78 обратная сила CI28 – обратная сила CI33 (обратная сила ZG), 1302 наследник по закону CI28 – наследник по закону CI33, 1679 договор купли-продажи, заключенный по соглашению сторон CI28 – договор купли-продажи CI33, 774 акт согласованной продажи CI28 – документ о продаже CI33 (запродажная запись ZG). Встречаются и другие соотношения, например: 150 человек, достигший полных лет CI28 – совершеннолетний CI33 (совершеннолетний ZG) (3→1), 1243 имущество лица, местонахождение которого неизвестно CI28 – имущество пропавшего лица CI33 (5→3), 186 право принимать на себя обязательства по денежным займам CI28 – право связывать себя денежными займами CI33 (5→4). Некоторые термины родства также стали короче, например: 114 муж и жена CI28 – супруги CI33 (супруги ZG) (3→1), 145 приёмный сын и приёмная дочь CI28 – усыновлённые дети10 CI33 (усыновленные ZG) (3→1), 156 усыновление сына и дочери CI28 – усыновление ребёнка11 CI33 (усыновление ZG) (4→2), 1140 братья и сёстры одной матери CI28 – единоутробные братья и сёстры CI33 (5→4), 1140 братья и сёстры одного отца CI28 – единоутробные братья и сёстры CI33 (5→4). Случаев удлинения терминов всего четверть. Несколько чаще однословные термины заменяются двусловными, например: 1008 отступное CI28 – неустойка CI33 (неустойка ZG, netesybos TŽ), 201 потомки 8 Возможно, ошибка. Логичнее было бы вбрющее письмо (см. RLKŽ). 9 Здесь может быть опечатка — злоупотребление во зло. 10 Įteis есть в обоих переводах, а įvaikis появился только в CI33. 11 Возможно, это было бы усыновление, но его нет — как нет и усыновленного ребенка. 72 Cl₂₈ — дети детей Cl₃₃ (потомство ZG), 202 превосходящие Cl₂₈ — родители родителей Cl₃₃ (предки ZG; в конце Cl₂₈ исправлено на «предки»), 677 должностное лицо Cl₂₈ — человек власти Cl₃₃ (должностное лицо ZG). Есть и другие отношения, например: 529 приобретение по давности Cl₂₈ — владение без перерыва в течение срока давности Cl₃₃ (1→6) (правда, в исправлениях Cl₂₈ в этом месте «приобретение по давности» уже заменено на «непрерывное владение в течение срока земельной давности»), 668 плата за бесчестье Cl₂₈ — выплата за бесчестье Cl₃₃ (намного безчестия ZG) (2→3), 1097 завещательное владение Cl₂₈ — владение по завещаниям Cl₃₃ (2→3), 513 вечное владение, переходящее к потомкам Cl₂₈ — вечное владение, оставляемое потомкам Cl₃₃ (владение вечное и потомственное ZG) (3→5), 420 вечное и наследуемое владение Cl₂₈ — вечное владение, оставляемое потомкам Cl₃₃ (4→5). 5. Наконец, следует упомянуть различия в глагольных терминах. Как уже говорилось, таких найдено около 40 (то есть около 11 процентов всего исследуемого материала). Чаще всего это однословные термины, существенно заменённые, например: 221 принять обязательства Cl₂₈ — обязаться Cl₃₃ (вступать во обязательства ZG), 132 возместить Cl₂₈ — возместить Cl₃₃ (возмѣстить ZG), 663 обесчестить Cl₂₈ — изнасиловать Cl₃₃ (изнасиловать ZG), 420 распоряжаться Cl₂₈ — упорядочивать Cl₃₃ (распоряжаться ZG), 117 заложить Cl₂₈ — заложить Cl₃₃. Частичными различиями можно считать только несовпадения приставок, например: 1011 описать Cl₂₈ — записать Cl₃₃ (записать ZG), 53 сослать Cl₂₈ — подвергнуть ссылке Cl₃₃ (подвергнуть ссылке ZG), 38 разделить Cl₂₈ — выделить Cl₃₃. Есть и различия в глагольных терминах, состоящих более чем из одного слова (чаще всего существенные), например: 542 принудительно отчуждать Cl₂₈ — принудительно отчуждать Cl₃₃, 2107 принять на хранение Cl₂₈ — принять на сбережение Cl₃₃, 1068 возложить повинность Cl₂₈ — возложить обязанность Cl₃₃ (обязывать ZG), 66 отказаться от службы Cl₂₈ — оставить службу Cl₃₃ (оставить службу ZG), 37 связать брачным союзом Cl₂₈ — соединить брачным союзом Cl₃₃, 533 владеть пожизненно Cl₂₈ — иметь пожизненно Cl₃₃. В некоторых глагольных терминах перевода 1933 года количество компонентов короче или длиннее. Чаще — короче, например: 94 возложить обязанность Cl₂₈ — обязать Cl₃₃ (2→1), 98 расторгать браки Cl₂₈ — развести Cl₃₃ (2→1), 45 неизвестно куда исчезнуть Cl₂₈ — пропасть Cl₃₃ (3→1), 2106 дать на хранение Cl₂₈ — дать на сбережение Cl₃₃ (3→2), 73 145 приёмные сыновья и дочери Cl28 – приёмные дети Cl33 (4→2), 191 вести себя как надлежащий распорядитель имущества Cl28 – распоряжаться имуществом Cl33 (распоряжаться имуществом ZG) (5→2). Замен длинными терминами всего несколько. Либо добавляется самостоятельный компонент (например, 420 пользоваться наследуемо Cl28 – пользоваться с оставлением потомкам Cl33), либо образуется предложная конструкция (например, 707 ввести во владение Cl28 – ввести во владение Cl33, 56 попасть в плен Cl28 – попасть в плен Cl33). 4. Унификация и исправление терминов Сравнение переводов «Гражданских законов» 1928 и 1933 годов показывает, что причиной появления различий было не только стремление совершенствовать терминологию посредством её изменения, но и стремление унифицировать термины. Дело в том, что в первом переводе у многих терминов оригинала было более одного соответствия. В книге 1933 года значительная часть разнобоя устранена. Например, употребляется актовая пошлина (актовая пошлина ZG) вместо Cl28 пошлина за акт (826), сбор за акт (825); свидетельство о разводе (разводное письмо ZG) — вместо свидетельство о расторжении брака (46), свидетельство о разводе (94); завещатель (завещатель ZG) — вместо описавший (1039), тестатор (985), составитель завещания (932); родовое имущество (имѣніе родовое ZG) — вместо родовое имущество (116), имущество рода (533), имущество рода (967); произвольное условие (произвольное условие ZG) — вместо случайное условие (1425), свободное условие (1427). Появился глагол «пропасть» (безвѣстно отсутствовать ZG) вместо варьировавшихся неизвестно где находиться (1243), неизвестно где скрыться (54), неизвестно куда исчезнуть (45). Выбрано наречие «строго» в сочетании строго воспрещается (строго воспрещается ZG) вместо строго запрещается (690), резко запрещается (1499). Унифицирован также термин «неспособность к супружеской жизни» (неспособность к супружескому сожитию ZG) вместо прежних неспособность жить в браке (134), непригодность к супружеской жизни (47). Оставлен только неделимое имущество, поскольку в Cl28 употреблялся и этот термин (393), и определённая, и неопределённая формы неделимое имущество (533), неделимое имущество (1324). Исчез и термин сторона (Cl28 42) наряду с стороной (542) (сторона ZG). Вместо родственник (23), родственник (132) (родственник ZG) употребляется родственник по роду. Унифицирован и термин родства прапрадед, поскольку в предыдущем переводе встречались прапрадед (207), предок (202). В переводе 1928 года 74 те же значения имели термины младший родственник (207), нисходящий родственник (132). Они были заменены только на нисходящий родственник или однословное нисходящий (низходящий ZG). Для обозначения свойства по браку (не кровного родства) в CI₃₃ употребляется термин свойство (свойство ZG), а лица называются свойственниками (свойственники ZG). В CI₂₈ было свойство по браку (1120), но лица именовались свойственниками (254), родственниками по браку (1054) (правда, в исправлениях унифицировано как свойственники). Термин приданое в CI₂₈ переводился как доля (66), приданое (1001); в CI₃₃ его необычно заменили на оснащение (LKŽ оснащение не имеет значения «приданое»). Неустоявшимся является и термин CI₃₃ распоряжаться (распоряжаться ZG). Вместо него в CI₂₈ чаще всего писали распоряжаться (420), но встречались также вести себя как надлежащий распорядитель (191), управлять (192) или, в зависимости от ситуации, совершать сделки (114). Сейчас в этом значении обычно употребляется распоряжаться. В целом в CI₂₈ широко использовались заимствования распоряжение, распоряжение, впоследствии исправленные. В CI₂₈ по-разному передавались и соответствующие оригинальному сделка термины: сделка (117), соглашение (1540), сделка (1401); в CI₃₃ оставлен только сделка. В 1933 году последовательно употребляются предпродажа (запродажа ZG) и составные термины документ о предпродаже, договор предпродажи. В CI₂₈ для этого используется слово обусловленная продажа (1680), но наряду с ним встречаются документ о согласованной продаже (1680), акт согласованной продажи (774), договор согласованной продажи (1679). Предпродажа похожа на кальку с русского языка. По-видимому, поэтому тогда в Gimtoji kalba предлагалось заменить «предпродажу» на условную продажу, а «договор предпродажи» — на «условный договор» (Zimanas 1933: 36–37), однако термин сохранился (есть в TŽ, DŽ). Термин CI₂₈ обусловленная продажа неплох, однако в этой книге употребляется также обусловленный договор (568), а в CI₃₃ — словесный договор. Такая возможная двусмысленность компонента обусловленный уже нежелательна. Наиболее разнообразно, пожалуй, переводится термин оригинала обязательство. В CI₃₃ переводится как облигация, тогда как в CI₂₈ — по-разному: чаще всего обязанность¹² (187), но встречаются также принятие обязательств (1531), документ (1521), сделка (117), связь (2200 P), договор (921). Там, где в CI₃₃ используется заимствованная форма облигация (2050), 12 Есть и потенциальная двусмысленность. В CI₂₈ слово обязанность употреблено там, где в CI₃₃ стоит повинность (в оригинале повинность). Кстати, в исправлениях в конце CI₂₈ слово обязанность обычно заменяется на связь. 75 долговое обязательство (1259), Cl28 переводится соответственно как заёмное обязательство, долговая расписка. По-видимому, не стремились переводить один и тот же термин единообразно, а выбирали вариант в зависимости от ситуации, тем более что и русское обязательство не является однозначным. Правда, в обоих переводах облигация употреблена там, где и в оригинале стоит облигация (708 P). В одном случае в Cl33 термины унифицированы даже там, где в оригинале они различаются. В Cl28 были мастерская (549), завод (717) (заводъ ZG), учреждение (621) (заведение ZG), предприятие (1738) (предприятие ZG). В Cl33 во всех указанных случаях написано предприятие. Эта замена, по-видимому, была обусловлена не только языковыми, но и правовыми соображениями: названия унифицировали, поскольку с юридической точки зрения различать их не было необходимости. Унификация терминов, конечно, хороша, однако это ещё не означает, что выбор в переводе 1933 г. таких терминов, как актный сбор, родовое имущество, произвольное условие, родственник, не стал шагом назад. В предыдущем переводе встречались и более удачные варианты. Некоторые различия всё же остались. Так, оригинальное искъ в Cl28 переводится как иск (49), разыскание (1066), жалоба (668). В Cl33 в этом значении осталась только жалоба, а иск и разыскание также встречаются и даже заменяют друг друга в указанных местах. Возможно, хотели разграничить действие и его результат. В Cl33 стали употреблять термины супруг, супруга, супруги (супругъ, супруга, супруги ZG), однако кое-где без необходимости из Cl28 ещё осталось состоящий в браке мужчина (37), состоящие в браке (1113). Помимо этого, в Cl28 употреблялись также состоящий в браке (44), состоящие в браке (37), состоящие в браке люди (102) и довольно часто мужчина или жена (41), мужчина с женой (114). В обоих переводах варьируется употребление терминов подданный и гражданин. В Cl33 кое-где подданный заменён на гражданин (102), а кое-где оставлен подданный (695) (возможно, по недосмотру). Интересно, что в одной статье обоих переводов (695) гражданин употребляется применительно к жителям Литвы, а подданный — к иностранцам. Следует сказать, что появление гражданина связано со сменой государственного строя, то есть с освобождением Литвы от Российской империи и превращением её в республику. Оригинальный термин процентные бумаги в Cl28 переведён как проценты на бумаги (1006), процентные бумаги (2200 P), ценные бумаги (1674). В Cl33 этот термин унифицирован как процентные бумаги, однако сохранились неодинаковые варианты ценные бумаги (2200 P), ценные бумаги (2200 P), которые употреблены в значении оригинального цѣнные бумаги (так было и в Cl28). 76 Появилось и ещё несколько различий. В предыдущем переводе вариант наследник по закону (наследник по закону ZG) был заменён на наследник согласно закону (1300) и законный наследник (1302). Неодинаково изменён и компонент акционерная компания, акционерное общество, акционерная страховая компания. В C₃₃ появились акционерная компания (2128), акционерная страховая компания (2200 P), но осталось акционерное общество (268). Отдельно следует поговорить о тогдашних соответствиях термину давность. В оригинале употребляются термины давность и земская давность. В C₂₈ приводятся варианты: приобретательная давность (560), земская приобретательная давность (557), земская застарелость (692), земское устарение (694 P), земская давность (1549) (из исправлений, приведённых в конце C₂₈, видно, что предпочтение отдаётся форме без приставки давность, хотя приобретательная давность заменяется на застарелость). В C₃₃ исчезли компоненты земской, земской (рус. земский означает общегосударственный, общий для всей страны (RLKŽ, SRJ); кстати, в рукописном проекте «Словаря терминов права и других необходимых для правотворчества слов» 1920 г. земская давность переводится как ж е м н а я д а в н о с т ь); исчезла приобретательная давность¹³, но сохранилось разнообразие приставок: давность, застарелость, устарелость (в указателе есть также «истечение давности», однако в тексте этот вариант не замечен). Правда, наличие или отсутствие приставки в переводах не всегда совпадает (но приставки į-, nu- не взаимозаменяемы). То же разнообразие встречается и в составных терминах: 557 срок застарелости в C₂₈ — срок давности в C₃₃, 659 срок устарения в C₂₈ — срок давности в C₃₃, 565 срок земской приобретательной давности в C₂₈ — срок застарелости в C₃₃. Хотя варианты различаются, мотивацию можно усмотреть. К концу периода независимости это хотели окончательно закрепить, придав приставкам разграничительное терминологическое значение. Терминологическая комиссия Государственного совета в 1939 г. предложила термин сенатис (Verjährung, давность), однако сохранила и прежние варианты, наделив их 13 Приобретательная давность близка к «узсигивенимас», употреблённому в рукописи PĮ (525). Там встречались также термины: приобретательная давность владения, срок приобретательной давности, приобретательная давность землевладельцев (557). По-видимому, эти термины употреблялись и в начале периода независимости: в решении Главного трибунала 1924 г., приложенном к дополнению к статье 694 C₃₃, есть термин «узгивенимас». 77 специальное значение: старение (tečėnije davnosti, соответствует ходу давности TŽ), укоренение (ewerbende Verjährung, ‘davnost’ vladeni-ja, соответствует приобретательной давности (приобретательная давность)) TŽ; Cl28 это было укоренение владения (в конце исправлено на старение владения), а Cl33 — старение обладания (557)), прекращение давности (erlöschende Ver-jährung, Anspruchsverjährung, исковая давность, соответствует исковая давность TŽ; в рассматриваемых переводах — устарение) (TTP 1939: 387). Это запутанное предложение, хотя оно уже и стало традиционным, весьма сомнительно. Приставке хотели придать чрезмерно большое разграничительное значение, тем более что в употреблении существовало разнообразие приставочных и бесприставочных форм. В советское время от этих терминов отказались, хотя эмиграция продолжала их поддерживать. В Литовской энциклопедии, хотя и имеется давность, предпочтение, однако, отдается укоренению. Упоминаются также старение, прекращение давности (Butkys 1956: 77–78). Это понимание отчасти соответствует предложенному в 1939 году, однако возникла и новая путаница: нужно было назвать также то, что в TŽ именуется давностью уголовного преследования, давностью исполнения решения (и приговора), поэтому разграничительная функция приставок поблекла. Следует также обратить внимание на варьирующиеся соответствия русского термина крѣпность и образованного от него элемента крѣпностной. В современных словарях крепость обычно переводится как прочность, крепость, иногда добавляется также крепостное право. И в TŽ крепостное право — это крепостное право, однако в Гражданских законах употреблялось иное значение. Крѣп-ность Cl33 переводится как прочность (390), акт укрепления (188). В Cl28 этому соответствуют укрепление (в конце местами исправлено на «усиление»), акт об укреплении (а в PĮ — прочность). В других местах Cl28 можно найти также акты укрепления (774), акт об укреплении (1388). Крѣпностной актъ соответствует укрепляемый (707) / укрепление (922) / акт об укреплении (1424), в Cl28 — акт укрепления Cl33. Правда, и в Cl33 можно найти укрепление (457). В Cl28 в этом месте укрепление, однако в оригинале — укрѣпление. Еще укрепления владения Cl28 — укрепления держания Cl33 (укрѣпле-ния на владѣние ZG 390). Вероятно, это связанные понятия. Во всех этих случаях, скорее всего, речь идет об удостоверенных документах. По-видимому, с укреплением связаны и следующие термины: 1030 акт укрепления завещания Cl28 — акт укрепления завещания Cl33 (крѣпностное завѣщаніе), 542 дело об укреплении Cl28 — дело об укреплении Cl33 (крѣпностное дѣло), 1683 укрепительные сборы Cl28 — укрепительные сборы Cl33 (крѣпностныя поц- 78 линов), 420 право на укрепление Cl28 — крепостное право Cl33 (крепостное право). В Cl33 элемент крепостной закономерно переводился как крепостный (в Cl28, как видно, по-разному), однако в LKŽ такого слова нет. Кстати, в RLKŽ крепость, помимо упомянутых значений прочности, крепости, крепостного права, переводится также (3.) как акт купли-продажи, а прилагательное крепостной (4.) — купчий. Поскольку в рукописи PĮ употреблялись «покупаемая крепость», «покупная крепость», чему в опубликованных переводах соответствуют «акт покупки» (399), «покупной акт» (593) или «покупное укрепление» Cl28 — «покупная крепость» Cl33 (707), такой перевод приемлем, однако, учитывая другие приведенные термины, вероятно, этого значения недостаточно. Эту мысль подтверждает и то, что закладная крепость была переведена в 542 как «закладная запись» Cl28 — залоговая запись Cl33. Залог не является куплей-продажей. Следовательно, есть основания утверждать, что в RLKŽ отсутствует значение: крепость, крепостной, вероятно, следовало бы также соотнести с «удостоверенный, связанный с удостоверением», а если взять слово из Cl33, то еще и «крепостный». Один из этимологических словарей русского языка также утверждает, что значение слова крепость — «присяга, удостоверение» (KESRJ: 220). Существует и небольшая вероятность, что в некоторых случаях в оригинале речь шла о крепостном праве, но при переводе термин унифицировали, однако это маловероятно. Терминология обоих переводов во многом отличается от современной. С точки зрения языковой правильности терминов переводы примерно равнозначны. Однако последовательностью употребления терминов выделяется книга 1933 года. В «Гражданских законах» 1928 года встречались также некоторые ошибки и неточности перевода. В более позднем переводе их устранили. Например, «договор найма» заменили на «договор аренды» (1700; ср. договор найма ZG, здесь речь идет об аренде вещей; хотя в разговорной речи, преимущественно в диалектах, в этом значении иногда употребляется и «найм», для литературного языка предпочтительно «аренда»), «право особого участия» заменили на «право частного участия» (441; ср. право участия частного ZG). Русское награда в Cl28 переведено как «подарок» (539), однако здесь речь идет о вознаграждении за найденную вещь, поэтому в Cl33 его заменили на более подходящее литовскому языку слово — «находка». В нескольких случаях в Cl28 было переведено не то значение термина. Вместо поклажа в Cl28 написано «груз» (2100). Русский термин имеет значение «груз, поклажа», однако здесь требовалось другое — «передача на хранение», «временная передача вещи на хранение» (именно так в Cl33). Оборок в Cl28 переведено как «оброк» (620). Такой перевод возможен, «оброк» означал бы «дань, сбор» 79 (такое значение есть в LKŽ), однако оно здесь не подходит. Хотя в RLKŽ у оброк нет других значений, оборотное имение переводится как «сдаваемое в аренду имение». Таким образом, в CI33 дан более подходящий перевод — «аренда, оборочная ста́тьи — доходные недвижимые имущества» (в CI33 были «источники оброка» (1503), «предметы оброка» (1699)). Интересно появление термина «принадлежности» (CI33, 390, принадлежности ZG). В CI28 вместо этого термина писали «свойства» (в конце исправлено на «предметы»), а в рукописи PĮ еще более необычно: термина там вообще нет, а мысль выражена синтаксической конструкцией «родительный падеж + принадлежит». То, что в CI33 обозначено как принадлежности недвижимого имущества, в PĮ выражено как «недвижимое имущество принадлежит». Такая конструкция вообще часто используется в PĮ для выражения принадлежности, например: «движимое имущество, которое принадлежит им» в CI28, CI33 406, тогда как в PĮ — «движимые имущества, принадлежащие им». 5. Выводы 1. Переводчиком изданных Министерством юстиции около 1928 г. Гражданских законов, вероятнее всего, был К. Шалькаускис. Хотя в новом переводе этого кодекса, вышедшем в 1933 г. (его автором указан К. Шалькаускис), имеются некоторые терминологические различия, язык по сравнению с предыдущим переводом в основном не изменился, многие статьи совпадают дословно. Таким образом, либо автор один и тот же, либо второй перевод не является оригинальным. 2. В переводах Гражданских законов 1928 и 1933 годов на литовский язык обнаружено более 350 различий в юридических терминах, преимущественно однословных и двусловных. Однословные термины и основные компоненты двусловных терминов чаще всего существенно изменялись — заменялись терминами с другим корнем. Зависимый компонент двусловных терминов изменялся почти вдвое чаще, чем основной. Это могло быть обусловлено более широкими возможностями выражения зависимого компонента. 3. Трудно сказать, какой из переводов правильнее и точнее с терминологической точки зрения. Очевидного различия не видно, к некоторым терминам можно предъявить претензии в обоих переводах. Видно, что перевод 1933 г. несколько современнее, в нем меньше ошибок, текст лучше отредактирован, некоторые термины усовершенствованы, однако имеются и терминологические отступления. Более уверенно можно утверждать лишь одно: в более новом переводе термины унифицированы в большей степени, то есть существенно сократилось число вариантов перевода одного и того же термина. 80 4. Оба перевода кодекса, особенно последний, несомненно, оказали значительное влияние на развитие литовской терминологии гражданского права. Поскольку официального перевода не было, теоретики и практики права опирались на них. Официальный текст, разумеется, был на русском языке. ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ14 ALTŽ: O. Armaly­tė, L. Pažusis. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius, 1998. Budrevičius K. 1929: Policijos bibliografija. – Policija 8, 143–144. Butkys Č. 1956: Įsisenėjimas. – Lietuvių enciklopedija 9, South Boston. CĮ₁: Гражданские законы: Собр. зак. Т. X, ч. 1: Перевод. CĮ₃₀: Законы гражданские: (св. зак. т. X, ч. 1): съ позднѣйшими узаконениями по официальному изданію 1914 г. и съ объяснениями по рѣшеніямъ граждан. кас. деп. Правительствующаго Сената по 1915 годъ включительно. Составилъ Л. М. Ротенбергъ / Civiliniai įstatymai (X t. 1 d.) su pakeitimais, papildymais ir paaiškinimais ir su Žem. Ref. Įstatymu. Papildymus sutvarkė L. Veržbavičius. Kaunas, 1930. CĮ₃₃: K. Šalkauskis. Civiliniai įstatymai: X tomo 1 dalis, Kaunas, 1933. CK 2000: Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. – Lietuvos Respublikos pagrindiniai įstatymai, Vilnius, 25–303. Dakutis T. 1939: Lietuviškosios teisės kelias. – Vairas 9, 171–173. Dargis L. 1938: Prekybinė korespondencija: vadovėlis mokyklai ir gyvenimui, Kaunas. DŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys, Vilnius, 2000. G. R. 1933: K. Šalkauskis, V. D. U-to docentas, Civiliniai įstatymai; X t. I dalis [Anotacija]. – Teisė 23, 222. GK₄₁: Гражданский кодекс: с изменениями на 15 ноября 1940 г.: официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов, Москва, 1941. JS: Юридический словарь. Глав. ред. С. Н. Братусь и др., Москва, 1953. KESRJ: Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. Краткий этимологический словарь русского языка, Москва, 1971. Kniūkšta P. 2000: Iš priesagos -inis būdvardžių praeities ir dabarties. – Kalbos kultūra 73, 35–47. LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. LTAŽ: A. Garalis. Logistikos terminų aiškinamasis žodynas, Šiauliai, 2003. Mačys V. 1924: Civilinio proceso paskaitos, Kaunas. 14 В названиях сохраняются орфография и сокращения оригинала. 81 NJS: B. Г. Гавриленко и др. Национальный юридический словарь, Минск, 2000. PĮ: Pilietiniai įstatymai: Antroji knyga. – MABRS, f. 281, saug. vien. 59. Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas. Puzinas J. 1963: Kazys Šalkauskis. – Lietuvių enciklopedija 29, South Boston. RLKŽ: Rusų-lietuvių kalbų žodynas 1–4. Sudarė Ch. Lemchenas ir kt., Vilnius, 1982–1985. Sąmajauskas K. 1934: Lietuviškasis teismas. – Teisė 25, 25–35. SRJ: Словарь русского языка 1–4. Глав. ред. А. П. Евгеньева, Москва, 1981–1988. Stravinskas P. 1958: Kaip mes ruošėme Lietuvos civilinį kodeksą. – Teisininkų žinios 25–26, 15–16. Sugintas A. 1958: Šis tas iš darbuotės teismo srity. – Teisininkų žinios 23–24, 27–28. TTP 1939, 1940: P. Stravinskas. Teisinės terminijos projektas. – Teisė 48, 385–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. TŽ: Teisinių terminų žodynas. Sud. A. Žiurlys, Vilnius, 1954. Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) vikusių Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94. Urnežiūtė R. 2000: Seminaras Lietuvos banke. – Gimtoji kalba 2, 5–7. ZG: Законы гражданские: (сводъ законовъ, т. X, ч. I, изд. 1914 г., по Прод. 1914 г.): со включением узаконений послѣдовавшихъ въ порядкѣ 87 ст. осн. зак. и разъясненій Правительствующаго Сената с 1866 г. по 1 октября 1915 г. Составилъ В. В. Исаченко, Петроградъ, 1916. Zimanas G. 1933: Keletas pasiūlymų teisininkams jų terminologijos reikalų. – Gimtoji kalba 3, 35–38. ИЗМЕНЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ПЕРЕВОДАХ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА, ДЕЙСТВОВАВШЕГО В ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В 1918–1940 ГГ. Резюме В 1918 году, после восстановления независимости Литвы, были сохранены законы Российской империи. Первая часть 10-го тома Свода законов Российской империи (Сводъ законовъ Россійской имперіи) (последнее официальное издание 1914 года) стала Гражданским кодексом Литвы. В статье рассматриваются различия в юридической терминологии переводов этого Кодекса на литовский язык. Представлены некоторые сведения о рукописном переводе одной из четырех книг первой части 10-го тома, обнаруженном в Отделе рукописей Библиотеки Академии наук Литвы. Более подробно анализируется терминология переводов «Civiliniai įstatymai» («Гражданские законы»), опубликованных в 1928 и 1933 годах. Переводчик первого издания не указан, переводчиком второго был К. Шалькаускис. В переводе 1933 года по сравнению с более ранним переводом имеются некоторые различия в терминологии, однако язык в целом тот же; многие параграфы соответствуют друг другу слово в слово 82 дословно. Поэтому делается вывод, что либо переводчик был тот же, либо второй перевод не был оригинальным. В переводах Гражданских законов 1928 и 1933 годов насчитывается около 350 различий в юридической терминологии. Термины делятся на группы по числу компонентов, а внутри этих групп — по способу выражения. Особое внимание уделяется наиболее интересным изменениям терминологии, например развитию терминов залог (mortgaging) и давность (prescription). Трудно судить, какой из этих двух переводов точнее и правильнее с точки зрения терминологии. Очевидной разницы нет, и в обоих переводах есть некоторые недостатки. Похоже, что перевод 1933 года более современный: в нем меньше ошибок, текст лучше отредактирован, некоторые термины усовершенствованы, однако наблюдается и некоторый регресс в терминологии. Ясно одно: в более новой версии перевода термины употребляются последовательнее, то есть один и тот же термин переводится по-разному реже. Современная юридическая терминология изменилась, однако оба перевода Кодекса, особенно более поздний, несомненно, повлияли на развитие литовской терминологии гражданского права. Alvydas UMBRASAS Получено 2003-09-15 Институт литовского языка P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius Эл. почта [email protected] 83