Tarptautinis seminaras „Estijos, Latvijos ir Lietuvos terminologijos problemos ir uždaviniai Europos Sąjungoje“

ULUSLARARASI SEMİNER AVRUPA BİRLİĞİ’NDE ESTONYA, LETONYA VE LİTVANYA TERMİNOLOJİSİNİN SORUNLARI VE GÖREVLERİ Bu yılın 5–6 Ekim günlerinde, Litvanca Dili Enstitüsünde Terminoloji Merkezi tarafından düzenlenen Avrupa Birliği’nde Estonya, Letonya ve Litvanya terminolojisinin sorunları ve görevleri başlıklı uluslararası seminer gerçekleştirildi. Konuklar yalnızca Baltık ülkelerinden değil, Avusturya, Macaristan ve Rusya’dan da geldi. Litvanya’nın önemli kurumlarından — Devlet Litvanca Dili Komisyonu, Litvanya Standardizasyon Dairesi ve Matematik ve Bilişim Enstitüsünden — de çok sayıda bildiri sunuldu. Litvanca Dili Enstitüsü Müdürü Jolanta Zabarskaitė’nin selamlama konuşmasının ardından semineri, Uluslararası Terminoloji Bilgi Merkezi (INFOTERM) Müdürü Christian Galinski, UNESCO terminoloji politikası kılavuzları konulu konuşmasıyla başlattı. Galinski daha doğrusu, küreselleşmenin dili nasıl etkilediğini; farklı terminoloji politikalarının oluşturulması ve uygulanmasını; hükümetler arası ve hükümet dışı kuruluşlarda, büyük kurum ve kuruluşlarda (uluslararası şirketler de dâhil) ulusal, bölgesel veya yerel düzeyde terminoloji planlamasını ele aldı. Letonca Dili Enstitüsü Terminoloji Bölümü Başkanı Valentīna Skujiņa adına sunulan Letonya’da terminolojinin durumu ve geleceği başlıklı bildirinin bazı tezlerini Riga’dan araştırmacı Ilze Ilzina aktardı. Estonya Hukuk Dili Merkezi terminoloğu Hije Tamm’ın konusu, AB’ye katılımın ardından Tallinn, Lüksemburg ve Brüksel’de çeviri odaklı terminoloji çalışmalarının düzenlenmesi idi. Konuşmacının belirttiğine göre, Estonya AB’ye katıldığında Estonya hukuk çevirileri merkezinin kurucuları terminoloji çalışmalarının çeviri açısından önemini çok iyi anlamışlardı; bu nedenle daha başlangıçta çok şey yapılmıştı. Bir süre değerlendirme yapıldıktan sonra, AB’nin yeni üye ülkelerin terminoloji çalışmalarını destekleyip desteklememesinden bağımsız olarak, bu çalışmaların sorumluluğunun öncelikle söz konusu terminolojinin kullanıldığı ülkeye ait olduğu sonucuna varıldı. Macar araştırmacı János Pusztayus (Berzsenyi Daniel Koleji), Orta Avrupa’da AB terminolojisi dikkate alınarak terminoloji oluşturulması başlıklı bildirisinde, oldukça kendiliğinden gelişen ve çoğunlukla çevirmenlerin gündelik çalışmalarının ürünü olan Macar terminolojisinin oluşturulmasını ele aldı. Bu faaliyet, kapsamlı ve iyi düşünülmüş bir dil politikasının yanı sıra ilgili kurumların kurulmasını gerektiriyor. AB’nin birçok üye ülkesinde terminoloji oluşturma ve araştırma kurumları zaten mevcut; Macaristan’da ise bunların kurulması henüz gerekiyor. 186 Rus dilbilimciler Vladimir Leçik’in (Pușkin Devlet Rus Dili Enstitüsü) ve Sergej Šelov’un (Bilim Terminolojisi Komitesi, Rusya Beşerî Bilimler Bilim Vakfı) bildirilerinin konusu Rus terminolojisi: durum ve geleceği idi. S. Šelov’a göre ülkelerinde terminoloji, yeni yüzyıla yenilenmiş ve iyimser bir ruh hâliyle girdi. Önümüzdeki on yıllarda gelişiminin nasıl süreceği değerlendirilirken, Rus terminologların yabancı meslektaşlarıyla, özellikle Orta ve Kuzey Avrupa ülkelerindeki meslektaşlarıyla bağlarını güçlendirmelerinin beklenebileceği belirtildi. Bilimsel bir disiplin olarak Rusya’da terminolojinin gelecekte olguları betimlemekten, bunları açıklamaya; terim oluşturma ve işleyişine ilişkin genel yasaları formüle etmeye; uygulamaya yönelik bilimsel temelli kararlar ve öneriler sunmaya geçmesi bekleniyor. Terminoloji Merkezi Başkanı Albina Auksoriūtė, Litvanca Dili Enstitüsünde terminoloji çalışmaları başlıklı bildirisinde merkezin faaliyet alanlarını ele aldı ve çalışanların üstlendiği uygulamalı terminoloji çalışmalarının yoğunluğundan söz etti. Makalelerinde bu bilimin kuram ve uygulamasının yansıtıldığı Litvanya bilim yayını Terminologija da anıldı. 2002 yılında Litvanca terimlerin eş anlamlıları adlı bilgisayar veri tabanının oluşturulmasına başlandı; altı ay sonra ise Uluslararası terimlerin Litvanca karşılıkları adlı veri tabanının çalışmaları başladı. İkinci veri tabanına Devlet Litvanca Dili Komisyonu destek sağlıyor. Başkan, terminologların elektronik bir terim bankası kurma girişiminden söz etti; bu bankayı genişletme işini Matematik ve Bilişim Enstitüsünün Bilimsel Araştırmaları Otomatikleştirme Laboratuvarı üstlendi. Elektronik terim sözlüğünü daha ayrıntılı olarak Matematik ve Bilişim Enstitüsü temsilcisi Snieguolė Meškauskienė tanıttı. Litvanca terimler veri tabanının gerekliliğini daha 1988’de, o dönemde Litvanca Dili Enstitüsü Müdürü olan Aleksandras Vanagas gündeme getirmişti. Konuşmacıya göre, terim veri tabanına çeşitli alanlardaki en iyi hazırlanmış terim sözlüklerinden veriler aktarılıyor ve son beş yıldır bu veriler zaten elektronik biçimde mevcut. Letonya Çeviri ve Terminoloji Merkezinin temsilcileri Māris Baltiņš, Ilze Dika ve Inese Treimane bildiriler sundu; Çeviri ve Terminoloji Merkezlerinin (TTC) “mayıs ayının birinden sonraki zorluklarını” değerlendirdiler. Letonyalı meslektaşlar, şu anda en büyük sorunun AB mevzuatının çevirilerinde kullanılan terimler olduğunu ve bu terimlerin ülkenin kendi kullanıcıları için uygun olmasının nasıl sağlanacağını söylediler. AB terminoloji sistemi ve anlayışından etkilenen hukuk terminolojisi konusunda endişe duyuluyor. Yeni ortaya çıkan bu durum, köklü sorunları belirginleştiriyor ve hataları gün ışığına çıkarıyor. 187 Litvanya Standardizasyon Dairesi temsilcisi Nijolė Dudlauskienė, Litvanca Teknik Terimlerin Standardizasyonu başlıklı bildirisinde, teknik terimlerin oluşturulmasına yönelik dairenin faaliyetlerini ele aldı; gerekli terimlerin normlaştırılıp standartlaştırılması ve kamuya sunulması için yolların nasıl bulunabileceğini değerlendirdi. Litvanyalı terminologların uluslararası terminoloji çalışmalarına katılmaları ve Litvanya’nın çıkarlarını temsil etmeleri için gerekli koşullar sağlanmalıdır. Konuşmacının sözleriyle, Litvanca teknik terimlerin oluşturulması, geliştirilmesi ve hem mevzuatta hem Litvanya standartlarında hem de hazırlanan diğer belgelerde kullanılması tutarlı biçimde güvence altına alınmalıdır. Litvanya Devlet Litvanca Dil Komisyonu temsilcisi Audra Ivanauskienė, Litvanya Terim Bankası – terminoloji yönetimi için yeni bir araç başlıklı bildiriyi sundu. Litvanya’nın AB üyesi olması ve çeşitli belgelerin çevirilerinin hazırlanmasıyla, çeşitli alanlardan bilgilere serbestçe ve hızla erişilebilen bir kaynak oluşturmak önem kazandı; bu nedenle 2003’ün sonunda Litvanya Cumhuriyeti Terim Bankası Kanunu kabul edildi. Uzmanlar ve dil kullanıcıları bu bankayı serbestçe kullanabilecek. Konuşmacıya göre Terim Bankası, yeni ortaya çıkan ve hâlihazırda kullanılan terimler hakkında öneriler sunmaları ya da tartışmalara katılmaları için toplumu teşvik etmelidir. Seminerin ikinci günü terminoloji derslerine ayrılmıştı. Christian Galinski, Terminolojinin Standardizasyonu başlıklı dersinde şemalar sundu ve terim standartlarının türlerini belirtti: sistematik terim sözlükleri (tek dilli ve çok dilli), teknik terim sözlükleri, nomenklatürler, grafik semboller, resimler, çizimler, formüller vb. Ilzė Ulzina, AB’den İngilizce olarak gelen terim akışından söz etti; örneğin, euro teriminin (Letonca biçimleri eiras veya eiro) çekimlenmesinin arzu edilen bir durum olduğunu belirtti. I. Ilzina, insanları yeni türetilen terimler hakkında bilgilendirmenin, bunları basında ve televizyonda yayımlamanın vb. ve çeşitli toplantılarda tartışmanın yeni terimlerin kabul edilmesini ya da reddedilmesini sağladığını belirtti. Görüşler farklı, hatta bazen birbiriyle çelişkili olduğundan bu süreç çok zaman alıyor. Sergejus Šelovas, Terimler, Terminolojiklik ve Terim Tanımları (Terminoloji Kuramına Yedi Adım) başlıklı dersi verdi. Ele alınan başlıca konular şunlardı: ne tür terim tanımlarının kullanıldığı; bir sözcüğün (ya da sözcük grubunun) tanımının her zaman gerekli olup olmadığı; terminolojinin anlamsal ve kavramsal yapısının ne olduğu ve bunların nasıl farklılaştığı; kavramsal terminoloji yapısının hangi özellikleri taşıdığı vb. 188 Letonya temsilcisi Dana Reizniece ve ortak yazarları Jānis Silis (Ventspils Yüksekokulu), Ilze Ilziņa ve Juris Borzovs (Riga Bilgi Teknolojileri Enstitüsü), Letonca Bilgi ve İletişim Teknolojileri Terminolojisinde Metafor Kullanmak ya da Kullanmamak başlıklı bildirilerinde şunu belirttiler: metaforik terim, İngilizcede kesinlikle daha da yaygın ve önemli hâle gelecek bir terminoloji olgusudur. İnternet terminolojisinde metaforlar boldur. Burada seyahat teması öne çıkar; örneğin highway “ana yol; bilgi kanalı”, map “harita; plan; şema” vb. Letoncaya giren İngilizce metaforik terimleri düzenlemeye yardımcı olacak açık bir sistem belirlemek ve yalnızca en iyilerini almak çok önemlidir. Kapanışta Litvanya Dili Enstitüsü araştırmacısı Stasys Keinys, üçüncü binyılın ilk yüzyılında Litvanya terminolojisinin gelişimini, durumunu ve rolünü gözden geçirdi: 20. yüzyıl boyunca terminolojinin dil sistemindeki, dil kullanımındaki ve toplum yaşamındaki yeri ve rolü değişti; terminolojinin kapsamı genişledi, insanların eğitim düzeyi değişti ve bu da terimlerin gündelik dilde daha fazla tanınmasına ve kullanılmasına yol açtı. Semineri özetleyen terminolog, Litvanca terminolojinin korunup değer görmesi ve Litvanya ruhunu muhafaza etmesi için çaba gösterilmesi ve bunun umulması gerektiğini vurguladı. Solvita LABANAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] Alındı: 2004-11-01 189