Asmenis įvardijantys teisės terminai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

Alvydas UMBRASAS Institutul Limbii Lituaniene TERMENI JURIDICI CARE DENUMESC PERSOANE ÎN CODURILE LITUANIENE DIN 1918–1940 Sursele cercetării acestui articol sunt traducerile neoficiale în limba lituaniană ale codurilor rusești aflate în vigoare în Lituania în perioada 1918–1940 (lista abrevierilor este prezentată la sfârșitul articolului). Prin această cercetare continuă seria de articole despre termenii juridici, începută în numărul 8 al revistei Terminologijos. Sunt examinați aici termenii juridici care denumesc persoane. În diferite domenii științifice sau de activitate, nevoia de a denumi persoane prin termeni diferă. Există domenii a căror terminologie conține foarte puține denumiri de persoane sau poate chiar deloc (acest lucru este valabil mai ales pentru științele exacte). În științele sociale este imposibil să ne lipsim de terminologia care denumește persoane. Dreptul este unul dintre domeniile în care relațiile dintre oameni și activitatea lor se află în centrul analizei. Trebuie spus de la bun început că denumirile persoanelor nu au toate același caracter terminologic. Se afirmă că statutul terminologic al denumirilor de agenți este problematic, iar cuvântul kalbininkas („lingvist”) nu este un termen de lingvistică, deoarece nu denumește un concept special al acestei științe. Se propune plasarea nomenclaturii denumirilor de specialități într-un subgrup terminologic separat (Gaivenis 2002: 31). În codurile din 1918–1940 nu s-a găsit cuvântul teisininkas („jurist”), însă apare advokatas („avocat”) C33 569 T, CTI38 44, BS34 155 T, BPI30 561, prisiekusysis advokatas („avocat pledant”) C33 1539 T, CTI38 44, BS19 30/8, BPI33 44. Este greu de găsit criterii pe baza cărora aceste cuvinte să nu fie clasificate drept termeni juridici. Pentru cercetare au fost colectați nu numai termeni care denumesc în mod explicit oameni (persoane fizice), ci și termeni cu expresie similară, legați de aceștia, potriviți pentru a denumi atât persoane fizice, cât și persoane juridice (de exemplu: ieškovas, atsakovas [reclamant, pârât]). În codurile cercetate au fost găsiți aproape 800 de termeni juridici care denumesc persoane (adică aproape o șeptime din totalul termenilor folosiți în coduri). Aproximativ jumătate sunt termeni dintr-un singur cuvânt, iar jumătate sunt termeni compuși (în majoritate din două cuvinte). În articol, termenii compuși sunt descriși, de asemenea, în funcție de elementul principal (împreună cu termenii dintr-un singur cuvânt). Din perspectiva elementului principal (termenii dintr-un singur cuvânt au, desigur, un singur element), majoritatea termenilor care denumesc persoane sunt de origine lituaniană 107 (aproximativ 700, adică aproximativ 88%). Acestea sunt cuvinte simple 1termenizate sau formații termenizate ori create recent. Au fost găsiți puțin peste 20 de termeni simpli dintr-un singur cuvânt (nesegmentabili derivațional) care denumesc persoane. Desigur, dacă li se adaugă termenii compuși în care aceiași termeni simpli constituie elementul principal, numărul total se apropie de 100 (aproximativ 14% din termenii de origine lituaniană, calculați după elementul principal). Dintre termenii simpli, în funcție de tema examinată, trebuie menționat mai întâi asmuo CI33 533/13. Acesta intră în componența unor termeni compuși: cu aceeași semnificație, nudingęs asmuo BPI33 852, dingęs be žinios asmuo CTI38 1775, nežinia kur dingęs asmuo CTI38 1451, nežinia kur esantis asmuo CI33 254 T, CTI38 1775 T; atsakingasis asmuo CI33 2105 S, civilinis asmuo BPI33 1252, fizinis asmuo CI33 420 S, BS34 39 R, įtariamas asmuo BPI33 46 (și įtariamasis asmuo BPI33 257/1), kaltinamas asmuo BPI33 46 (și kaltinamasis asmuo CI33 574 S), kolegialinis asmuo CI33 2325 T, laisvai samdomas asmuo CI33 56, nukentėjęs asmuo BPI30 43, nusikaltęs asmuo BPI24 223 (și pasmerktasis asmuo BS34 59 T, nuteistasis asmuo BS34 53 V), pašalinis asmuo CI33 514 S, CTI38 44, BPI33 620/3, patrauktasis baudžiamojon tieson asmuo CI33 647 S, privatinis asmuo CI28 982, BPI33 2 (și privatus asmuo CI33 31, CTI38 2, BS34 156 P), suinteresuotas asmuo CI33 919 S, CTI38 1215 S (și suinteresuotasis asmuo CPI3IV 241, CTI38 1164), trečiasis asmuo CI33 1691 PT, BS34 72 P, BPI24 700 (și trečiasis asmuo CI33 533 T, CTI38 128/1, BPI33 778). De altfel, în codurile actuale nu s-a găsit forma de nominativ nenormativă tretysis asmuo, întâlnită ocazional în actele juridice (de exemplu, CK 2000: art. 6.51) și în acea vreme. Trebuie remarcat faptul că de stat 1Cuvintele simple sunt înțelese aici din punct de vedere derivațional, adică sunt considerate simple acele cuvinte care nu se pot segmenta derivațional. În locul elementului paprastasis se folosește și pirminis (Urbutis 1978: 62). Desigur, în terminologie, paprastasis žodis are și un alt sens. Este adesea înțeles ca opusul cuvintelor specializate (termenilor) din dialecte și din limba standard (indiferent de formare), atunci când se discută despre termenizarea lor, adică transformarea lor în termeni (vezi Keinys 1980: 63–64). K. Gaivenis formulează mai clar: vorbește despre transformarea gatavų žodžių în termeni (Gaivenis 2002: 51–53), deși în text menționează și paprasti žodžiai (Gaivenis 2002: 53). S. Šalkauskis folosea în acest scop expresiile profaniškasis žodis, profaniškoji kalba (Šalkauskis 1991: 24), dar apare și expresia paprasta kalba (Šalkauskis 1991: 44). În lucrările de lexicologie se discută uneori despre terminologizarea bendratautinių žodžių (Jakaitienė 1980: 73), sau termenii sunt împărțiți în naujadarus și liaudies žodžius (Drotvinas 1987: 51). 108 Comisia de Terminologie care funcționa în cadrul Consiliului, chiar la sfârșitul perioadei de independență, a propus cu destulă îndreptățire, în locul termenilor folosiți astăzi fizinis asmuo și juridinis asmuo, termenii tikrinis asmuo și teisinis asmuo (TTP 1940: 185). Primul termen putea fi o inovație (nu se găsește în coduri), în timp ce teisinis asmuo era deja folosit (CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T). Propunerea nu a prins. În opinia lui P. Kniūkšta, folosirea lui asmens pentru a denumi o instituție sau o organizație (după modelul altor limbi) denaturează sensul acestui cuvânt, dar este tolerabilă, întrucât nu amenință sistemul limbii. În opinia sa, se puteau găsi și termeni mai buni, de exemplu juridinis subjektas (Kniūkšta 1999: 18–19). Termenul Asmens este legat și de termenul žmogus CI₂₈ 533/13, BS₁₉ 39. Acesta din urmă pare să fi fost folosit uneori în codurile examinate cu sensul celui dintâi, de exemplu: mažametis žmogus BS₁₉ 421, nepilnametis žmogus BS₁₉ 420, nesveikaprotis žmogus BS₁₉ 282, pašalinis žmogus CI₃₃ 1246 T, CTI₃₈ 13, pilnų metų žmogus CI₂₈ 150/1, privatinis žmogus CI₃₃ 1537 (și privatus žmogus CI₃₃ 212, BS₃₄ 471 T). Termenul draugas a fost folosit cu un sens neobișnuit, „membru al unei societăți” CI₃₃ 2129, CPI₃₁C 36/3, pilnosios draugijos draugas CPI₃₁C 26. Acest sens terminologic nu este înregistrat distinct în LKŽ. Un grup destul de numeros îl constituie termenii de rudenie necesari dreptului civil. Majoritatea sunt moșteniri indo-europene vechi², de exemplu: brolis CI₃₃ 204, CTI₃₈ 83, BS₁₉ 455, BPI₃₃ 705, duktė CI₃₃ 125, gentis „rudă prin alianță” CI₂₈ 23, CI₃₃ 23, CPI₃₁V 417, BPI₂₄ 99 (свойственник), sesuo CI₃₃ 23 S, CTI₃₈ 83, BS₁₉ 455, BPI₃₃ 705, sūnus CI₃₃ 125, svainis „rudă prin alianță” CI₂₈ 254, CI₃₃ 1054 S, CTI₃₈ 86, BS₃₄ 518 S, BPI₃₀ 85, BPI₃₃ 85 (свойственник), šešuras CI₃₃ 996 T, tėvas CI₃₃ 125, tyras „soț” CI₂₈ 41, CTI₃₈ 1086, BS₁₉ 29, BPI₂₄ 751, BPI₃₃ 1013 T (супруг), žentas CI₃₃ 1051 T, žmona „soție” CI₂₈ 41, CI₃₃ 23 S, CTI₃₈ 1086, BS₁₉ 29, BPI₂₄ 751, BPI₃₃ 85 (супруга); câțiva termeni baltici, de exemplu: marti CI₃₃ 996 T, uošvis CI₃₃ 1051 T, vaikas CI₃₃ 12, CTI₃₈ 371, BS₃₄ 170 R; un singur împrumut slav vechi – anūkas³ CI₂₈ 203. Desigur, deși astăzi nu ne dăm seama, žmona, vaikas sunt istoric formații ² Originea a fost verificată în lucrările lui A. Sabaliauskas, în special în Lietuvių kalbos leksikoje (vezi Sabaliauskas 1990). ³ Consilierul lingvistic corecta cuvântul anūkas, -ė; -ai în sūnaitis, dukraitė; vaikų vaikai, vaikaičiai, palikuonys (KP 1939). Nu apare în KPP 1985, dar este inclus în DŽ 2003, deși uneori se pune la îndoială caracterul său recomandabil. În codurile actuale se folosește termenul vaikaičio. 109 (Skardžius 1996: 296; Keinys 1999: 27–28). Copil existau numeroși termeni specifici, de exemplu: copil adoptat Cl₃₃ 190, copil legitimat Cl₃₃ 144, copil minor Cl₃₃ 106 S, copil neadoptat Cl₃₃ 181, copil minor Cl₃₃ 164, copil sub vârsta majoratului Cl₃₃ 131, copil născut în afara căsătoriei CP₃₁ᵥ 325/1, CT₃₈ 1460/2 S, copil nelegitim CT₃₈ 325/1, BS₃₄ 445 T, copil adoptiv Cl₃₃ 163, copil legitim Cl₃₃ 144. Bărbatului îi corespunde inițial sensul de „persoană adultă de sex masculin”, iar femeii — „persoană adultă de sex feminin”. Încă din scrierile vechi este cunoscută folosirea lor cu sensul de soț, soție; este adevărat că folosirea lui bărbat cu acest sens era foarte răspândită, în timp ce cea a lui femeie era doar sporadică (Buivydienė 1997: 18, 19, 61–64). În codurile cercetate, bărbat, femeie au fost termenizați cu sensurile de soț și soție, însă sunt utilizați mai mult în primele traduceri ale codurilor; în cele ulterioare apar mai des soț, soție (ca în dreptul actual). Este interesant că pentru denumirea rudelor prin alianță, codurile foloseau termenii gentis, svainis. Gentis apare mai mult în codurile civile și în primele traduceri ale codurilor de procedură civilă și penală (Cl₂₈ 4, Cl₃₃, CP₃₁ᵥ, BP₂₄), iar svainis — în traducerile ulterioare ale codurilor de procedură (BP₃₀, BP₃₃, CT₃₈). Evoluția semantică a lui svainis este descrisă destul de detaliat de R. Buivydienė (1997: 177–190). Svainiai, svainės desemna anterior persoanele înrudite prin căsătoria surorilor (soțul surorii, sora soției), iar mai târziu — persoanele înrudite prin căsătoria fraților (soția fratelui, fratele soțului), până când sensul lor s-a extins în cele din urmă atât de mult, încât au ajuns să desemneze toate rudele prin alianță. Potrivit lui A. Salys, gentis cu sensul de rudă prin alianță este foarte rar în dialecte (Salys 1979: 176) (un asemenea sens nu este diferențiat în LKŽ de sensul de rudenie) și, în general, este îndoielnic dacă în limba vie rudele prin alianță și rudele de sânge sunt desemnate prin cuvinte distincte. Acest sens al lui gentis nu s-a consacrat în drept; și A. Salys l-a criticat (ibid.). Astăzi, în acest scop se folosește svainis. Deși este posibil ca adesea să se poată face fără acest cuvânt, pentru a desemna o astfel de relație de rudenie se folosește doar un derivat al său — svainystė (TŽ 1954; CK 2000: 3.136 str.). Judecând după unele legi actuale, perechile sunt următoarele: rudenie - rudă, alianță - persoană legată prin alianță (LRVTĮ 1999: 9 str.). Svainis este, probabil, evitat din cauza polisemiei sau, cel puțin 4 În textul Cl₂₈ sunt folosiți atât svainis, cât și gentis, însă acesta din urmă este corectat în svainis la sfârșitul cărții. În locul termenului savočmeninkai este folosit și gentainis Cl₂₈ 1054. 110 skliaustuose pateikiamas paaiškinimas – svainis (sutuoktinio giminaitis) (LRVAĮ 1999: 21 str.). Prie svainio (svainystės) įtvirtinimo teisėje anuomet prisidėjo A. Salys (1979: 176, 187), dalyvavęs Valstybės Tarybos Terminologijos komisijos veikloje, nors jau šioje komisijoje galėjo būti pastebėtas terminijai nepriimtinas tarmių nulemtas svainio daugiareikšmiškumas. Galbūt todėl ši komisija svainiui, svainė paliko senesnes reikšmes (Schwager, šurin, svojak; Schwägerin, svojačinica), o vedybų giminaičiui įvardyti teikė terminą svainaitis (Verschwägerter; svoistvennik) (TTP 1939: 479). Jis greičiausiai buvo padarytas pagal analogiją su giminaitis. Darybiškai ir sistemiškai visai galimas, tačiau Nepriklausomoje Lietuvoje šiam terminui prigyti jau nebuvo kada, o sovietmečiu jis nepastebėtas. Nepateko ir į LKŽ. Tai gali būti A. Salio naujadaras. Jis, iš pradžių teikęs svainio daugiareikšmiškumą (Salys 1979: 187), galėjo apsigalvoti. De alt tip sunt termenii rari din coduri dedė C₃₃ 204, teta C₃₃ 1137. P. Skardžius le consideră cuvinte din limbajul copiilor, alcătuite din două grupuri de sunete identice — formații reduplicative, sau prin reduplicare (Skardžius 1996: 22, 23). Sincronic, ele sunt inseparabile. Unii cercetători (de exemplu, E. Fraenkel) le consideră împrumuturi din limbile slave (Sabaliauskas 1966: 13). Majoritatea termenilor care desemnează persoane, utilizați în codurile din 1918–1940, sunt formații derivate (sau termeni compuși al căror element principal este o formație derivată). Unele dintre aceste formații au devenit termeni, altele sunt creații juridice noi. Adesea este dificil să le distingem pe primele de cele din urmă (mai ales când este vorba despre tipuri productive), deoarece lipsesc datele de istorie a cuvintelor. Așa cum este obișnuit, printre formațiile derivate predomină derivatele sufixale. În materialul cercetat s-au găsit aproximativ 450 de termeni formați cu sufixe (sau având un asemenea element principal), adică aproximativ 67% dintre termenii de origine lituaniană. Acești termeni care desemnează persoane (cuvinte simple sau elemente principale ale termenilor compuși5) aparțin la două categorii derivaționale: denumiri de agenți și de purtători ai unei trăsături verbale, respectiv denumiri de purtători ai unei trăsături nominale. S-au găsit mai mulți termeni din prima categorie — aproximativ 320, dintre care circa jumătate sunt cuvinte simple, iar jumătate sunt compuse (adică au un astfel de element principal). Cele mai productive două sufixe sunt: -tojas și -ėjas. 5Termenii compuși care au același element principal sunt numărați ca unități distincte. 111 Sufixul -tojas, -a este sufixul cel mai frecvent folosit pentru a desemna agenți și purtători ai unei caracteristici verbale, nu doar în materialul cercetat, ci și în întreaga limbă, inclusiv în terminologie (Urbutis 1965: 317; Keinys 1975: 25). În codurile cercetate au fost găsite 60 de derivate cu acest sufix (termeni dintr-un singur cuvânt), de exemplu: aikvotojas CT38 1460/13 (растомучель, compară eikvotojas CT33 1383, CT38 1460/21 T), aukotojas „persoană care donează bunuri statului sau altcuiva” CI33 986, derėtojas „participant la licitație” CT38 1171 T, dovanotojas CI33 974, CT38 258 T, gabentojas BP33 1149 (провозитель), gimdytojai „părinți” CI33 194, CP31v 1345/10, gyventojas CT38 1460/19 T, BS34 401 S, BP33 216, globotojas CI33 12, BP33 85, ieškotojas „reclamant” CT38 161/6, BS19 160, kainotojas „evaluator” CI33 675, CP31v 1007, BP33 113 T, kaltintojas CI33 574 S, BS34 419 T, BP33 63, klastotojas BS34 442 P, kurstytojas BS19 51, laiduotojas CI33 1555 S, CT38 161/3, BP33 80, laikytojas⁶ CI33 1512 S, BS19 617, liudytojas CI33 31, CT38 54, BS31 30, BP24 161, BP33 50, mokėtojas BS34 578 T, prašytojas CI33 56, CT38 54/1, rikiuotojas „administrator” BS31 605, rūpintojas CI33 6, CT38 1543, BS19 30/6, BP33 975/1 V, samdytojas CI33 1744, CT38 138, BS19 208, skolintojas CI33 584, BS19 606, tardytojas⁷ CI33 1512 S, BS34 158 R, tarnautojas CI33 102, CT38 616, CP31v 1086, BS19 396, BP30 1120, turėtojas CI33 420 (владелец), tvirtintojas BS34 636 T, valdytojas CI28 420, CI33 442 T, CT38 34, CT38 1116, BS34 624 S, vykdytojas BS34 51 R, BP33 955. Aproximativ o treime dintre derivatele în -tojas au prefix, de exemplu: antspaud(u)otojas CT38 1696, atsakytojas „pârât” CI33 1530 T, BS19 160, įgaliotojas CI33 6 În coduri, laikytoju este asimilat cu turėtojas și savininkas, de exemplu: „[titlurile la purtător] trebuie returnate prin aceeași hotărâre a tribunalului penal ultimului lor d e ț i n ă t o r, ca adevăratului lor p r o p r i e t a r și proprietar legal” CI33 1512 S. În prezent, în loc de laikytojo se folosește turėtojas sau savininkas. 7 Încă din 1892, J. Jablonskis scria despre cuvântul tardymas, tardyti, spunând că este cunoscut de mult timp și că Donelaitis îl folosea deja cu sensul de „a cerceta prin interogatorii”. J. Jablonskis leagă acest cuvânt de tarti, adică tardau înseamnă „fac, poruncesc ca ceilalți să spună ce știu despre lucrul investigat” (Jablonskis 1935: 12, 13). El îl menționează și pe Kurschat, în al cărui dicționar tardyti, tardytojas înseamnă „a cerceta”, „cercetător” și propune: „Tardytojais am putea să-i numim pe „sliedovatelus” noștri, căci zi de zi ei doar îi interoghează pe ceilalți; întreaga lor muncă este interogarea altora” (ibid.). Tardyti poate fi pus în legătură și cu tirti (iterativ), ceea ce explică legătura cu „cercetător” la Kurschat. V. Urbutis tardytoją laiko J. Jablonskio naujadaru (Urbutis 1999: 430), tačiau J. Jablonskis tik pasiūlė šį žodį vartoti tam tikra reikšme. 112 687, CTI₃₈ 47, BS₃₄ 44 S, irodinėtojas CI₃₃ 120, įvaikintojas CI₃₃ 145 S, CTI₃₈ 1460/12, nusiunomotojas „cel care închiriază, locatar” CI₃₃ 1691, pasirašytojas „cel care semnează în numele unui analfabet” CI₃₃ 919 S, pasisavintojas BS₃₄ 574 S, pavaduotojas CI₃₃ 691 T, paveldėtojas CI₃₃ 132, CI₂₈ 533/10, pristatinėtojas CI₂₈ 1740 (поставщик), pristatytojas CTI₃₈ 470, BS₃₄ 591 T (поставщик UGS), prižiūrėtojas BS₁₉ 311, užsakytojas „comanditar” CI₃₃ 1737 S, užstatytojas CI₂₈ 1630, CI₃₃ 1664. Pentru multe dintre derivatele prezentate aici, prefixul este obligatoriu, aproape lexicalizat (conferind un sens nou), dar există și forme în care prefixul nu este indispensabil, de exemplu: išieškotojas „reclamant” CI₃₃ 1399 S, CPI₃₁₆ 161/16, CTI₃₈ 161/10, išnuomotojas CI₃₃ 1691 T, CTI₃₈ 1460/29 T, išžagintojas BS₃₄ 520 S, suklastotojas BS₃₄ 440 S, sukurstytojas BS₃₄ 131 T. De altfel, este interesant că opoziția nuomotojo – nuomininko este marcată prin prefixe: išnuomotojas – nusiunomotojas (termenul nuomotojas nu a fost găsit, termenul nuomininkas este folosit pe larg). În unele dintre cazurile prezentate, în dreptul actual se folosesc numai derivate în -ovas: atsakovas, ieškovas, užsakovas. J. Jablonskis a recomandat termenul juridic atsakovas (pe care l-a comparat cu ieškovas), iar atsakytoją a propus să fie rezervat școlii și altor domenii (Jablonskis 1936: 105). Acest din urmă termen a fost folosit mai mult de juriști doar la începutul independenței și a apărut într-un dicționar manuscris (TTTŽP: 61). Derivatele sufixului menționat servesc adesea drept elemente principale ale termenilor compuși (acești termeni sunt chiar mai numeroși decât cei dintr-un singur cuvânt), de exemplu: varžytynių dalyvautojas CI₃₃ 1492, kontrabandos gabentojas BPI₃₃ 1174, teismogydytojas BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, nuolatinis gyventojas CTI₃₈ 1673 T, pirminutinis turto įgytojas8 CI₂₈ 420, prisiekusysis kainotojas BPI₃₃ 335, privatinis kaltintojas BPI₃₃ 5, termininis laiduotojas CTI₃₈ 651, įmonės laikytojas BS₃₄ 363/3, užstato laikytojas CI₂₈ 542/24, CTI₃₈ 1586 T, vekselio laikytojas CTI₃₈ 161/3, BS₃₄ 440 T, kvotos liudytojas CI₃₃ 28, sutuoktuvinių liudytojas CI₃₃ 36, valstybės verslų ančdelio mokėtojas BS₁₉ 546, teisių paveldėtojas CPI₃₁V 458, įpėdinių neįvaldinto palaikų turto rūpintojas CPI₃₁V 1744, vakansinio palikimo rūpintojas CTI₃₈ 1744, testamento sudarytojas CI₃₃ 1048 S, nužudymo sumanytojas BS₃₄ 457 S, angajat liber 8 Derivat neobișnuit, dar folosit deja de K. Sirvydas. În coduri era mai frecvent igijė-jas, iar au apărut și formele igijėlis, isigijėlis, neincluse în LKŽ (vezi mai jos). 113 funcționar CTI₃₈ 1289, BS₃₄ 532 S, funcționar de stat CTI₃₈ 261, BS₃₄ 471 T, deținător de bunuri pe viață CI₃₃ 533/1, deținător de teren CI₃₃ 434, administrator efectiv CI₃₃ 533 T, CTI₃₈ 29 T, conducător al procesului BPI₃₃ 249 P, executor al hotărârii BS₃₄ 59 T, executor testamentar CI₃₃ 1048 S, CPI₃₁V, CTI₃₈ 24. Sufixul -tojas este destul de frecvent în limba vorbită, de aceea nu este ușor de spus care derivate s-au terminologizat și care au fost create special pentru drept. În general, împărțirea derivatelor acestui sufix în termeni terminologizați și neologisme ridică destule îndoieli, deoarece un astfel de derivat poate fi format oricând (în mod regulat), când este nevoie să fie desemnat un agent. De exemplu, cuvântul kaltintojas nu este atestat în LKŽ în dialecte și în scrierile vechi, deși sunt consemnate kaltinti, kaltinykas (kaltininkas). În 1922, Comisia de terminologie a propus termenul kaltintojas (vezi mai pe larg Umbrasas 2001: 81). A fost creat un neologism? Aici sunt mai probabile lacunele lexicografice decât ipoteza că acest cuvânt nu fusese folosit niciodată înainte (pentru astfel de cercetări, pe lângă scrierile vechi, ar fi foarte util un corpus de texte din scrierile secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea). Deoarece sufixul -tojas este foarte obișnuit, este posibil ca tocmai de aceea să se fi răspândit mai târziu câteva derivate cu aceeași bază, în -ovas, care aveau o specializare ceva mai pronunțată și se distanțau mai mult de vocabularul uzual. Potrivit datelor din LKŽ, cea mai mare parte a derivatelor cu sufixul menționat mai sus sunt atestate în dicționare sau în alte scrieri încă dinainte de secolul al XX-lea. Termeni ai acestui secol ar putea fi considerați, de exemplu: antspauduotojas, įgaliotojas, įrodinėtojas, įvaikintojas, kainotojas, klastotojas, rikiuotojas, vykdytojas. Prin funcția, sensul și regularitatea derivării sale, sufixul -ėjas, -a seamănă foarte mult cu cel discutat anterior, doar că s-au găsit ceva mai puține derivate ale sale – aproape 40 de termeni dintr-un singur cuvânt (și doar puțin mai mulți termeni compuși). Puțin mai mult de jumătate dintre aceștia au prefix, de exemplu: atpirkėjas „cel care recuperează bunurile familiei” CTI₃₈ 1448, įgijėjas CI₃₃ 1424 T, CTI₃₈ 161/3, BS₃₄ 591 S, įkeitėjas CI₂₈ 1664, CI₃₃ 1630, CTI₃₈ 1068, BS₃₄ 577 S, įskundėjas BS₃₄ 157 R, BPI₃₃ 1204 (доноситель UUS), įteikėjas BS₃₄ 530 S, įžeidėjas BS₃₄ 530 S, padėjėjas BS₁₉ 51, BPI₃₃ 73 P, palikėjas CI₃₃ 923, CTI₃₈ 1705 (завѣщатель ZG), papirkėjas „mituitor” BS₁₉ 149, pardavėjas CI₃₃ 570 S, CPI₃₁V 470, BS₃₄ 532 S, pareiškėjas CI₃₃ 1512 S, BPI₃₃ 307, patarėjas CI₂₈ 6, CTI₃₈ 1632, perėmėjas CTI₃₈ 458 (преемник), perleidėjas „cel care transferă dreptul asupra unui bun sau a altui lucru” CI₃₃ 1424 T, pranešėjas CI₃₃ 1666, BPI₃₀ 1204 (доноситель UUS), priėmėjas „cel care a primit bunuri în păstrare” CI₃₃ 2111, privertėjas „cel care a constrâns” 114 pe cineva să se comporte criminal” BS₁₉ 146. După cum se vede, prefixul este indispensabil pentru termeni. Dintre cazurile în care termenul ar putea apărea fără prefix, se poate menționa cel mult apdraudėjas „cel care furnizează servicii de asigurare” CT₃₃ 2199 S. Derivatele fără prefix sunt doar puțin mai puține, de exemplu: draudėjas CL₂₈ 2200 P (страхователь), gavėjas CL₃₃ 1744 S, gyvėjas CT₃₈ 967/1, BPI₂₄ 516, globėjas CL₂₈ 12, CT₃₈ 20, BS₁₉ 30/6, BPI₂₄ 99, pirkėjas CL₃₃ 521 T, CT₃₈ 1056, BS₁₉ 610, radėjas „cel care a găsit un obiect pierdut” CL₃₃ 539, BS₃₄ 573 R, reiškėjas9 BS₁₉ 30, BS₃₄ 30, BPI₃₃ 975/1 V (свидѣтель UU), rinkėjas BS₁₉ 30/1, BPI₃₃ 975/1 V, siuntėjas CL₃₃ 1744 S, skundėjas CL₃₃ 432 T, CP₃₁C, CT₃₈ 163, BS₃₄ 156 S, BPI₃₃ 307 (жалобщик UUS), sprendėjas BPI₂₄ 579, šmeižėjas BS₃₄ 537 S, teisėjas10 CL₃₃ 120 S, CT₃₈ 50, CPI₃₁V 1390, BPI₃₃ 10, vertėjas BS₁₉ 158, BPI₃₃ 114, vežėjas BPI₃₀ 1173, BPI₃₃ 1230. Majoritatea termenilor compuși au fost formați, de asemenea, cu aceleași elemente, de exemplu: įkaito davėjas BPI₃₃ 80, turto įgijėjas CTI₃₈ 1424, BS₃₄ 616 R, vekselio išdavėjas CL₃₃ 1529 T, įkaito ėmėjas BS₁₉ 593, kyšio ėmėjas BS₃₄ 531 T, įkaito gavėjas BPI₃₃ 27 S, kaltinamojo gynėjas BS₃₄ 111/2 T, BPI₃₃ 93, prisiekusis globėjas CL₃₃ 1653 T, prisiekusysis sprendėjas BS₁₉ 30/8, BPI₂₄ 582, akcininkų draugijos steigėjas BS₁₉ 580, apylinkės teisėjas CTI₃₈ 82, baudžiamasis teisėjas BPI₃₃ 119 P, taikos teisėjas CL₃₃ 131, CPI₃₁C 82, BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 34, teismo patarėjas CTI₃₈ 1681, kreditoriaus teisių perėmėjas CL₃₃ 2058 S, bylos pranešėjas CTI₃₈ 804/1, įkaito priėmėjas CL₃₃ 1703, CTI₃₈ 1068 S, BS₃₄ 593 R, įmonės vedėjas BS₃₄ 298 T. Din cauza regularității derivării (comparativ cu derivatele în -tojas, ele diferă doar prin radicalul bazei, pat-), și aici este dificil de distins cuvintele create special pentru domeniul juridic. Fără îndoială, majoritatea lor s-au terminologizat. Potrivit datelor din LKŽ, până la perioada cercetată nu erau atestate, de exemplu: apdraudėjas, draudėjas, įgijėjas, įkeitėjas, palikėjas, pareiškėjas, perėmėjas. În terminologia actuală, persoanele sunt desemnate foarte rar cu sufixul -ėlis, -ė, deoarece derivatele sale au adesea o conotație peiorativă (Keinys 1975: 9 TTTŽP свидѣтель alături de reiškėjo a mai fost tradus și prin reiškikas (96). 10 În locul lui teisėjo, în scrierile mai vechi existau diverse denumiri, de exemplu: teislys, teismadarys, teistojas, tiesdarys, tiesdarys, tiesudėja (LKŽ; Palionis 2004). La începutul secolului trecut, unele dintre ele, se pare, încă nu-și pierduseră actualitatea, deoarece J. Šlapelis explică termenul teisėją prin cuvintele teislys, teisdarys și prin slavismul sūdžia (SNŽŽ 1907). 115 25; el menționează doar un derivat cu acest sufix), deși, în general, în limbă, acesta depășește cu mult prin productivitate celelalte sufixe care denumesc persoane caracterizate printr-o acțiune verbală (Urbutis 1965: 318). În codurile analizate sunt puține și derivatele în -ėlis — 15 (deși, în comparație cu datele lui St. Keinys, s-ar putea spune că sunt destul de multe) — și câțiva termeni compuși care le conțin, de exemplu: igijėlis C₃₃ 401 S (cf. teisėtas igijėlis C₃₃ 1512 S), įsigijėlis C₃₃ 384 T (cf. pirmutinis turto įsigijėlis C₃₃ 420; în TŽ 1954, pentru acest caz se propune įgijėjas, nesubrendėlis BS₃₄ 158 S, nukentėjęlis „persoana vătămată” BPI₂₄ 43, numirėlis BS₁₉ 79, BPI₂₄ 352, BPI₃₃ 338, nusikaltėlis C₃₃ 652, BS₁₉ 16, BPI₃₃ 1244, nusimanėlis „cunoscător, expert” BS₁₉ 158, BPI₃₃ 444 V, nusizengėlis BS₁₉ 240, nusižudėlis C₃₃ 1017, pabėgėlis „evadat din închisoare” BS₃₄ 66 T, pamišėlis C₃₃ 5, CT₃₈ 84, BPI₃₃ 93 (în C₃₃ 366 se explică: pamišėliai sunt cei care, pierzându-și mințile din cauza unui eveniment oarecare și devenind bolnavi, ajung uneori la nebunie; o asemenea boală poate fi periculoasă pentru societate și pentru ei înșiși, de aceea este necesar să fie supravegheați în mod special; se distinge de beprotis: bepročiai sunt cei care nu au mintea întreagă încă din copilărie C₃₃ 365), sutuokėlis „soț/soție” C₂₈ 695/6, C₃₃ 37, BPI₃₃ 861, susivedėlis „soț/soție” CPI₃₁C 83. Un derivat apare numai într-un termen compus: neatsargus nusigyvenėlis (faliment simplu) BS₁₉ 603. Dintre termenii prezentați aici, în codurile actuale se folosesc doar nusikaltėlis și pabėgėlis. Merită remarcată perechea nusikaltimas – nusikaltėlis, nusižengimas – nusižengėlis. Ultimul termen nu apare în actele normative actuale (verificare în baza de date a Seimasului; deși figurează în TŽ 1954); se recurge la o formulare descriptivă — persoana care a comis o contravenție. Un posibil motiv este că în codul penal actual se folosește numai termenul contravenție penală (și, în mod corespunzător, persoana care a comis o contravenție penală), din care ar trebui format termenul neobișnuit din două cuvinte baudžiamasis nusižengėlis. Judecând după LKŽ, majoritatea derivatelor prezentate aici au fost folosite pentru prima dată abia în perioada analizată și, prin urmare, pot fi considerate creații terminologice juridice. Doar numirėlis, nusižudėlis, nusigyvenėlis, pamišėlis. sunt mai clar lexicalizate ca termeni. S-au găsit tot atâtea derivate cu sufixele -tinis, -ė câte cu cele analizate anterior — 15 (și câțiva termeni compuși), de exemplu: atleistinis „concediat din serviciu” BS₁₉ 27, įgaliotinis C₃₃ 533 T, CT₃₈ 14, BS₁₉ 116, BPI₃₃ 43 (cf. bylininko įgaliotinis C₃₃ 2326 T, valstybės įgaliotinis BS₃₄ 116 R), įsakytinis C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 445, BS₁₉ 115, BPI₃₃ 1131 (приказчикъ UUS, 116 UGS), įtikėtinis „împuternicit” BS₁₉ 30 (cf. įtikėtinis byloms BS₁₉ 30), kviestinis „martor citat” CĮ₃₃ 580, BS₁₉ 172, BPĮ₃₃ 108, BPĮ₃₀ 114 (понятой UUS), pavestinis „împuternicit” BS₃₄ 363/8, perįgaliotinis CĮ₃₃ 2307 S, suimtinis „arestat, deținut” BS₃₄ 479, sutuoktinis CĮ₃₃ 40, CTĮ₃₈ 83, BPĮ₃₃ 962, sužadėtinis CĮ₃₃ 12 S. Două derivate apar numai în termeni compuși: globojamas auklėtinis CTĮ₃₈ 246, rūpinamas augintinis CPĮ₃₁V 246. Exemplele arată că termenul įgaliotinis, astăzi obișnuit, este mult mai variat. Cu excepția lui auklėtinis, augintinis și suimtinį (folosite de K. Sirvydas, J. Bretkūnas și, respectiv, L. Ivinskis), celelalte cuvinte sunt noi. Derivatele cu sufixele -ikas, -ė au fost folosite în codurile analizate, în esență, numai ca termeni dintr-un singur cuvânt. S-au găsit 11, de exemplu: apdraudikas CĮ₃₃ 2200 P (страхователь), apgavikas „escroc” BS₃₄ 598, atpirkikas „cel care recuperează bunul vândut” CĮ₃₃ 1371, grobikas CĮ₃₃ 652, BS₃₄ 591 S, pardavikas BS₁₉ 610, pirkikas CĮ₃₃ 555 S, CPĮ₃₁V 1056, CTĮ₃₈ 1167 T, BS₃₄ 619 T, rinkikas „participant la alegeri” BS₃₄ 639 T, skaudikas „insultător” CĮ₃₃ 667, skundikas CPĮ₃₁V 745, BS₁₉ 157, BPĮ₂₄ 45, BPĮ₃₃ 132 T (жалующийся, жалобщик, приносящий жалобу), užpuolikas BS₃₄ 45 R, vežikas „transportator, cărăuș” BPĮ₃₀ 1149. În dreptul actual, multe derivate în -ikas au fost înlocuite cu derivate în -ėjas: pardavėjas, pirkėjas, rinkėjas, skundėjas, vežėjas și altele. Atât unele, cât și celelalte derivate sunt cuvinte din limba vie. Numai rareori, în prezent, derivatelor cu aceste sufixe formate de la aceeași bază li se atribuie sensuri diferite, de exemplu draudikas „organizație care furnizează servicii de asigurare” și draudėjas „persoană sau organizație care plătește prima de asigurare” (pe atunci, o asemenea distincție neobișnuită nu era încă stabilită, iar sufixele variau¹¹). În general, aproape toate derivatele menționate aici sunt termeni; se pot excepta doar apdraudikas, atpirkikas, care nu figurează în LKŽ. În materialul analizat sunt puține derivate cu sufixele -ovas, -ė — 8 (s-au găsit tot atâtea termeni compuși care conțin aceste derivate), de exemplu: atsakovas CĮ₃₃ 47, CTĮ₃₈ 15, BS₃₁ 160, BPĮ₃₃ 1013 P (cf. civilinis atsakovas BPĮ₃₃ 6 P, solidariniai atsakovai CĮ₃₃ 1548 S, CTĮ₃₈ 1197 T, solidarūs atsakovai CĮ₃₃ 1548 T), atstovas CTĮ₃₈ 1 S, BPĮ₃₀ 1171 (деньгам UUS) (cf. 11 De asemenea, exista o distincție exprimată nu prin sufixe: opoziția страхователь – страховщик era redată, respectiv, prin draudėjas – apdraudimo priėmėjas (BŽ 1924: 494), draudėjas – draudimų ėmėjas (BŽ 1933: 545). 117 interesų atstovas CT₃₃ 1164 S), ieškovas CT₃₃ 112 S, CP₃₁₃C 57, CT₃₈ 6, BS₃₁ 160, BPI₃₃ 7 (cf. civilinis ieškovas CT₃₃ 964 IPS, BPI₃₃ 6, posesorinis ieškovas CT₃₈ 29 T), rangovas CT₂₈ 1740, CT₃₈ 1301, BS₁₉ 382 (cf. didmenų rangovas BS₁₉ 382), statovas, „furnizor” CT₃₃ 1740 (поставщикъ), vadovas CT₃₃ 56, valdovas BS₁₉ 72, žinovas „expert” CT₃₃ 675, CP₃₁₃C, CT₃₈ 82/2, BS₃₄ 37 S, BPI₂₄ 130. Majoritatea sunt creații lexicale juridice (cf. Skardžius 1966: 10–11). Și rangovas este un termen nou; în locul lui, prima Comisie de Terminologie propusese darbeivis (ĮTPTK 1924: 28). Ulterior, acest din urmă termen a fost criticat (Skardžius 1998: 238–239). În general, acest sufix s-a răspândit recent, căci în scrierile din secolele XVI–XVII nu apar asemenea derivate (Ambrazas 1993: 152–153). Potrivit datelor din LKŽ, dintre derivatele prezentate aici, doar vadovas, valdovas, žinovas. sunt termeni. S-au găsit numai 4 derivate care denumesc persoane, formate cu sufixul -inys, -ė: kalinys CT₃₈ 1608, BS₁₉ 173, BPI₃₃ 191/1, pasiuntinys CT₃₈ 225, BPI₃₃ 230, samdinys CT₃₃ 2202, valdinys „cetățean” CT₂₈ 102, BS₁₉ 265. Ultimul termen este folosit în BS₃₄ 642 S și cu sensul „subordonat al unui superior”. În coduri predomină Pilietis, în timp ce valdinys este caracteristic numai primului cod tradus, BS₁₉. În dreptul actual, cu celălalt sens (ca în BS₃₄), este cunoscut termenul cu prefix pavaldinys. De altfel, TŽ 1954 (probabil sub influența terminologiei antebelice) trimite de la pavaldinys la valdinys (подданный). Valdiniui i s-a acordat prioritate și în KP 1939 și KPP 1985. Astăzi predomină pavaldinys (favorizat de sistem — pavaldus, pavaldumas). Potrivit datelor din LKŽ, cuvintele prezentate aici sunt termeni. În sfârșit, trebuie menționate sufixele neproductive. Cu 8 sufixe se formează câte 1–3 derivate care denumesc persoane. În total s-au găsit 13 asemenea termeni dintr-un singur cuvânt (există și câțiva termeni compuși care conțin aceste derivate), de exemplu: -ata: valkata BPI₃₃ 209; -ėiva: verteiva BS₁₉ 209 (промышленникъ). În TTTŽP, cuvântul verteiva traduce дѣлецъ, предприниматель (23, 79), ceea ce corespunde actualului verslininką; -inė; giminė „rudă” CT₂₈ 23, CT₃₃ 196, CP₃₁₃C 83 (cf. giminė spirituală CT₂₈ 37, kraujogiminė CT₂₈ 37); -ininkas, -ė: liudininkas BS₃₄ 108 T, samdininkas „persoană angajată, salariat” CI₃₃ 2229, valdininkas CI₂₈ 677, CI₃₃ 683, CPI₃₁₃V 261, CT₃₈ 76, BS₁₉ 143, BPI₃₃ 2 (должностное лицо UUS) (cf. valdininkas al unei companii pe acțiuni BPI₃₃ 1150, valdininkas supraveghetor al comerțului BS₁₉ 134). De altfel, termenul liudininkas este foarte rar în coduri (cf. și termenul compus liudininko parodymas CP₃₁₃C 102); predomina liudytojas. Ambele cuvinte sunt vechi. J. Klimavičius a demonstrat, 118 kad liudytojas yra ir universalesnis, ir sistemiškesnis (Klimavičius 1988: 3–5); -lis: antstolis CTI38 942, BPI33 189; -lys, -ė: našlys CI33 1259 S, CTI38 1086, pirklys CTI38 468, BS34 220 S; -ūnas: atskalūnas „sektos narys“ BS19 380; -uonis: atskaluonis „sektos narys“ BS34 380, palikuonis CI28 201, CI33 420, BS34 672 R. Tai terminizuoti žodžiai, dauguma jų žinomi iš tarmių ir senesnių raštų. O altă categorie de formare a termenilor care desemnează persoane este cea a denumirilor purtătorilor unei însușiri nominale. În coduri s-au găsit aproape 130 de termeni derivaționali cu sufix, formați dintr-un singur cuvânt, din această categorie, sau termeni compuși în care derivatul din această categorie funcționează ca element principal (dintre aceștia, termenii dintr-un singur cuvânt sunt doar puțin peste cincizeci). Peste 30 de termeni au sufixul -ininkas, -ė, de departe cel mai frecvent în această categorie discutată (incluzând termenii compuși care conțin un element principal format cu acest sufix, numărul total depășește 70). Doar o mică parte dintre derivatele cu sufixul discutat, colectate, desemnează persoane în funcție de ocupația lor, de exemplu: darbininkas CI33 106 T, CTI38 138, BS19 125 (cf. laisvai samdomas darbininkas CTI38 1289), įmonininkas CI33 584, CTI38 203 S, iždininkas CI33 2048, BS34 578 T, prekybininkas CI33 192, CPI31V 468, CTI38 1485, raštininkas CI33 1073. Cel mai adesea este dificil de redat semnificația generală, aceasta rezultând din cuvântul de bază, de exemplu: amžininkas „contemporan” BS19 180, bylininkas „participant la un proces” CI33 531 T (cf. užinteresuotas bylininkas CTI38 504 T), CPI31C 15/3, CTI38 13, BS34 160 S, BPI33 44 V, dalininkas „coproprietar” CI28 553, CI33 2135 S, CPI31V 1156/3, CTI38 36/3 (cf. bendrojo turto dalininkas CI33 1315 S, bendros nuosavybės dalininkas CI33 546 S, įmonės dalininkas CI33 2137, kompanijos dalininkas CI33 2136), įkaitininkas „deținător al bunului gajat” CI33 542/24, CPI31V 1156/3, CTI38 1545 P, BS34 577 S, indėlininkas CI33 2135, kyšininkas BS34 656 S, kuopininkas „membru al unei societăți (filiale)” CI33 1238 P, nuomininkas CI33 514 T, CTI38 138, BS34 507 T, BPI33 1131, papėdininkas „moștenitor beneficiar al unui testament cu legat” CPI31V 1712 (cf. palikimo papėdininkas CPI31V 1510/1)¹², paskolininkas CI33 2036 (заемщик), posedininkas „membru special al tribunalului din regiunea Klaipėda” BPI33 33 P (cf. prisiekęs posedininkas BPI33 12 Cuvântul este corectat în KP 1939 în palikuonį, ca neologism nereușit. 119 801), pusininkas „arendaș care plătește jumătate din recoltă” CI33 1691 T, BS34 591 T, santuokininkas „soț” CPI31V 1337, skolininkas CI33 112 S, CTI38 8, BS19 178 (cf. neišsimokantis skolininkas BS34 599 T, nusigyvenęs skolininkas BS19 599), sutartininkas „parte contractantă” CPI31V 458, CI33 1222 S, tarpininkas CTI38 1370, užstatininkas „deținător al garanției (în prezent, al bunului gajat)” CI33 1549 S, vietininkas „o astfel de funcție” CTI38 88, viršininkas CI33 1234, žemininkas CI33 2201, BS19 609 (землевладѣлецъ). Cuvântul de bază al derivatelor cu acest sufix este, de regulă, un substantiv. Se poate menționa termenul nuomnuomininkas CI33 1547 S, format dintr-un substantiv compus. Acesta corespunde lui subnuomininkas TŽ 1954. Se bazează pe termenul format neobișnuit nuomnuomė CI33 1705 S. Aproape câte un singur derivat este format din adjectiv, numeral și pronume, de exemplu: bendrininkas CPI31V 15/4, CPI31C 36/3, CTI38 1156/3, BS19 51, kaltininkas CI33 78, CTI38 10, CI33 78, CTI38 10 (cf. tiesioginis kaltininkas BS34 51 R, vyriausias kaltininkas „principalul vinovat” BS34 51 R, pirmininkas CTI38 1134, BS19 141 (cf. ministeris pirmininkas CTI38 88), savininkas CI33 106 T, CPI31V 1147, CTI38 1042, BS19 255 (cf. dokumentalinis turto savininkas CI33 567 PT, pasaugos savininkas CI33 2119). Bendrininkas a fost folosit cu mai multe sensuri: „a săvârșit împreună o infracțiune”, „deține proprietate comună”, „participă împreună la un proces”. Acest lucru reiese și din termenii compuși besibylinėjantis bendrininkas CPI31V 15/3, bylos bendrininkas CPI31V 483, nusikalstamojo darbo bendrininkas BS19 51, BPI33 207, nusikaltimo bendrininkas BPI33 934 S, nusižengimo bendrininkas BS19 51, turto bendrininkas CTI38 1095 T. Se consideră că sufixul -ininkas provine din -inykas. Această variantă a sufixului este și acum mai caracteristică multor dialecte lituaniene, în timp ce -ininkas se folosește doar în dialectele samogitiene și în cele învecinate (Ambrazas 2000: 124, 125). În scrierile vechi se găsesc cuvinte cu ambele variante ale sufixului. Încă din secolele XVI–XVII sunt atestate (indiferent de varianta sufixului) cuvintele bendrininkas, bylininkas, darbininkas, kaltininkas, nuomininkas, raštininkas, skolininkas, tarpininkas, vietininkas și altele. În dialecte se folosește pirmininkas „păstorul care merge în fruntea turmei; conducător; fruntaș; cel care 13 Cuvântul de bază nu este pe deplin clar aici: poate fi pus în legătură atât cu kaltas, -a, cât și cu kaltė (vezi Urbutis 1978: 91). Unii cercetători consideră că kaltininką este derivat dintr-un adjectiv (vezi Ambrazas 2000: 120), alții – dintr-un substantiv (vezi Pakerys 1994: 124). 120 geriausias, pirmos rūšies“ (Ambrazas 2000: 119–124). Taigi didelė kalbamos priesagos vedinių dalis yra terminizuota, tik įgavo naujų reikšmių. Kai kurios terminų reikšmės nuo gyvosios kalbos žodžių nutolo nedaug, kai kurios gerokai (pvz., pirmininkas; nors 1907 m. J. Šlapelis jį pateikia tarp „nesuprantamų žodžių“ ir aiškina svetimybėmis ir vertiniu pirmasėdis, plg. rus. председатель SNŽŽ 1907). Vis dėlto nemažai terminų yra nauji, padaryti specialiai teisės reikalams, pvz.: įkaitininkas, įmonininkas, indėlininkas, išdininkas, kyšininkas, kuopininkas, paskolininkas, posėdininkas, prekybininkas, santuokininkas, sutartininkas, užstatininkas. În materialul analizat nu există alte sufixe în rândul denumirilor purtătorilor unei însușiri nominale din care să se poată distinge un grup de derivate. S-au mai găsit 17 sufixe, însă fiecare are doar 1–3 derivate care desemnează persoane (în total, un sfert de sută, plus tot atâția termeni compuși cu acestea): -ainis; gentainis CI₂₈ 1054 (современник); -aitis: giminaitis CI₂₈ 132/12, CPI₃₁V 83, CTI₃₈ 83, sūnaitis CI₃₃ 201, vaikaitis CI₃₃ 1356, într-un termen compus – valsčiaus viršaitis BS₃₁ 480, BPI₃₃ 249/2. De altfel, J. Jablonskis critica viršaitį și recomanda folosirea lui viršilą (Jablonskis 1935: 132, 133, 164). În prima traducere BS apărea chiar valsčiaus viršila BS₁₉ 480 (-ila), dar forma nu s-a impus; viršilą a început să fie folosit în armată; -eivis: keleivis BS₃₁ 479; -ėlis: neturtėlis BS₁₉ 578; -ėnas: sūnėnas CI₃₃ 204; -ėtis: pašalėtis „persoană străină” CI₂₈ 193 (посторонний). Nu este clar dacă această variantă pašaliečio a fost folosită intenționat sau dacă este o greșeală; -ietis: giminietis CI₃₃ 132/12, BPI₃₃ 622, pašalietis „persoană străină” CI₃₃ 193, BS₁₉ 140 (посторонний ZG), pilietis CI₃₃ 1, CTI₃₈ 45, BS₃₁ 265, BPI₃₃ 215 (cf. garbės pilietis BS₁₉ 26). Din punct de vedere formal, termenul pilietis este legat de pilis (LKŽ pilietis 2. „locuitor al unui castel”), însă legătura semantică s-a pierdut deja. Trebuie doar remarcat că pilietis, cu sensul actual de „membru cu drepturi depline al unui stat”, a fost atestat pentru prima dată relativ târziu, în 1907, în Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlyje al lui J. Šlapelis (Klimavičius 2003: 12, 13). Așadar, este posibil ca sensul actual al lui piliečio să fie relativ nou; -ijas: prekijas CPI₃₁V 470, BS₁₉ 198 (cf. didmenų prekyjas BS₁₉ 213); -ikis: jaunikis CI₃₃ 3; -ina: motina CI₃₃ 122 S, BS₁₉ 419 (derivatul este inclus și printre diminutive, deși se recunoaște că și-a pierdut acest sens (Ambrazas 2000: 107)); -iška: moteriška „femeie” CI₃₃ 102; -iškė: moteriškė „femeie” BS₁₉ 58; -olis, -ė: senolė CI₂₈ 1118, CI₃₃ 1118, senolis CI₂₈ 1118, CI₃₃ 1118; -(i)onis: pasaulionis „laic” 121 BS₃₄ 5 R, tėvonis CT₂₈ 521, CT₃₃ 521 (вотчинник), într-un termen compus – psichinis ligonis BS₃₄ 480 P; -(i)ūnas: seniūnas CT₃₃ 919 S, BS₃₄ 530 S, BPI₃₃ 249/2, tėvūnas CT₂₈ 1118 (подоначальник); -utinis: žemutinis „rudă pe linie descendentă, adică mai tânără, de exemplu, copil, nepot“ CT₃₃ 132/12 (нисходящий). Cu excepția câtorva cuvinte (de exemplu: pasaulionis, tėvūnas), majoritatea derivatelor prezentate aici sunt vechi. Ele au fost terminologizate. După cum se poate observa, aici sunt prezentate numeroase termeni de rudenie. Cu majoritatea derivatelor nu se foloseau termeni compuși; aceștia erau numeroși doar cu componente sinonimice giminaitis sau giminietis, de exemplu: aukštutinės eilės giminaitis CT₃₈ 83, aukštutinis giminaitis BPI₃₃ 5 P, šalutinės eilės giminaitis CT₃₈ 86, šalutinės linijos giminaitis CT₃₈ 1400 P, tiesioginės eilės giminaitis CT₃₈ 86, tiesioginės linijos giminaitis CT₃₈ 1400 P, tiesioginis giminaitis CT₃₈ 370, žemutinės eilės giminaitis CT₃₈ 83, žemutinis giminaitis CT₂₈ 132/12, CT₃₃ 132; aukštutinės eilės giminietis CT₃₃ 194 S, aukštutinis giminietis CT₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5, dvasios giminietis CT₃₃ 37, kraujo giminietis CT₃₃ 37, šalutinės eilės giminietis CT₃₃ 994 S, šalutinis antrojo laipsnio giminietis BS₁₉ 519, žemutinis giminietis BS₁₉ 455. Deși nu s-a găsit nicio sintagmă cu giminaitis, în locul formei predominante šalutinės eilės se folosea și šoninė eilė (CT₃₃ 200) (codurile actuale folosesc tocmai componenta šoninė). În acea vreme predomina componenta eilė, în timp ce în codurile actuale se folosește linija, și nu tiesioginė, ci tiesioji. Așadar, astăzi există giminaitis pe linie dreaptă sau colaterală și giminaitis pe linie ascendentă sau descendentă (CK 2000: 3.131–3.133 str.). În studiile asupra termenilor juridici care denumesc persoane și care nu sunt formați cu sufixe, în coduri s-au găsit puțini (aproximativ 10% din termenii de origine lituaniană). Cei mai numeroși dintre aceștia sunt compușii, dintre care s-au găsit peste 20 (nu s-au identificat termeni compuși care să-i conțină). Mai mult de jumătate dintre ei sunt formați dintr-un adjectiv și un substantiv. Cu o singură excepție, toți acești compuși au vocală de legătură, de exemplu: ben-drabylininkas „persoană care se judecă împreună cu altcineva“ CT₃₈ 15/3, CP₃₁₃ 15/4 (compus incorect), bendradarbis BS₁₉ 615, jaunametis BS₁₉ 181, mažametis CI₂₃ 213, CT₃₈ 1368, BS₁₉ 40, nesveikaprotis CP₃₁₃ 84, pilnametis CI₃₃ 150/1, BPI₃₃ 356/6 S, silpnaprotis BPI₃₃ 95, svetimatautis CI₂₈ 66. Fără vocală de legătură a fost folosit doar svetimšalis „cetățean străin“ 122 CTI38 261, BS34 4 T, deși și acesta are varianta svetimašalis CI33 1, BS19 5, BPI33 228. S-au găsit mai puține cazuri în care substantivul este compus cu un verb. Există compuși cu vocală de legătură, de exemplu, darbadirbys „lucrător“ BS19 608, knygavedys „funcționar de cancelarie“ BS19 328, și fără vocală de legătură, de exemplu, darbadavys CI33 684 PT, CTI38 1163 T, BS34 625 T, įstatymleidys BS34 4 R (posibil să fie calchiat după законодатель), raštvedys BS34 656 S. Un alt termen din coduri care denumește persoane aparține clasei derivatelor cu structură rară: a) adjectiv + verb: bendravaldis CTI38 1189 (совладѣлец), veltkleidis „risipitor de bunuri“ CPI31V 1460/13 (расточитель). E drept, în aceste cazuri prima componentă poate proveni nu direct din adjectiv, ci dintr-un adverb adjectival; b) substantiv + substantiv: pusbrolis CI33 204. Doar o parte dintre derivatele prezentate aici sunt terminologizate. Potrivit datelor din LKŽ, în secolul trecut au apărut cuvintele coleg, coproprietar, muncitor, legiuitor, minor, minor, așadar ele sunt posibile neologisme juridice. Bendrabylininko, knygavedžio nu figurează în LKŽ (dar există neologismul transparent knygvedys). În coduri s-au găsit aproximativ tot atâția termeni formați prin derivare cu prefix câți compuși (nu au fost identificați nici termeni compuși). Nu există niciun prefix care să se distingă clar prin productivitate. Cu un singur prefix există cel mult 5 derivate. În total s-au găsit derivate cu 7 prefixe diferite care denumesc persoane, de exemplu: be-: bedarbis BS34 53 T, beprotis CI33 5, BPI33 93, beturtis CTI38 200/7, BPI2 199, bevaikis CI33 1138; į-: įdukra CPI28 145, įmotė CPI31V 1460/12, įsūnis CI28 1119/1, įtėvis CI33 152, CPI31V 1460/53, CTI38 86, įvaikis CI33 1119/1, CPI31V 195, CTI38 86; ne⁻¹⁴: nepilnametis CI33 213, CTI38 45, BS19 41, BPI33 16; pa-: pamotė CI33 1129, patėvis CI33 1129, BS34 515 S, pavainikis „copil nelegitim“ CI33 122 S, CTI38 1460/2 S; po-: podukra BS34 515 S, posūnis CI33 194 S; pra-: prasenelė 14 Nepilnametis este considerat aici derivat cu prefixul ne- (cf. termenul pilnametis), însă nesveikaproti este clasificat printre compuși, deoarece nu există termenul nesveikaproti. În general, nu este întotdeauna clar dacă ne- trebuie considerat parte a termenului. Atunci când sensul negativ nu este definit în mod specific, dicționarele prezintă de obicei doar formele afirmative ale termenilor, deși în texte acești termeni pot apărea uneori și cu prefixul ne-. 123 CĮ28stră-străbunică CĮ 207, 28stră-străbun CĮ 207; străbunic CĮ28 202, străbunică CĮ33 207, străbunic CĮ33 202. După cum se poate observa, aici există destul de mulți termeni de rudenie. Majoritatea sunt terminologizați, preluați din limba vie. LKŽ nu consemnează decât stră-străbunică, stră-străbun. S-au găsit doar câteva denumiri de persoane pertinente pentru drept, formate cu sufixe (denumiri terminologizate ale agenților și ale purtătorilor unei însușiri verbale), de exemplu: -is (-ys): surd CĮ33 212, CTĮ38 1345/4, BPĮ33 411, nevăzător BS19 612, hoț CĮ33 652 S, BS34 45 R; -a: mireasă CĮ33 3. De altfel, termenul surdo-mut, folosit în prezent, nu apare în coduri; s-a găsit doar mut surd CĮ33 381 T. În lingvistica lituaniană se distinge și metoda mixtă de formare a termenilor. Sunt cazurile în care se manifestă simultan două procedee diferite de formare (Urbutis 1978: 189–290). În coduri s-a găsit termenul moștenitor CĮ33 533/10, CTĮ38 24, BPĮ33 18, specific acestei metode de formare (creat simultan cu prefix și sufix; cuvântul era deja folosit de S. Daukantas). Au existat mai multe zeci de termeni specifici acestuia, de exemplu moștenitor indirect CĮ33 1134 T, moștenitor colateral CĮ33 1104 T, moștenitor direct CĮ33 156 T. Sunt menționate, de asemenea, două serii de sinonime: moștenitor în temeiul legii CĮ33 1110 T, moștenitor potrivit legii CĮ33 1300, moștenitor legal CĮ33 1068/2 S, CTĮ38 1352, moștenitor legal CĮ33 1066 PT, moștenitorul legal CĮ33 1066 PT și moștenitor testamentar CĮ33 1298 S, moștenitor potrivit testamentului CTĮ38 1408 S, moștenitor testamentar CĮ33 1010 S, CTĮ38 69 T. Deosebit de interesantă aici este sinonimia, neobișnuită în prezent, dintre termenii cu prepozițiile din și potrivit (pentru mai multe detalii, vezi Umbrasas 2004: 102, 103). În cele din urmă, trebuie menționați termenii specifici care denumesc persoane și nu sunt formați prin derivare. În codurile analizate s-au găsit peste cincizeci (aproximativ 9% din termenii de origine proprie) de cuvinte aparținând altor părți de vorbire, folosite ca substantive. Este vorba despre participii, care pot fi considerate substantivizate sau cel puțin parțial substantivizate. Substantivizarea nu poate fi considerată un procedeu de formare a cuvintelor. V. Urbutis afirmă că faptul că un cuvânt dobândește trăsături semantice și sintactice caracteristice unei alte părți de vorbire nu permite să se vorbească despre formarea unui cuvânt, despre apariția unui cuvânt distinct. Este vorba doar de o schimbare a funcției, deoarece cuvântul de bază nu se deosebește formal în niciun fel de presupusul derivat și nu are un formant derivativ (Urbutis 1978: 294–297). Când se vorbește despre substantivizare, se are adesea în vedere mai întâi transformarea adjectivelor în substantive (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 124 1976: 78, 79; Paulauskienė 1983: 42–45). Astfel de adjective substantivizate sunt strâns împletite cu substantivele formate prin derivare cu afixe, astfel încât adesea este greu de spus dacă este vorba despre un adjectiv substantivizat sau despre un substantiv format cu sufix adjectival. De aceea, afixele acestor adjective substantivizate ajung să fie considerate afixe de formare a substantivelor (Paulauskienė 1983: 43, 44). Prin urmare, aici nu se analizează cazuri precum șomer, feminin „femeie”, minor, major, discutate la categoria derivatelor și considerate substantive, deși pot fi folosite și ca adjective; în acest caz însă ar intra în componența unor termeni compuși sau, în general, nu ar fi considerate termeni. Aici sunt discutate doar participiile care îndeplinesc funcții de substantiv. Materialul acumulat arată că pentru denumirea persoanelor sunt terminologizate cel mai frecvent participiile pasive la timpul prezent, de exemplu: reprezentat „persoana căreia, la moartea sa, îi revine moștenirea ce i-a fost atribuită, potrivit legii, altei persoane” CL₃₃ 1123 S, asigurat CL₃₃ 2199 S, persoană aflată sub tutelă CL₂₈ 12, CP₃₁C 19, BS₃₄ 577, persoană ocrotită CL₃₃ 12, CP₃₁C 19, CT₃₈ 19, BS₃₄ 577, amenințat „persoana amenințată” BS₁₉ 510, suspect BS₃₄ 676 T, adoptat CT₃₈ 1460/8, persoană insultată BS₃₄ 532 T, acuzat CL₃₃ 644 S, CT₃₈ 6, BS₁₉ 9, BPI₂₄ 669, BPI₃₃ 3, persoană instigată „persoana îndemnată să comită o infracțiune” BS₃₄ 51 P, persoană convocată BS₃₄ 676 T, mituit „cel care ia mită” BS₃₄ 149 R, candidat „participant la alegeri” BS₁₉ 30/1, BPI₃₃ 975/1 V, persoană aflată în îngrijire CT₃₈ 1632, angajat „salariat” CL₃₃ 2201 S, persoană reclamată BS₃₄ 156 S, pârât „persoana chemată în judecată” CT₃₈ 61, BPI₃₃ 56, calomniat BS₃₄ 537 S, inculpat CL₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 748, persoană examinată „persoana examinată de medicii legiști” CT₃₈ 1673 T. În coduri s-au găsit aproape la fel de multe participii pasive substantivizate la timpul trecut, de exemplu: acuzatul CT₃₈ 1333 (обвиняемый), cel desemnat CL₂₈ 1039 (завещатель), adoptat CPI₃₁C 195, BPI₂₄ 99 (gen masculin!), cel luat de suflet CT₃₈ 195, CPI₃₁C 195, BPI₃₃ 85, achitatul BPI₃₃ 21, suspectul BS₁₉ 159, adoptatul CPI₃₁C 195, cel insultat BPI₃₃ 1213/4, cel pedepsit BPI₂₄ 216 (осужденный), cel vătămat „cel insultat, victima” CL₃₃ 667, BS₁₉ 477, BPI₃₃ 20, cel chinuit BS₃₄ 536 T, condamnatul CL₃₃ 50, BS₁₉ 10, BPI₃₃ 180/10, BPI₂₄ 226 (осужденный), cel condamnat BPI₂₄ 791, BPI₃₀ 948, BS₃₄ 522 T (осужденный), cel mituit BS₁₉ 149, cel angajat CL₃₃ 2228 S, cel condam- 125 Acela BS₃₄ 10, BPI₃₃ 26 (осужденный), cel arestat BS₁₉ 59, BPI₃₃ 51/1, cel reținut Cl₃₃ 665. Exemplele arată că există participii diferite ca timp, formate de la aceeași rădăcină. Sensul lor diferă, de exemplu, inculpatul și condamnatul nu sunt același lucru (de altfel, condamnatului îi corespund și pedepsitul, osânditul, blestematul), însă uneori pare că participii de timpuri diferite sunt folosite, în esență, pentru a desemna aceeași noțiune; cf. <…> mărturia mincinoasă a devenit obiectul anchetei sau, din cauza ei, a fost pornită o cercetare penală, ori suspectul a fost chemat în fața instanței disciplinare <…> BS₁₉ 159 și <…> șeful de plasă, participând la percheziția la suspect, nu l-a bătut <…> BS₃₄ 676 T. Exemplele arată că participiile cu formă pronominală sunt folosite substantival. Forma pronominală poate fi considerată în parte un mijloc formal de substantivizare, însă nu este un formant derivativ, deoarece participiul însuși are deja acea formă (Urbutis 1978: 296–297). Nu poate fi exclus nici faptul că substantivizarea unor participii menționate este doar situațională, însă unele cuvinte sunt termeni clari, atestați în TŽ 1954, de exemplu: suspectul, acuzatul, inculpatul, cel arestat, condamnatul. Acolo unde este posibil, substantivele sunt mai convenabile decât formele verbale; cf. persoana aflată sub tutelă (nu apare în coduri) și persoana tutelată. Un termen analog primului era atunci și arestatul BS₁₉ 174, BS₃₄ 479 (арестантъ; cf. cel arestat). Au fost găsite și câteva participii active de perfect simplu lexicalizate ca termeni, de exemplu: victima Cl₃₃ 1512 S, BS₃₄ 45 T, BPI₃₃ 43 (потерпѣвшій UUS; cf. persoana vătămată TŽ 1954), cel căsătorit „soț” Cl₂₈ 44 (și cei căsătoriți „soții” Cl₂₈ 102, BS₃₄ 412 R). Sunt folosite substantival și participii ne-pronominale de perfect simplu ale diatezei active, al căror nominativ are sufixul -us-. Astfel de participii sunt caracteristice unor dialecte (Ambrazas 1996: 358). În sensul de „cel care a insultat” au fost găsite insultatorul Cl₃₃ 670, cel care a ofensat Cl₂₈ 670. Că sunt folosite ca termeni se vede din opoziția cel vătămat – insultatorul, de exemplu: dacă, din cauza unei vătămări sau insulte aduse unei persoane, cel vătămat a suferit o pierdere de credit sau de bunuri, atunci cel vătămat sau cel care a insultat trebuie să-l despăgubească pentru aceste pierderi, după aprecierea și prin hotărârea instanței Cl₃₃ 670. De fapt, la a doua ocurență, cel vătămat este folosit greșit, ceea ce face propoziția de neînțeles — originalul are обидѣвшій или оскорбившій, așadar în locul celui de-al doilea cel vătămat trebuie să apară, ca în Cl₂₈, cel care a ofensat. 126 S-au găsit relativ puțini termeni de origine străină care desemnează persoane. În mare parte, sunt împrumuturi sau termeni compuși cu un împrumut drept componentă principală — în total, sunt aproximativ 80 de astfel de termeni (jumătate dintr-un singur cuvânt, jumătate compuși; circa 10% din materialul cercetat). Dintre aceștia, doar câțiva sunt străini de limbă, vădit nenecesari în lituaniană, de exemplu: ofițer de rezervă al armatei15 BS19, 183, prikazčikas CT38 445 (adăugat, probabil pentru claritate, alături de cel însărcinat cu transmiterea ordinelor), unteraficieris BS19 27. Celelalte împrumuturi pot fi considerate internaționale; aproape toate pot fi găsite în dicționarele actuale de cuvinte internaționale. Trebuie remarcat că aproximativ o treime dintre împrumuturi apar nu în articolele codurilor propriu-zise, ci în diverse anexe și explicații la articole, mai ales în hotărârile Tribunalului Suprem al Lituaniei (mai puțin în hotărârile Senatului Rusiei); prin urmare, au apărut în traducerile lituaniene, nu neapărat preluate din original. Unele cazuri arată că termenii internaționali au fost folosiți și atunci când originalul rusesc din care se traducea nu conținea un termen internațional, de exemplu: administrator CP31v 1794 (управитель), avocat BP30 561 (защитник), apelant CP31v 165 (противная сторона), apelator CP31v 163, CP31v 164/3 (приносящий жалобу, проситель), civil BP33 226 (лицо гражданского ведомства), expert CP31v 516, CT38 1117, BP33 112 (свободные люди), curator CP31v 1543, CI28 220 (попечитель), testator CI28 985, CT38 25 (завещатель). Desigur, acești termeni internaționali ar fi putut fi folosiți în alte locuri decât cele indicate în textul rusesc, însă faptul în sine arată că termenul internațional nu a fost întotdeauna preluat din originalul rusesc. Uneori este introdus în mod deliberat, chiar și atunci când, pe baza corespondentului rusesc, s-ar fi putut alege un cuvânt autohton, de exemplu, nu avocat, ci apărător16 (P. Skardžius propunea și el un asemenea echivalent (1998: 441)). Motivul este, probabil, cel menționat deja în literatura de specialitate: cuvântul internațional, mai ales atunci când este folosit ca termen, are adesea un sens mai precis decât sinonimul său lituanian, nu trezește asociații străine sensului, fiind mai abstract sau stilistic mai neutru (Pikčilingis 1975: 176). În același timp, se poate presupune că o parte dintre termenii internaționali 15 Tiesa, šis žodis anuomet laikytas tarptautiniu (plg. Skardžius 1998: 441). 16 Beje, LKŽ duomenimis, „advokato“ reikšme S. Daukantas vartojo terminą teisrodis, iš A. Kuršaičio žodyno šiam reikalui žinomas tiesabylys, o Aušroje 1886 m. pavartota forma tiesabylius. 127 Literatura juridică occidentală a contribuit, de asemenea, la apariția termenilor; la urma urmei, juriștii o citeau fără îndoială. Datele disponibile arată că aproape toți termenii internaționali consacrați care desemnează persoane au o bază latină17, de exemplu: agentas CI₃₃ 1744 S, CTI₃₈ 36, BS₁₉ 111 (diplomatinis agentas CTI₃₈ 225, BS₃₄ 5 R, BPI₃₃ 230), apeliantas CPI₃₁V 165, autorius CI₃₃ 695/5, CTI₃₈ 1041, cenzorius BS₁₉ 302, debitorius CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1092 S, deputatas BPI₃₃ 1171, emigrantas BS₃₄ 442 P, generalgubernatorius CTI₃₈ 88, kreditorius CI₃₃ 542 S, CTI₃₈ 8, BS₃₄ 607 T, notaras CI₃₃ 569 S, CTI₃₈ 47, BS₁₉ 672, BS₃₄ 577 S, okupantas CI₃₃ 700 T, nusižengimo subjektas BS₃₄ 245 R, persona BPI₃₃ 1 P, testatorius CTI₂₈ 985, CI₃₃ 1010 T, CTI₃₈ 25, BS₃₄ 440 R, valstybės prezidentas CI₃₃ 53. Câțiva termeni sunt asociați cu forme romanice provenite din latină (franceză, italiană), de exemplu: ambasadorius CTI₃₈ 225 (fr. ambassadeur TŽŽ 2001; fr. ambassadeur < it. ambasciatore – trimis TŽŽ 1999), komendantas BS₃₄ 174 T (fr. commandant – comandant, șef), komisionierius CTI₃₈ 445 (fr. commissionnaire < lat. commissio – însărcinare), prokuroras CTI₃₈ 8, BPI₃₀ 11 (fr. procureur), valstybės kontrolierius CTI₃₈ 200/10, BPI₃₃ 277/1 T (fr. contrôleur), valstybės sekretorius CTI₃₈ 88 (fr. secrétaire). Există doar cazuri izolate în care, la indicarea originii, sunt menționate alte limbi (germană, olandeză, polonă), de exemplu: bankrotas „persoană îndatorată” CTI₃₈ 1485 (it. banca rotta – masă spartă TŽŽ 2001; fr. banqueroute TŽŽ 1999; germ. Bankrott < it. bancarrotta – faliment TŽŽ 1969), burmistras „conducătorul orașului” CTI₃₈ 1117 T (pol. burmistrz < germ. Bürgermeister), makleris CI₃₃ 1690, CTI₃₈ 445, BPI₃₃ 369 (germ. Makler TŽŽ 2001; germ. Makler < ol. makelaar TŽŽ 2000). Adaptarea în limba lituaniană a termenilor împrumutați și internaționali. În majoritatea cazurilor (după cum se vede din termenii deja prezentați) se folosesc formele cuvintelor obișnuite astăzi, adică adaptarea ortografică, fonetică și morfologică a termenilor coincide cu cea actuală. Deși puține, au fost găsite totuși câteva particularități ortografice sau fonetice necaracteristice prezentului, de exemplu: klijentas CI₃₃ 1539 T, CTI₃₈ 17 Originea a fost verificată în principal în TŽŽ 1999, 2000, 2001. 128 410 T, BS₃₄ 363/4, kompanijonas CĮ₃₃ 2126 S, BS₃₄ 574 S, kurjeris BS₃₄ 5 R, kontragentas CĮ₃₃ 569 S, CTĮ₃₈ 1304, BS₃₄ 591 T. În acea vreme era folosit și termenul actual kontrahentas (cocontractant CTĮ₃₈ 1302). Acesta era propus în KP 1939, motivându-se că -g- provine din limba rusă. Se foloseau, de asemenea, variante diferite: bankrotas CTĮ₃₈ 1485 și bankrutas CPĮ₃₁ᵥ 1485 (cf. formele actuale bankrotas, dar bankrutuoti). În termenii compuși se adaugă încă o variantă: piktas bankrotas CTĮ₃₈ 1794, BPĮ₃₃ 29 S, piktas bankrūtas CTĮ₃₈ 468, piktavališkas bankrutas CPĮ₃₁ᵥ 468. De menționat și ministeris CPĮ₃₁ᵥ 88, CTĮ₃₈ 88 (lat. minister) – numai în perioada sovietică s-a răspândit ministras, probabil după rus. министр; cf. și fr. ministre (TŽŽ 1969). În dicționarele lituaniene din acea vreme se găsea ministeris (SNŽŽ 1907; SNŽŽ 1924; TŽŽ 1936). În sfârșit, trebuie remarcat că în dicționarele actuale de cuvinte internaționale lipsește câte un termen folosit într-unul sau altul dintre coduri. Aici merită menționat apeliatorius CPĮ₃₁ᵥ 163, CTĮ₃₈ 745, BS₃₄ 262 T (lat. apellator – cel care atacă o hotărâre LLŽ 1996). În prezent se folosește apeliantas, derivat din același cuvânt latin și întâlnit într-unul dintre codurile studiate. Într-adevăr, în CPĮ₃₁ᵥ apeliatorius și apeliantas par să fi fost folosiți cu sensuri diferite: primul desemna persoana care formulează o plângere, al doilea persoana împotriva căreia se formulează plângerea (CPĮ₃₁ᵥ 163 și 165). Aceasta este o distincție neobișnuită. În CPĮ₃₁ᵥ 764 este folosit și kontrapeliatorius, cu sinonimul prieštinis apeliatorius. De altfel, în actualul cod de procedură penală terminologia nu este sistematică: persoana care a depus un recurs în casație este numită kasatoriumi, iar cea care a depus un apel – apeliantu. Nu mai sunt folosiți astăzi, se pare nici ca sinonime, termenii legataras CPĮ₃₁ᵥ 1712, legatarius CĮ₃₃ 1086 S, CTĮ₃₈ 1510/1 (lat. legatarius – moștenitor). Cf. și termenii compuși legatar comun legataras CPĮ₃₁ᵥ 1510/1 (explicat prin palikimo papėdininkas), legatar comun legatarijas CTĮ₃₈ 1510/1. În TŽŽ 1936 s-a găsit o altă formă – legataris. Uneori se încearcă analiza sincronă a formării termenilor internaționali, aceștia sunt clasificați în funcție de categoriile de derivare și se prezintă sufixele (vezi Urbutis 1965), adică se procedează la fel ca în cazul cuvintelor autohtone¹⁸. Din această perspectivă, doar puțin peste o treime dintre termenii analizați, găsiți în coduri, ar putea fi 18 Se afirmă că formațiile provenite din alte limbi funcționează ca formații datorită relațiilor derivative stabilite cu alte cuvinte de origine străină cu aceleași rădăcini. Acest fenomen este numit derivare corelațională (Urbutis 1978: 248, 249). 129 nu sunt analizabili derivațional, iar pentru majoritatea termenilor internaționali examinați nu ar fi fost posibilă găsirea unor cuvinte-bază nici măcar dintr-o perspectivă formală. În cazurile în care derivarea poate fi identificată formal, predomină termenii cu sufixele -orius, -ė, de exemplu: inspector de muncă CT38 161/1, creditor ipotecar CT38 1563, senator CT38 88, și -atorius, -ė, de exemplu: recurent CĮ33 1184 T, BS34 41 T, BPĮ33 3 T, curator CĮ28 220, CPĮ31V 1543, administrator al bunurilor CĮ33 1317 S. Termeni hibrizi care denumesc persoane, adică termeni care, pe lângă morfemele proprii, au și morfeme invariabile provenite din alte limbi, au fost găsiți în materialul examinat doar în număr de 16 (aproximativ 2% din material). Majoritatea sunt formați prin derivare cu sufixul -ininkas (considerați denumiri ale posesorilor unei însușiri nominale), de exemplu: acționar CĮ33 2138 S, BS19 580, falit BS34 602 S, chinșininkas CĮ33 533 T, duelist BS34 486 R, angajat de birou CĮ33 1238 P, contrabandist BS34 591 T, polițist BS34 523 T, servitutininkas BS34 624 T, șantajist BS34 615 R. În locul ultimului se folosește astăzi șantažuotojas, fiind cunoscut și termenul internațional șantažistas (DŽ 2003). Acesta și termenul analog contrabandistas nu apar în codurile din acea perioadă (contrabandistas este prezentat alături de contrabandinininkas în SNŽŽ 1907). Contrabandinininkas este astăzi pe deplin consacrat și, prin urmare, contrabandistas, care se mai aude uneori la televizor, este corectat pe bună dreptate (Pečkuvienė 2004: 11, 12). Bankrotininkas și servitutininkas nu se mai folosesc deloc astăzi în drept. Un termen de alt tip, format însă cu același sufix, este subchiriaș CĮ33 570 T. Este format dintr-un termen hibrid, cf. sub-nuoma CĮ33 1705 S. În codurile din 1918–1940 acesta nu exista încă, însă TŽ 1954 oferă în mod potrivit, pentru sensul în discuție, termenii subînchiriere, subînchiriator – acești termeni au fost uitați fără motiv de autorii codurilor corespunzătoare actuale. Este adevărat că TŽ 1954 oferă, fără nicio relație de sinonimie, și subnuoma împreună cu subnuomininkas, chiar și cu alte echivalente, însă aceasta este, cel mai probabil, o deficiență a dicționarului, nu o distincție intenționată. Au fost găsiți doar câțiva alți termeni hibrizi. Merită menționată o serie de trei denumiri hibride de agenți cu sufixul -tojas: apelant BS34 155 T, lichidator CĮ33 2200 P, îstatymų dabotojas BPĮ33 166 S (lângă ultimul termen, explicit nerecomandat, este adăugată mențiunea bliustitel zakona); au fost găsite și două participii hibride folosite ca substantive: cel arestat BS34 453 T, cel internat BS34 174 T. 130 În mod obișnuit, printre termenii de origine străină sunt incluse și calcurile. Materialul examinat nu a fost analizat din perspectiva calcurilor, adică a formării lor, deoarece identificarea și interpretarea acestora ridică probleme, mai ales în cazurile în care cuvintele s-au adaptat bine la sistemul limbii lituaniene, iar caracterul lor străin nu se mai simte. Aici, caracterul autohton al termenului este înțeles în primul rând ca prezența unor componente lituaniene. Pot fi distinse mai clar doar termenii formați orbește după alte limbi, lipsiți de motivație derivativă19 sau cu o formă neobișnuită, însă asemenea cazuri sunt foarte puține în materialul examinat. De exemplu, sub influența limbii ruse, termenul coproprietarCl₃₃ 555 PT, CPl₃₁V 1156/3, CTl₃₈ 4 T (în original apărea în forme diferite: соучастникъ въ общемъ владѣніи; совладѣлецъ UGS; din TŽ 1954 reiese că echivalentul cel mai apropiat structural este сособственник) este corectat și înlocuit cu coproprietar al bunului20, coproprietar (TT 1992: 25; K Konsul 2003: 35). Este de menționat termenul legiuitor, criticat de multă vreme, BPl₃₃ 174 T, precum și termenul asociat legiuitorat21 BPl₃₃ 180/4 P (cf. законодатель, законодательство). Acesta din urmă a fost inclus în Kalbos patarėją din 1939 (KP 1939), iar ambele sunt corectate și în prezent (Šukys 2003: 44). Deși nu sunt suficient de bune, sunt totuși ceva mai potrivite decât termenii corespunzători de odinioară legiuitorat BS₃₄ 4 P, legiuitor BS₃₄ 4 R (și acestea sunt corectate). Unele și altele sunt înlocuite cu legiferare, legiuitor (acesta apărea și pe atunci în Cl₃₃ 570 T, CTl₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S; vezi TT 1992; Piročkinas 1990: 152; Šukys 2003: 44). Toți acești termeni sunt, cel mai probabil, creați prin analogie cu formele din scrierile vechi. Potrivit datelor din LKŽ, pentru noțiunea în discuție K. Sirvydas și J. Brodovskis foloseau tiesastatys, tiesastatis, iar mai târziu, în Aušroje, a fost folosit și tiesastatystė. Secolele al XIX-lea–al XX-lea în dicționare (mai ales cele ale lui S. Gimžauskas, G. H. F. Nesselmann, J. Šlapelis, J. Ryteris și A. Kuršaitis) mai sunt consemnate tiesadavys (tiesadavis), tiesadavėjas și tiesadavystė, tiesadavėjystė, tiesadavyba. Așadar, la începutul secolului al XX-lea, când s-a încetat folosirea lui tiesą cu sensul de „drept”, s-a schimbat și componenta termenului derivat, fiind introdus însă nu teisė, ci įstatymas. 19 Numai aceste cazuri sunt numite de St. Keinys calcuri, iar termenii preluați, în general, după alte limbi sunt considerați imitații (Keinys 1999: 113. 115). 20 În coduri nu exista un titlu de acest fel, însă a fost găsit termenul asemănător coproprietar al bunurilor CTl₃₈ 1095 T. 21 LKŽ conține și forma įstatymdavybė. 131 Concluzii 1. În codurile din perioada 1918–1940 au fost folosiți pe scară largă termeni juridici care denumesc persoane. O parte dintre acești termeni țin de știința dreptului, iar o parte de practica juridică. Ei denumesc persoane implicate în raporturi juridice și care îndeplinesc diverse funcții juridice. 2. O trăsătură caracteristică a termenilor juridici care denumesc persoane din perioada cercetată este caracterul lor lituanian. În coduri se întâlnesc puține denumiri de persoane cu structură opacă; majoritatea termenilor sunt formați prin derivare. Doar o parte dintre ei au fost creați special pentru terminologia juridică; majoritatea au fost terminologizați. Este dificil să se distingă strict între termenii terminologizați și formațiunile noi, deoarece lipsesc date privind istoria cuvintelor. Majoritatea termenilor juridici care denumesc persoane sunt formați cu sufixele -tojas, -a și -ėjas, -a, sufixe foarte uzuale și productive în limbă, deși nu sunt întotdeauna înregistrate în lexicografie. Este posibil ca tocmai din cauza caracterului lor uzual unii termeni formați cu sufixul -tojas, -a să fi fost ulterior înlocuiți cu formațiuni în -ovas, -ė. Formațiunile lexicale noi mai evidente din perioada cercetată au fost create în principal cu sufixul -ininkas, -ė. 3. Se remarcă un tip aparte de termeni juridici care denumesc persoane: participii substantivizate, cel mai adesea la diateza pasivă și la timpul prezent. Acesta este un mijloc destul de convenabil de exprimare concisă. Unii termeni de acest tip sunt uzuali și în prezent. 4. Împrumuturile constituie o parte relativ redusă a termenilor juridici care denumesc persoane din coduri. Aproape toate sunt cuvinte internaționale. Majoritatea sunt de origine latină. Adaptarea la limba lituaniană a doar câtorva cuvinte internaționale diferă de cea actuală; au existat puține variante. Materialul arată, de asemenea, că aceste cuvinte nu au fost întotdeauna preluate din originalul rusesc. Termenii hibrizi sunt, de asemenea, apropiați de împrumuturi, însă acest mod de formare a termenilor era foarte rar în coduri. 5. O parte dintre termenii juridici care denumesc persoane, analizați aici, nu mai sunt folosiți în prezent: noțiunile s-au schimbat, s-au găsit forme de exprimare mai potrivite, iar sinonimele au fost eliminate. Termenii incorecți sunt puțini. Dintre termenii din coduri, astăzi se corectează doar câțiva. Motivul corectării este adesea influența nepotrivită a altor limbi. 132 SURSE PRINCIPALE22 BPL24 – Legea de procedură penală. Ed. A. Kriščiukaitis. – Teisė 6–10 [anexă], Kaunas, 1924–1926. BPL30 – C a u z a J. Legea de procedură penală, Kaunas, 1930. BPL33 – Legea de procedură penală cu comentarii întocmite pe baza hotărârilor Senatului Rusiei și ale Tribunalului Suprem al Lituaniei și a altor interpretări referitoare la dreptul de procedură penală din Lituania Mare și Ținutul Klaipėda. Ed. M. Kavolis, Kaunas, 1933. BS19 – Codul penal, Kaunas, 1919 // Legile penale, Kaunas, 919. BS31 – J a b l o n s k i s K. Codul penal: cu completări, ed. a 2-a, Kaunas, 1930. BS34 – Codul penal cu legile penale suplimentare și comentarii întocmite pe baza hotărârilor Senatului Rusiei și ale Tribunalului Suprem al Lituaniei, precum și a altor interpretări, Kaunas, 1934. CI28 – Legile civile: [c. col. oficială X, vol. 1, partea I. Traducere. CI33 – Š a l k a u s k i s K. Legile civile: volumul X, partea I, Kaunas, 1933. CPĮ31C – Legea de procedură civilă. Cu Lietuvino M. Čepas, Kaunas, 1931. CPĮ31V – Legea procedurii civile, cu legile anexate și cu un index-glosar tematic. Pregătit pentru tipar de J. Viskanta, Kaunas, 1931. CTĮ38 – Legea procedurii civile, cu toate modificările și completările și cu interpretările Tribunalului Suprem și ale Senatului Rusiei. Ed. Č. Butkys, Kaunas, 1938. UGS – Regulamentul procedurii judiciare civile și dispozițiile privind partea notarială (vol. XVI, partea I, Codul de legi al Imperiului Rus), Berlin, 1924. UU – Codul penal din 22 martie 1903. După edițiile lui N. S. Tagantsev, Riga, 1922. UUS – Regulamentul procedurii penale (Codul de legi, vol. XVI, partea 1, ediția din 1914), cu legislația ulterioară, motivele legislative, interpretările Senatului Guvernator și circularele Ministerului Justiției. Întocmit de M. P. Șramcenko și V. P. Șirkov, Riga, 1923. ZG – Legi civile: (Codul de legi, vol. X, partea I, ediția din 1914, conform Suplimentului din 1914): cu includerea actelor legislative adoptate în temeiul art. 87 22 Aici sunt prezentate numai codurile lituaniene cercetate și echivalentele lor în limba rusă. Pentru a găsi mai ușor un termen, alături de abrevierea codului se indică numărul articolului, nu pagina. Numeroși termeni au fost preluați din anexele articolelor, în care sunt prezentate comentarii. În acest caz, lângă numărul articolului se notează și o literă, care indică tipul anexei: T – hotărârea Tribunalului Suprem al Lituaniei, S – hotărârea Senatului Rusiei, R – comentariul comisiei editoriale a codului, V – altă lege, P – toate celelalte anexe, inclusiv cele aflate în original. Unii termeni au fost preluați din articolele suplimentare. În acest caz, după numărul articolului, se indică și numărul articolului suplimentar, separat prin bară oblică. 133 legi fundamentale și interpretările Senatului Guvernator din 1866 până la 1 octombrie 1915. Întocmit de V. V. Isačenko, Petrograd, 1916. LITERATURĂ ȘI SURSE SUPLIMENTARE Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius. Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius. Ambrazas V. 1996: Veiksmažodžio neasmenuojamosios formos. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius, 354–385. Buivydienė R. 1997: Lietuvių kalbos vedybų giminystės pavadinimai, Vilnius. BŽ 1924: Baronas J. Rusiškai lietuviškas žodynas, Kaunas. BŽ 1933: Baronas J. Rusų lietuvių žodynas, Kaunas. CK 2000: Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. – Lietuvos Respublikos pagrindiniai įstatymai, Vilnius, 25–303. Drotvimas V. 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija, Vilnius. DŽ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas). Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. ĮTPTK 1924: Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos. Sudarė A. Vireliūnas, Kaunas. Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas. Jablonskis J. 1936: Jablonskio raštai 5, Kaunas. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius. Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius. Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56. Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius. Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai. KKonsul 2003: Kalbos konsultacijos. Sudarė A. Kupčinskaitė-Ryklienė, Vilnius. Klimavičius J. 1988: Kas krato teisės kalbos vežimą? – Gimtoji kalba 7, 3–10. Klimavičius J. 2003: Vila – vasarnamis, kotedžas – pilaitė. – Gimtoji kalba 10, 10–13. Kniūkšta P. 1999: Ypatingesni kanceliarinės kalbos atvejai. – Kalbos kultūra 72, 19–28. KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas. Red. A. Salys ir P. Skardžius, Kaunas. KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius. LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. LLŽ 1996: Kuzavinis K. Lotynų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. 134 LRVAI 1999: Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymas. – Valstybės žinios 60-1945. LRVTĮ 1999: Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymas. – Valstybės žinios 66-2130. P a k e r y s A. 1994: Accentologie 1: Substantivul și adjectivul, Kaunas. P a l i o n i s J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius. P a u l a u s k i e n ė A. 1983: Schiță de morfologie a limbii lituaniene, Kaunas. P e č k u v i e n ė L. 2004: Ce să prindem la granița Lituaniei: contrabandiști sau bandiți de contrabandă. – Limba maternă 3, 11–12. P i k č i l i n g i s J. 1975: Stilistica limbii lituaniene 2, Vilnius. P i r o č k i n a s A. 1990: Cultura limbajului administrativ, Vilnius. S a b a l i a u s k a s A. 1966: Lietuvių kalbos leksikos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8: Lietuvių kalbos leksikos raida, 5–141. S a b a l i a u s k a s A. 1990: Lexicul limbii lituaniene, Vilnius. S a l y s A. 1979: Scrieri 1, Roma. S k a r d ž i u s P. 1966: Sufixul -ovas și utilizarea sa. – Limba maternă 1, 10–12. S k a r d ž i u s P. 1996: Scrieri alese 1, Vilnius. S k a r d ž i u s P. 1998: Scrieri alese 3, Vilnius. SNŽŽ 1907: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė. SNŽŽ 1924: N o r k u s J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas. Š a l k a u s k i s S. 1991: Scrieri 2: Terminologia filosofiei și pedagogiei, Vilnius. Š u k y s J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas. TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius. TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50 73–74; 51, 184–185. TTTŽP: Proiect de glosar al termenilor juridici și al altor cuvinte necesare instanțelor [manuscris], [1920]. TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius. TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė. Red. J. Žiugžda, Kaunas. TŽŽ 1969: Tarptautinių žodžių žodynas. Vyr. red. F. Petrovas. Vertė O. Doveikienė ir kt. Lietuviško leid. red. Ch. Lemchenas, Vilnius. TŽŽ 1999: V a i t k e v i č i ū t ė V. Dicționar de cuvinte internaționale 1, Vilnius. TŽŽ 2000: V a i t k e v i č i ū t ė V. Dicționar de cuvinte internaționale 2, Vilnius. TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius. U m b r a s a s A. 2001: Situația terminologiei juridice în Lituania în anii 1918–1940. – Terminologia 8, 76–94. U m b r a s a s A. 2004: Prielinksniniai teisės terminai 1918–1940 metų Lietuvos kodeksuose. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 102–108. U r b u t i s V. 1965: Daiktavardžių daryba. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius, 251–473. 135 Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius. Urbutis V. 1999: Naujadaras. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Red. V. Ambrazas, Vilnius, 429–430. TERMENI JURIDICI CARE DENUMESC PERSOANE ÎN CODURILE LITUANIENE DIN 1918–1940 Rezumat Sursele cercetării prezentate în acest articol sunt traduceri neoficiale în lituaniană ale codurilor juridice rusești, care au fost în vigoare în Lituania între 1918 și 1940. Articolul analizează termenii juridici care denumesc persoane. O parte dintre acești termeni pot fi atribuiți jurisprudenței, iar o altă parte — practicii juridice. Ei denumesc persoane aflate în relații juridice și persoane care îndeplinesc funcții juridice. În codurile menționate mai sus au fost găsiți aproximativ 800 de astfel de termeni. Aproximativ jumătate dintre ei sunt termeni dintr-un singur cuvânt, iar cealaltă jumătate — termeni compuși (în principal, din două cuvinte). Termenii sunt analizați din perspectiva originii și a formării cuvintelor. O trăsătură caracteristică termenilor juridici din acea perioadă care denumesc persoane este originea lor lituaniană. În aceste coduri, numele de persoane separabile din punctul de vedere al formării cuvintelor sunt rare; majoritatea sunt derivate. Unele au fost create special pentru necesitățile terminologiei juridice, dar cele mai multe au fost terminologizate. Este destul de dificil să se delimiteze strict formațiile terminologizate de cele nou-formate. Dacă un derivat posibil din punct de vedere sistematic nu a fost inclus în lexicografia anterioară, nu se poate concluziona că acel cuvânt nu a existat. Majoritatea termenilor juridici care denumesc persoane sunt derivate cu sufixele -tojas, -a și -ėjas, -a, care, în ansamblu, sunt foarte frecvente și productive. Este posibil ca tocmai din cauza frecvenței lor, unii termeni formați cu sufixul -tojas, -a să fi fost înlocuiți cu derivate având sufixul -ovas, -ė. Cuvintele cu adevărat noi au fost formate cu sufixul -ininkas, -ė. Articolul evidențiază un tip distinct de termeni juridici care denumesc persoane — participiile substantivizate, în majoritate la diateza pasivă și la timpul prezent. Acesta este un mod destul de convenabil de exprimare succintă. Unii termeni de acest tip sunt încă folosiți în prezent. Împrumuturile reprezintă o parte destul de redusă a termenilor juridici care denumesc persoane în aceste coduri. Aproape toate împrumuturile sunt cuvinte internaționale. Marea lor majoritate sunt de origine latină. Lituanizarea câtorva cuvinte internaționale diferă de cea actuală, iar variantele sunt rare. Termenii hibrizi sunt apropiați de împrumuturi, deși acest mod de a denumi persoane nu era deloc popular în aceste coduri. Alvydas UMBRASAS Primit la 10.11.2005 Institutul Limbii Lituaniene Str. P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius e-mail [email protected] 136