Asmenis įvardijantys teisės terminai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

Alvydas UMBRASAS Instituut voor de Litouwse taal RECHTSTERMEN DIE PERSONEN AANDUIDEN IN DE LITOUWSE WETBOEKEN VAN 1918–1940 De bronnen voor het onderzoek in dit artikel zijn de niet-officiële vertalingen in het Litouws van de Russische wetboeken die in 1918–1940 in Litouwen van kracht waren (de lijst met afkortingen staat aan het einde van het artikel). Dit onderzoek zet de artikelenreeks over rechtstermen voort, die begon in Terminologijos, nummer 8. Daarin worden rechtstermen behandeld die personen aanduiden. De behoefte om personen met termen aan te duiden verschilt per wetenschaps- of werkterrein. Er zijn vakgebieden waarvan de terminologie zeer weinig of misschien zelfs helemaal geen persoonsaanduidingen bevat (dit geldt in de eerste plaats voor de exacte wetenschappen). In de sociale wetenschappen kan men niet zonder terminologie die personen aanduidt. Het recht behoort tot de vakgebieden waarin menselijke verhoudingen en hun handelen centraal staan. Vooraf moet worden gezegd dat persoonsaanduidingen niet allemaal in gelijke mate terminologisch zijn. Er wordt gesteld dat de terminologische status van benamingen van handelende personen problematisch is, en dat het woord kalbininkas geen taalkundige term is, omdat het geen specifiek begrip van deze wetenschap aanduidt. Voorgesteld wordt de nomenclatuur van beroepsbenamingen onder te brengen in een afzonderlijke subgroep van de terminologie (Gaivenis 2002: 31). In de wetboeken van 1918–1940 is het woord teisininkas niet aangetroffen, maar wel advokatas C33 569 T, CTI38 44, BS34 155 T, BPI30 561, prisiekusysis advokatas C33 1539 T, CTI38 44, BS19 30/8, BPI33 44. Het is moeilijk criteria te vinden op grond waarvan deze woorden niet als rechtstermen zouden worden geclassificeerd. Voor het onderzoek zijn niet alleen termen verzameld die mensen (natuurlijke personen) duidelijk aanduiden, maar ook daarmee samenhangende termen met een vergelijkbare vorm, geschikt om zowel een natuurlijke als een rechtspersoon aan te duiden (bijv.: ieškovas, atsakovas). In de onderzochte wetboeken zijn ongeveer 800 rechtstermen aangetroffen die personen aanduiden (dat is bijna een zevende van alle termen die in de wetboeken voorkomen). Ongeveer de helft bestaat uit één woord, de andere helft uit samenstellingen (voornamelijk tweewoordige). Ook de samenstellingen worden in het artikel beschreven aan de hand van hun hoofdcomponent (samen met de eenwoordige termen). Bekeken naar de hoofdcomponent (eenwoordige termen hebben immers maar één component), is het merendeel van de termen die personen aanduiden van Litouwse oorsprong. 107 (ongeveer 700, d.w.z. ongeveer 88%). Dit zijn geterminologiseerde eenvoudige1 woorden of geterminologiseerde dan wel nieuw gevormde afleidingen. Er zijn iets meer dan 20 eenwoordige eenvoudige (morfologisch ongelede) termen gevonden waarmee personen worden aangeduid. Als daar ook de samenstellingen bij worden opgeteld waarvan dezelfde eenvoudige termen het hoofddeel vormen, loopt het totaal op tot bijna 100 (ongeveer 14% van de termen van Litouwse oorsprong, gerekend naar het hoofddeel). Van de eenvoudige termen moet in verband met het onderzochte onderwerp allereerst persoon CI33 533/13 worden genoemd. Dit woord komt voor in samenstellingen: met dezelfde betekenis vermist persoon BPI33 852, persoon die spoorloos is verdwenen CTI38 1775, persoon van wie onbekend is waar die is verdwenen CTI38 1451, persoon van wie onbekend is waar die zich bevindt CI33 254 T, CTI38 1775 T; verantwoordelijke persoon CI33 2105 S, burgerlijke persoon BPI33 1252, natuurlijke persoon CI33 420 S, BS34 39 R, verdachte persoon BPI33 46 (en verdachte persoon BPI33 257/1), beschuldigde persoon BPI33 46 (en beschuldigde persoon CI33 574 S), collegiaal orgaan CI33 2325 T, zelfstandig werkzame persoon CI33 56, benadeelde persoon BPI30 43, schuldige persoon BPI24 223 (en veroordeelde persoon BS34 59 T, veroordeelde persoon BS34 53 V), buitenstaander CI33 514 S, CTI38 44, BPI33 620/3, persoon die strafrechtelijk wordt vervolgd CI33 647 S, privépersoon CI28 982, BPI33 2 (en privaat persoon CI33 31, CTI38 2, BS34 156 P), belanghebbende persoon CI33 919 S, CTI38 1215 S (en belanghebbende persoon CPI3IV 241, CTI38 1164), derde CI33 1691 PT, BS34 72 P, BPI24 700 (en derde persoon CI33 533 T, CTI38 128/1, BPI33 778). Overigens is de niet-normatieve nominatiefvorm tretysis asmuo, die sporadisch in de huidige wetgeving voorkomt (bijv. BW 2000: art. 6.51), niet aangetroffen in de toenmalige wetboeken. Er moet op worden gewezen dat de Staats 1 Eenvoudige woorden worden hier morfologisch opgevat, dat wil zeggen dat woorden als eenvoudig worden beschouwd wanneer ze morfologisch niet verder kunnen worden ontleed. In plaats van het bestanddeel eenvoudig wordt ook primair gebruikt (Urbutis 1978: 62). In de terminologie heeft eenvoudig woord echter ook een andere betekenis. Het wordt vaak opgevat als het tegenovergestelde van gespecialiseerde woorden (termen) in dialecten en de standaardtaal (ongeacht de woordvorming), wanneer het gaat om hun terminologisering, dat wil zeggen hun omzetting in termen (zie Keinys 1980: 63–64). K. Gaivenis formuleert dit duidelijker: hij spreekt van het omzetten van bestaande woorden in termen (Gaivenis 2002: 51–53), hoewel hij in de tekst ook eenvoudige woorden noemt (Gaivenis 2002: 53). S. Šalkauskis gebruikte daarvoor profaan woord, profane taal (Šalkauskis 1991: 24), maar gebruikt ook de term gewone taal (Šalkauskis 1991: 44). In lexicologische studies wordt soms gesproken over de terminologisering van algemeen-talige woorden (Jakaitienė 1980: 73), of worden termen ingedeeld in neologismen en volkswoorden (Drotvinas 1987: 51). 108 De Terminologiecommissie die binnen de Raad actief was, stelde helemaal aan het einde van de onafhankelijkheidsperiode, in plaats van de tegenwoordig gebruikelijke termen natuurlijke persoon en rechtspersoon, vrij geslaagd persoon met eigen naam en juridische persoon voor (TTP 1940: 185). De eerste term kan nieuw zijn geweest (hij komt niet in de wetboeken voor), terwijl juridische persoon al in gebruik was (CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T). Het voorstel vond geen ingang. Volgens P. Kniūkšta tast het gebruik van persoon om een instelling of organisatie aan te duiden (naar het voorbeeld van andere talen) de betekenis van dit woord aan, maar is het aanvaardbaar omdat het geen inbreuk maakt op het taalsysteem. Naar zijn mening hadden er ook betere termen kunnen worden gevonden, bijvoorbeeld juridisch subject (Kniūkšta 1999: 18–19). De term persoon hangt ook samen met de term mens CI₂₈ 533/13, BS₁₉ 39. Deze laatste lijkt in de onderzochte wetboeken soms in de betekenis van de eerste te zijn gebruikt, bijvoorbeeld: minderjarige mens BS₁₉ 421, niet-meerderjarige mens BS₁₉ 420, geestelijk ongeschikte mens BS₁₉ 282, buitenstaander CI₃₃ 1246 T, CTI₃₈ 13, volwassen mens CI₂₈ 150/1, privépersoon CI₃₃ 1537 (en privépersoon CI₃₃ 212, BS₃₄ 471 T). In een ongebruikelijke betekenis werd de term genoot ‘lid van een vennootschap’ gebruikt CI₃₃ 2129, CPI₃₁C 36/3, genoot van een vennootschap onder firma CPI₃₁C 26. Deze terminologische betekenis is niet als afzonderlijke betekenis opgenomen in LKŽ. Een vrij omvangrijke groep wordt gevormd door verwantschapstermen die nodig zijn voor het burgerlijk recht. De meeste ervan zijn oude Indo-Europese erfwoorden², bijvoorbeeld: broer CI₃₃ 204, CTI₃₈ 83, BS₁₉ 455, BPI₃₃ 705, dochter CI₃₃ 125, aanverwant ‘verwant door huwelijk’ CI₂₈ 23, CI₃₃ 23, CPI₃₁V 417, BPI₂₄ 99 (свойственник), zus CI₃₃ 23 S, CTI₃₈ 83, BS₁₉ 455, BPI₃₃ 705, zoon CI₃₃ 125, zwager ‘verwant door huwelijk’ CI₂₈ 254, CI₃₃ 1054 S, CTI₃₈ 86, BS₃₄ 518 S, BPI₃₀ 85, BPI₃₃ 85 (свойственник), schoonbroer CI₃₃ 996 T, vader CI₃₃ 125, echtgenoot ‘echtgenoot’ CI₂₈ 41, CTI₃₈ 1086, BS₁₉ 29, BPI₂₄ 751, BPI₃₃ 1013 T (супруг), schoonzoon CI₃₃ 1051 T, echtgenote ‘echtgenote’ CI₂₈ 41, CI₃₃ 23 S, CTI₃₈ 1086, BS₁₉ 29, BPI₂₄ 751, BPI₃₃ 85 (супруга); enkele zijn Baltisch, bijvoorbeeld: schoondochter CI₃₃ 996 T, schoonvader CI₃₃ 1051 T, kind CI₃₃ 12, CTI₃₈ 371, BS₃₄ 170 R; één is een oud Slavisch leenwoord – kleinkind³ CI₂₈ 203. Hoewel we dat tegenwoordig niet meer aanvoelen, zijn echtgenote, kind historisch gezien afleidingen ² De herkomst is nagegaan in de werken van A. Sabaliauskas, in het bijzonder in zijn Lietuvių kalbos leksikoje (zie Sabaliauskas 1990). ³ De taaladviseur corrigeerde het woord anūkas, -ė; -ai in sūnaitis, dukraitė; vaikų vaikai, vaikaičiai, palikuonys (KP 1939). Het komt niet voor in KPP 1985, maar staat wel in DŽ 2003, hoewel soms aan de aanvaardbaarheid ervan wordt getwijfeld. In de huidige wetboeken wordt de term kleinkind gebruikt. 109 (Skardžius 1996: 296; Keinys 1999: 27–28). Er waren heel wat soortelijke termen voor kinderen, bijvoorbeeld: het afgestane kind Cl₃₃ 190, het gewettigde kind Cl₃₃ 144, het minderjarige kind Cl₃₃ 106 S, het niet-afgestane kind Cl₃₃ 181, het kind dat de meerderjarige leeftijd niet heeft bereikt Cl₃₃ 164, het kind jonger dan een jaar Cl₃₃ 131, het buitenechtelijke kind CP₃₁ᵥ 325/1, CT₃₈ 1460/2 S, het bastaardkind CT₃₈ 325/1, BS₃₄ 445 T, het adoptiekind Cl₃₃ 163, het wettige kind Cl₃₃ 144. De primaire betekenis van „man is ‘een volwassen persoon van het mannelijk geslacht’, die van vrouw ‘een volwassen persoon van het vrouwelijk geslacht’. Het gebruik van deze woorden in de betekenis van echtgenoot, echtgenote is al bekend uit oude geschriften; het gebruik van man in deze betekenis was inderdaad zeer wijdverbreid, dat van vrouw daarentegen slechts incidenteel (Buivydienė 1997: 18, 19, 61–64). In de onderzochte wetboeken waren man, vrouw als termen in de betekenissen ‘echtgenoot’ en ‘echtgenote’ ingeburgerd, maar ze kwamen vaker voor in de eerste vertalingen van de wetboeken; in latere vertalingen werden vaker echtgenoot, echtgenote gebruikt (zoals in het huidige recht). Opmerkelijk is dat in de wetboeken voor verwanten door huwelijk gentis, svainis. Gentis werd vaker gebruikt in burgerlijke wetboeken en in eerdere vertalingen van de wetboeken van burgerlijke en strafvordering (Cl₂₈ 4, Cl₃₃, CP₃₁ᵥ, BP₂₄), svainis in latere vertalingen van de proceswetboeken (BP₃₀, BP₃₃, CT₃₈). De semantische ontwikkeling van svainis is vrij uitvoerig beschreven door R. Buivydienė (1997: 177–190). Svainiai, svainės duidde vroeger personen aan die door huwelijken van zussen aan elkaar verwant waren (de echtgenoot van een zus, de zus van de echtgenote), later personen die door huwelijken van broers aan elkaar verwant waren (de echtgenote van een broer, de broer van de echtgenoot), totdat de betekenis zich uiteindelijk zo uitbreidde dat alle aanverwanten eronder vielen. Volgens A. Salys is gentis in de betekenis ‘aanverwant’ in dialecten zeer zeldzaam (Salys 1979: 176) (deze betekenis wordt in LKŽ niet onderscheiden van die van ‘bloedverwant’), en het is überhaupt twijfelachtig of in de omgangstaal aanverwanten en bloedverwanten met aparte woorden worden aangeduid. Deze betekenis van gentis heeft in het recht geen vaste voet gekregen; ook A. Salys keurde haar af (ibid.). Tegenwoordig wordt daarvoor svainis gebruikt. Hoewel het goed mogelijk is dat men zich vaak ook zonder dit woord behelpt, wordt voor deze verwantschapsband alleen een afleiding ervan gebruikt: svainystė (TŽ 1954; CK 2000: art. 3.136). Afgaande op enkele huidige wetten luiden de paren als volgt: verwantschap - verwant, aanverwantschap - persoon verbonden door aanverwantschap (LRVTĮ 1999: art. 9). Svainis wordt kennelijk vermeden vanwege de meerduidigheid, of in ieder geval 4 In de tekst van Cl₂₈ worden zowel svainis als gentis gebruikt, maar achter in het boek wordt laatstgenoemd woord gewijzigd in svainis. In plaats van savočmeninkai is ook gentainis gebruikt, Cl₂₈ 1054. 110 skliaustuose pateikiamas paaiškinimas – svainis (sutuoktinio giminaitis) (LRVAĮ 1999: 21 str.). Prie svainio (svainystės) įtvirtinimo teisėje anuomet prisidėjo A. Salys (1979: 176, 187), dalyvavęs Valstybės Tarybos Terminologijos komisijos veikloje, nors jau šioje komisijoje galėjo būti pastebėtas terminijai nepriimtinas tarmių nulemtas svainio daugiareikšmiškumas. Galbūt todėl ši komisija svainiui, svainė paliko senesnes reikšmes (Schwager, šurin, svojak; Schwägerin, svojačinica), o vedybų giminaičiui įvardyti teikė terminą svainaitis (Verschwägerter; svoistvennik) (TTP 1939: 479). Jis greičiausiai buvo padarytas pagal analogiją su giminaitis. Darybiškai ir sistemiškai visai galimas, tačiau Nepriklausomoje Lietuvoje šiam terminui prigyti jau nebuvo kada, o sovietmečiu jis nepastebėtas. Nepateko ir į LKŽ. Tai gali būti A. Salio naujadaras. Jis, iš pradžių teikęs svainio daugiareikšmiškumą (Salys 1979: 187), galėjo apsigalvoti. Van een ander type zijn de zeldzame termen in de wetboeken oom C₃₃ 204, tante C₃₃ 1137. P. Skardžius beschouwt deze als kinderwoorden, gevormd uit twee identieke klankreeksen: reduplicatieve, oftewel reduplicerende, afleidingen (Skardžius 1996: 22, 23). Synchroon zijn ze ondoorzichtig. Sommige onderzoekers (bijv. E. Fraenkel) beschouwen ze als ontleningen uit het Slavisch (Sabaliauskas 1966: 13). De meeste termen die personen aanduiden en in de wetboeken van 1918–1940 werden gebruikt, zijn afleidingen (of samenstellingen waarvan het hoofddeel een afleiding is). Sommige van deze afleidingen zijn tot termen geworden, andere zijn juridische neologismen. De eerste van de laatste onderscheiden is vaak lastig (vooral bij productieve typen), omdat gegevens over de geschiedenis van woorden ontbreken. Zoals gebruikelijk overheersen onder de afleidingen suffixafleidingen. In het onderzochte materiaal zijn ongeveer 450 termen gevormd met suffixen (of termen met zo’n hoofddeel) aangetroffen, dat wil zeggen ongeveer 67% van de termen van Litouwse oorsprong. Deze persoonsaanduidende termen (enkelvoudige woorden of de hoofddelen van samenstellingen5) behoren tot twee woordvormingscategorieën: namen van handelende personen en van dragers van een werkwoordelijke eigenschap, en namen van dragers van een naamwoordelijke eigenschap. Van de eerste categorie zijn meer termen aangetroffen, ongeveer 320; daarvan is ongeveer de helft enkelvoudig en de andere helft samengesteld (d.w.z. met zo’n hoofddeel). De productiefste suffixen zijn -tojas en -ėjas. 5 Samenstellingen met hetzelfde hoofddeel worden als afzonderlijke eenheden geteld. 111 Het suffix -tojas, -a is het meest gebruikte suffix voor handelende personen en personen met een werkwoordelijke eigenschap, niet alleen in het onderzochte materiaal, maar ook in de taal als geheel, inclusief de terminologie (Urbutis 1965: 317; Keinys 1975: 25). In de onderzochte wetboeken zijn 60 afleidingen met dit suffix aangetroffen (eenwoordige termen), bijvoorbeeld: aikvotojas CT38 1460/13 (растомучель, vgl. eikvotojas CT33 1383, CT38 1460/21 T), aukotojas ‘persoon die goederen aan de staat of een ander schenkt’ CI33 986, derėtojas ‘deelnemer aan een veiling’ CT38 1171 T, dovanotojas CI33 974, CT38 258 T, gabentojas BP33 1149 (провозитель), gimdytojai ‘ouders’ CI33 194, CP31v 1345/10, gyventojas CT38 1460/19 T, BS34 401 S, BP33 216, globotojas CI33 12, BP33 85, ieškotojas ‘eiser’ CT38 161/6, BS19 160, kainotojas ‘taxateur’ CI33 675, CP31v 1007, BP33 113 T, kaltintojas CI33 574 S, BS34 419 T, BP33 63, klastotojas BS34 442 P, kurstytojas BS19 51, laiduotojas CI33 1555 S, CT38 161/3, BP33 80, laikytojas⁶ CI33 1512 S, BS19 617, liudytojas CI33 31, CT38 54, BS31 30, BP24 161, BP33 50, mokėtojas BS34 578 T, prašytojas CI33 56, CT38 54/1, rikiuotojas ‘beheerder’ BS31 605, rūpintojas CI33 6, CT38 1543, BS19 30/6, BP33 975/1 V, samdytojas CI33 1744, CT38 138, BS19 208, skolintojas CI33 584, BS19 606, tardytojas⁷ CI33 1512 S, BS34 158 R, tarnautojas CI33 102, CT38 616, CP31v 1086, BS19 396, BP30 1120, turėtojas CI33 420 (владелец), tvirtintojas BS34 636 T, valdytojas CI28 420, CI33 442 T, CT38 34, CT38 1116, BS34 624 S, vykdytojas BS34 51 R, BP33 955. Ongeveer een derde van de afleidingen op -tojas heeft een voorvoegsel, bijvoorbeeld: antspaud(u)otojas CT38 1696, atsakytojas ‘verweerder’ CI33 1530 T, BS19 160, įgaliotojas CI33 6 In de wetboeken worden de termen laikytoju ‘houder’, turėtojas ‘bezitter’ en savininkas ‘eigenaar’ als synoniemen gebruikt, bijvoorbeeld: ‘[niet op naam gestelde rentegevende] effecten moeten bij dezelfde uitspraak van de strafrechter worden teruggegeven aan hun laatste h o u d e r, als hun daadwerkelijke b e z i t t e r en rechtmatige e i g e n a a r’ CI33 1512 S. Tegenwoordig wordt in plaats van laikytojo ‘houder’ het woord turėtojas ‘bezitter’ of savininkas ‘eigenaar’ gebruikt. 7 Al in 1892 schreef J. Jablonskis over het woord tardymas, tardyti en merkte op dat het al lang bekend was en dat Donelaitis het al gebruikte in de betekenis ‘onderzoeken door middel van verhoren’. J. Jablonskis brengt dit woord in verband met tarti, dat wil zeggen: tardau betekent ‘ik zorg ervoor, ik beveel dat anderen zeggen wat zij weten over de zaak die wordt onderzocht’ (Jablonskis 1935: 12, 13). Hij verwijst ook naar Kuršaitis, in wiens woordenboek tardyti, tardytojas ‘onderzoeken’, ‘onderzoeker’ betekenen, en stelt voor: ‘Tardytojais zouden we onze “sliedovatelus” kunnen noemen, want dagenlang verhoren zij alleen anderen; hun hele werk bestaat uit het verhoren van anderen’ (ibid.). Tardyti kan ook in verband worden gebracht met tirti ‘onderzoeken’ (iteratief); dit verklaart de verwantschap met Kuršaitis’ ‘onderzoeker’. V. Urbutis tardytoją laiko J. Jablonskio naujadaru (Urbutis 1999: 430), tačiau J. Jablonskis tik pasiūlė šį žodį vartoti tam tikra reikšme. 112 687, CTI₃₈ 47, BS₃₄ 44 S, irodinėtojas CI₃₃ 120, įvaikintojas CI₃₃ 145 S, CTI₃₈ 1460/12, nusiunomotojas ‘degene die verhuurt, verhuurder’ CI₃₃ 1691, pasirašytojas ‘iemand die voor een analfabeet tekent’ CI₃₃ 919 S, pasisavintojas BS₃₄ 574 S, pavaduotojas CI₃₃ 691 T, paveldėtojas CI₃₃ 132, CI₂₈ 533/10, pristatinėtojas CI₂₈ 1740 (поставщик), pristatytojas CTI₃₈ 470, BS₃₄ 591 T (поставщик UGS), prižiūrėtojas BS₁₉ 311, užsakytojas ‘opdrachtgever’ CI₃₃ 1737 S, užstatytojas CI₂₈ 1630, CI₃₃ 1664. Bij veel van de hier vermelde afleidingen is het voorvoegsel noodzakelijk en vrijwel gelexicaliseerd (het heeft een nieuwe betekenis verleend), maar er zijn ook voorbeelden waarin het voorvoegsel niet noodzakelijk is, bijvoorbeeld: išieškotojas ‘eiser’ CI₃₃ 1399 S, CPI₃₁₆ 161/16, CTI₃₈ 161/10, išnuomotojas CI₃₃ 1691 T, CTI₃₈ 1460/29 T, išžagintojas BS₃₄ 520 S, suklastotojas BS₃₄ 440 S, sukurstytojas BS₃₄ 131 T. Overigens is het interessant dat het onderscheid tussen nuomotojo – nuomininko ‘verhuurder – huurder’ met voorvoegsels wordt aangegeven: išnuomotojas – nusiunomotojas (de term nuomotojas is niet aangetroffen; nuomininkas ‘huurder’ komt veelvuldig voor). In sommige van de gegeven gevallen worden in het huidige recht alleen afleidingen op -ovas gebruikt: atsakovas, ieškovas, užsakovas. J. Jablonskis beval de juridische term atsakovas aan (hij stelde die tegenover ieškovas ‘eiser’), terwijl hij voorstelde atsakytoją te reserveren voor school en andere domeinen (Jablonskis 1936: 105). Deze laatste term werd door juristen vooral in de beginperiode van de onafhankelijkheid gebruikt en stond in een handgeschreven woordenboek (TTTŽP: 61). Afleidingen met het besproken suffix fungeren vaak als kernbestanddeel van samengestelde termen (er zijn zelfs meer van zulke termen dan eenwoordige termen), bijvoorbeeld: varžytynių dalyvautojas CI₃₃ 1492, kontrabandos gabentojas BPI₃₃ 1174, teismogydytojas BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, nuolatinis gyventojas CTI₃₈ 1673 T, pirminutinis turto įgytojas8 CI₂₈ 420, prisiekusysis kainotojas BPI₃₃ 335, privatinis kaltintojas BPI₃₃ 5, termininis laiduotojas CTI₃₈ 651, įmonės laikytojas BS₃₄ 363/3, užstato laikytojas CI₂₈ 542/24, CTI₃₈ 1586 T, vekselio laikytojas CTI₃₈ 161/3, BS₃₄ 440 T, kvotos liudytojas CI₃₃ 28, sutuoktuvinių liudytojas CI₃₃ 36, valstybės verslų ančdelio mokėtojas BS₁₉ 546, teisių paveldėtojas CPI₃₁V 458, įpėdinių neįvaldinto palaikų turto rūpintojas CPI₃₁V 1744, vakansinio palikimo rūpintojas CTI₃₈ 1744, testamento sudarytojas CI₃₃ 1048 S, nužudymo sumanytojas BS₃₄ 457 S, laisvai samdomas 8 Een ongebruikelijke afleiding, maar al in gebruik bij K. Sirvydas. In de wetboeken kwam vaker igijė-jas voor; ook zijn er vormen aangetroffen die niet in LKŽ zijn opgenomen, namelijk igijėlis, isigijėlis (zie hieronder). 113 ambtenaar CTI₃₈ 1289, BS₃₄ 532 S, staatsambtenaar CTI₃₈ 261, BS₃₄ 471 T, levenslang gerechtigde op goederen CI₃₃ 533/1, grondbezitter CI₃₃ 434, feitelijk beheerder CI₃₃ 533 T, CTI₃₈ 29 T, procesvoerder BPI₃₃ 249 P, beslissingsexecuteur BS₃₄ 59 T, testamentuitvoerder CI₃₃ 1048 S, CPI₃₁V, CTI₃₈ 24. Het suffix -tojas komt in de omgangstaal vrij vaak voor; daarom is het niet eenvoudig te zeggen welke afleidingen terminologisch ingeburgerd zijn en welke speciaal voor het recht zijn gevormd. En in het algemeen roept de indeling van afleidingen met dit suffix in ingeburgerde termen en neologismen nogal wat twijfel op, omdat zo’n afleiding telkens (volgens de regels) kan worden gevormd wanneer men een handelende persoon moet benoemen. Zo is het woord kaltintojas volgens LKŽ niet opgetekend in dialecten of oude geschriften, hoewel kaltinti, kaltinykas (kaltininkas) wel zijn vastgelegd. De term kaltintojas werd in 1922 voorgesteld door de Terminologiecommissie (zie Umbrasas 2001: 81 voor meer informatie). Was dit een neologisme? Het is waarschijnlijker dat er lacunes in de lexicografie zijn dan dat dit woord nooit eerder is gebruikt (voor dergelijk onderzoek is, naast oude geschriften, dringend behoefte aan een corpus met teksten uit de 19e en het begin van de 20e eeuw). Omdat het suffix -tojas zeer gebruikelijk is, zijn mogelijk juist daarom later verscheidene afleidingen op dezelfde stam met -ovas verbreid geraakt; die waren wat specifieker en sterker afgezonderd van de gewone woordenschat. Volgens de gegevens van LKŽ zijn de meeste eerder genoemde afleidingen met het besproken suffix al vóór de 20e eeuw in woordenboeken of andere geschriften vastgelegd. Tot de woorden van deze eeuw zouden bijvoorbeeld de termen antspauduotojas, įgaliotojas, įrodinėtojas, įvaikintojas, kainotojas, klastotojas, rikiuotojas, vykdytojas. gerekend kunnen worden. Wat betreft functie, betekenis en regelmaat van woordvorming lijkt het suffix -ėjas, -a sterk op het hiervoor besproken suffix, maar er zijn iets minder afleidingen aangetroffen: bijna 40 enkelvoudige termen (en slechts iets meer samenstellingen). Iets meer dan de helft daarvan is voorzien van een voorvoegsel, bijvoorbeeld: atpirkėjas ‘iemand die familiebezit terugkrijgt’ CTI₃₈ 1448, įgijėjas CI₃₃ 1424 T, CTI₃₈ 161/3, BS₃₄ 591 S, įkeitėjas CI₂₈ 1664, CI₃₃ 1630, CTI₃₈ 1068, BS₃₄ 577 S, įskundėjas BS₃₄ 157 R, BPI₃₃ 1204 (доноситель UUS), įteikėjas BS₃₄ 530 S, įžeidėjas BS₃₄ 530 S, padėjėjas BS₁₉ 51, BPI₃₃ 73 P, palikėjas CI₃₃ 923, CTI₃₈ 1705 (завѣщатель ZG), papirkėjas ‘omkoper’ BS₁₉ 149, pardavėjas CI₃₃ 570 S, CPI₃₁V 470, BS₃₄ 532 S, pareiškėjas CI₃₃ 1512 S, BPI₃₃ 307, patarėjas CI₂₈ 6, CTI₃₈ 1632, perėmėjas CTI₃₈ 458 (преемник), perleidėjas ‘iemand die een recht op goederen of iets anders overdraagt’ CI₃₃ 1424 T, pranešėjas CI₃₃ 1666, BPI₃₀ 1204 (доноситель UUS), priėmėjas ‘iemand die goederen in bewaring neemt’ CI₃₃ 2111, privertėjas ‘iemand die heeft gedwongen 114 tot strafbaar gedrag’ BS₁₉ 146. Zoals te zien is, is het voorvoegsel noodzakelijk voor deze termen. Van de gevallen waarin de term zonder voorvoegsel zou kunnen staan, is hooguit apdraudėjas ‘iemand die verzekeringsdiensten aanbiedt’ CT₃₃ 2199 S het vermelden waard. Er zijn slechts iets minder afleidingen zonder voorvoegsel, bijvoorbeeld: draudėjas CL₂₈ 2200 P (страхователь), gavėjas CL₃₃ 1744 S, gyvėjas CT₃₈ 967/1, BPI₂₄ 516, globėjas CL₂₈ 12, CT₃₈ 20, BS₁₉ 30/6, BPI₂₄ 99, pirkėjas CL₃₃ 521 T, CT₃₈ 1056, BS₁₉ 610, radėjas ‘iemand die een verloren voorwerp heeft gevonden’ CL₃₃ 539, BS₃₄ 573 R, reiškėjas9 BS₁₉ 30, BS₃₄ 30, BPI₃₃ 975/1 V (свидѣтель UU), rinkėjas BS₁₉ 30/1, BPI₃₃ 975/1 V, siuntėjas CL₃₃ 1744 S, skundėjas CL₃₃ 432 T, CP₃₁C, CT₃₈ 163, BS₃₄ 156 S, BPI₃₃ 307 (жалобщик UUS), sprendėjas BPI₂₄ 579, šmeižėjas BS₃₄ 537 S, teisėjas10 CL₃₃ 120 S, CT₃₈ 50, CPI₃₁V 1390, BPI₃₃ 10, vertėjas BS₁₉ 158, BPI₃₃ 114, vežėjas BPI₃₀ 1173, BPI₃₃ 1230. Ook samenstellingen werden meestal met dezelfde bestanddelen gevormd, bijvoorbeeld: pandgever BPI₃₃ 80, goederenverkrijger CTI₃₈ 1424, BS₃₄ 616 R, wisseluitgever CL₃₃ 1529 T, pandnemer BS₁₉ 593, omkopingsontvanger BS₃₄ 531 T, pandontvanger BPI₃₃ 27 S, verdediger van de beschuldigde BS₃₄ 111/2 T, BPI₃₃ 93, gezwoornenvoogd CL₃₃ 1653 T, gezworene beslisser BS₁₉ 30/8, BPI₂₄ 582, oprichter van een aandeelhoudersvereniging BS₁₉ 580, kantonrechter CTI₃₈ 82, strafrechter BPI₃₃ 119 P, vrederechter CL₃₃ 131, CPI₃₁C 82, BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 34, rechterlijk adviseur CTI₃₈ 1681, rechtsopvolger van de schuldeiser CL₃₃ 2058 S, rapporteur in de zaak CTI₃₈ 804/1, pandhouder CL₃₃ 1703, CTI₃₈ 1068 S, BS₃₄ 593 R, bedrijfsleider BS₃₄ 298 T. Vanwege de regelmaat van de woordvorming (vergeleken met afleidingen op -tojas verschillen ze alleen in de stam van het grondwoord) is het ook hier moeilijk woorden te onderscheiden die speciaal voor het recht zijn gevormd. Het merendeel ervan is ongetwijfeld terminologisch ingeburgerd. Volgens de gegevens van LKŽ waren bijvoorbeeld de volgende woorden vóór de onderzochte periode niet vastgelegd: apdraudėjas, draudėjas, įgijėjas, įkeitėjas, palikėjas, pareiškėjas, perėmėjas. In de huidige terminologie worden personen slechts zelden aangeduid met het suffix -ėlis, -ė, omdat afleidingen ermee vaak een pejoratieve betekenis hebben (Keinys 1975: 9 TTTŽP свидѣтель is naast reiškėjo ook vertaald als reiškikas (96). 10 In plaats van teisėjo kwamen in oudere geschriften allerlei benamingen voor, bijvoorbeeld: teislys, teismadarys, teistojas, tiesdarys, tiesdarys, tiesudėja (LKŽ; Palionis 2004). Aan het begin van de vorige eeuw waren sommige daarvan vermoedelijk nog niet in onbruik geraakt, want J. Šlapelis verklaart teisėją met de woorden teislys, teisdarys en met het slavisme sūdžia (SNŽŽ 1907). 115 25; hij vermeldt slechts één afleiding met dit achtervoegsel), hoewel het in het gewone taalgebruik qua productiviteit de andere achtervoegsels voor benamingen van personen met een verbale eigenschap ruimschoots overtreft (Urbutis 1965: 318). Ook in de onderzochte wetboeken zijn er weinig afleidingen op -ėlis: 15 (hoewel men op grond van de gegevens van St. Keinys zou kunnen zeggen dat dit er vrij veel zijn), plus enkele samengestelde termen met deze woorden, bijvoorbeeld: igijėlis C₃₃ 401 S (vgl. teisėtas igijėlis C₃₃ 1512 S), įsigijėlis C₃₃ 384 T (vgl. pirmutinis turto įsigijėlis C₃₃ 420; TŽ 1954 geeft voor dit geval įgijėjas, nesubrendėlis BS₃₄ 158 S, nukentėjęlis ‘slachtoffer’ BPI₂₄ 43, numirėlis BS₁₉ 79, BPI₂₄ 352, BPI₃₃ 338, nusikaltėlis C₃₃ 652, BS₁₉ 16, BPI₃₃ 1244, nusimanėlis ‘kenner, expert’ BS₁₉ 158, BPI₃₃ 444 V, nusizengėlis BS₁₉ 240, nusižudėlis C₃₃ 1017, pabėgėlis ‘uit de gevangenis ontsnapte persoon’ BS₃₄ 66 T, pamišėlis C₃₃ 5, CT₃₈ 84, BPI₃₃ 93 (in C₃₃ 366 toegelicht: pamišėliai zijn degenen die door een gebeurtenis hun verstand verliezen en ziek worden, en soms tot waanzin vervallen; zo’n ziekte kan gevaarlijk zijn voor de samenleving en voor henzelf, en daarom moeten zij bijzonder goed worden bewaakt; onderscheiden van beprotis: bepročiai zijn degenen die van jongs af aan niet bij hun verstand zijn C₃₃ 365), sutuokėlis ‘echtgenoot’ C₂₈ 695/6, C₃₃ 37, BPI₃₃ 861, susivedėlis ‘echtgenoot’ CPI₃₁C 83. Eén afleiding komt alleen voor in de samengestelde term neatsargus nusigyvenėlis (eenvoudig faillissement) BS₁₉ 603. Van de hier vermelde termen worden in de huidige wetboeken alleen nusikaltėlis en pabėgėlis gebruikt. De paren nusikaltimas – nusikaltėlis, nusižengimas – nusižengėlis verdienen aandacht. De laatstgenoemde term komt niet voor in de huidige wetgeving (gecontroleerd in de databank van de Seimas; hoewel hij wel in TŽ 1954 staat); men gebruikt een omschrijvende formulering: persoon die een overtreding heeft begaan. Een mogelijke oorzaak is dat in het huidige Wetboek van Strafrecht alleen de term strafbare overtreding wordt gebruikt (en overeenkomstig ook persoon die een strafbare overtreding heeft begaan), waaruit men de ongebruikelijke tweedelige term strafbare overtreder zou moeten vormen. Afgaande op LKŽ zijn de meeste hier genoemde afleidingen pas voor het eerst in de onderzochte periode gebruikt; zij kunnen dus als rechtskundige afleidingen worden beschouwd. Duidelijk terminologisch zijn alleen numirėlis, nusižudėlis, nusigyvenėlis, pamišėlis. Er zijn evenveel afleidingen met het achtervoegsel -tinis, -ė aangetroffen als met het eerder behandelde achtervoegsel: 15 (enkele samengestelde termen inbegrepen), bijvoorbeeld: atleistinis ‘uit dienst ontslagen’ BS₁₉ 27, įgaliotinis C₃₃ 533 T, CT₃₈ 14, BS₁₉ 116, BPI₃₃ 43 (vgl. vertegenwoordiger van een procespartij C₃₃ 2326 T, staatsgemachtigde BS₃₄ 116 R), įsakytinis C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 445, BS₁₉ 115, BPI₃₃ 1131 (приказчикъ UUS, 116 UGS), įtikėtinis ‘gemachtigde’ BS₁₉ 30 (vgl. įtikėtinis byloms BS₁₉ 30), kviestinis ‘opgeroepen getuige’ CĮ₃₃ 580, BS₁₉ 172, BPĮ₃₃ 108, BPĮ₃₀ 114 (понятой UUS), pavestinis ‘gemachtigde’ BS₃₄ 363/8, perįgaliotinis CĮ₃₃ 2307 S, suimtinis ‘gearresteerde, gevangene’ BS₃₄ 479, sutuoktinis CĮ₃₃ 40, CTĮ₃₈ 83, BPĮ₃₃ 962, sužadėtinis CĮ₃₃ 12 S. Een paar afleidingen is uitsluitend aangetroffen in samengestelde termen: pleegkind onder voogdij CTĮ₃₈ 246, pleegkind waarvoor wordt gezorgd CPĮ₃₁V 246. Uit de voorbeelden blijkt dat de tegenwoordig gebruikelijke term įgaliotinis aanzienlijk veelzijdiger is. Behalve auklėtinį, augintinį en suimtinį (die al werden gebruikt door respectievelijk K. Sirvydas, J. Bretkūnas en L. Ivinskis), zijn de overige woorden nieuw. Afleidingen met de achtervoegsels -ikas, -ė werden in de onderzochte wetboeken in wezen alleen als eenledige termen gebruikt. Er zijn er 11 gevonden, bijvoorbeeld: apdraudikas CĮ₃₃ 2200 P (страхователь), apgavikas ‘oplichter’ BS₃₄ 598, atpirkikas ‘degene die verkocht goed terugkoopt’ CĮ₃₃ 1371, grobikas CĮ₃₃ 652, BS₃₄ 591 S, pardavikas BS₁₉ 610, pirkikas CĮ₃₃ 555 S, CPĮ₃₁V 1056, CTĮ₃₈ 1167 T, BS₃₄ 619 T, rinkikas ‘iemand die aan verkiezingen deelneemt’ BS₃₄ 639 T, skaudikas ‘belediger’ CĮ₃₃ 667, skundikas CPĮ₃₁V 745, BS₁₉ 157, BPĮ₂₄ 45, BPĮ₃₃ 132 T (жалующийся, жалобщик, приносящий жалобу), užpuolikas BS₃₄ 45 R, vežikas ‘vervoerder, transporteur’ BPĮ₃₀ 1149. In het huidige recht zijn veel afleidingen op -ikas vervangen door afleidingen op -ėjas: pardavėjas, pirkėjas, rinkėjas, skundėjas, vežėjas enzovoort. Beide soorten afleidingen zijn woorden uit de levende taal. Slechts zelden krijgen afleidingen met deze achtervoegsels die op hetzelfde grondwoord zijn gebaseerd tegenwoordig verschillende betekenissen, bijvoorbeeld draudikas ‘organisatie die verzekeringsdiensten aanbiedt’ en draudėjas ‘persoon of organisatie die de verzekeringspremie betaalt’ (destijds was zo’n opmerkelijk onderscheid nog niet ingeburgerd; de achtervoegsels varieerden¹¹). Over het algemeen zijn bijna alle hier genoemde afleidingen terminologisch; alleen de niet in LKŽ opgenomen vormen apdraudikas, atpirkikas vormen een uitzondering. In het onderzochte materiaal zijn er weinig afleidingen met de achtervoegsels -ovas, -ė: 8 (evenveel samengestelde termen met deze afleidingen zijn aangetroffen), bijvoorbeeld: atsakovas CĮ₃₃ 47, CTĮ₃₈ 15, BS₃₁ 160, BPĮ₃₃ 1013 P (vgl. civiele verweerder BPĮ₃₃ 6 P, hoofdelijke verweerders CĮ₃₃ 1548 S, CTĮ₃₈ 1197 T, hoofdelijk aansprakelijke verweerders CĮ₃₃ 1548 T), atstovas CTĮ₃₈ 1 S, BPĮ₃₀ 1171 (деньгам UUS) (vgl. 11 Er bestond ook een onderscheid dat niet door middel van achtervoegsels werd uitgedrukt: de tegenstelling страхователь – страховщик werd respectievelijk weergegeven als draudėjas – apdraudimo priėmėjas (BŽ 1924: 494), draudėjas – draudimų ėmėjas (BŽ 1933: 545). 117 belangenvertegenwoordiger CT₃₃ 1164 S), ieškovas CT₃₃ 112 S, CP₃₁₃C 57, CT₃₈ 6, BS₃₁ 160, BPI₃₃ 7 (vgl. civiele eiser CT₃₃ 964 IPS, BPI₃₃ 6, possessoreiser CT₃₈ 29 T), rangovas CT₂₈ 1740, CT₃₈ 1301, BS₁₉ 382 (vgl. groothandelsaannemer BS₁₉ 382), statovas, ‘leverancier’ CT₃₃ 1740 (поставщикъ), vadovas CT₃₃ 56, valdovas BS₁₉ 72, žinovas ‘expert’ CT₃₃ 675, CP₃₁₃C, CT₃₈ 82/2, BS₃₄ 37 S, BPI₂₄ 130. De meeste ervan zijn rechtskundige neologismen (vgl. Skardžius 1966: 10–11). Ook rangovas is nieuw; in plaats daarvan had de eerste Terminologiecommissie darbeivis voorgesteld (ĮTPTK 1924: 28). Deze laatste term werd later bekritiseerd (Skardžius 1998: 238–239). Over het algemeen is dit achtervoegsel pas vrij recent gangbaar geworden, want in teksten uit de zestiende en zeventiende eeuw komen dergelijke afleidingen niet voor (Ambrazas 1993: 152–153). Volgens LKŽ zijn van de hier genoemde afleidingen alleen vadovas, valdovas, žinovas terminologisch. Er zijn slechts vier persoonsaanduidende afleidingen met het achtervoegsel -inys, -ė aangetroffen: kalinys CT₃₈ 1608, BS₁₉ 173, BPI₃₃ 191/1, pasiuntinys CT₃₈ 225, BPI₃₃ 230, samdinys CT₃₃ 2202, valdinys ‘burger’ CT₂₈ 102, BS₁₉ 265. Deze laatste term wordt in BS₃₄ 642 S ook gebruikt in de betekenis ‘ondergeschikte van een meerdere’. In de wetboeken overheerst Pilietis, terwijl valdinys kenmerkend is voor het eerst vertaalde wetboek, BS₁₉. In het huidige recht is een andere betekenis bekend van de van een voorvoegsel voorziene vorm pavaldinys, zoals in BS₃₄. Overigens verwijst TŽ 1954 bij pavaldinys (waarschijnlijk onder invloed van de vooroorlogse terminologie) naar valdinys (подданный). Valdinys kreeg ook in KP 1939 en KPP 1985 de voorkeur. Tegenwoordig overheerst pavaldinys (het systeem bevordert dit: pavaldus, pavaldumas). Volgens LKŽ zijn de hier vermelde woorden terminologisch. Ten slotte zijn niet-productieve achtervoegsels het vermelden waard. Met 8 achtervoegsels zijn er telkens 1–3 afleidingen die personen aanduiden. In totaal zijn 13 dergelijke eenwoordige termen aangetroffen (er zijn ook enkele samenstellingen met deze afleidingen), bijvoorbeeld: -ata: valkata BPI₃₃ 209; -ėiva: verteiva BS₁₉ 209 (промышленникъ). In TTTŽP wordt het woord verteiva vertaald met дѣлецъ, предприниматель (23, 79); dit zou overeenkomen met het huidige verslininką; -inė; giminė ‘verwant’ CT₂₈ 23, CT₃₃ 196, CP₃₁₃C 83 (vgl. dvasios giminė CT₂₈ 37, kraujogiminė CT₂₈ 37); -ininkas, -ė: liudininkas BS₃₄ 108 T, samdininkas ‘aangestelde, dagloner’ CI₃₃ 2229, valdininkas CI₂₈ 677, CI₃₃ 683, CPI₃₁₃V 261, CT₃₈ 76, BS₁₉ 143, BPI₃₃ 2 (должностное лицо UUS) (vgl. akci̇zo valdininkas BPI₃₃ 1150, prekybos prižiūrimas valdininkas BS₁₉ 134). Overigens is de term liudininkas in de wetboeken zeer zeldzaam (vgl. ook in de samenstelling liudininko parodymas CP₃₁₃C 102); liudytojas overheerste. Beide woorden zijn oud. J. Klimavičius heeft bewezen, 118 kad liudytojas yra ir universalesnis, ir sistemiškesnis (Klimavičius 1988: 3–5); -lis: antstolis CTI38 942, BPI33 189; -lys, -ė: našlys CI33 1259 S, CTI38 1086, pirklys CTI38 468, BS34 220 S; -ūnas: atskalūnas „sektos narys“ BS19 380; -uonis: atskaluonis „sektos narys“ BS34 380, palikuonis CI28 201, CI33 420, BS34 672 R. Tai terminizuoti žodžiai, dauguma jų žinomi iš tarmių ir senesnių raštų. Een andere categorie van persoonsaanduidende termen bestaat uit benamingen voor dragers van een nominale eigenschap. In de codificaties zijn bijna 130 enkelvoudige termen met suffixafleiding uit deze categorie aangetroffen, evenals samenstellingen waarin een afleiding uit deze categorie als hoofdcomponent fungeert (waarvan slechts iets meer dan vijftig enkelvoudige termen zijn). Meer dan 30 termen zijn gevormd met het verreweg meest voorkomende suffix van deze categorie -ininkas, -ė (met samenstellingen met een hoofdcomponent die met dit suffix is gevormd, bedraagt het totale aantal meer dan 70). Slechts een klein deel van de verzamelde afleidingen met dit suffix duidt personen aan op grond van hun beroep, bijvoorbeeld: darbininkas CI33 106 T, CTI38 138, BS19 125 (vgl. laisvai samdomas darbininkas CTI38 1289), įmonininkas CI33 584, CTI38 203 S, iždininkas CI33 2048, BS34 578 T, prekybininkas CI33 192, CPI31V 468, CTI38 1485, raštininkas CI33 1073. Vaak is het moeilijk de algemene betekenis te omschrijven; die vloeit voort uit het grondwoord, bijvoorbeeld: amžininkas ‘tijdgenoot’ BS19 180, bylininkas ‘procespartij’ CI33 531 T (vgl. užinteresuotas bylininkas CTI38 504 T), CPI31C 15/3, CTI38 13, BS34 160 S, BPI33 44 V, dalininkas ‘mede-eigenaar van gemeenschappelijk bezit’ CI28 553, CI33 2135 S, CPI31V 1156/3, CTI38 36/3 (vgl. bendrojo turto dalininkas CI33 1315 S, bendros nuosavybės dalininkas CI33 546 S, įmonės dalininkas CI33 2137, kompanijos dalininkas CI33 2136), įkaitininkas ‘houder van een pand’ CI33 542/24, CPI31V 1156/3, CTI38 1545 P, BS34 577 S, indėlininkas CI33 2135, kyšininkas BS34 656 S, kuopininkas ‘lid van een vereniging (afdeling)’ CI33 1238 P, nuomininkas CI33 514 T, CTI38 138, BS34 507 T, BPI33 1131, papėdininkas ‘erfgenaam die een testamentaire last heeft gekregen’ CPI31V 1712 (vgl. palikimo papėdininkas CPI31V 1510/1)¹², paskolininkas CI33 2036 (заемщик), posedininkas ‘speciaal lid van de rechtbank van het Memelland’ BPI33 33 P (vgl. prisiekęs posedininkas BPI33 12 KP 1939: het woord wordt als een mislukte nieuwvorming verbeterd tot palikuonį. 119 801), pusininkas ‘pachter van grond tegen de helft van de oogst’ CI33 1691 T, BS34 591 T, santuokininkas ‘echtgenoot’ CPI31V 1337, skolininkas CI33 112 S, CTI38 8, BS19 178 (vgl. neišsimokantis skolininkas BS34 599 T, nusigyvenęs skolininkas BS19 599), sutartininkas ‘contractspartij’ CPI31V 458, CI33 1222 S, tarpininkas CTI38 1370, užstatininkas ‘houder van een onderpand (tegenwoordig: pand)’ CI33 1549 S, vietininkas ‘een dergelijke ambtsdrager’ CTI38 88, viršininkas CI33 1234, žemininkas CI33 2201, BS19 609 (землевладѣлецъ). Het grondwoord van deze suffixafleidingen is doorgaans een zelfstandig naamwoord. Een term afgeleid van een samenstellend zelfstandig naamwoord is nuomnuomininkas CI33 1547 S. Deze komt overeen met subnuomininkas TŽ 1954. De term nuomnuomė CI33 1705 S, gevormd op een ongebruikelijke manier, ligt eraan ten grondslag. Bijna steeds is er slechts één afleiding gevormd uit een bijvoeglijk naamwoord, telwoord of voornaamwoord, bijvoorbeeld: bendrininkas CPI31V 15/4, CPI31C 36/3, CTI38 1156/3, BS19 51, kaltininkas CI33 78, CTI38 10, CI33 78, CTI38 10 (vgl. tiesioginis kaltininkas BS34 51 R, vyriausias kaltininkas ‘hoofdschuldige’ BS34 51 R, pirmininkas CTI38 1134, BS19 141 (vgl. ministeris pirmininkas CTI38 88), savininkas CI33 106 T, CPI31V 1147, CTI38 1042, BS19 255 (vgl. dokumentalinis turto savininkas CI33 567 PT, pasaugos savininkas CI33 2119). Bendrininkas werd in verschillende betekenissen gebruikt: ‘samen een misdrijf gepleegd’, ‘mede-eigenaar’, ‘samen partij in een rechtszaak’. Dit blijkt ook uit de samenstellingen besibylinėjantis bendrininkas CPI31V 15/3, bylos bendrininkas CPI31V 483, nusikalstamojo darbo bendrininkas BS19 51, BPI33 207, nusikaltimo bendrininkas BPI33 934 S, nusižengimo bendrininkas BS19 51, turto bendrininkas CTI38 1095 T. Men neemt aan dat het suffix -ininkas is ontstaan uit -inykas. Deze laatste suffixvariant is nog steeds kenmerkender voor veel Litouwse dialecten, terwijl -ininkas alleen in Samogitische en aangrenzende dialecten wordt gebruikt (Ambrazas 2000: 124, 125). In oude geschriften zijn woorden met beide suffixvarianten te vinden. Vanaf de XVI–XVII eeuw zijn (ongeacht de suffixvariant) de woorden bendrininkas, bylininkas, darbininkas, kaltininkas, nuomininkas, raštininkas, skolininkas, tarpininkas, vietininkas enzovoort bekend. In de dialecten wordt pirmininkas gebruikt: ‘herder die voor de kudde uit loopt; voorganger; voorste; wie 13 Het grondwoord is hier niet helemaal duidelijk: het kan in verband worden gebracht met zowel kaltas, -a als met kaltė (zie Urbutis 1978: 91). Sommige onderzoekers beschouwen kaltininką als een afleiding van een bijvoeglijk naamwoord (zie Ambrazas 2000: 120), anderen van een zelfstandig naamwoord (zie Pakerys 1994: 124). 120 geriausias, pirmos rūšies“ (Ambrazas 2000: 119–124). Taigi didelė kalbamos priesagos vedinių dalis yra terminizuota, tik įgavo naujų reikšmių. Kai kurios terminų reikšmės nuo gyvosios kalbos žodžių nutolo nedaug, kai kurios gerokai (pvz., pirmininkas; nors 1907 m. J. Šlapelis jį pateikia tarp „nesuprantamų žodžių“ ir aiškina svetimybėmis ir vertiniu pirmasėdis, plg. rus. председатель SNŽŽ 1907). Vis dėlto nemažai terminų yra nauji, padaryti specialiai teisės reikalams, pvz.: įkaitininkas, įmonininkas, indėlininkas, išdininkas, kyšininkas, kuopininkas, paskolininkas, posėdininkas, prekybininkas, santuokininkas, sutartininkas, užstatininkas. Onder de benamingen voor dragers van een nominale eigenschap bevat het onderzochte materiaal geen andere suffixgroep waarvan de afleidingen als een groep kunnen worden onderscheiden. Er zijn nog 17 suffixen aangetroffen, maar daarmee zijn slechts één tot drie persoonsaanduidende afleidingen gevormd (in totaal 25 daarvan en nog eens evenveel samenstellingen ermee): -ainis; gentainis CI₂₈ 1054 (современник); -aitis: giminaitis CI₂₈ 132/12, CPI₃₁V 83, CTI₃₈ 83, sūnaitis CI₃₃ 201, vaikaitis CI₃₃ 1356, in een samenstelling – valsčiaus viršaitis BS₃₁ 480, BPI₃₃ 249/2. Overigens keurde J. Jablonskis viršaitį af en gaf de voorkeur aan viršilą (Jablonskis 1935: 132, 133, 164). In de eerste vertaling van BS stond inderdaad valsčiaus viršila BS₁₉ 480 (-ila), maar het woord raakte niet ingeburgerd; viršilą kwam in gebruik bij het leger; -eivis: keleivis BS₃₁ 479; -ėlis: neturtėlis BS₁₉ 578; -ėnas: sūnėnas CI₃₃ 204; -ėtis: pašalėtis ‘buitenstaander’ CI₂₈ 193 (посторонний). Het is onduidelijk of de variant pašaliečio bewust is gebruikt of dat het om een fout gaat; -ietis: giminietis CI₃₃ 132/12, BPI₃₃ 622, pašalietis ‘buitenstaander’ CI₃₃ 193, BS₁₉ 140 (посторонний ZG), pilietis CI₃₃ 1, CTI₃₈ 45, BS₃₁ 265, BPI₃₃ 215 (vgl. garbės pilietis BS₁₉ 26). Formeel beschouwd houdt de term pilietis verband met pilis (LKŽ pilietis 2. ‘bewoner van een kasteel’), maar de semantische band is inmiddels verbroken. Wel verdient het opmerking dat pilietis in de huidige betekenis ‘volwaardig lid van een staat’ voor het eerst relatief laat is aangetroffen: in 1907, in J. Šlapelis’ Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlyje (Klimavičius 2003: 12, 13). Het is dus goed mogelijk dat de actuele betekenis van piliečio vrij recent is; -ijas: prekijas CPI₃₁V 470, BS₁₉ 198 (vgl. didmenų prekyjas BS₁₉ 213); -ikis: jaunikis CI₃₃ 3; -ina: motina CI₃₃ 122 S, BS₁₉ 419 (de afleiding wordt ook tot de verkleinwoorden gerekend, hoewel wordt erkend dat zij die betekenis heeft verloren (Ambrazas 2000: 107)); -iška: moteriška ‘vrouw’ CI₃₃ 102; -iškė: moteriškė ‘vrouw’ BS₁₉ 58; -olis, -ė: senolė CI₂₈ 1118, CI₃₃ 1118, senolis CI₂₈ 1118, CI₃₃ 1118; -(i)onis: pasaulionis ‘wereldling’ 121 BS₃₄ 5 R, erfgoed CT₂₈ 521, CT₃₃ 521 (вотчинник), in de samenstellingsterm – geesteszieke BS₃₄ 480 P; -(i)ūnas: seniūnas CT₃₃ 919 S, BS₃₄ 530 S, BPI₃₃ 249/2, tėvūnas CT₂₈ 1118 (подоначальник); -utinis: žemutinis ‘verwant in de neergaande lijn, d.w.z. jonger, bijvoorbeeld een kind of kleinkind’ CT₃₃ 132/12 (нисходящий). Afgezien van een enkel woord (bijvoorbeeld: pasaulionis, tėvūnas) zijn de meeste hier vermelde afleidingen oud. Ze zijn terminologisch geworden. Zoals blijkt, zijn hier heel wat verwantschapstermen opgenomen. Bij het merendeel van de afleidingen werden geen samenstellingstermen gebruikt; ze kwamen veelvuldig voor met de synonieme bestanddelen giminaitis of giminietis, bijvoorbeeld: verwant in de opgaande lijn CT₃₈ 83, opgaande verwant BPI₃₃ 5 P, verwant in de zijlijn CT₃₈ 86, verwant in de zijlijn CT₃₈ 1400 P, verwant in de rechte lijn CT₃₈ 86, verwant in de rechte lijn CT₃₈ 1400 P, rechte verwant CT₃₈ 370, verwant in de neergaande lijn CT₃₈ 83, neergaande verwant CT₂₈ 132/12, CT₃₃ 132; opgaande verwant CT₃₃ 194 S, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5, verwant in de geestelijke lijn CT₃₃ 37, bloedverwant CT₃₃ 37, verwant in de zijlijn CT₃₃ 994 S, verwant in de tweede graad in de zijlijn BS₁₉ 519, neergaande verwant BS₁₉ 455. Hoewel er geen verbinding met giminaitis is aangetroffen, werd naast de overheersende term zijlijn ook de term zijtak gebruikt (CT₃₃ 200) (de huidige wetboeken gebruiken juist het bestanddeel šoninė). Destijds overheerste het bestanddeel eilė, maar in de huidige wetboeken wordt linija gebruikt, en niet tiesioginė maar tiesioji. Daarom zijn er nu verwanten in de rechte of zijlijn en verwanten in de opgaande of neergaande lijn (CK 2000: 3.131–3.133 str.). In onderzoeken naar rechtstermen die personen aanduiden en niet met suffixen zijn gevormd, zijn er in de wetboeken weinig aangetroffen (ongeveer 10% van de termen van Litouwse oorsprong). Daarvan zijn samenstellingen het talrijkst dūriniai; er zijn er meer dan 20 gevonden (samenstellingstermen ermee zijn niet aangetroffen). Meer dan de helft ervan is gevormd uit een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord. Op één geval na hebben al deze samenstellingen een verbindingsklinker, bijvoorbeeld: ben-drabylininkas ‘iemand die samen met een ander een rechtszaak voert’ CT₃₈ 15/3, CP₃₁₃ 15/4 (een onjuiste samenstelling), bendradarbis BS₁₉ 615, jaunametis BS₁₉ 181, mažametis CI₂₃ 213, CT₃₈ 1368, BS₁₉ 40, nesveikaprotis CP₃₁₃ 84, pilnametis CI₃₃ 150/1, BPI₃₃ 356/6 S, silpnaprotis BPI₃₃ 95, svetimatautis CI₂₈ 66. Zonder verbindingsklinker werd alleen svetimšalis ‘buitenlands staatsburger’ gebruikt. 122 CTI38 261, BS34 4 T, hoewel ook daarvan de variant svetimašalis voorkomt CI33 1, BS19 5, BPI33 228. Er zijn minder gevallen aangetroffen waarin een zelfstandig naamwoord met een werkwoord is samengevoegd. Er zijn samenstellingen met een verbindingsklinker, bijvoorbeeld darbadirbys ‘werknemer’ BS19 608, knygavedys ‘klerk’ BS19 328, en zonder verbindingsklinker, bijvoorbeeld darbadavys CI33 684 PT, CTI38 1163 T, BS34 625 T, įstatymleidys BS34 4 R (mogelijk naar het voorbeeld van законодатель), raštvedys BS34 656 S. Een enkele andere personenaanduidende term uit de wetboeken behoort tot de afleidingen met een zeldzame structuur: a) bijvoeglijk naamwoord + werkwoord: bendravaldis CTI38 1189 (совладѣлец), veltkleidis ‘verkwister van vermogen’ CPI31V 1460/13 (расточитель). In deze gevallen kan het eerste bestanddeel overigens niet rechtstreeks van een bijvoeglijk naamwoord zijn afgeleid, maar van een bijwoord dat van een bijvoeglijk naamwoord is afgeleid; b) zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord: pusbrolis CI33 204. Slechts een deel van de hier genoemde afleidingen is tot vakterm geworden. Volgens de gegevens van LKŽ zijn in de vorige eeuw de woorden medewerker, medebestuurder, arbeider, wetgever, jongmeerderjarige, minderjarige ontstaan; deze zijn dus mogelijke nieuwe juridische woorden. Bendrabylininko, knygavedžio komen niet voor in LKŽ (maar het duidelijke neologisme knygvedys wel). In de wetboeken zijn ongeveer evenveel termen gevormd door middel van prefixen aangetroffen als samenstellingen priešdėlių darybos (samenstellingstermen zijn evenmin aangetroffen). Er is ook geen enkel prefix dat duidelijk productiever is dan de rest. Met één prefix zijn er hoogstens vijf afleidingen. In totaal zijn afleidingen met zeven verschillende prefixen gevonden waarmee personen worden aangeduid, bijvoorbeeld: be-: bedarbis BS34 53 T, beprotis CI33 5, BPI33 93, beturtis CTI38 200/7, BPI2 199, bevaikis CI33 1138; į-: įdukra CPI28 145, įmotė CPI31V 1460/12, įsūnis CI28 1119/1, įtėvis CI33 152, CPI31V 1460/53, CTI38 86, įvaikis CI33 1119/1, CPI31V 195, CTI38 86; ne⁻¹⁴: nepilnametis CI33 213, CTI38 45, BS19 41, BPI33 16; pa-: pamotė CI33 1129, patėvis CI33 1129, BS34 515 S, pavainikis ‘buitenechtelijk kind’ CI33 122 S, CTI38 1460/2 S; po-: podukra BS34 515 S, posūnis CI33 194 S; pra-: prasenelė 14 Nepilnametis wordt hier beschouwd als een afleiding met het prefix ne- (vgl. de term pilnametis), terwijl nesveikaproti bij de samenstellingen is ingedeeld, omdat de term nesveikaproti niet bestaat. In het algemeen is het niet altijd duidelijk of ne- als onderdeel van de term moet worden beschouwd. Wanneer de ontkenning niet specifiek wordt gedefinieerd, nemen woordenboeken doorgaans alleen de bevestigende termvormen op, hoewel die termen in teksten soms ook met het prefix ne-. kunnen voorkomen. 123 CĮ28 207, overgrootmoeder CĮ28 207; over-: overgrootvader CĮ28 202, overgrootmoeder CĮ33 207, overgrootvader CĮ33 202. Zoals te zien is, komen hier heel wat verwantschapstermen voor. De meeste zijn tot termen gemaakt en ontleend aan de levende taal. In LKŽ worden alleen prasenelė, prasenolis niet vermeld. Er zijn slechts enkele persoonsaanduidingen gevonden die zijn gevormd met suffixen die relevant zijn voor het recht (tot termen gemaakte benamingen van handelende personen en dragers van een werkwoordelijke eigenschap), bijvoorbeeld: -is (-ys): nebylys CĮ33 212, CTĮ38 1345/4, BPĮ33 411, neregys BS19 612, vagis CĮ33 652 S, BS34 45 R; -a: nuotaka CĮ33 3. Overigens komt het tegenwoordig gebruikte kurčnebylio niet voor in de wetboeken; alleen kurtusis nebylys is aangetroffen CĮ33 381 T. In de Litouwse taalkunde wordt ook een gemengde wijze van terminologische woordvorming onderscheiden. Dit zijn gevallen waarin twee verschillende woordvormingswijzen tegelijk tot uiting komen (Urbutis 1978: 189–290). In de wetboeken is als term van deze woordvormingswijze įpėdinis aangetroffen CĮ33 533/10, CTĮ38 24, BPĮ33 18 (tegelijk gevormd met een voorvoegsel en een achtervoegsel; het woord werd al gebruikt door S. Daukantas). Er waren een tiental soorttermen, bijvoorbeeld netiesioginis įpėdinis CĮ33 1134 T, šalutinis įpėdinis CĮ33 1104 T, tiesioginis įpėdinis CĮ33 156 T. Ook worden twee reeksen synoniemen genoemd: įpėdinis iš įstatymo CĮ33 1110 T, įpėdinis pagal įstatymą CĮ33 1300, įstatyminis įpėdinis CĮ33 1068/2 S, CTĮ38 1352, įstatymiškas įpėdinis CĮ33 1066 PT, įstatymiškasis įpėdinis CĮ33 1066 PT en įpėdinis iš testamento CĮ33 1298 S, įpėdinis pagal testamentą CTĮ38 1408 S, testamentinis įpėdinis CĮ33 1010 S, CTĮ38 69 T. Interessant is hier de tegenwoordig ongebruikelijke synonymie van termen met de voorzetsels iš en pagal (zie hierover uitgebreider Umbrasas 2004: 102, 103). Ten slotte moeten bijzondere persoonsaanduidende termen worden genoemd die niet door woordvorming zijn ontstaan. In de onderzochte wetboeken zijn ruim vijftig woorden uit andere woordsoorten aangetroffen die als zelfstandige naamwoorden worden gebruikt (ongeveer 9% van de termen van eigen oorsprong). Dit zijn participia, die als gesubstantiveerd of op zijn minst gedeeltelijk gesubstantiveerd kunnen worden beschouwd. Substantivering kan niet als woordvorming worden aangemerkt. V. Urbutis stelt dat het feit dat een woord semantische en syntactische eigenschappen van een andere woordsoort verkrijgt, niet betekent dat er sprake is van woordvorming, van het ontstaan van een afzonderlijk woord. Het gaat slechts om een functiewijziging, omdat het grondwoord formeel in geen enkel opzicht verschilt van de vermeende afleiding en er geen woordvormend morfeem is (Urbutis 1978: 294–297). Wanneer substantivering ter sprake komt, denkt men vaak in de eerste plaats aan de overgang van bijvoeglijke naamwoorden in zelfstandige naamwoorden (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 124 1976: 78, 79; Paulauskienė 1983: 42–45). Dergelijke gesubstantiveerde bijvoeglijke naamwoorden zijn onlosmakelijk verweven met zelfstandige naamwoorden die door middel van affixale woordvorming zijn gevormd, zodat het vaak moeilijk is te zeggen of het om een gesubstantiveerd bijvoeglijk naamwoord gaat of om een zelfstandig naamwoord dat met een adjectivisch suffix is gevormd. Zo worden de affixen van gesubstantiveerde bijvoeglijke naamwoorden beschouwd als affixen voor de vorming van zelfstandige naamwoorden (Paulauskienė 1983: 43, 44). Daarom worden hier gevallen zoals bedarbis, moteriška ‘vrouw’, mažametis, pilnametis niet geanalyseerd; zij zijn besproken bij de afleidingen en worden als zelfstandige naamwoorden beschouwd, hoewel ze ook als bijvoeglijke naamwoorden kunnen worden gebruikt. In dat geval zouden ze echter deel uitmaken van samengestelde termen of in het geheel niet als termen worden beschouwd. Hier worden alleen participia besproken die de functie van een zelfstandig naamwoord vervullen. Uit het verzamelde materiaal blijkt dat voor persoonsaanduidingen meestal passieve tegenwoordige deelwoorden tot termen worden gemaakt, bijvoorbeeld: atstojamasis ‘persoon aan wie, na het overlijden van degene aan wie een erfenis was toegewezen, de erfenis volgens de wet toekomt’ CL₃₃ 1123 S, draudžiamasis CL₃₃ 2199 S, globiamasis CL₂₈ 12, CP₃₁C 19, BS₃₄ 577, globojamasis CL₃₃ 12, CP₃₁C 19, CT₃₈ 19, BS₃₄ 577, grasomasis ‘persoon die wordt bedreigd’ BS₁₉ 510, įtariamasis BS₃₄ 676 T, įvaikinamasis CT₃₈ 1460/8, įžeidžiamasis BS₃₄ 532 T, kaltinamasis CL₃₃ 644 S, CT₃₈ 6, BS₁₉ 9, BPI₂₄ 669, BPI₃₃ 3, kurstomasis ‘persoon die tot een misdrijf wordt aangezet’ BS₃₄ 51 P, kviečiamasis BS₃₄ 676 T, paperkamasis ‘ontvanger van steekpenningen’ BS₃₄ 149 R, renkamasis ‘kandidaat die aan verkiezingen deelneemt’ BS₁₉ 30/1, BPI₃₃ 975/1 V, rūpinamasis CT₃₈ 1632, samdomasis ‘huurling’ CL₃₃ 2201 S, skundžiamasis BS₃₄ 156 S, šaukiamasis ‘persoon die voor de rechter wordt gedagvaard’ CT₃₈ 61, BPI₃₃ 56, šmeižiamasis BS₃₄ 537 S, teisiamasis CL₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 748, tiriamasis ‘persoon die door gerechtelijke artsen wordt onderzocht’ CT₃₈ 1673 T. In de wetboeken zijn ook niet minder naamwoordelijk gebruikte passieve deelwoorden van de verleden tijd aangetroffen, bijvoorbeeld: apkaltintasis CT₃₈ 1333 (обвиняемый), aprašytasis CL₂₈ 1039 (завещатель), įdukrintas CPI₃₁C 195, BPI₂₄ 99 (mannelijk geslacht!), išūnytasis CT₃₈ 195, CPI₃₁C 195, BPI₃₃ 85, išteisintasis BPI₃₃ 21, įtartasis BS₁₉ 159, įvaikintasis CPI₃₁C 195, įžeistasis BPI₃₃ 1213/4, nubaustasis BPI₂₄ 216 (осужденный), nuskaustasis ‘beledigde, benadeelde’ CL₃₃ 667, BS₁₉ 477, BPI₃₃ 20, nusk riaustasis BS₃₄ 536 T, nusmerktasis CL₃₃ 50, BS₁₉ 10, BPI₃₃ 180/10, BPI₂₄ 226 (осужденный), nuteistasis BPI₂₄ 791, BPI₃₀ 948, BS₃₄ 522 T (осужденный), papirktasis BS₁₉ 149, pasamdytasis CL₃₃ 2228 S, pasmerk- 125 deze BS₃₄ 10, BPI₃₃ 26 (осужденный), de gearresteerde BS₁₉ 59, BPI₃₃ 51/1, de aangehoudene Cl₃₃ 665. Uit de voorbeelden blijkt dat er deelwoorden van verschillende tijden met dezelfde stam bestaan. Hun betekenis verschilt; zo zijn bijvoorbeeld de verdachte en de veroordeelde niet hetzelfde (overigens komen met de veroordeelde ook de bestrafte, de gevonniste, de veroordeelde overeen), maar soms lijkt het erop dat deelwoorden van verschillende tijden in wezen worden gebruikt om hetzelfde begrip aan te duiden; vergelijk <…> het leugenachtige bewijs werd onderwerp van onderzoek, of naar aanleiding daarvan werd een strafrechtelijk onderzoek ingesteld, of de verdachte werd voor het tuchtgerecht gedaagd <…> BS₁₉ 159 en <…> de dorpshoofdman sloeg de verdachte niet toen hij deelnam aan de huiszoeking bij hem <…> BS₃₄ 676 T. De voorbeelden tonen dat deelwoorden in adjectivische vorm als zelfstandige naamwoorden worden gebruikt. De bepaalde vorm kan gedeeltelijk worden beschouwd als een formeel middel tot substantivering, maar is geen derivationeel morfeem, omdat het deelwoord zelf die vorm al heeft (Urbutis 1978: 296–297). Ook valt niet uit te sluiten dat sommige van de genoemde deelwoorden alleen situationeel zijn gesubstantiveerd, maar enkele woorden zijn duidelijke termen, opgenomen in TŽ 1954, bijvoorbeeld: de verdachte, de beschuldigde, de beklaagde, de aangehoudene, de veroordeelde. Waar mogelijk zijn zelfstandige naamwoorden handiger dan werkwoordsvormen; vergelijk de pupil (komt niet voor in de wetboeken) en de onder toezicht gestelde. Een destijds met het eerste vergelijkbare woord was ook suimtinis BS₁₉ 174, BS₃₄ 479 (арестантъ; vergelijk de gearresteerde). Er zijn ook enkele geterminologiseerde actieve deelwoorden van de verleden tijd gevonden, bijvoorbeeld: het slachtoffer Cl₃₃ 1512 S, BS₃₄ 45 T, BPI₃₃ 43 (потерпѣвшій UUS; vergelijk nukentėjęlis TŽ 1954), de gehuwde ‘echtgenoot’ Cl₂₈ 44 (en de gehuwden ‘echtgenoten’ Cl₂₈ 102, BS₃₄ 412 R). Als zelfstandige naamwoorden zijn ook actieve onbepaalde deelwoorden van de verleden tijd gebruikt, waarvan de nominatief de uitgang -us- heeft. Dergelijke deelwoorden zijn kenmerkend voor sommige dialecten (Ambrazas 1996: 358). In de betekenis ‘belediger’ zijn įžeidusis Cl₃₃ 670 en nuskaudusis Cl₂₈ 670 aangetroffen. Dat ze als termen zijn gebruikt, blijkt uit de tegenstelling de benadeelde – de belediger, bijvoorbeeld: indien de benadeelde als gevolg van de krenking of belediging van een persoon krediet- of vermogensverlies heeft geleden, moet de benadeelde of de belediger hem voor deze verliezen vergoeden, naar het oordeel en bij besluit van de rechtbank Cl₃₃ 670. De tweede keer is de benadeelde echter verkeerd gebruikt, waardoor de zin onbegrijpelijk wordt — in het origineel staat обидѣвшій или оскорбившій; daarom moet op de plaats van de tweede de benadeelde, zoals in Cl₂₈, nuskaudusis staan. 126 Er zijn relatief weinig termen van vreemde herkomst aangetroffen die personen aanduiden. Het gaat vooral om leenwoorden of samenstellingen met een leenwoord als hoofdcomponent — in totaal zijn er ongeveer 80 van zulke termen (de helft enkelvoudig, de helft samengesteld; ongeveer 10% van het onderzochte materiaal). Slechts enkele daarvan zijn vreemde woorden die duidelijk overbodig zijn in het Litouws, bijvoorbeeld: armijos atsargos ofcieris15 BS19, 183, prikazčikas CT38 445 (waarschijnlijk ter verduidelijking toegevoegd naast įsakytinis), unteraficieris BS19 27. De overige leenwoorden kunnen als internationaal worden beschouwd; bijna allemaal zijn ze te vinden in de huidige woordenboeken van vreemde woorden. Het is opmerkelijk dat ongeveer een derde van de leenwoorden niet in de artikelen van de wetboeken zelf voorkomt, maar in verschillende bijlagen en toelichtingen bij de artikelen, vooral in de uitspraken van het Hooggerechtshof van Litouwen (in mindere mate in de uitspraken van de Senaat van Rusland), en dus niet noodzakelijkerwijs vanuit het origineel in de Litouwse vertalingen terechtkwam. Uit enkele gevallen blijkt dat internationale termen ook werden gebruikt wanneer het Russische origineel waaruit werd vertaald geen internationale term bevatte, bijvoorbeeld: administratorius CP31v 1794 (управитель), advokatas BP30 561 (защитник), apeliantas CP31v 165 (противная сторона), apeliatorius CP31v 163, CP31v 164/3 (приносящий жалобу, проситель), civilis BP33 226 (лицо гражданского ведомства), expertas CP31v 516, CT38 1117, BP33 112 (свободные люди), kuratiorius CP31v 1543, CI28 220 (попечитель), testatorius CI28 985, CT38 25 (завещатель). Uiteraard kunnen deze internationale termen op andere plaatsen dan de genoemde in de Russische tekst zijn gebruikt, maar het feit zelf toont aan dat een internationaal woord niet altijd uit het Russische origineel is overgenomen. Soms wordt het bewust toegevoegd, zelfs wanneer op grond van het Russische equivalent een eigen woord gekozen had kunnen worden, bijvoorbeeld niet advokatas, maar gynėjas16 (een dergelijk equivalent werd ook voorgesteld door P. Skardžius (1998: 441)). De reden hiervoor is vermoedelijk wat al in de literatuur is genoemd: een internationaal woord heeft, vooral als term, vaak een preciezere betekenis dan zijn Litouwse synoniem, roept geen bijkomende associaties op en is abstracter of stilistisch neutraler (Pikčilingis 1975: 176). Tegelijk kan worden aangenomen dat een deel van de internationale 15 Tiesa, šis žodis anuomet laikytas tarptautiniu (plg. Skardžius 1998: 441). 16 Beje, LKŽ duomenimis, „advokato“ reikšme S. Daukantas vartojo terminą teisrodis, iš A. Kuršaičio žodyno šiam reikalui žinomas tiesabylys, o Aušroje 1886 m. pavartota forma tiesabylius. 127 Ook de westerse juridische literatuur heeft bijgedragen aan het ontstaan van termen; juristen lazen die immers ongetwijfeld. De beschikbare gegevens tonen aan dat vrijwel alle verzamelde internationale termen die personen aanduiden een Latijnse grondslag hebben17, bijvoorbeeld: agentas CI₃₃ 1744 S, CTI₃₈ 36, BS₁₉ 111 (diplomatinis agentas CTI₃₈ 225, BS₃₄ 5 R, BPI₃₃ 230), apeliantas CPI₃₁V 165, autorius CI₃₃ 695/5, CTI₃₈ 1041, cenzorius BS₁₉ 302, debitorius CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1092 S, deputatas BPI₃₃ 1171, emigrantas BS₃₄ 442 P, generalgubernatorius CTI₃₈ 88, kreditorius CI₃₃ 542 S, CTI₃₈ 8, BS₃₄ 607 T, notaras CI₃₃ 569 S, CTI₃₈ 47, BS₁₉ 672, BS₃₄ 577 S, okupantas CI₃₃ 700 T, nusižengimo subjektas BS₃₄ 245 R, persona BPI₃₃ 1 P, testatorius CTI₂₈ 985, CI₃₃ 1010 T, CTI₃₈ 25, BS₃₄ 440 R, valstybės prezidentas CI₃₃ 53. Een klein aantal termen wordt in verband gebracht met Romaanse taalvormen die uit het Latijn zijn voortgekomen (Frans, Italiaans), bijvoorbeeld: ambasadorius CTI₃₈ 225 (Fr. ambassadeur TŽŽ 2001; Fr. ambassadeur < It. ambasciatore – gezant TŽŽ 1999), komendantas BS₃₄ 174 T (Fr. commandant – leider, chef), komisionierius CTI₃₈ 445 (Fr. commissionnaire < Lat. commissio – opdracht), prokuroras CTI₃₈ 8, BPI₃₀ 11 (Fr. procureur), valstybės kontrolierius CTI₃₈ 200/10, BPI₃₃ 277/1 T (Fr. contrôleur), valstybės sekretorius CTI₃₈ 88 (Fr. secrétaire). Er zijn slechts enkele gevallen waarin bij de herkomstvermelding andere talen worden genoemd (Duits, Nederlands, Pools), bijvoorbeeld: bankrotas ‘iemand met schulden’ CTI₃₈ 1485 (It. banca rotta – kapotte tafel TŽŽ 2001; Fr. banqueroute TŽŽ 1999; Duits Bankrott < It. bancarrotta – faillietverklaring TŽŽ 1969), burmistras ‘hoofd van de stad’ CTI₃₈ 1117 T (Pools burmistrz < Duits Bürgermeister), makleris CI₃₃ 1690, CTI₃₈ 445, BPI₃₃ 369 (Duits Makler TŽŽ 2001; Duits Makler < Nederlands makelaar TŽŽ 2000). Overerving en vernederlandsing van internationale termen. In de meeste gevallen (zoals blijkt uit de reeds genoemde termen) worden woorden gebruikt in vormen die tegenwoordig gebruikelijk zijn; dat wil zeggen dat de spelling, fonetische vorm en morfologische vernederlandsing van de termen overeenkomen met de huidige. Hoewel het er niet veel zijn, zijn er toch enkele spelling- of fonetische varianten aangetroffen die tegenwoordig ongebruikelijk zijn, bijvoorbeeld: klijentas CI₃₃ 1539 T, CTI₃₈ 17 De herkomst is voornamelijk gecontroleerd aan de hand van TŽŽ 1999, 2000, 2001. 128 410 T, BS₃₄ 363/4, kompanijonas CĮ₃₃ 2126 S, BS₃₄ 574 S, kurjeris BS₃₄ 5 R, kontragentas CĮ₃₃ 569 S, CTĮ₃₈ 1304, BS₃₄ 591 T. Destijds bestond ook de huidige vorm kontrahentas (sutarties kontrahentas CTĮ₃₈ 1302). Deze werd opgenomen in KP 1939, met als motivering dat de -g- uit het Russisch afkomstig is. Ook bankrotas CTĮ₃₈ 1485 en bankrutas CPĮ₃₁ᵥ 1485 werden verschillend gebruikt (vgl. de huidige vormen bankrotas, maar bankrutuoti). In samengestelde termen komt er nog een variant bij: piktas bankrotas CTĮ₃₈ 1794, BPĮ₃₃ 29 S, piktas bankrūtas CTĮ₃₈ 468, piktavališkas bankrutas CPĮ₃₁ᵥ 468. Ook noemenswaardig is ministeris CPĮ₃₁ᵥ 88, CTĮ₃₈ 88 (Lat. minister) – pas in de Sovjettijd werd ministras gangbaar, waarschijnlijk naar het Russische министр, vergelijk ook het Fr. ministre (TŽŽ 1969). In de Litouwse woordenboeken uit die tijd stond ministeris (SNŽŽ 1907; SNŽŽ 1924; TŽŽ 1936). Tot slot verdient het de aandacht dat sommige termen die in de codes zijn gebruikt, ontbreken in de huidige woordenboeken van internationale woorden. Hierbij kan apeliatorius CPĮ₃₁ᵥ 163, CTĮ₃₈ 745, BS₃₄ 262 T worden genoemd (Lat. apellator – degene die een vonnis aanvecht LLŽ 1996). Tegenwoordig wordt de van hetzelfde Latijnse woord afgeleide apeliantas gebruikt; deze komt voor in één van de onderzochte codes, CPĮ₃₁ᵥ 165. In CPĮ₃₁ᵥ werden apeliatorius en apeliantas echter blijkbaar met verschillende betekenissen gebruikt: de eerste voor degene die in beroep gaat, de tweede voor degene tegen wie beroep wordt aangetekend (CPĮ₃₁ᵥ 163 en 165). Dit is een ongebruikelijk onderscheid. In CPĮ₃₁ᵥ 764 wordt ook kontrapeliatorius gebruikt, met als synoniem prieštinis apeliatorius. Overigens zijn de termen in het huidige wetboek van strafvordering onsystematisch: iemand die cassatieberoep instelt, wordt kasatoriumi genoemd, en iemand die hoger beroep instelt, apeliantu. Ook de vermoedelijk synoniem gebruikte termen legataras CPĮ₃₁ᵥ 1712, legatarius CĮ₃₃ 1086 S, CTĮ₃₈ 1510/1 (Lat. legatarius – erfgenaam) komen tegenwoordig niet meer voor. Vergelijk ook de samengestelde termen algemeen legataras CPĮ₃₁ᵥ 1510/1 (toegelicht als palikimo papėdininkas), algemeen legatarijas CTĮ₃₈ 1510/1. In TŽŽ 1936 is een andere vorm aangetroffen: legataris. Soms wordt geprobeerd de vorming van internationale termen synchroon te analyseren: ze worden naar woordvormingscategorieën ingedeeld en er worden suffixen vermeld (zie Urbutis 1965); met andere woorden, men gaat op ongeveer dezelfde manier te werk als bij eigen woorden¹⁸. Volgens deze benadering zou slechts iets meer dan een derde van de onderzochte termen in de codes kunnen worden 18 Er wordt gesteld dat afleidingen uit andere talen als afleidingen functioneren dankzij de woordvormingsrelaties die zijn ontstaan met andere woorden van vreemde oorsprong met dezelfde wortel. Dit wordt correlatieve woordvorming genoemd (Urbutis 1978: 248, 249). 129 Ze zijn morfologisch ontleedbaar, terwijl voor het merendeel van de onderzochte internationale termen zelfs bij een formele beschouwing geen mogelijke grondwoorden te vinden zouden zijn. In de gevallen waarin de woordvorming formeel herkenbaar is, overheersen termen met de suffixen -orius, -ė, bijvoorbeeld: arbeidsinspecteur CT38 161/1, hypothecaire schuldeiser CT38 1563, senator CT38 88, en -atorius, -ė, bijvoorbeeld: cassator CĮ33 1184 T, BS34 41 T, BPĮ33 3 T, curator CĮ28 220, CPĮ31V 1543, vermogensbeheerder CĮ33 1317 S. Van de hybride persoonsaanduidende termen, dat wil zeggen termen die naast eigen morfemen ook onverbuigbare morfemen van oorsprong uit andere talen bevatten, zijn er in het onderzochte materiaal slechts 16 aangetroffen (ongeveer 2% van het materiaal). De meeste daarvan zijn afleidingen met het suffix -ininkas (te beschouwen als benamingen voor bezitters van een nominale hoedanigheid), bijvoorbeeld: aandeelhouder CĮ33 2138 S, BS19 580, bankroeteling BS34 602 S, chinshouder CĮ33 533 T, duellist BS34 486 R, kantoorbediende CĮ33 1238 P, smokkelaar BS34 591 T, politieagent BS34 523 T, servituuthouder BS34 624 T, chantagepleger BS34 615 R. In plaats van de laatste wordt tegenwoordig chantageur gebruikt; ook het internationale chantagist is bekend (DŽ 2003). Dit woord en het daarmee vergelijkbare smokkelist kwamen niet voor in de toenmalige codes (smokkelist staat naast smokkelaar vermeld in SNŽŽ 1907). Smokkelaar is tegenwoordig volledig ingeburgerd en daarom wordt smokkelist, dat soms op televisie te horen is, terecht gecorrigeerd (Pečkuvienė 2004: 11, 12). Bankroeteling en servituuthouder worden tegenwoordig in het recht in het geheel niet gebruikt. Een term van een ander type met hetzelfde suffix is onderhuurder CĮ33 570 T. Deze is gevormd uit een hybride term, vgl. onder-huur CĮ33 1705 S. In de codes van 1918–1940 kwam deze nog niet voor, maar TŽ 1954 geeft voor de bedoelde betekenis terecht wederverhuur, wederverhuurder; deze termen zijn door de opstellers van de huidige corresponderende codes onnodig vergeten. TŽ 1954 vermeldt inderdaad ook onderhuur met onderhuurder, zonder enige synonymierelatie, en zelfs met andere equivalenten; waarschijnlijk is dit echter geen bewuste onderscheiding, maar een tekortkoming van het woordenboek. Er zijn slechts enkele andere hybride termen aangetroffen. Vermeldenswaardig zijn drie hybride benamingen van handelende personen met het suffix -tojas: appellant BS34 155 T, liquidateur CĮ33 2200 P, wettenbewaker BPĮ33 166 S (bij deze duidelijk af te raden laatste term is bliustitel zakona geschreven); daarnaast zijn twee hybride deelwoorden als zelfstandig naamwoord aangetroffen: de gearresteerde BS34 453 T, de geïnterneerde BS34 174 T. 130 Ook calques worden gewoonlijk tot de termen van vreemde oorsprong gerekend. Het onderzochte materiaal is niet onderzocht vanuit het oogpunt van calquering, dat wil zeggen het vormen van calques, omdat de herkenning en beoordeling van calques problemen oplevert, vooral wanneer woorden goed zijn aangepast aan het systeem van het Litouws en hun vreemde karakter niet wordt opgemerkt. De eigenheid van een term wordt hier in de eerste plaats opgevat als het bestaan uit Litouwse bestanddelen. Duidelijk te onderscheiden zijn alleen termen die blindelings naar andere talen zijn gevormd en die geen woordvormingsmotivering hebben19, of een ongebruikelijke vorm hebben; zulke gevallen komen echter maar zeer weinig voor in het onderzochte materiaal. Zo wordt mede-eigenaarCl₃₃ 555 PT, CPl₃₁V 1156/3, CTl₃₈ 4 T, onder invloed van het Russisch (in het origineel kwamen verschillende vormen voor: соучастникъ въ общемъ владѣніи; совладѣлецъ UGS; uit TŽ 1954 blijkt dat de structureel meest nabije equivalent сособственник is) gecorrigeerd en vervangen door mede-eigenaar van onroerend goed20, mede-eigenaar (TT 1992: 25; K Konsul 2003: 35). Vermeldenswaard is het al lang bekritiseerde wetgever BPl₃₃ 174 T en de ermee verwante term wetgeverschap21 BPl₃₃ 180/4 P (vgl. wetgever, wetgeving). Deze laatste term is opgenomen in de Taalraadgever van 1939 (KP 1939); beide worden nog steeds gecorrigeerd (Šukys 2003: 44). Hoewel niet erg geslaagd, zijn de met die termen overeenkomende wetgeving BS₃₄ 4 P en wetgever BS₃₄ 4 R echter iets beter (ook deze worden gecorrigeerd). Beide worden vervangen door wetgeving, wetgever (deze laatste kwam ook destijds voor in Cl₃₃ 570 T, CTl₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S; zie TT 1992; Piročkinas 1990: 152; Šukys 2003: 44). Al deze termen zijn waarschijnlijk naar analogie gevormd, naar het voorbeeld van oude geschriften. Volgens de gegevens van LKŽ gebruikten K. Sirvydas en J. Brodovskis voor de betreffende betekenis waarheidssteller, waarheidssteller; later werd in Aušra ook waarheidsstelling. In woordenboeken uit de 19e–20e eeuw (voornamelijk van S. Gimžauskas, G. H. F. Nesselmann, J. Šlapelis, J. Ryteris en A. Kuršaitis) werden ook waarheidssteller (waarheidssteller), waarheidsbepaler en waarheidsstelling, waarheidsbepalerschap, waarheidsbepaling vermeld. Dus aan het begin van de 20e eeuw, toen men waarheid niet langer in de betekenis ‘recht’ gebruikte, werd ook het bestanddeel van de afgeleide term vervangen: men voegde echter niet recht toe, maar wet. 19 Alleen zulke gevallen noemt St. Keinys calques; termen die verder naar andere talen zijn gemodelleerd, beschouwt hij als navolgingen (Keinys 1999: 113. 115). 20 Een dergelijke titel kwam niet voor in de codes, maar er is wel een vergelijkbare term aangetroffen: mede-eigenaar van goederen CTl₃₈ 1095 T. 21 LKŽ vermeldt ook de vorm įstatymdavybė. 131 Conclusies 1. In de wetboeken van 1918–1940 werden veel juridische termen gebruikt die personen aanduiden. Een deel van deze termen behoort tot de rechtswetenschap, een ander deel tot de rechtspraktijk. Het zijn benamingen voor personen die bij rechtsbetrekkingen betrokken zijn en uiteenlopende juridische functies vervullen. 2. Een kenmerkende eigenschap van de juridische termen die personen aanduiden uit de onderzochte periode is hun Litouwse karakter. In de wetboeken zijn weinig ondoorzichtige persoonsaanduidingen te vinden; de meeste termen zijn afleidingen. Slechts een deel daarvan is speciaal voor de juridische terminologie gevormd, terwijl de meeste zijn geterminologiseerd. Een strikte afbakening tussen geterminologiseerde en nieuwe afleidingen is lastig, omdat gegevens over de geschiedenis van woorden ontbreken. De meeste juridische termen die personen aanduiden, zijn afleidingen met de in de gewone taal zeer gebruikelijke en productieve achtervoegsels -tojas, -a en -ėjas, -a (hoewel ze niet altijd in lexicografische bronnen zijn opgenomen). Mogelijk zijn juist vanwege hun gangbaarheid sommige termen die met het achtervoegsel -tojas, -a zijn gevormd, later vervangen door afleidingen met -ovas, -ė. De duidelijkere neologismen uit de onderzochte periode zijn grotendeels gevormd met het achtervoegsel -ininkas, -ė. 3. Een bijzonder type juridische termen die personen aanduiden, zijn gesubstantiveerde participia, meestal passieve tegenwoordige deelwoorden. Dit is een vrij handige manier om iets beknopt uit te drukken. Sommige termen van dit type zijn ook tegenwoordig gangbaar. 4. Leenwoorden vormen in de wetboeken een relatief klein deel van de juridische termen die personen aanduiden. Bijna alle leenwoorden zijn internationale woorden. De meeste zijn van Latijnse oorsprong. De vernederlandste vorm van slechts enkele internationale woorden wijkt af van de huidige; er was weinig variatie. Het materiaal laat ook zien dat internationale woorden niet altijd uit de Russische brontekst zijn overgenomen. Ook hybride termen zijn verwant aan leenwoorden, maar deze wijze van termvorming kwam in de wetboeken zeer zelden voor. 5. Een deel van de onderzochte juridische termen die personen aanduiden, is tegenwoordig in onbruik geraakt: de begrippen zijn veranderd, geschiktere uitdrukkingsvormen zijn gevonden of synoniemen zijn geschrapt. Onjuiste termen zijn schaars. Van de termen in de wetboeken wordt tegenwoordig slechts af en toe een term gecorrigeerd. De reden voor correctie is vaak ongewenste invloed van andere talen. 132 BELANGRIJKSTE BRONNEN22 BPL24 – Wetboek van Strafvordering. Red. A. Kriščiukaitis. – Teisė 6–10 [bijlage], Kaunas, 1924–1926. BPL30 – B y l a J. Wetboek van Strafvordering, Kaunas, 1930. BPL33 – Wetboek van Strafvordering met commentaar, samengesteld uit de uitspraken van de Russische Senaat en het Litouwse Hooggerechtshof en andere toelichtingen betreffende het strafprocesrecht van Groot-Litouwen en het Memelland. Red. M. Kavolis, Kaunas, 1933. BS19 – Wetboek van Strafrecht, Kaunas, 1919 // Strafwetten, Kaunas, 919. BS31 – J a b l o n s k i s K. Wetboek van Strafrecht: met aanvullingen, 2e editie, Kaunas, 1930. BS34 – Wetboek van Strafrecht met aanvullende strafwetten en commentaar, samengesteld uit de uitspraken van de Russische Senaat en het Litouwse Hooggerechtshof en andere toelichtingen, Kaunas, 1934. CI28 – Burgerlijke wetten: [Staatsblad, deel X, boek 1. Vertaling. CI33 – Š a l k a u s k i s K. Burgerlijke wetten: deel I van deel X, Kaunas, 1933. CPĮ31C – Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Met Lietuvinas M. Čepas, Kaunas, 1931. CPĮ31V – Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, met de bijbehorende wetten en een systematische index-woordenlijst. Voor publicatie gereedgemaakt door J. Viskanta, Kaunas, 1931. CTĮ38 – Wet op de burgerlijke rechtspleging, met alle wijzigingen en aanvullingen en met de toelichtingen van het Hoogste Tribunaal en de Russische Senaat. Red. Č. Butkys, Kaunas, 1938. UGS – Reglement van de burgerlijke rechtspleging en bepalingen inzake het notariaat (Deel XVI, deel I, Verzameling van wetten van het Russische Rijk), Berlijn, 1924. UU – Wetboek van Strafrecht van 22 maart 1903. Volgens de uitgaven van N. S. Tagantsev, Riga, 1922. UUS – Reglement van Strafvordering (Verzameling van wetten, deel XVI, deel 1, uitgave van 1914), met latere wettelijke bepalingen, wetgevingsmotieven, toelichtingen van de Regeringssenaat en circulaires van het Ministerie van Justitie. Samengesteld door M. P. Šramčenko en V. P. Širkov, Riga, 1923. ZG – Burgerlijke wetten: (Verzameling van wetten, deel X, deel I, uitgave van 1914, volgens de aanvulling van 1914): met inbegrip van de wettelijke bepalingen die zijn vastgesteld volgens de procedure van artikel 87 22 Hier worden alleen de onderzochte Litouwse wetboeken en hun Russische equivalenten vermeld. Om een term gemakkelijker te kunnen vinden, wordt naast de afkorting van het wetboek niet de pagina, maar het artikelnummer vermeld. Veel termen zijn ontleend aan bijlagen bij artikelen, waarin commentaren zijn opgenomen. In dat geval wordt naast het artikelnummer ook een letter vermeld, die het type bijlage aanduidt: T – uitspraak van het Hoogste Tribunaal van Litouwen, S – uitspraak van de Russische Senaat, R – commentaar van de redactiecommissie van het wetboek, V – een andere wet, P – alle overige bijlagen, met inbegrip van de oorspronkelijk bijgevoegde bijlagen. Sommige termen zijn ontleend aan subartikelen. In dat geval wordt naast het artikelnummer, na een schuine streep, ook het nummer van het subartikel vermeld. 133 van de Basiswetten en de toelichtingen van de Regeringssenaat vanaf 1866 tot 1 oktober 1915. Samengesteld door V. V. Isačenko, Petrograd, 1916. LITERATUUR EN AANVULLENDE BRONNEN Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius. Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius. Ambrazas V. 1996: Veiksmažodžio neasmenuojamosios formos. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius, 354–385. Buivydienė R. 1997: Lietuvių kalbos vedybų giminystės pavadinimai, Vilnius. BŽ 1924: Baronas J. Rusiškai lietuviškas žodynas, Kaunas. BŽ 1933: Baronas J. Rusų lietuvių žodynas, Kaunas. CK 2000: Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. – Lietuvos Respublikos pagrindiniai įstatymai, Vilnius, 25–303. Drotvimas V. 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija, Vilnius. DŽ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas). Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. ĮTPTK 1924: Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos. Sudarė A. Vireliūnas, Kaunas. Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas. Jablonskis J. 1936: Jablonskio raštai 5, Kaunas. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius. Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius. Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56. Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius. Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai. KKonsul 2003: Kalbos konsultacijos. Sudarė A. Kupčinskaitė-Ryklienė, Vilnius. Klimavičius J. 1988: Kas krato teisės kalbos vežimą? – Gimtoji kalba 7, 3–10. Klimavičius J. 2003: Vila – vasarnamis, kotedžas – pilaitė. – Gimtoji kalba 10, 10–13. Kniūkšta P. 1999: Ypatingesni kanceliarinės kalbos atvejai. – Kalbos kultūra 72, 19–28. KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas. Red. A. Salys ir P. Skardžius, Kaunas. KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius. LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. LLŽ 1996: Kuzavinis K. Lotynų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. 134 LRVAI 1999: Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymas. – Valstybės žinios 60-1945. LRVTĮ 1999: Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymas. – Valstybės žinios 66-2130. P a k e r y s A. 1994: Akcentologija 1: Daiktavardis ir būdvardis, Kaunas. P a l i o n i s J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius. P a u l a u s k i e n ė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas. P e č k u v i e n ė L. 2004: Wat moeten we aan de Litouwse grens vangen: smokkelaars of contrabandisten. – Gimtoji kalba 3, 11–12. P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius. P i r o č k i n a s A. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius. S a b a l i a u s k a s A. 1966: Lietuvių kalbos leksikos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8: Lietuvių kalbos leksikos raida, 5–141. S a b a l i a u s k a s A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius. S a l y s A. 1979: Raštai 1, Roma. S k a r d ž i u s P. 1966: Het achtervoegsel -ovas en het gebruik ervan. – Gimtoji kalba 1, 10–12. S k a r d ž i u s P. 1996: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. S k a r d ž i u s P. 1998: Rinktiniai raštai 3, Vilnius. SNŽŽ 1907: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė. SNŽŽ 1924: N o r k u s J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas. Š a l k a u s k i s S. 1991: Raštai 2: Filosofijos ir pedagogikos terminija, Vilnius. Š u k y s J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas. TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius. TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50 73–74; 51, 184–185. TTTŽP: Ontwerp van een woordenlijst van juridische termen en andere voor de rechtbanken benodigde woorden [manuscript], [1920]. TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius. TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė. Red. J. Žiugžda, Kaunas. TŽŽ 1969: Tarptautinių žodžių žodynas. Vyr. red. F. Petrovas. Vertė O. Doveikienė ir kt. Lietuviško leid. red. Ch. Lemchenas, Vilnius. TŽŽ 1999: V a i t k e v i č i ū t ė V. Tarptautinių žodžių žodynas 1, Vilnius. TŽŽ 2000: V a i t k e v i č i ū t ė V. Tarptautinių žodžių žodynas 2, Vilnius. TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius. U m b r a s a s A. 2001: De stand van de juridische terminologie in Litouwen in de jaren 1918–1940. – Terminologija 8, 76–94. U m b r a s a s A. 2004: Prielinksniniai teisės terminai 1918–1940 metų Lietuvos kodeksuose. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 102–108. U r b u t i s V. 1965: Daiktavardžių daryba. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius, 251–473. 135 Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius. Urbutis V. 1999: Naujadaras. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Red. V. Ambrazas, Vilnius, 429–430. RECHTSTERMEN VOOR PERSONEN IN LITOUWSE WETBOEKEN VAN 1918–1940 Samenvatting De bronnen voor het onderzoek in dit artikel zijn niet-officiële vertalingen in het Litouws van Russische wetboeken die tussen 1918 en 1940 in Litouwen van kracht waren. Het artikel analyseert rechtstermen voor het benoemen van personen. Een deel van deze termen kan tot de rechtsleer worden gerekend, een ander deel tot de rechtspraktijk. Het zijn benamingen voor personen die door rechtsbetrekkingen met elkaar verbonden zijn en voor personen die juridische functies vervullen. In de eerder genoemde wetboeken werden ongeveer 800 van dergelijke termen aangetroffen. Ongeveer de helft daarvan bestaat uit eenwoordstermen, de andere helft uit complexe termen (voornamelijk tweewoordtermen). De termen worden besproken naar hun oorsprong en woordvorming. Een kenmerkend aspect van de rechtstermen uit die periode die personen benoemen, is hun Litouwse oorsprong. In die wetboeken komen weinig persoonsbenamingen voor die vanuit het oogpunt van woordvorming ongeleed zijn; de meeste zijn afleidingen. Sommige zijn speciaal voor de behoeften van de rechtsterminologie gevormd, maar de meeste zijn geterminologiseerd. Het is tamelijk moeilijk om strikt onderscheid te maken tussen geterminologiseerde formaties en nieuwe formaties. Als een afleiding die systematisch mogelijk is niet in de eerdere lexicografie is opgenomen, kan daaruit niet worden geconcludeerd dat het woord niet bestond. De meeste rechtstermen voor personen zijn afleidingen met de suffixen -tojas, -a en -ėjas, -a, die over het algemeen zeer gangbaar en productief zijn. Mogelijk zijn sommige termen met het suffix -tojas, -a juist door die gangbaarheid vervangen door afleidingen met het suffix -ovas, -ė. Duidelijker nieuwe woorden werden gevormd met het suffix -ininkas, -ė. Het artikel onderscheidt een bijzonder type rechtstermen voor personen: gesubstantiveerde participia, meestal in de lijdende vorm van de tegenwoordige tijd. Dit is een vrij handige manier om iets beknopt uit te drukken. Sommige termen van dit type zijn tot op heden gebruikelijk. Ontleningen vormen een vrij klein deel van de rechtstermen voor personen in deze wetboeken. Vrijwel alle ontleningen zijn internationale woorden. Een overgrote meerderheid ervan is van Latijnse oorsprong. De aanpassing aan het Litouws van een zeer klein aantal internationale woorden wijkt af van de huidige vorm; varianten zijn zeldzaam. Hybride termen liggen dicht bij ontleningen, hoewel deze manier om personen te benoemen in deze wetboeken helemaal niet gangbaar was. Alvydas UMBRASAS Ontvangen op 2005-11-10 Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius e-mail [email protected] 136