Vida Stravinskienė. Ekologijos ir aplinkotyros žodynėlis: mokomoji knyga

ASTA MITKEVIČIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü Vida Stravinskienė. EKOLOJİ VE ÇEVRE BİLİMLERİ SÖZLÜĞÜ: ders kitabı Kaunas: Šviesa, 2004, 238 s. Vytautas Magnus Üniversitesi profesörü V. Stravinskienė’nin alfabetik açıklamalı terimler sözlüğü, önsözde belirtildiği üzere, geleceğin ekoloji, çevre bilimleri, ormancılık, tarım ve çevre mühendisliği uzmanlarının yanı sıra çeşitli doğa bilimleri alanlarında çalışan eğitimcilere ve diğer okurlara yöneliktir. Eleştirmenin hesaplamasına göre sözlükte 650’den fazla madde başı terim yer almaktadır. Ancak tanımlanan veya açıklanan terimlerin sayısı çok daha fazladır: terim maddelerinde tür terimleri ya da doğrudan ilişkili terimler de kaydedilmiştir. Örneğin, endosperm maddesinde birincil endosperm ve ikincil endosperm (76) tür terimleri, alerjen maddesinde ise alerjenleşme dönemi (12) açıklanmaktadır. Sözlük, Litvanya Devlet Dili Komisyonu tarafından onaylanmıştır (değerlendirme: Litvanya Devlet Dili Komisyonu itiraz etmemektedir). Sözlüğün madde başı terimleri vurgu işaretleriyle verilmiş; yalnızca birkaç vurgu (dizgi) hatası saptanmıştır: flūoro (= flúoro) vandenilis, pelkėjimas (= pelkėjimas); egzoterminis procesas, limnoglacialinės nuosėdos terimlerinin temel bileşenlerinde vurgu işaretleri yoktur. Diğer dillerdeki karşılıklar verilmemiştir; sözlük tek dillidir, ancak sistematik adların yanında Latince adlar yer almaktadır (karş. memeliler (Mammalia) vb.). Bununla birlikte, sunumda bazı tutarsızlıklar görülmektedir; örneğin kabuklular için Latince adı bulamıyoruz. Ne yazık ki sözlüğün yapısına ilişkin açıklamalar yoktur. Terimlerin etimolojisi belirtilmiş, ancak sunumunda eksiklikler görülmektedir. Örneğin, yabancı kökenli ikinci bileşenin etimolojisi genellikle o bileşenden sonra açıklanır (örneğin, heterotermik hayvanlar); ancak bazen yalnızca terimin tamamından sonra verilir (örneğin, indikatör bitkiler). Bazen etimoloji hiç belirtilmez (örneğin, morfolojik uyum). Etimoloji açıklamalarında bazı yanlışlıklar vardır; örneğin: bionika [Yun. bios – yaşam (= bio... Terminologija | 2006 | 13 207 + (elektro)nika)]; evrim teorisi [Lat. evolutio – gelişme + Yun. theoria – araştırma) (sanki terim birleşik değil, bitişik yazılan bir sözcükmüş gibi). Litvanca anglis (C) maddesinde yanlış etimoloji verilmiştir. Sözlükte madde başı olarak üç sıfat verilmiştir: arid, boreal, mediteran. Bu maddelere, bunlarla oluşturulmuş birleşik terimler de eklenmiş ve açıklanmıştır. Sözlüğe birkaç özel ad alınmıştır; örneğin: EKOAGROS, “Natura 2000”, Dünya Sağlık Örgütü, Uluslararası Doğa ve Doğal Kaynakları Koruma Birliği vb. Malzeme seçme ölçütlerinin açıklanması yararlı olurdu. Örneğin okur, sözlükte neden aerobik koşullar maddesinin bulunduğunu, ancak anaerobik koşullar teriminin madde başı yapılmadığını; ikincil kirletici, kimyasal kirleticiler, fiziksel kirleticiler maddelerinin bulunduğunu, ancak kirleticiler maddesinin olmadığını; in situ koruma teriminin madde başı yapıldığını, ancak ex situ koruma teriminin yer almadığını merak edebilir. Alerji terimi tanımlanırken sözlükte açıklanmayan alerjen terimi kullanılmıştır (12). Sözlükte çapraz göndermelerin bulunmaması üzücüdür; bunlar sözlüğün kullanımını çok kolaylaştırırdı. Şimdi maddelerde bazı terimler italikle ayırt edilmiştir; ancak bunlardan bazıları ayrı madde başları olarak bulunabilir (örneğin, magmatik kayaçlar, metamorfik kayaçlar, kayaçlar maddesinde, 223); diğerleri ise bulunamaz (aynı maddede tortul kayaçlar). Sözlükte başlık olarak verilen terimler çoğunlukla uygundur. Muhtemelen en kötüsü, “toprak oluşum etkenlerinin etkisiyle toprağın oluştuğu, yerkabuğunun üst (= üst) yüzey katmanını kapsayan toprak oluşturan kayaç” anlamındaki ana kaya terimidir. Bu terim (AATŽ’ye de alınmış olmasına rağmen) sözcüğün yerli semantiğiyle desteklenmediğinden uygun değildir (krş. TT’de ana (=köken⟧) kayaç, ChŽ’de köken kayaç; SDTŽ, ŽŪE I’de toprak oluşturan kayaç). Ayrıca, fjord yerine artık yerleşmiş olan fiord biçimi (DŽ₅) verilmeliydi. Günümüzde yaygın olan tek sözcüklü terim biyoritimlerdir (krş. DŽ₅, AATŽ, SpŽ, PsichŽ vb.); sözlükçede ise yalnızca daha uzun, iki sözcüklü biçimi olan biyolojik ritimler yer almaktadır. deniz yırtıcı memelileri (= deniz; krş. yunus) terimi düzeltilmelidir. Su “çiçeklenmesi” terimini tırnak işareti olmadan yazmakta sakınca yoktu; çünkü çiçek açmak sözcüğü “yeşermek” anlamına da gelir (DŽ₅). Sözlük metninde eş anlamlı terimler açıkça belirtilmiş ve bunların kullanımında aşırıya kaçılmamıştır. Ancak eş anlamlıların vurgu işaretleri yoktur ve yönlendirme maddeleri bulunmamaktadır. letal(inė (mirtina) dozė, lokali (vietinė) tarša eş anlamlılarının yerleri değiştirilmeliydi; Litvanca bileşenler içeren terimler çok daha açıktır. teršalų emisija ve išmetamieji teršalai gibi farklı düzeylerdeki terimler eş anlamlı olarak sunulmuştur. stratosferos ozono sluoksnis terimi (eş anlamlısı ozonosfera), bir terimden çok açıklamaya benzemektedir; daha kısa olan eş anlamlısı daha iyi olurdu. Ayrı maddelerde 208 Asta Mitkevičienė Açıklanan terimler otçul hayvan ve fitofajlar (ikincisine otçullar eşanlamlısı eklenmiştir). Beslenme düzeyi teriminin maddesinde otçul hayvanlar (fitofajlar) ifadesine rastlıyoruz (138). Sözlükte otçul hayvan ile fitofajlar eşanlamlı mı kabul ediliyor; öyleyse neden birbirine gönderme yapılmıyor, diye sorulabilir. Ayrıca, fitofajlar (eşanl. otçullar) ayrı bir madde olarak verildiğine göre, zoofajlar için de etçiller teriminin yer alması mantıklı olurdu. Konsümentler (eşanl. tüketiciler) ve ayrıştırıcılar (eşanl. redüsentler)1 sunumunda tutarlılık sağlanabilirdi: Litvanca terim tercih ediliyorsa, her iki durumda da bu tercih edilmeliydi. Sözlüğe iki türsel eşanlamlı terim alınmış—morfolojik adaptasyon (eşanl. morfolojik uyum)—ancak yalnızca bir üst kavram terimi alınmıştır: uyum. Evcilleştirme teriminin Litvanca karşılığı prijaukinimas eşanlamlı olarak verilmeliydi (krş. AATŽ domestikacija, prijaukinimas). Nitekim sözlüğe evcilleştirilmiş türler teriminin eşanlamlısı olarak prijaukintos rūšys de alınmış. Ekosistem süksesyonu terimi, daha Litvanca bir ifadeyle değiştirilebilir (ya da en azından eşanlamlısı eklenebilirdi): ekosistem değişimi (krş. AATŽ'de değişim, süksesyon). Ayrıca humus teriminin yanında çürümüş bitki örtüsü; nekroz teriminin yanında yerel ölüm eksik. hidrobiontlar teriminin Litvanca su organizmaları eşanlamlısı verilmesi gerekmez miydi? İlginçtir ki, daha önce de görüldüğü üzere, bazı terimler 2000 yılında yayımlanan yakın alan sözlüğü AATŽ’deki terimlerle örtüşmemektedir. Bazı durumlarda daha iyi bir yol izlenmiştir; örneğin, popülasyon ekolojisi (AATŽ’de popülasyonel ekoloji olarak tanımlanır; ekoloji maddesinde ise popülasyon ekolojisi); Güneş ışınımı (AATŽ’de Güneş radyasyonu); kuzey ışıkları (AATŽ’de kutup ışıkları, kuzey ışıkları). Sözlükte eş anlamlılar olarak biyolojik olarak parçalanabilen (–parçalanabilir) atıklar, biyobozunur atıklar verilmişken, AATŽ’de yalnızca biyobozunur atıklar. Terim maddeleri gerçekten bilgilendirici ve oldukça kapsamlıdır. Bazen kavramın araştırılma tarihine, olgunun keşfedicisine ya da kavramın yaratıcısına yer verilir. Sürdürülebilir kalkınma maddesinde “protokol” niteliğinde bilgilere bile rastlamak mümkündür: “Daha önce (Devlet Litvanca Dil Komisyonunun 2003 01 31 tarihli kararına kadar) şu terimler kullanılıyordu: dengeli kalkınma, sürekli kalkınma, kaynakları koruyan kalkınma, sürdürülebilir gelişme” (56). Sözlükte terimlerin kullanımıyla ilgili yorumlara yer verilmiştir. Ancak bu tür bilgiler her zaman doğru değildir. Örneğin bitki örtüsü için “bitki topluluklarından söz ederken kullanılmaması gereken bir terimdir; bitki topluluğu terimiyle değiştirilmelidir” deniyor (32), ancak hangi anlamda kullanıldığı belirtilmiyor (örneğin mikroekosistem maddesinde (134)). Başlık terimi etki tanım yerine şunu içeriyor: 1 Terim grubunun üçüncü üyesi olan üreticiler (ya da prodüsentler) ayrı bir madde olarak verilmemiştir. Terminologija | 2006 | 13 209 Ekoloji ve çevre biliminde kullanılmaması gereken bir terim olduğuna, bunun yerine etki, faaliyet sonucu, sonuç ya da olgu terimlerinin kullanılması gerektiğine dair not düşülmüştür (70). Bu nedenle sözlükte sera olgusu yer alıyor, sera etkisi değil. Geçen yüzyılın sonlarındaki bazı sözlüklerde (ör. AstrŽ, GeogrŽ) de ana terimin sera olgusu olduğu görülebilir. Günümüzdeki sözlüklerdeyse (krş. AATŽ, ChŽ, Eurovoc) sera etkisi tercih ediliyor: sera olgusu terimi daha Litvanca olsa da anlam belirsizliğine yol açabilir. Makale metinlerinde yer alan terimlerin çoğu doğrudur. Terimlere ya da kullanımlarına ilişkin birkaç gözlemde bulunulabilir. Örneğin sözlükçede bitkinin Litvanca ve Latince adları yanlış verilmiştir: adi marşansiya (= marşantiya, 208; bkz. BotVŽ) ve Marchantia polymorpha (= polymorpha, 208). Sözlükçede subtropikler için kullanılan paatogrąžos (88, 122 vb.) terimi kullanılırken DŽ₅’te paatogrąžiai biçimi verilmektedir. Makalede biyolojik ritimler için gelgit ritimleri (44) kullanılmıştır; oysa aynı sözlükçede başlık terimi gelgitlerdir (176). mekanik atık su arıtımı maddesinde geçen separator terimi yerine Litvanca ayırıcı tercih edilmelidir; hipotalamus (termoregülasyon maddesi, 216) yerine hipotalamusun Litvanca karşılığı olan pagumburis kullanılmalıdır. Yaygın ad cüce huştur (sözlükçede huş cücesi, 181, 222; krş. BotVŽ). benz(a)piren (21, 65, 155) yerine benzpiren biçimi yeterli olurdu (krş. ChŽ). sistem grubu (93), sistematik grup teriminden ayırt edilmemektedir (krş. sistem ve sistematik). Üç sözcüklü yarı parazit bitkiler terimi yerine (hemiparazitizm maddesinde, 96) yarıparazitler uygundur (krş. BotŽ’de yarıparazitler, hemiparazitler). Birkaç gözlem daha: iktisadi (=ekonomi) bilimler (23) (krş. doğa bilimleri), kuzey enlemleri (=kuzey) (59, 110, 158; bkz. DŽ₅), kalp-damar (=kalp ve damar) hastalıkları (55), Dobson (=Dobson’un) birimleri (202), kutikula (=kütikül) (218, krş. kütikül, 98; bkz. TekstilŽ). Zehirler maddesinde, zehirlerin şiddetlerine göre çok güçlü, orta güçte, zehirli ve zayıf olarak sınıflandırıldığı yazmaktadır (149). Öyleyse zehirli zehirler mi? sagainiėčiai terimi (132) yanlıştır: eskiden kullanılması önerilmiş olsa da (örneğin LTE IX’a alınmıştır), bugün cikiečiai kullanılmaktadır (bkz. VLE IV 125; krş. BotVŽ’de sınıf için cikainiai, familya için cikiniai; ayrıca krş. TŽŽe’de yanlış olarak saganiai = cikainiai). Sözlükte sıfatların Litvancadaki alışılmış sıralamasına her zaman uyulmuyor; krş. tundra otsu bitkileri (= otsu tundra bitkileri) (181), günlük ortalama konsantrasyon (= ortalama günlük konsantrasyon) (196). Bazı terimlerin tanımları zayıf kalıyor. Örneğin biyojenik elementler “canlı organizmalar için gerekli e l e m e n t l e r (= kimyasal eleman- 210 Asta Mitkevičienė … “(41). chionosfera terimi, belirli bir dağ bölümü olarak açıklanır (53); belirli bir atmosfer tabakası olarak değil. monokultūra teriminin ilk anlamına ilişkin tanım da doğru değildir: “tek bir türün mutlak biçimde egemen olduğu ekili arazi (ör. çavdar tarlası)” (139) (krş. kultūra – “bitki yetiştirme, ekim; yetiştirilen, ekilen bitkiler” (bk. DŽ, TŽŽė). audiniai terimi “hücreler ve hücre dışı yapılardan oluşan sistem” olarak tanımlanır (tekil biçim olmalıydı – audinys) (31). pramoninės nuotekos (“endüstriyel atık sular”) tür terimi açıklanırken mantık hatası yapılmıştır: “Endüstriyel atık sular, teknolojik amaçlarla kullanıldıkları üretim işletmelerinden akar” (150). Bu ifadeden kullanılanın su değil, atık su olduğu anlaşılabilir. Sözlükçede rizikos veiksniai (“risk faktörleri”) terimi aplinkos veiksniai (“çevresel faktörler”) terimiyle açıklanmakta, ancak arteriyel kan basıncı, kandaki aşırı kolesterol vb. faktörlerden söz edilmektedir (187). Sözlükçede homeostazė, nekrofagai terimlerinin ikişer anlamı verilmiş, fakat bunlar birbirinden ayrılmamıştır. antropogeniniai taršos šaltiniai (“antropojenik kirlilik kaynakları”) teriminin tanımı yoktur; yalnızca türemiş terimleri sıralanıp açıklanmıştır. Tanımların dili her durumda doğru ve üslup bakımından düzgün değildir. Örneğin, vidurinysis ardas (69) gibi belirli sıfat biçimlerinin kullanımında hatalar gözlenmiştir. Genel olarak terim maddelerinde belirli biçimler sık sık aşırı kullanılır; örneğin: praskrendantieji (– praskrendantys) paukščiai (164), putojantieji (– putojantys) gėrimai (190) vb.; oysa bazen belirli biçimin gerekli olduğu yerde yalın biçim kullanılmıştır. klasė teriminin tanımı doğru değildir: “ortak özelliklere sahip nesnelerin bütününü belirten (= kapsayan) sınıflandırma düzeyi” (109). Örneğin, draustinis – “çevreyi koruyan alan (= çevrenin korunduğu alan) <...>” (68) gibi, ortaçların kullanımında başka hatalar da bulunmuştur. Örneğin, uygun bir yapı yerine belirtme hâli yapısı yanlış seçilmiştir: “geri dönüştürülmeye ve ürün üretmeye uygun atıklar (=ürün üretimi için)” (20). sutikti sözcüğünün “var olmak, meydana gelmek” anlamında kullanılması da yanlıştır (17, 175). Örneğin, akıcı olmayan ve anlaşılması güç cümlelere rastlanmaktadır: Son yıllarda, hava kirliliğinin genel düzeyinde ulaşım kaynaklı kirliliğin payı artmıştır (155); CO2’nun sera etkisinin oluşumuna katkısı%55–60’a ulaşır <...> (209) vb. Sözlükçede birkaç noktalama (43, 62, 167, 208) ve yazım (dizgi) hatası bulunmuştur: geitonogamija (=geitonogamija, 13), Falconiformes (=Falconiformes, 170), alop atrija [gr. allos (=allos) – başka, farklı <...>] (13). Bazı sayfalardaki (66–67, 105) terimler alfabetik sırada yanlış yerde yer almıştır. Böyle bir sözlükçeye ihtiyaç vardır, ancak eksiklikleri çok fazladır. Terminologija | 2006 | 13 211 KISALTMALAR AATŽ 2000 – Çevre Koruma Terimleri Sözlüğü, Vilnius. AstrŽ 1984 – Astronomi Ansiklopedik Sözlüğü. Hazırlayan A. Juška, Vilnius. BotVŽ 1998 – Botanik Adları Sözlüğü. Hazırlayan R. Jankevičienė, Vilnius. BotŽ 1965 – Botanik Terimleri Sözlüğü. Başredaktör J. Dagys, Vilnius. ChŽ 2003 – Kimya Terimleri Açıklamalı Sözlüğü. K. Daukšas, I. Barkauskas, V. Daukšas ve diğerleri tarafından hazırlanmıştır, Vilnius. DŽ 2003 – Çağdaş Litvanca Sözlüğü. Başredaktör St. Keinys, Vilnius (elektronik baskı). Eurovoc – EUROVOC. Avrupa Terimler Sözlüğü: http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main GeogrŽ 1994 – Vaitkeūnas St. Ansiklopedik Coğrafya Sözlüğü, Kaunas. LTE IX 1984 – Litvanya Sovyet Ansiklopedisi 9. Vilnius. PsichŽ 1993 – Psikoloji Sözlüğü. Editör R. Augis ve diğerleri, Vilnius. SDTŽ 1997 – Sistematik Toprak Bilimi Terimleri Sözlükçesi. Hazırlayan A. Motuzas, Vilnius. SpŽ 1996 – Spor Terimleri Sözlüğü 1. S. Stonkus tarafından hazırlanmıştır, Kaunas. TekstilŽ 2001 – Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas. Sudarė R. Čiukas, J. Katunskis, A. Kaulakienė ir kt., Kaunas. TT 1992 – Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius. TŽŽ 2002 – Interleksis. Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (e. leidimas). VLE IV 2003 – Visuotinė lietuvių enciklopedija 4, Vilnius. ŽŪE I 1998 – Žemės ūkio enciklopedija 1. Moksl. redakcinės tarybos pirm. A. Kusta, Vilnius. Alındı 2006-12-05 Asta Mitkevičienė Litvanca Dili Enstitüsü P. Vileišio 5, LT–10308 Vilnius E-posta [email protected] 212 Asta Mitkevičienė |