Rūta Vainienė. Ekonomikos terminų žodynas

JONAS KLIMAVIČIUS Lietuvių kalbos institutas Рута Вайниене. СЛОВАРЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ Vilnius: Tyto Alba, 2005, 328 p. Словарь не имеет одобрения Государственной комиссии литовского языка (VLKK), поэтому «вся ответственность за то, что в этом словаре записано и чего в нём не записано» (12), как утверждает сама автор, лежит на ней. Рецензенту неизвестно, насколько она отвечает за то, что словарь не получил необходимого и обязательного одобрения. Автор благодарит неизвестных «редакторов и языковедов» (12), а также названных «строгих и справедливых рецензентов» (12) — д-ра Раймундаса Куодиса и Элену Леонтеву, однако соблюдение установленного VLKK порядка одобрения гораздо яснее показало бы, достаточно ли уже было строгости, которую испытала автор, и сколько её ещё не хватало. Начатое придётся завершить — когда-нибудь получить это одобрение. Пока этого не случилось, рецензент решается попытаться помочь читателям словаря, разумеется, ограничившись важнейшими вопросами — отбором терминов, их нормированием и очищением экономической терминологии (литуанизацией). Критерий отбора терминов автор формулирует своеобразно: «то, что, по моему мнению, может быть интересно и полезно большинству читателей» (11). Этим задаётся лишь основное направление в соответствии с выбранной целью — словарь не только для специалистов (10–11). Но уже в рамках этого направления всё должно быть полно и последовательно. Этого в некоторой степени недостаёт. Здесь могли бы весомее высказаться «строгие и справедливые». Но и рецензент вправе причислить себя к «большинству читателей», которым это действительно «интересно и полезно» (11). Итак, рецензент не находит целого ряда явлений — повсюду заметной, но не названной в словаре эксплуатации человека; необходимой всем солидарности; повсюду ныне встречающегося, но как раз неясного по нормативному статусу продукта (есть только конечный продукт, хотя почему понятие во множественном числе — «товары и услуги, <…>»?); физического лица, накопительного вклада, стабильной цены, коммунизма (ведь в толкованиях других терминов они встречаются); конкурса; кредита 202 Jonas Klimavičius | (не кредитной) и платёжной (или дебетовой) карты (есть дебетовая карта), банковской карты, банковского счёта, банкомата; кризиса; налоговой политики; арендодателя, арендатора, арендной платы (?), субаренды (есть только аренда); товара (!), торговли (!); рекламации, найма и наёмного работника (хотя есть проблема владельца и наёмного работника, стимулирования, долга, заимодавца, должника, перекредитования, займа (есть только ссуда); сделки (!), скачка цен (хотя есть пузырь цен и потолок цен), роялти, унции или Труа (не тройской!) унции... С распространением американской моды называть жаргон (и свой, литовский) сленгом, а жаргоном — профессиональный жаргон или даже профессионализмы (в Литве их уже понимают двояко...), — так называет их и автор словаря. Профессиональный жаргон сам по себе не был бы большим злом, если бы оставался на своём месте — в замкнутом профессиональном кругу, а не в терминологии. Но происходит как раз обратное. Многие из этих профессиональных жаргонизмов — быки, медведи, собаки (почему множественное число?) — не имеют терминологических эквивалентов. Может, американцы могут себе это позволить — всё-таки их язык мировой!.. Но литовский народ понимает жаргонизм «обезьянье дело» (и в словаре его нет), но не принял «контракт жёлтой собаки» (Klimavičius 1994 1: 5). Кстати, собака в словаре — не такая, как эта жёлтая собака, а два разных пса — уже недочёт... Заяц из словаря (см. нахлебник) — вовсе не hare, а free rider! Почему зайцевать значит быть нахлебником? Ведь «ловить зайцев» — это, может быть, просто бездельничать? Несколько приемлемее (и повсеместно распространены) (экономические) тигры. И всё же грамматика должна быть литовской: Литва — балтийская тигрица. Совершенно невыносимы бутылочные горлышки — «слабые звенья производственного процесса, то есть нехватка запасов, полуфабрикатов и мощностей либо неполное использование производственных мощностей по иным причинам». Некоторые, пытаясь защитить не рекомендуемые дорожные пробки, пытаются обосновать их теми же бутылочными горлышками. Серьёзные словари так не поступают: bottle-neck – 2) узкий проход, сужение дороги, 3) слабое место (в производстве) ALKŽ 1975; bottleneck – 2) перен. узкий проход ALKŽ 1998, – сужение дороги; перен. препятствие, слабое место ALKŽ 2004. Мы уже избавились от русского сапожного лекала, но надо отличать и английских козлов от литовских овец. И это ещё не всё: стоит лишь полистать периодику, как льётся зоологическая и прочая экономика в кавычках «терминология», например: Чарльз Хэнди, создатель теории о «блохах и слоне», утверждает, что люди «блошатся» — то есть стремятся стать всё более автономными «Veidas», 2006 50 21. В Литве пытаются создать сеть «бизнес-ангелов», инвестирующих в рискованные сферы «Veidas», 2007 1 54. Выращенный талант в любой момент могут перекупить так называемые «охотники за головами» «Veidas», 2006 50 20. Terminologija | 2006 | 13 203 Словарь в некоторой степени закрепляет в терминографической практике начатое ранее и отчасти уже осуществлённое вытеснение англоязычных заимствований: barteris – нерекомендуемое.= натуральный обмен; biznis – нерекомендуемое.= бизнес; dileris – нерекомендуемое.= агент, брокер, маклер; marketingas – нерекомендуемое.= маркетинг; opcionas – нерекомендуемое.= опционная сделка; over-draftas – нерекомендуемое.= кредит по счёту. Однако терминографического освоения литовским языком — в большей (посредством замен) или меньшей (с помощью параллельно существующих эквивалентов) степени — ждут агрегирование, аннуитет, чартер, факторинг, фискальный, форфейтинг, франшиза, клиринг (взаимозачёт!), коносамент, консигнация, консолидированная ответственность и надзор, листинговая компания и нелистинговые ценные бумаги (Klimavičius 2005 12: 12–13), оферта, синдицированный заём, стагнация (уж очень привыкли! но есть и застой!), узуфрукт (пользование чужим имуществом!)... Слишком мягкое нормирование: лизинг – см. финансовая аренда (возможно, потому, что некоторые из «строгих и правых» не могут отказаться от лизинга), а аренда с выкупом – см. финансовая аренда вряд ли точно. Стоило бы обратить внимание автора словаря (и других терминографов-экономистов) на литовские термины из небольшого терминографического труда межвоенного периода: važta – Fracht, Frachtgut; load, freight, shipment, cargo (как же без неё — накладной на перевозку?!); laivaraštis; krovaraštis; laivo nuomos sutartis – Charterpartie, Befrachtungsbrief; charter party; pavada, konsignacija; konsignuojamosios, pavadinės prekės; priimtis (akceptas); pirkliumas; įpirka (bonusas); įperkamas; draudlakštis – Police; insurance policy; draudpinigi ai... (Salys 1979: 455–484; Klimavičius 2002: 141–144; Gaivenis 2002: 69–72). Требуют большого внимания и литовские переводные термины — их точность и правильность форм. Термин сделка на будущее (future) по-литовски можно понять только как «сделка, которую заключат в будущем», тогда как в действительности, если толковать филологически, это «сделка, заключаемая на будущее», а в точной формулировке рецензируемого словаря — «в будущем должно быть поставлено или получено определённое количество конкретного товара (включая валюту), и за него произведён расчёт». Неточным и прямо вводящим в заблуждение было бы также будущая сделка. Из точного, но длинного термина сделка с будущей поставкой (и расчётами) вполне можно получить короткий и достаточно ясный — сделка на срок. Сомнителен и термин предварительная сделка, поскольку и сделка на срок является «предварительной». Из прежнего варианта срочная предварительная сделка можно было бы образовать более точный термин — не срочная (до какого срока), а сделка с определённым сроком (когда реализуется) (ср. Klimavičius 2000: 23–24). Неприемлем термин покупка внешних услуг (Klimavičius 2004 7: 10–11). Особенно обидно, что английский тут вовсе не виноват — там нет никакой 204 Jonas Klimavičius покупки, а аутсорсинг. Почему же любой желающий так безответственно это делает; ведь воины — по-литовски наёмные работники, наёмники, так почему спортсменов покупают, продают, перепокупают, выкупают, почему кто-то в Литве уже машет рукой на то, чтобы работников не перенанимать, а покупать?! [Другое дело — покупка продавшихся, выдача предателей — только так! Но ведь нужно различать, а не называть всё одинаково!] Почему к этой неприглядной череде хотят присоединиться и покупатели — продавцы услуг? За всё нужно платить, но литовский язык хорошо различает, что можно купить — продать, что нанять, что арендовать, а что следует заказать и приобрести — предоставить, а также брать — давать, например, уроки, то есть определённые услуги. Почему предлагается термин налог у источника выплаты? Это рабская калька (то есть буквальный перевод) с англ. withholding tax. А точный и ясный термин налог на доходы существует уже давно (Buračas 1997). Хорошо, что в словаре есть амортизация, но следует исключить слово износ, навязанное глупой модой и грубо нарушающее систему: ведь здесь ничто не изнашивается. Depreciation точно означает обесценение, но почему в словаре здесь два термина — и хороший, обесценение, и неудачный, износ? Почему же амортизация — 1) в экономике — «постепенный перенос стоимости основных средств на стоимость производимой продукции» и «также употребляется термин „износ“, применяемый в Литве для описания утраты стоимости и переноса стоимости материальных активов»? Вызывает удивление человек-экономист — ведь это homo economicus, economic man, всегда был экономический человек, так и должно остаться. Вот и всё для читателей скорой помощи и предостережений (профилактики). Словарь всё же является шагом вперёд. Но неапробированные терминологические словари — дело нехорошее, хотя и нередкое. Читатели, часто не видя пометы Государственная комиссия по литовскому языку не возражает, забывают или не знают, что VLKK утверждает терминологические словари и что утверждённый словарь имеет большую терминологическую ценность. ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ ALKŽ 1975: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius. ALKŽ 1998: B. Svecevičius. Anglų-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. ALKŽ 2004: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Lietuviškai leidimą parengė R. Šepetytė, V. Niauron y tė, S. Janušonienė, R. Katiliūtė, G. Naktinienė, Kaunas. Buračas A. 1997: Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas, Vilnius – Kaunas. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. Klimavičius J. 1994: I. Geltonojo šuns kontraktas. – Savininkas. Klimavičius J. 2000: Antanas Buračas. Bankininkystės ir komercijos terminų žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, 1997 (rec.). – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28. Terminologija | 2006 | 13 205 Klimavičius J. 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, 2002 (rec.). – Terminologija 9, 129–147. Климавичюс Й. 2004 7: Можно ли производить, продавать и покупать услугу? – Gimtoji kalba. Климавичюс Й. 2005 12: Можно ли зарегистрировать компанию на бирже? – Gimtoji kalba, 12–13. Salys A. 1979: Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – Raštai 1, Roma, 455–484. Получено 2006-12-01 Jonas Klimavičius Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Электронная почта: [email protected] 206 Jonas Klimavičius |