Rūta Vainienė. Ekonomikos terminų žodynas

JONAS KLIMAVIČIUS Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Rūta Vainienė. ΛΕΞΙΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΟΡΩΝ Vilnius: Tyto Alba, 2005, 328 p. Το λεξικό δεν έχει λάβει έγκριση από την Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας (VLKK), επομένως «όλη η ευθύνη για όσα περιλαμβάνονται και όσα δεν περιλαμβάνονται σε αυτό το λεξικό» (12), όπως δηλώνει η ίδια η συγγραφέας, βαρύνει την ίδια. Ο κριτής δεν γνωρίζει σε ποιον βαθμό ευθύνεται για το ότι το λεξικό δεν έχει αυτή την αναγκαία και απαιτούμενη έγκριση. Η συγγραφέας ευχαριστεί άγνωστους «επιμελητές και γλωσσολόγους» (12), καθώς και τους κατονομαζόμενους «αυστηρούς και δίκαιους κριτές» (12) —τον δρα Raimondas Kuodis και την Elena Leontjeva—, όμως η τήρηση της διαδικασίας έγκρισης που έχει θεσπίσει η VLKK θα έδειχνε πολύ σαφέστερα αν είχε ήδη βιώσει η συγγραφέας αρκετή αυστηρότητα και πόση ακόμη της έλειπε. Ό,τι άρχισε πρέπει να ολοκληρωθεί — κάποτε να αποκτηθεί αυτή η έγκριση. Μέχρι να συμβεί αυτό, ο κριτής αποφασίζει να προσπαθήσει να βοηθήσει τους αναγνώστες του λεξικού, περιοριζόμενος, βέβαια, στα σημαντικότερα ζητήματα: την επιλογή των όρων, την τυποποίησή τους και τον εξαγνισμό (λιθουανοποίηση) της οικονομικής ορολογίας. Η συγγραφέας διατυπώνει με ιδιότυπο τρόπο τα κριτήρια επιλογής των όρων: «ό,τι, κατά τη γνώμη μου, μπορεί να είναι ενδιαφέρον και χρήσιμο για την πλειονότητα των αναγνωστών» (11). Με αυτόν τον τρόπο καθορίζεται μόνο η βασική κατεύθυνση, σύμφωνα με τον επιλεγμένο στόχο — ένα λεξικό όχι μόνο για επαγγελματίες (10–11). Ωστόσο, και σε αυτή την κατεύθυνση όλα πρέπει να είναι πλήρη και συνεπή. Κάτι τέτοιο λείπει σε κάποιο βαθμό. Θα μπορούσαν εδώ να είχαν εκφράσει πιο ουσιαστική γνώμη οι «αυστηροί και δίκαιοι». Όμως και ο κριτής μπορεί να συμπεριλάβει τον εαυτό του στην «πλειονότητα των αναγνωστών», για τους οποίους αυτό είναι πράγματι «ενδιαφέρον και χρήσιμο» (11). Έτσι, ο κριτής εντοπίζει όχι λίγα φαινόμενα —ορατά παντού, αλλά μη κατονομαζόμενα στο λεξικό— όπως η εκμετάλλευση του ανθρώπου, η αναγκαία για όλους αλληλεγγύη, το προϊόν, που σήμερα υπάρχει παντού αλλά έχει ακριβώς ασαφές κανονιστικό καθεστώς (υπάρχει μόνο το τελικό προϊόν, αν και γιατί η έννοια του πληθυντικού είναι «αγαθά και υπηρεσίες, <…>»;), καθώς και το φυσικό πρόσωπο, την προθεσμιακή κατάθεση, τη σταθερή τιμή, τον κομμουνισμό (αφού εμφανίζονται σε επεξηγήσεις άλλων όρων), τον διαγωνισμό· την πίστωση 202 Jonas Klimavičius | (όχι πιστωτική) και την πληρωμή (ή χρεωστική) κάρτα (υπάρχει η χρεωστική κάρτα), τραπεζικές κάρτες, τραπεζικός λογαριασμός, ΑΤΜ· κρίση· φορολογική πολιτική· εκμισθωτής, μισθωτής, μίσθωμα (?), υπεκμίσθωση (υπάρχει μόνο η μίσθωση), αγαθό (!), εμπόριο (!), παράπονα/αξιώσεις, πρόσληψη και μισθωτός (αν και υπάρχει το πρόβλημα του ιδιοκτήτη και του μισθωτού, τα κίνητρα, το χρέος, ο δανειστής, ο οφειλέτης, το υπερβολικό χρέος, το ανεξόφλητο δάνειο (υπάρχει μόνο το δάνειο)· συναλλαγή (!), απότομη άνοδος τιμών (αν και υπάρχουν φούσκα τιμών και πλαφόν τιμών), δικαιώματα, ουγγιά ή Τρουά (όχι Τροία!) ουγγιά... Καθώς εξαπλώνεται η αμερικανική μόδα να αποκαλείται η αργκό (και η δική μας, λιθουανική) σλανγκ, ενώ αργκό να σημαίνει επαγγελματική αργκό ή ακόμη και επαγγελματισμούς (στη Λιθουανία πλέον γίνονται αντιληπτοί με δύο τρόπους...), έτσι την αποκαλεί και η συγγραφέας του λεξικού. Η επαγγελματική αργκό δεν θα ήταν από μόνη της μεγάλο κακό, αν βρισκόταν στη θέση της —στον κλειστό κύκλο ενός επαγγέλματος και όχι στην ορολογία. Όμως συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Αρκετοί από αυτούς τους επαγγελματικούς ιδιωματισμούς —ταύρος, αρκούδα, σκυλιά (γιατί στον πληθυντικό;)— δεν έχουν αντίστοιχους όρους. Ίσως οι Αμερικανοί να μπορούν να το επιτρέψουν στον εαυτό τους — έτσι κι αλλιώς, η γλώσσα τους είναι παγκόσμια!.. Όμως ο λιθουανικός λαός καταλαβαίνει τον αργκοτικό όρο «δουλειά της μαϊμούς» (και δεν υπάρχει στο λεξικό), ενώ δεν υιοθέτησε το «συμβόλαιο του κίτρινου σκύλου» (Klimavičius 1994 1: 5). Παρεμπιπτόντως, ο σκύλος του λεξικού είναι διαφορετικός από εκείνον τον κίτρινο σκύλο, ενώ δύο διαφορετικά σκυλιά αποτελούν ήδη ελάττωμα... Ο λαγός του λεξικού (βλ. τεμπέλης) δεν είναι καθόλου λαγός, αλλά free rider! Γιατί το να «παριστάνεις τον λαγό» σημαίνει να ζεις παρασιτικά; Άλλωστε, το «κυνήγι λαγών» ίσως σημαίνει απλώς τεμπελιά; Κάπως πιο αποδεκτές (και ευρέως διαδεδομένες) είναι οι (οικονομικές) τίγρεις. Ωστόσο, η γραμματική πρέπει να είναι λιθουανική: η Λιθουανία είναι τίγρη της Βαλτικής. Πραγματικά ανυπόφοροι είναι οι συμφόρησεις-λαιμός μπουκαλιού — «τα αδύναμα σημεία της παραγωγικής διαδικασίας, δηλαδή η έλλειψη αποθεμάτων, ημιτελών προϊόντων και παραγωγικής δυναμικότητας ή η μη πλήρης αξιοποίηση της παραγωγικής δυναμικότητας για άλλους λόγους». Κάποιοι, θέλοντας να υπερασπιστούν τους μη προτεινόμενους οδικούς κορεσμούς, προσπαθούν να τους δικαιολογήσουν επίσης με τους λαιμούς μπουκαλιών. Τα λεξικά που έχουν εκδοθεί στη Ρωσία δεν το κάνουν αυτό: bottle-neck – 2) στενό πέρασμα, στένωση δρόμου, 3) αδύνατο σημείο (στην παραγωγή) ALKŽ 1975· bottleneck – 2) μτφ. στενό πέρασμα ALKŽ 1998, — στένωση δρόμου· μτφ. εμπόδιο, αδύνατο σημείο ALKŽ 2004. Έχουμε ήδη απαλλαγεί από τον ρωσικό καλούπι, αλλά πρέπει να ξεχωρίζουμε και τους αγγλικούς τράγους από τα λιθουανικά πρόβατα. Και δεν σταματάμε εδώ — αρκεί να ξεφυλλίσει κανείς τον περιοδικό Τύπο για να ξεχειλίσει η ζωολογική και κάθε λογής οικονομική «ορολογία» σε εισαγωγικά, π.χ.: Ο Charlesas Handy, δημιουργός της θεωρίας για τους «ψύλλους και τον ελέφαντα», ισχυρίζεται ότι οι άνθρωποι «ψυλλοποιούνται» —δηλαδή επιδιώκουν να γίνουν όλο και πιο αυτόνομοι «Veidas», 2006 50 21. Στη Λιθουανία επιχειρείται η ίδρυση δικτύου «επιχειρηματικών αγγέλων», που επενδύουν σε τομείς υψηλού κινδύνου «Veidas», 2007 1 54. Το ταλέντο που έχει καλλιεργηθεί μπορούν ανά πάσα στιγμή να το αγοράσουν οι λεγόμενοι «κυνηγοί κεφαλών» «Veidas», 2006 50 20. Terminologija | 2006 | 13 203 Το λεξικό κατοχυρώνει, έστω και σε κάποιο βαθμό, από terminographic άποψη την απομάκρυνση αγγλικών ξενισμών, η οποία είχε ήδη αρχίσει και είχε εν μέρει ολοκληρωθεί: barteris – μη αποδεκτό.= ανταλλαγή σε είδος· biznis – μη αποδεκτό.= επιχείρηση· dileris – μη αποδεκτό.= αντιπρόσωπος, μεσίτης, χρηματιστής· marketingas – μη αποδεκτό.= μάρκετινγκ· opcionas – μη αποδεκτό.= συμβόλαιο προαίρεσης· over-draftas – μη αποδεκτό.= πιστωτικό όριο λογαριασμού. Ωστόσο, περιμένουν να εξευγενιστούν γλωσσικά μέσω της ορογραφίας —είτε σε μεγαλύτερο βαθμό (με αντικαταστάσεις) είτε σε μικρότερο (με συνυπάρχοντες ισοδύναμους όρους)— τα εξής: συσσωμάτωση, πρόσοδος, ναυλοσύμφωνο, πρακτορεία απαιτήσεων, δημοσιονομικός, προεξόφληση συναλλαγματικών, δικαίωμα αποκλειστικής εκμετάλλευσης, συμψηφισμός (συμψηφισμός!), φορτωτική, παρακαταθήκη, ενοποιημένη ευθύνη και εποπτεία, εισηγμένη εταιρεία και μη εισηγμένοι τίτλοι (Klimavičius 2005 12: 12–13), προσφορά, κοινοπρακτικό δάνειο, στασιμότητα (το έχουμε συνηθίσει πολύ! αλλά και στασιμότητα!), επικαρπία (ωφέλεια από τη χρήση!)... Η κανονιστική ρύθμιση είναι υπερβολικά επιεικής: χρηματοδοτική μίσθωση – βλ. χρηματοδοτική μίσθωση (ίσως επειδή κάποιοι από τους «αυστηρούς και σωστούς» δεν μπορούν να αποχωριστούν τη χρηματοδοτική μίσθωση), ενώ η μίσθωση με δικαίωμα εξαγοράς – βλ. χρηματοδοτική μίσθωση είναι μάλλον ανακριβής. Αξίζει να επιστήσουμε την προσοχή της συγγραφέως του λεξικού (και άλλων ορογράφων της οικονομίας) στους λιθουανικούς όρους ενός μικρού έργου ορογραφίας του Μεσοπολέμου: ναύλος – Fracht, Frachtgut; load, freight, shipment, cargo (πώς θα υπήρχε φορτωτική χωρίς αυτόν;!)· έγγραφο πλοίου· έγγραφο φορτίου· σύμβαση ναύλωσης πλοίου – Charterpartie, Befrachtungsbrief; charter party· παρακαταθήκη, προξενική αποστολή· εμπορεύματα παρακαταθήκης, εμπορεύματα κατ’ εντολή· αποδοχή (αποδοχή συναλλαγματικής)· εμπορία· πριμ· επιλέξιμος· ασφαλιστήριο – Police; insurance policy· ασφαλιστική αποζημίωση... (Salys 1979: 455–484; Klimavičius 2002: 141–144; Gaivenis 2002: 69–72). Χρειάζεται επίσης μεγάλη προσοχή στους λιθουανικούς μεταφρασμένους όρους — στην ακρίβειά τους και στην ορθότητα των τύπων τους. Τον όρο μελλοντική συναλλαγή (future) στα λιθουανικά μπορεί κανείς να τον κατανοήσει μόνο ως «συναλλαγή που θα συναφθεί στο μέλλον», ενώ στην πραγματικότητα, αν τον ερμηνεύσουμε φιλολογικά, σημαίνει «συναλλαγή που συνάπτεται για το μέλλον», ή, ακριβέστερα, όπως αποδίδεται στο υπό εξέταση λεξικό, «στο μέλλον πρέπει να παραδοθεί ή να παραληφθεί μια ορισμένη ποσότητα συγκεκριμένου εμπορεύματος (συμπεριλαμβανομένου του συναλλάγματος) και να εξοφληθεί». Ανακριβής και απλώς παραπλανητικός θα ήταν και ο όρος μελλοντική συναλλαγή. Από τον ακριβή αλλά μακροσκελή όρο συναλλαγή με μελλοντικές παραδόσεις (και πληρωμές) μπορεί ασφαλώς να προκύψει ένας σύντομος και αρκετά σαφής όρος — συναλλαγή μελλοντικότητας. Αμφίβολη είναι και η προθεσμιακή συναλλαγή, καθώς και η συναλλαγή μελλοντικότητας είναι «προθεσμιακή». Από την προηγούμενη εκδοχή, προθεσμιακή συναλλαγή με ορισμένη διάρκεια, θα μπορούσε να διαμορφωθεί ένας ακριβέστερος όρος: όχι με ορισμένη διάρκεια (έως πότε), αλλά συναλλαγή ορισμένης ημερομηνίας (πότε πραγματοποιείται) (πρβλ. Klimavičius 2000: 23–24). Μη αποδεκτός είναι ο όρος αγορά εξωτερικών υπηρεσιών (Klimavičius 2004 7: 10–11). Πόσο κρίμα που εδώ δεν φταίει καν η αγγλική γλώσσα — εκεί δεν υπάρχει καμία αγορά, 204 Jonas Klimavičius αλλά outsourcing. Γιατί ενεργεί έτσι ανεύθυνα όποιος θέλει; Άλλωστε οι στρατιώτες στα λιθουανικά είναι μισθωτοί, μισθοφόροι, γιατί λοιπόν οι αθλητές αγοράζονται, πωλούνται, μεταπωλούνται, εξαγοράζονται, και γιατί κάποιοι στη Λιθουανία ετοιμάζονται πλέον να μην προσλάβουν εκ νέου εργαζομένους, αλλά να τους αγοράσουν;! [Άλλο πράγμα είναι η (ανα)αγορά όσων πουλιούνται και η παράδοση των προδοτώνparsiduovėlių (pa) pirkimas, išdavikų pars idavimas — μόνο έτσι! Αλλά πρέπει να γίνεται διάκριση, όχι να αποκαλούνται όλα το ίδιο!] Γιατί θέλουν να ενταχθούν σε αυτή την άσχημη σειρά και οι αγοραστές – πωλητές υπηρεσιών; Για όλα πρέπει να πληρώνουμε, αλλά η λιθουανική γλώσσα διακρίνει σαφώς τι μπορεί κανείς να αγοράσει – πουλήσει, τι να προσλάβει, τι να μισθώσει, ότι πρέπει ακόμη να παραγγείλει και να αποκτήσει — να παρέχει, καθώς και να λαμβάνει – δίνει, για παράδειγμα, μαθήματα, δηλαδή ορισμένες υπηρεσίες. Γιατί προτείνεται ο όρος παρακράτηση φόρου στην πηγή; Πρόκειται για δουλική απόδοση (δηλαδή κατά λέξη μετάφραση) του αγγλικού withholding tax. Υπάρχει εδώ και πολύ καιρό ο ακριβής και σαφής όρος φόρος εισοδήματος (Buračas 1997). Είναι καλό που στο λεξικό υπάρχει ο όρος απόσβεση, αλλά πρέπει να απορριφθεί η λέξη της ανόητης μόδας φθορά, η οποία παραβιάζει κατάφωρα το σύστημα — άλλωστε εδώ τίποτε δεν φοριέται. Το Depreciation αποδίδεται ακριβώς ως υποτίμηση, αλλά γιατί το λεξικό δίνει εδώ δύο όρους — τον σωστό, υποτίμηση, και τον αποτυχημένο, φθορά; Γιατί ο όρος απόσβεση ορίζεται επίσης ως 1) στην οικονομία, «η σταδιακή μεταφορά της αξίας των πάγιων στοιχείων ενεργητικού στην αξία των παραγόμενων προϊόντων» και «χρησιμοποιείται επίσης ο όρος “φθορά”, ο οποίος στη Λιθουανία εφαρμόζεται για να περιγράψει την απώλεια και τη μεταφορά της αξίας των ενσώματων περιουσιακών στοιχείων»; Προκαλεί έκπληξη ο όρος άνθρωπος οικονομολόγος — άλλωστε πρόκειται για τον homo economicus, economic man, που πάντοτε ήταν οικονομικός άνθρωπος και έτσι πρέπει να παραμείνει. Αυτά ήταν αρκετά για τους αναγνώστες των πρώτων βοηθειών και της προληπτικής φροντίδας. Το λεξικό, πάντως, αποτελεί ένα βήμα προς τα εμπρός. Ωστόσο, τα μη εγκεκριμένα λεξικά όρων δεν είναι κάτι καλό, αν και δεν είναι και σπάνια. Οι αναγνώστες, συχνά μη βλέποντας την ένδειξη Η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας δεν έχει αντίρρηση, ξεχνούν ή δεν μαθαίνουν ότι η VLKK εγκρίνει λεξικά όρων και ότι ένα εγκεκριμένο λεξικό έχει μεγαλύτερη ορολογική αξία. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ ALKŽ 1975: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius. ALKŽ 1998: B. Svecevičius. Anglų-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. ALKŽ 2004: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Lietuviškai leidimą parengė R. Šepetytė, V. Niauron y tė, S. Janušonienė, R. Katiliūtė, G. Naktinienė, Kaunas. Buračas A. 1997: Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas, Vilnius – Kaunas. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. Klimavičius J. 1994: I. Geltonojo šuns kontraktas. – Savininkas. Klimavičius J. 2000: Antanas Buračas. Bankininkystės ir komercijos terminų žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, 1997 (rec.). – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28. Terminologija | 2006 | 13 205 Klimavičius J. 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, 2002 (rec.). – Terminologija 9, 129–147. Klimavičius J. 2004 7: Μπορεί μια υπηρεσία να παράγεται, να πωλείται και να αγοράζεται; – Gimtoji kalba. Klimavičius J. 2005 12: Μπορεί να γίνει εταιρεία μετοχική; – Gimtoji kalba, 12–13. Salys A. 1979: Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – Raštai 1, Roma, 455–484. Παραλήφθηκε 2006-12-01 Jonas Klimavičius Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Οδός P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: [email protected] 206 Jonas Klimavičius |