Lietuviški metaforiniai statybos terminai

Litouwse metaforische bouwtermen ROBERTAS STUNŽINAS Lietuvių kalbos institutas Het ontstaan van metaforische termen wordt in verband gebracht met de primaire, of ‘spontane’, fase van de ontwikkeling van de speciale woordenschat, waarin de benoeming van termen wordt bepaald door subjectieve factoren en in de semantiek van het taalteken een naïef begrip van dingen, eigenschappen, handelingen en processen tot uiting komt. Naarmate wetenschap en techniek zich ontwikkelen, is de belangrijkste factor die de vorming van termen bepaalt niet de overeenkomst tussen begrip en woord, maar die tussen analogieën. Nieuwe kennis over de wereld kan gemakkelijk worden verbonden met bekende beelden die in de lexicale betekenissen van woorden zijn ‘verankerd’. Daarom vervullen in de primaire fase van de ontwikkeling van de speciale woordenschat woorden uit de algemene taal die door uiteenlopende associaties betekenis hebben gekregen de rol van termen (Володина 1997: 43). Aanhangers van de cognitieve benadering benadrukken het belang van metaforische benoeming in zich ontwikkelende terminologische systemen en stellen dat metaforische benoeming een van de belangrijkste bronnen van terminologie is. De metafoor is een onlosmakelijk onderdeel van de menselijke kennis en het denken, en een doeltreffend middel om de woordenschat uit te breiden. Ondanks haar conventionele karakter bevat de metafoor voldoende informatie en kan zij de functie van een term vervullen. Vaak kan alleen met metaforische termen het begrip worden overgebracht van een ding of verschijnsel waarvoor geen vaste benaming bestaat (zie uitgebreider Ивина 2003: 46–49). Hoewel de metaforische wijze van begripsbenoeming in de bouwterminologie niet erg productief is (metaforische termen vormen in de onderzochte bronnen minder dan 1% van alle termen), is het van belang te bekijken welke metaforische termen kenmerkend zijn voor dit traditionele vakgebied, dat zich gedurende lange tijd heeft ontwikkeld. Het doel van dit artikel is de vorm van metaforische termen, de overheersende wijzen van metaforische overdracht en de verhouding tussen Litouwse termen en termen in andere talen te onderzoeken. Het materiaal is verzameld uit tweetalige en meertalige woordenboeken van bouwtermen en uit handboeken. In het artikel worden 846 metaforische termen onderzocht. Voordat we met de analyse beginnen, is het zinvol te vermelden dat metaforische termen vanuit stilistisch oogpunt tot de talige metaforen worden gerekend. Talige metaforen worden, anders dan artistieke metaforen, gekenmerkt door objectiviteit, lexicale en con- 62 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai textuele zelfstandigheid, systematiek, samenhang en anonimiteit. Het gaat om vanzelfsprekende en reproduceerbare lexicale eenheden die voor uiteenlopende communicatieve doeleinden worden gebruikt, geen esthetische functie vervullen en algemene logische relaties tussen dingen weerspiegelen (KPP 2003: 324). Dit type metaforen wordt gekenmerkt door universaliteit in de benoeming; hun algemene psycholinguïstische eigenschap is de overdracht van de naam van het ene ding (verschijnsel) op een ander ding (verschijnsel) op grond van gelijkenis. In dit artikel gaat de aandacht vooral uit naar twee functionele typen metaforen: benoemingsmetaforen1 en kenmerkmetaforen. Benoemingsmetaforen ontstaan wanneer de ene descriptieve betekenis door een andere wordt vervangen; zij vormen een bron van homonymie (aangehaald in Прохорова 1996: 40). Benoemingsmetaforen in de wetenschappelijke taal zijn voortgekomen uit woorden uit de gewone taal die tot termen zijn geworden. Dit type metaforen is in de wetenschap primair, omdat de benoemde wetenschappelijke objecten geen andere namen hebben (zie Никитина 1987: 37). In dit artikel worden tot de benoemingsmetaforen gerekend: metaforische termen van één woord, bijvoorbeeld iešmas STŽ 188; samenstellingen met een metaforische kern, bijvoorbeeld [krano] kojos ALSTŽ 25; en fraseologische samenstellingen waarvan de metaforische betekenis uit de gehele verbinding voortvloeit, bijvoorbeeld girdėjimo slenkstis STŽ 547. In totaal worden 784 benoemingsmetaforen onderzocht. Met kenmerkmetaforen2 worden kenmerken van begrippen benoemd die naar voren komen door eigenschappen van dingen uit verschillende categorieën met elkaar te vergelijken. In dit artikel worden tot de kenmerkmetaforen gerekend: metaforische bepalingen in samengestelde termen en metaforische verbindingen tussen termdelen, bijvoorbeeld: grybiškoji [konstrukcija] ALSTŽ 79, plaukiškasis [plėšėjimas] STŽ 418, „dobilo lapo [sankryža]“ STŽ 497. In totaal worden 62 kenmerkmetaforen onderzocht. De metaforische bouwterminologie is antropocentrisch: de mens, zijn lichaamsbouw, activiteiten en dagelijks leven vormen de maatstaf voor de benoeming. Dat blijkt uit de vorm van de metaforische termen: in de groep benoemingsmetaforen overheersen benamingen van lichaamsdelen, fysiologische en psychische handelingen, toestanden en eigenschappen van de mens, alsook benamingen van huishoudelijke voorwerpen en sociale activiteiten. Termen die zijn benoemd met woorden voor dieren, planten en andere natuurbegrippen komen aanzienlijk minder vaak voor. Tabel 1 toont het aantal metaforische termen en hun verhouding naar groepen van benoemende woorden. 1 Nominacinių metaforų tipą yra išskyrusi N. Arutiunova (Никитина 1987: 37; Прохорова 1996: 40). 2 Požymių metaforas reikėtų skirti predikatinio požymių metaforų tipui (Никитина 1987: 37). Terminologija | 2006 | 13 63 Tabel 1. Metaforische bouwtermen naar groepen benoemde woorden Groepen benoemde woorden | Metaforische termen | aantal |% | benamingen van lichaamsdelen | 86 (29)3 | 11 (21,2) | benamingen van fysiologische en psychische handelingen, toestanden en eigenschappen | 121 (12) | 15,4 (8,8) | benamingen van huishoudelijke en andere voorwerpen | 406 (53) | 51,8 (38,7) | benamingen van menselijke sociale activiteiten | 21 (15) | 2,7 (10,9) | benamingen van dieren en dierlijke zaken | 84 (21) | 10,7 (15,3) | benamingen van planten en plantaardige zaken | 41 (5) | 5,2 (3,6) | benamingen van voorwerpen uit de levenloze natuur | 25 (2) | 3,2 (1,4) | Totaal | 784 (137) | 100 Uit de gepresenteerde gegevens blijkt dat de metaforische bouwterminologie veel termen bevat die zijn benoemd met benamingen van lichaamsdelen, bijvoorbeeld: elleboog ALSTŽ 246, [pijp]elleboog ALSTŽ 124, geraamte STŽ 177, [houten] geraamte STŽ 140, 177, zool ALSTŽ 40, [toren]voet STŽ 376, darm STŽ 723, STŽ 376, [gewapende] slang STŽ 723. Ook komen hier vaak wetenschappelijke begrippen voor die met verkleinwoorden worden aangeduid, bijvoorbeeld: baardje ALSTŽ 29, hamertje RLSTŽ 161, tuitje ALSTŽ 45. Het grootste deel van de metaforische terminologie bestaat uit termen die zijn ontleend aan woorden voor uiteenlopende groepen voorwerpen: a) benamingen van eetgerei en vaatwerk, bijvoorbeeld: [boor]lepel ALSTŽ 20, 314, spit STŽ 188, [houtzaag]mes Dzed 22; b) benamingen van gereedschappen, bijvoorbeeld: [rail]tang ALSTŽ 60, [boor]hamer ALSTŽ 117; c) benamingen van kledingstukken en accessoires, bijvoorbeeld: band ALSTŽ 39, [kolom]kraag STŽ 28, [veiligheids]riem ALSTŽ 31; d) benamingen van sieraden en huishoudelijke benodigdheden, bijvoorbeeld: [put]ring4 ALSTŽ 283, ring ALSTŽ 14, [markeer]kam Dzed 14: e) benamingen van voedingsmiddelen, 3 Tussen haakjes worden het aantal en de verhouding van termen van één woord (generieke termen) aangegeven. Met deze gegevens wordt de diversiteit in de uitdrukking van verwante termen getoond. 4 Volgens A. Sabaliauskas „<...> moet de vingerring in de eerste plaats in verband worden gebracht met het werkwoord žiesti – draaien, iets van klei maken”. De oorspronkelijke betekenis van deze ring was immers „een of ander rond voorwerp, een cirkel” (Sabaliauskas 1994: 387). 64 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai bijvoorbeeld: [cement]melk STŽ 409, [filtreer]koek ALSTŽ 49, koek ALSTŽ 49, deeg STŽ 641, kruimels STŽ 663; f) benamingen van constructies en onderdelen daarvan, bijvoorbeeld: wervel (voor het overlopen van water) STŽ 548, [machine]huisje STŽ 85, [kogel]molen Grig 142, warmtekapje ALSTŽ 44; g) benamingen van wapens, bijvoorbeeld: pijl ALSTŽ 39, [schakel]bord ALSTŽ 36, [tril]stamper ALSTŽ 94; h) benamingen van muziekinstrumenten, bijvoorbeeld: [dakspant]snaar ALSTŽ 59, [keel]trommel ALSTŽ 26, STŽ 85; i) benamingen van meubels, bijvoorbeeld: [montage]wieg STŽ 317, [trek]kast ALSTŽ 91; f) benamingen van apparaten en andere benodigdheden, bijvoorbeeld: [lucht]net ALSTŽ 8, [zelfrijdende] kar ALSTŽ 45. De beschikbare gegevens tonen aan dat in de bouwterminologie vooral concrete voorwerpen metaforisch worden benoemd, terwijl metaforen voor handelingen, toestanden en andere verschijnselen relatief zeldzaam zijn (dit is kenmerkend voor veel technische vakgebieden). In de bouwterminologie verliep de metaforische benoeming van abstracte begrippen op basis van: a) fysiologische toestanden van de mens, bijvoorbeeld: [asfalt]zweten ALSTŽ 34, [slag]vermoeidheid STŽ 368, veroudering ALSTŽ 8; b) handelingen, bijvoorbeeld: sprong STŽ 619, stap (gang) STŽ 728; b) psychische toestanden of eigenschappen, bijvoorbeeld: gevoeligheid ALSTŽ 297, geheugen STŽ 50; c) huishoudelijke en sociale activiteiten, bijvoorbeeld: uitwassen ALSTŽ 130, hakken (methode om hout te splijten) Grig 39, [kolommen]doen struikelen STŽ 262, [warmte]afgifte ALSTŽ 51, opwekking ALSTŽ 133. In de metaforische bouwterminologie komen relatief weinig termen voor die zijn gevormd uit woorden voor dieren, planten en andere natuurgerelateerde begrippen. De meeste termen in deze groep zijn benoemd met benamingen van dieren, lichaamsdelen van dieren en voorwerpen uit de dierenwereld, bijvoorbeeld: [kraan]bok STŽ 375, [kraan]slurf STŽ 588, [gebouw]vleugel STŽ 558, hoorn ALSTŽ 152, [hand]lier ALSTŽ 371, rupsband ALSTŽ 20, worm ALSTŽ 254; [elektrische lamp]fitting STŽ 317, [buisisolatie]mantel ALSTŽ 86. Een kleine groep bestaat uit metaforische termen die zijn ontleend aan woorden voor planten en voorwerpen uit de plantenwereld, bijvoorbeeld: korrel ALSTŽ 164, [kabel]kern STŽ 608, stengel STŽ 578, [leiding]tak ALSTŽ 42. Ook worden termen zelden weergegeven door woorden voor voorwerpen uit de levenloze natuur, bijvoorbeeld [cement]steen Grig 230. Volgens S. Griniov verloopt de metaforisering van betekenissen van gewone woorden doorgaans eerst op basis van uiterlijke gelijkenis tussen de benoemde objecten en later op basis van overeenkomst in functie (Гринев 1993: 131). Deze wet zou ook op de metaforische bouwterminologie kunnen worden toegepast. Een aanzienlijk aantal metaforische termen wordt gekenmerkt door overdracht van de benaming op basis van overeenkomst in vorm, Terminologija | 2006 | 13 65 bijv.: [boor]kop ALSTŽ 33, [lusvormige] haar (van een tapijt) Grig 249, voetje Dzed 16, [kraan]poot ALSTŽ 25, hieltje RLSTŽ 119, [ophang]oor ALSTŽ 134, [draad]streng Grig 80. Metaforische overdracht van benamingen op basis van overeenkomst in vorm is kenmerkend voor metaforische termen uit alle groepen, bijv.: [kraan]trommel ALSTŽ 26, STŽ 85, [boor]lepel ALSTŽ 20, 314, korrel ALSTŽ 164, wieg STŽ 317, [machinisten]cabine STŽ 85, [veiligheids]riem ALSTŽ 31, pijl ALSTŽ 39, [put]ring ALSTŽ 283, [telefoon]cel ALSTŽ 232; [betonstort]slurf STŽ 588, hoorn ALSTŽ 152, rups ALSTŽ 20, [oven]schubben Grig 219. Termen die zijn afgeleid van woorden voor voedsel vertonen metaforische overdracht op basis van overeenkomst in consistentie en structuur, bijv.: [cement]melk STŽ 409, meel STŽ 339, deeg STŽ 641, kruimels STŽ 663. Een groep termen wordt gekenmerkt door metaforische overdracht van benamingen op basis van overeenkomst in functie, bijv.: [spoor]voet ALSTŽ 150, [spoor]tang ALSTŽ 60, [toren]voet STŽ 376, [boor]hamer ALSTŽ 117, [pneumatische] hamer STŽ 414, [kogel]molen (houtzaaginrichting) Grig 142, [zelfrijdende] kar ALSTŽ 45, [verdeelkast] ALSTŽ 36, [isolerende] mantel ALSTŽ 86. Soms is het inderdaad moeilijk om het belangrijkste kenmerk van metaforische overdracht te onderscheiden, omdat overdrachten vaak op basis van verschillende samenhangende kenmerken plaatsvinden. Bovendien spelen ook de indrukken die een voorwerp (verschijnsel) oproept een grote rol. Metaforische overdracht op grond van uiteenlopende associaties is vooral kenmerkend voor termen die uit vaktaal zijn ontstaan, bijv.: zwaluwstaart ‘wijze van insnijden’ Dzed 17, bok ALSTŽ 316, en voor fraseologische meerledige termen, bijv.: gehoordrempel STŽ 547, versnellingsbak ALSTŽ 160, luchtrooster ALSTŽ 8, warmtebrug ALSTŽ 44. Ook is het moeilijk om abstracte metaforen in te delen naar de soorten metaforische overdracht. Een gemeenschappelijk kenmerk van dergelijke metaforen is dat de metaforische overdracht van de benaming niet op één, maar op meerdere begripskenmerken kan berusten, meestal associatieve, bijv.: [wikkeling]steek STŽ 728, [kalk]blussen Grig 132, knippen Grig 39, [dragende muren]steek STŽ 728. Wat metaforische bouwtermen betreft, moet worden opgemerkt dat de meeste daarvan, vanuit het oogpunt van nieuwheid, het resultaat zijn van secundaire metaforische benoeming: ook gewone woorden die wetenschappelijke begrippen aanduiden, zijn metaforisch. Het is duidelijk dat de meeste metaforische termen zijn gevormd volgens metaforische modellen uit de algemene woordenschat; een aanzienlijk deel ervan kan aan de volksterminologie zijn ontleend, bijv.: elleboog ALSTŽ 246, [buis]elleboog ALSTŽ 66 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai 124, elleboog5 5. ‘gebogen veer van een brik, ver naar achteren uitstekend’: De veren van de nieuwe koetsen zijn op de ellebogen gemonteerd en steken sterker uit, Nm (LKŽ); [schoorsteen]keel STŽ 167, keel 3. ‘opening van een kuil’: Dek de opening van de kuil goed af, zodat de aardappelen niet bevriezen, LŠ (LKŽ); [kolom]stam ALSTŽ 292, STŽ 309, stam 5. ‘het belangrijkste deel van een gereedschap of werktuig’: Aan de stam worden twee handvatten bevestigd, Užž. (LKŽ); schouder STŽ 408, [hefboom]arm STŽ 409, schouder 7. ‘deel van een bocht’: De bocht brak om en één schouder brak af, Grk (LKŽ); [spoor]hals STŽ 232, halsje 4. EncIV1398 ‘deel van een zeis waarmee deze aan de zeissteel wordt bevestigd, voetje’: De hals van de zeis is van ijzer, Švnč. (LKŽ); [boor]kop ALSTŽ 33, kop 8. ‘rond, dikker deel van een voorwerp; voorkant; top, bovenkant’: Het kopje van de ui, OG134 (LKŽ); voetje RLSTŽ 164, voetje 1. Klvr, Brt, Mrj, Šn, Krsn ‘deel van een wagen dat de as met de dissel verbindt en het wiel ondersteunt’: Het voetje van de wagen verbindt de lusnapant met de as, Brb (LKŽ). Secundaire metaforische benoeming komt voor bij termen uit alle groepen, bijv.: [schaaf]mes Dzed 33, mes 2. Gl, Dkš, Šd ‘deel van een ploeg of ploegschaar’: Aan de ploegschaar wordt een mes bevestigd, Jz. (LKŽ); [kogel]molen (apparaat voor houtbewerking) Grig 142, molen 3. Klp ‘zagerij’: Houtzagerij KII141. Je moet hout naar de molen brengen om het te zagen, Prk (LKŽ); [tril]tafel RLSTŽ 39, tafel 2. Jdr, Pšš ‘horizontale plaat van een machine, werktuig of apparaat om iets op te leggen of vast te maken’: En wie zal de schoven op tafel leggen? Plm. Zet de tafel goed vast, zodat hij bij het dorsen niet omvalt, Kt. (LKŽ); pijl ALSTŽ 39, pijl 2. DŽ, NdŽ, Skp, Krn ‘scheut, uitloper’: De bomen laten scheuten groeien, Jn(Pnd) (LKŽ); [kraan]trommel ALSTŽ 26, STŽ 85, trommel 3. ‘gepotte, bolle aarden pot, vat’: Op de bodem van het trommeltje zit nog wat hars, Yl. Nadat ik mijn honing in kruiken heb gefilterd, stop ik ze dicht, S. Dauk (LKŽ); korrel ALSTŽ 164, korrel 3. fig. ‘een klein deeltje, een heel klein beetje, een kruimeltje’: Een korrel zout K. Een zandkorrel KI705 (LKŽ); [kraan]bok STŽ 375, bok 11. ‘bok met poten waarop balken worden gelegd om ze te bewerken’: Duw de bok naar het uiteinde, want de boomstam rolt weg, Ūd (LKŽ); [kraan]slurf STŽ 588, slurf 2. E, NdŽ ‘snuit van een dier’ (LKŽ); beer RLSTŽ 17, beer 5. Ktk, Kp ‘groot, zwaar apparaat met een dik uiteinde om palen in te slaan, klei aan te stampen enz.’: Nadat hij hem omhoog heeft getrokken, maakt men de beer los, zodat hij bij het vallen de paal inslaat, Užp (LKŽ); hoorn ALSTŽ 152, hoorn 4. N, DŽ, Nd, Kin ‘uitstekende top aan het uiteinde van een boot of de plaats ernaast’: Scheepshoorn KII154 (LKŽ); [hand]kraan ALSTŽ 371, kraan 3. ‘hefboom; hefboomstok, handspaak’: De hefboom brak, Brž (LKŽ); vleugeltje RLSTŽ 241, vleugeltje 2. LKAI129 (Trš, Slč, Avl, Kzt, Lkm) ‘de schaar, het vorkje van een spinnewiel, waartussen de spoel draait’ 5 De voorbeelden met de aangegeven betekenissen zijn ontleend aan LKŽ. Terminologija | 2006 | 13 67 waartussen de spoel draait’: Met tanden zijn de vleugeltjes waaraan de draad wordt bevestigd Pb. Steek je vingers niet bij de spil, jongen, want de vleugeltjes slaan je Skrb; [ventilator]blad ALSTŽ 33, blad 4. K, LL230, NdŽ, Žg, Ps. Ssk ‘plank van het door de wind aangedreven deel van een windmolen, wiek’: De wieken van de molen draaien zo snel dat het eng is LKT265(RdN). Sommige volkstermen kunnen inderdaad zijn ontstaan naar het voorbeeld van termen uit andere talen. Molen ‘zagerij’ kan zijn ontstaan naar het voorbeeld van het Duitse [Sagen]mühle ‘zagerij’ (Kaulakienė 1991: 88). Een aanzienlijk deel van de metaforische termen kan een semantische ontlening zijn, dat wil zeggen dat de metaforische betekenis kan zijn ontleend aan termen uit andere talen. Dit kan worden gesteld op grond van het feit dat meer dan drie vierde (82,5%) van de metaforische termen overeenkomt6 met termen uit andere talen. Bijna drie vierde (72%) van de termen die zijn benoemd met namen van lichaamsdelen komen overeen met termen in andere talen, bijv.: [spoor]kop – Engels [rail] head, Duits [Schienen]kopf, Russisch головка [рельса] STŽ 159; [boortoren]poot – Engels leg [of boring tower], Russisch нога [буровой вышки] STŽ 267; halsje – Engels neck, Russisch шейка STŽ 232; [hefboom]arm – Russisch плечо [рычага] STŽ 409. 85% van de termen die met namen van voorwerpen zijn aangeduid, komen overeen met termen uit andere talen, bijv.: [stenen] lager – Engels [stone] bed, Russisch [каменная] постель STŽ 184; [boor]hamer – Duits [Bohr]hammer, Frans marteau [de forage], Russisch [бурильный] молоток STŽ 414; [hangende] wieg – Engels [suspension] cradle, Russisch [подвесная] люлька STŽ 317; [kolom]kraag – Engels [column] collar, Russisch воротник [колонны] STŽ 28; [veiligheids]riem – Engels [safety] belt, Russisch [предохранительный] пояс STŽ 122; [telefooncel] – Russisch будка [таксофона] STŽ 85. 82% van de termen die zijn benoemd met namen van voorwerpen uit de natuurlijke wereld komen overeen met termen uit andere talen, bijv.: [betonstort]slurf – Russisch хобот [для подачи бетонной смеси] STŽ 588, draad – Engels strand STŽ 168, [gebouw]vleugel – Engels [back] wing, Duits [Gebäude]flügel, Russisch крыло [здания] STŽ 558, [kabel]kern – Engels [cable] core STŽ 608, [kolom]bus – Russisch гнездо [для колонны] STŽ 317, rups – Engels caterpillar ALSTŽ 53. Maar liefst 91% van de metaforische termen voor abstracte begrippen komen overeen met termen uit andere talen, bijv.: [hoogcyclische] vermoeiing – Engels [high-cycle] fatigue, Duits Ermüdung [bei hoher Lastspielzahl], Frans fatigue [multicyclic], Russisch [многоцикловая] усталость STŽ 368; [hydraulische] sprong – Engels [hydraulic] jump, Duits [hydraulischer] Sprung, Russisch [гидравлический] скачок STŽ 619; veroudering – Engels ag(e)ing ALSTŽ 8. Duidelijke internationale calques zijn fraseologische metaforische termen, bijv.: 6 Hier gaat het uitsluitend om de overeenkomst van de metaforische elementen. 68 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai cementmelk – Duits Zementmilch, Frans lait de ciment, Russisch цементное молоко STŽ 409, gehoordrempel – Engels threshold of hearing, Russisch порог слышимости STŽ 547; versnellingsbak – Russisch коробка передач STŽ 119. Het is echter de vraag of alle parallelle termen als semantische ontleningen kunnen worden beschouwd. Uit de eerder gegeven vergelijking met de volksterminologie blijkt dat sommige Litouwse termen in de eigen taal volledig gemotiveerd zijn. De overeenkomst tussen Litouwse en anderstalige termen moet worden verklaard vanuit de universaliteit van metaforische benoeming en taalcontact⁷. Volgens A. Sabaliauskas is de naam van de kraanvogel „niet alleen geschonken aan de hefboomputten op het platteland, die tegenwoordig al bijna verdwijnen, maar ook aan de kranen die op bouwplaatsen in grote steden heen en weer bewegen. Al in de veertiende eeuw gaven de Duitsers de naam van de kraanvogel aan een toestel om lading aan boord van een schip te hijsen (der Kran; de vogel heet in het huidige Duits der Kranich). Het Engelse crane betekent al lang niet alleen ‘kraanvogel’, maar ook een toestel om zware lasten te hijsen. En de Grieken hebben zo’n toestel waarschijnlijk als eersten naar een vogel genoemd: hun géranos betekent zowel ‘kraanvogel’ als ‘toestel om zware lasten te hijsen’ (Sabaliauskas 1994: 97). Ter illustratie kan worden vermeld dat ook sommige niet-overeenkomende termen metaforisch zijn benoemd, bijvoorbeeld: gervė – Russisch лебёдка STŽ 167, meška – Russisch баба RLSTŽ 17, ožys – Engels horse STŽ 375, [pakabos] auselė – Engels [lifting] eye ALSTŽ 134, [slėgio] šuolis – Engels [pressure] kick STŽ 619, [vamzdyno] alkūnė – Russisch колено [трубопровода] STŽ 18. Wat betreft metaforen voor kenmerken moet worden opgemerkt dat metaforische benoeming van kenmerken in de bouwterminologie voornamelijk plaatsvindt op basis van eigenschappen van huishoudelijke voorwerpen en zaken uit de dierenwereld, en veel minder vaak op basis van eigenschappen van de menselijke lichaamsbouw, lichamelijke toestanden en kenmerken, de plantenwereld en levenloze natuur. Tabel 2 geeft gevallen van metaforische benoeming van kenmerken⁸ weer, ingedeeld naar begripsdomein. Uit de vorm van de concrete termen blijkt dat kenmerken van bouwkundige begrippen meestal als bepalende bestanddelen worden benoemd op grond van uiterlijke gelijkenis met: a) een huishoudelijk voorwerp, bijvoorbeeld: zadelvormige [steun] ALSTŽ 87, 330, ketelvormige [verdieping] STŽ 189, sikkelvormige [boog] RLSTŽ 12, zaagvormige [lagering] ALSTŽ 286, vorkvormig [onderdeel] STŽ 117, komvormige [inkeping] ALSTŽ 64, waaierachtige [brug] ALSTŽ 44; b) een muziekinstrument, bijvoorbeeld: trommelvormige [ketel] ALSTŽ 294, trompetvormige [verbinding] STŽ 498, orgelpijpachtige [plaat] ALSTŽ 111; c) een plant, een plantendeel of een paddenstoel, bijvoorbeeld: sparvormige [verbinding] ALSTŽ 39, paddenstoelvormige 7 Vermoedelijk zijn de bouwterminologie, net als de technische terminologie als geheel, sterk beïnvloed door het Russisch en het Duits. 8 In de tabel worden alleen verschillende gevallen van de vorming van metaforen voor kenmerken vergeleken. Terminologija | 2006 | 13 69 Tabel 2. Metaforen voor kenmerken in de bouwterminologie, ingedeeld naar begripsdomein Begripsdomeinen Metaforen voor kenmerken aantal % menselijke lichaamsbouw 7 11,3 lichamelijke toestanden en kenmerken van de mens 7 11,3 huishoudelijke sfeer 27 43,5 dierenwereld 15 24,3 plantenwereld 4 6,4 levenloze natuur 2 3,2 Totaal 62 100 [overdekking] STŽ 401; d) een natuurverschijnsel, bijvoorbeeld: marmeren [rot] RLSTŽ 61, honingraatachtige [radiator] STŽ 466; e) een lichaamsdeel, bijvoorbeeld: harige [scheurvorming] STŽ 418; f) een dier of een lichaamsdeel van een dier, bijvoorbeeld: vlindervormig [dak] STŽ 583. De meest typische uitdrukkingsvorm van metaforische bepalende elementen in deze groep zijn bijvoeglijke naamwoorden afgeleid met de suffixen -iškas, -iška, -inis, -inė. Gevallen van uitdrukking met samengestelde bijvoeglijke naamwoorden en met de genitief van een zelfstandig naamwoord zijn zeldzaam, bijvoorbeeld: wolfs [dakraam] STŽ 585, „klaverblad“ [kruising] STŽ 497. Gelijkenis met een voedingsproduct (kleur, consistentie) wordt aangeduid met de genitief van een zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld: koffie [tint] / Dzed 11, zure room [consistentie] / Grig 268. Vaak worden oppervlaktekenmerken metaforisch benoemd in afhankelijke bestanddelen, bijvoorbeeld: getande [hamer] ALSTŽ 169, [breekijzer] met klauw ALSTŽ 24, vingervormige [graafbak] STŽ 263, breedvoetig [fundament] STŽ 384, gevleugelde [moer] ALSTŽ 232, RLSTŽ 22. In andere gevallen worden kenmerken aangeduid die voortkomen uit uiteenlopende associaties (gelijkenis in vorm of functie) met de door de grondwoorden benoemde zaken. Hier overheersen afleidingen met het suffix -inis, -inė, bijvoorbeeld: molvormige [drainage] ALSTŽ 115, nestvormige [fundering] ALSTŽ 35, wormvormige [lift] STŽ 250, ruggengraatvormige [muur] STŽ 508. Er zijn weinig gevallen waarin kenmerken metaforisch worden benoemd op basis van fysieke toestanden of handelingen, bijvoorbeeld: verzadigde [stoom] ALSTŽ 318, stilstaande [lucht] ALSTŽ 10, kruipende [boog] STŽ 43, stappende [graafmachine] ALSTŽ 362. Opmerkelijk is dat ook in andere talen metaforische benoeming van kenmerken in veel gevallen op dezelfde kenmerken berust. Het is aannemelijk dat de Litouwse bestanddelen zijn gevormd naar het voorbeeld van termen in andere talen, bijvoorbeeld: 70 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai „klaverblad“ [kruising] – Engels cloverleaf [junction], Russisch [перекрёсток] по типу клеверного листа STŽ 497; vlindervormig [dak] – Engels butterfly [roof] STŽ 583; broekvormige [driewegkoppeling] – Russisch штанообразный [тройник], Frans [raccord a trois voices] a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144; kuipvormig [gewelf] – Russisch бочарный [свод] STŽ 542; hoefijzervormige [boog] – Engels horseshoe [arch], Russisch подковообразная [арка] STŽ 43; haarvormige [scheurvorming] – Engels hair [cracking] STŽ 418; ruggengraatvormige [muur] – Engels spine [wall] STŽ 508; kern- [boor] – Engels core [drill], Duits Kern[bohrer] STŽ 173; kruipende [boog] – Russisch ползучая [арка] STŽ 43. CONCLUSIES 1. In de bouwterminologie is de metaforische manier om begrippen te benoemen geen productieve methode voor terminologievorming. In de onderzochte bronnen vormen metaforische termen slechts een klein deel van de termen. 2. Een kenmerkend aspect van metaforische bouwterminologie is het antropocentrisme. In de groep van benoemingsmetaforen bestaat meer dan driekwart (80,9%) uit termen die zijn benoemd met namen van lichaamsdelen, fysiologische en psychische handelingen, toestanden en kenmerken, evenals uiteenlopende voorwerpen. In de bouwterminologie worden begrippen relatief zelden aangeduid met namen van natuurverschijnselen. 3. De metaforisering van betekenissen in de bouwterminologie kan volgens gebruikelijke wetmatigheden hebben plaatsgevonden: de meeste onderzochte termen kenmerken zich door een metaforische overdracht van de benaming op basis van gelijkenis in vorm en consistentie. Slechts bij een kleine groep termen wordt de metaforische benaming overgedragen op basis van gelijkenis in functie. 4. De meeste metaforische bouwtermen zijn geen nieuwe metaforen; ze zijn grotendeels het resultaat van secundaire metaforische benoeming. De metaforische terminologie van dit domein is gevormd naar metaforische modellen uit de algemene woordenschat; een aanzienlijk deel van de metaforische termen kan zijn ontleend aan de volksterminologie. 5. De grote mate van overeenstemming tussen Litouwse metaforische termen en termen in andere talen doet vermoeden dat metaforische betekenissen kunnen zijn ontleend. De duidelijke motivatie vanuit de eigen taal wijst er echter eveneens op dat de metaforische bouwterminologie niet door semantische ontlening is ontstaan, maar volgens universele wetmatigheden van metaforische benoeming. Een kleine groep fraseologische termen bestaat uit duidelijke internationale calques. 6. Metaforische benoeming van kenmerken in de bouwterminologie berust voornamelijk op eigenschappen van alledaagse voorwerpen en zaken uit de dierenwereld. Metaforische bestanddelen van termen benoemen meestal kenmerken op basis van uiterlijke gelijkenis met voorwerpen; ook oppervlaktekenmerken worden metaforisch benoemd. Terminologija | 2006 | 13 71 ŠALTINIAI ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1993. Džed – Džedulionis J. Namų meistras. Staliaus darbai, Kaunas, 1998. Grig – Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vilnius, 1974. RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1992. STŽ – Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudžys, Vilnius, 2002. LITERATŪRA Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. Kaulakienė A. 1991: Mokslo kalbos užuomazgos „Kleivėje“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 80–91. Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas (elektroninis leidimas), Vilnius. Sabaliauskas A. 1994: Iš kur jie? Pasakojimas apie žodžių kilmę, Vilnius. Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва. Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва. Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем. Москва. ЛТС 2003: Лексикология. Терминоведение. Стилистика. Сборник научных трудов, Москва. КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник, Москва. Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки, Москва. Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва. LITHUANIAN METAPHORICAL TERMS OF BUILDING TERMINOLOGY In this article 846 metaphorical terms are analyzed, i. e. 784 nominative and 62 attributive metaphors. Metaphorical building terminology is distinguished by its anthropocentricity. In the group of nominative metaphors more than three quarters (80,9%) of terms are names of human body parts, names of human physiological, physical conditions and processes and names of various things. [en elbow pipe – alkūnė ALSTŽ 246]; [en bleeding of (asphalt) – (asfalto) prakai­tavimas ALSTŽ 34], [en (column) collar – (kolonos) apykaklė STŽ 28]. Only rarely in building terminology concepts are named after objects of nature: [en portal gantry – (kraninis) ožys STŽ 375], [(cemento) akmuo Grig 230]. The facts suggest that in building terminology mostly things are named in metaphors whereas metaphors of actions, states and other abstract expressions are rather rare. In building terminology metaphorization of meaning could have occured according to the usual regularities. For the majority of terms a metaphorical transfer of the name according to analogy of form or consistence is typical: [en drill bit – (grąžto) galvutė ALSTŽ 33], [en paste – tešla STŽ 641]. Only a small group of terms had a metaphorical transfer of the name according to analogy of functions [(rutulinis malūnas Grig 142]. Most of the terms analyzed are not new metaphors and they are a result of secondary metaphorical nomination. Metaphorical terminology of this field was created using metaphorical models of common lexis, most terms could have been borrowed from folk terminology: [(bėgio) kakliukas STŽ 232 – kakliukas LKŽ]. A major part of the terms could be semantic borrowings, i.e. metaphorical meanings could have been borrowed from other languages. More than three quarters (82,5%) of terms are identical to other language terms: [(bėgio) galvutė – en (rail) head, de (Schienen)kopf, ru головка (рельса) STŽ 159. However not all identical terms could be treated as semantic borrowings – 72 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai most Lithuanian metaphorical terms are fully motivated in the native language. Equivalence of Lithuanian and other language terms could be explained by universality of metaphorical nomination and language contacts. Metaphoric nomination of attributes in building terminology is based on the features of everyday things and objects of fauna, and only rarely things are named after features of human body structure, physiological processes and conditions and objects of flora and inanimate nature. Attributes are named using metaphoric subordinate components according to exterior similarities to everyday things, musical instruments, plants and objects of nature: [balniškoji (drama) ALSTŽ 87, 330]; [bugninis (kantilas) ALSTŽ 294]; [eglutiškoji (perriša) ALSTŽ 39]; [marmurinis (puvinys) RLSTŽ 61]. Often subordinate components name surface characteristics: [dantytasis (plaktukas) ALSTŽ 169]. In other cases naming of attributes is based on various associations (form, function) with things named in underlying words: [kurminis (drenažas) ALSTŽ 115], [lizdinis (pamatas) ALSTŽ 35], [stuburinė (siena) STŽ 508]. In other languages metaphoric nomination of attributes proceeded according to the same principles. It could be considered that Lithuanian metaphoric subordinate components were created following the example of other language terms: [„dobilo lapo“ (sankryža) - en cloverleaf (junction), ru (перекрёсток) по типу клеверного листа STŽ 497], [drugeliškasis (stogas) - en butterfly (roof) STŽ 583], [kelniškasis (trišakis) - ru штૂంобразный (трߵошник), fr (raccord a trois voices) a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144]. Gauta 2006-11-13 Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 E. paštas [email protected] Terminologija | 2006 | 13 73