Terminology Standards in the Aspect of Harmonization for International Term Database

Uluslararası Terim Veritabanı İçin Uyumlaştırma Açısından Terminoloji Standartları VALENTĪNA SKUJIŅA, ILZE IRENA ILZIŅA, ANDREJS VASIĻJEVS, JURIS BORZOVS Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia Riga Information Technology Institute Tilde GİRİŞ Avrupa Birliği'ne katıldıktan sonra Letonya'daki toplumsal, siyasi ve bilimsel yaşamın her alanı küreselleşmenin gereklerini karşılamak ve bunlara uyum sağlamak zorunda kaldı. Terminoloji de bir istisna değildi. AB'nin çok dilli toplumundaki terminologlar, terminoloji alanındaki başlıca aktörler için ortak bir platform oluşturma ve gündelik yaşamın her alanında karşılaşılan terimlerin zengin çeşitliliğini temsil etme zorluğuyla karşı karşıya kaldılar. Uluslararası düzeyde iletişim ve etkileşim bir “zorunluluk” hâline gelmiştir; başka dillerle mesaj alışverişi oldukça sıradan bir olaydır. Bununla birlikte, mesajların bilgiyi alıcının doğru ve hatasız biçimde yorumlayabileceği şekilde aktarması gerekir. Çok dilli iletişimde terimler arasında uyum sağlama ve buna karşılık gelen veri alışverişini gerçekleştirme gerekliliği, terim yapısının standartlaştırılmasını ve çok dilli bir veritabanı oluşturulmasını gerektirir. Bu oldukça acil bir sorundur ve uzun süre ertelenmemelidir. Bilgi toplumunda dilsel çeşitliliği teşvik etmek amacıyla Terminoloji Kurumları Arasında İşbirliği Yoluyla Avrupa Çapında Terminoloji Kaynaklarının Derlenmesi projesi kapsamında Avrupa dijital içeriği oluşturmayı hedefleyen EuroTermBank projesinin başlatılmasının temel amacı budur. Proje katılımcıları Almanya, Danimarka, Macaristan, Polonya, Litvanya, Estonya ve Letonya'daki kurumlardandır. Projenin koordinatörü de Letonya'dır. Projenin en başında, farklı ülkelerde terminolojinin gelişim sürecinin oldukça dağınık olduğunu belirtmiştik ve Terminoloģija | 2006 | 13 17 bu konuda bir birlik bulunmamaktadır. Bu makale, Letonya deneyiminden [11] bazı sonuçlar sunmakta ve sorunların çözümü için bazı yollar göstermektedir. EuroTermBank projesi, farklı görev ve konulardan oluşan bir hiyerarşi içerir ve projenin her aşaması, diğer proje katılımcılarıyla koordinasyon ve uyumlaştırma gerektirir. Standardizasyon alanında, uluslararası uyumlaştırmanın gerekli olduğu üç sorun kümesini birbirinden ayırıyoruz: – terimlere ve bunların tanımlarının oluşturulmasına ilişkin genel düzenlemeler; – konu alanı terim sözlüklerinde ve uluslararası standartlarda çok dilli terimlerin seçimi ve bunların kalitesinin değerlendirilmesi; – terminolojik materyalin kodlanması ve çok dilli veritabanı girdisi için teknik işleme. Uyumlaştırma farklı düzeylerde de sınıflandırılabilir. – Terminoloji sürecini ulusal ve uluslararası düzeyde düzenlemek için tüm ortakların, terminolojik kaynakların uyumluluğunu sağlayacak tek tip metodoloji ilkeleri üzerinde anlaşması gerekir. Litvanya, Letonya ve Estonya, diğer AB ortaklarıyla işbirliği içinde katkılarını çoktan sundular; şimdi bunları uygulamaya koyma zamanıdır. – Çok dilli veritabanı için, farklı dillerdeki eşdeğer terimlerle desteklenebilecek temel ve birleşik bir terim kümesi geliştirilmelidir. Standartlaştırılmış terimler ve tanımlar için ana dil olarak tek bir dilin kullanılması tavsiye edilir. – Veri kategorilerinin, veri yapılarının ve değişim biçimlerinin tasarımı gündeme gelmiş; ayrıca terminolojik kaynakların, uyumlaştırılmış yapısal ve teknik gerekliliklere göre dijitalleştirilmesi ve değiştirilmesi gerekliliği ortaya çıkmıştır. TERİMLERİN VE TANIMLARININ OLUŞTURULMASINA İLİŞKİN GENEL DÜZENLEMELER Terimlerin ve tanımlarının oluşturulmasına ilişkin genel düzenlemeler, Uluslararası Standardizasyon Örgütü (ISO) tarafından uluslararası düzeyde standartlaştırılmıştır. ISO 1087-1:2000 [3]’te tanımlandığı üzere terim, “belirli bir konu alanındaki genel bir kavramın sözlü adlandırmasıdır”; tanım ise “bir kavramı, onu ilişkili kavramlardan ayırt etmeye yarayan betimleyici bir ifade aracılığıyla temsil etmektir”. Ayrıca, tanımların niteliği ve tanım yazımı ISO 704 [1], ISO 860 [2] ve ISO 10241 [4] tarafından düzenlenmiş, terminoloji kuramında da açıklanmıştır [10]. 18 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of… Temel amacımız çok dilli veri tabanlarının uyumlaştırılması boyutunu ortaya koymak olduğuna göre, iki kavram arasındaki farkı ele alalım: uyumlaştırma ve birleştirme. Letonyalı terminolog E. Drezen, 1936’da yayımlanan ”Internationalization of Scientific-technical Terminology” [8] adlı kitabında birleştirme kavramını açıklamış ve belirginleştirmiştir. Uzun yıllar boyunca kavramların ve terimlerin birleştirilmesi hem ulusal hem de uluslararası düzeyde öncelikli bir konu olmuştur. Örneğin, 20. yüzyılın sonlarında Varşova’daki çok dilli IOUTN terim bankası tam da birleştirme ilkesine dayanıyordu. Oxford Dictionary’yi kullanarak iki terimin içeriğini karşılaştıralım: — birleştirme ve uyumlaştırma —. Birleştirme ve Uyumlaştırmanın Karşılaştırması birleştirme uyumlaştırma (Oxford Dictionary) (Oxford Dictionary) birleştirme – birleştirme eylemi veya örneği; birleşmiş olma durumu; birleştirmek – birlik veya tekbiçimlilik hâline getirmek; birlik – (1) teklik; bir, tek veya birey olma; bir bütünü oluşturan parçalardan meydana gelmiş olma. uyumlaştırmak – (2) (çoğunlukla “ile” edatıyla) uyumlu hâle getirmek veya uyum içinde olmak; uyum – (2) parçaların uygun veya estetik düzenlenişi; (3) anlaşma, uzlaşma. Sonuç: Birleştirme, uyumlaştırmadan farklıdır. Birleştirmenin temel özünü tekbiçimlilik sözcüğüyle ifade edebiliriz; buna karşılık uyumlaştırmanın temel amacı uzlaşmaya ulaşmaktır; yani eşgüdüm, orantılı uygunluk, yerinde anlam ve tutarsızlıkların önlenmesidir. Uyumlaştırma sürecine ilişkin genel düzenlemeler ISO 860 tarafından uluslararası düzeyde standartlaştırılmıştır. Bu standarda göre uyumlaştırma süreci şöyledir: – Uyumlaştırma, kavram sayısı, kavramlar arasındaki ilişkiler, yapının derinliği ve özellik türleri bakımından ilgili kavram sistemlerinin karşılaştırılmasıyla başlar ve bunun sonucunda uyumlaştırılmış kavram sistemleri oluşturulur. – Daha sonra bütün kavramlar tanımlar karşılaştırılarak çözümlenmelidir. Terminologija | 2006 | 13 19 Tanımlar farklılık gösteriyorsa, bu farklılığın önemli mi yoksa önemsiz mi olduğuna karar verilmelidir. Önemliyse, tanımlanması ve kavram sistemine yerleştirilmesi gereken iki ya da daha fazla farklı kavramın söz konusu olduğu anlamına gelir. – Uyumlaştırılmış kavramlar için temel (aynı zamanda “tanımlayıcı” olarak da adlandırılan) özelliklerin belirlenmesi gerekir. – Kavramlar uyumlaştırıldığında, diller arasındaki farklılıklar ve benzerlikler, konu alanındaki ve ilgili dildeki terim oluşturma geleneği ve ayrıca yerleşik terminoloji dikkate alınarak terimler uyumlaştırılabilir. Kavram uyumlaştırma ve terim uyumlaştırma terimleri önemli bir rol oynamaktadır ve ISO 1087 terimler ve tanımlar standardında yer almaktadır: kavram uyumlaştırma (3.6.5) Birbiriyle zaten yakından ilişkili iki veya daha fazla kavram arasındaki küçük farklılıkları azaltmaya ya da ortadan kaldırmaya yönelik faaliyet. NOT: Kavram uyumlaştırma, terminoloji standardizasyonunun ayrılmaz bir parçasıdır. terim uyumlaştırma (3.6.6) Bir kavramın farklı dillerde, aynı veya benzer özellikleri yansıtan ya da aynı veya biraz farklı biçimlere sahip terimlerle adlandırılmasını sağlayan faaliyet. Çok dilli veri tabanları oluşturulurken, bu uyumlaştırma boyutları oldukça acil ve önemlidir: eşgüdüm sağlamak, tutarsızlıkları önlemek, kavramlar ve terimler arasında karşılıklı yeterliliğe ulaşmak. Kısacası, birleştirmeye değil, her dilin kendine özgü özelliklerini dikkate alarak veri tabanı için çok dilli terimleri uyumlaştırmaya çalışmaya ihtiyaç vardır. Bu tanımlardan, kavram düzeyinde birbiriyle yakından ilişkili kavramların olası farklılıkları önleyecek biçimde daha kesin tanımlanmasının önemli olduğu sonucuna varabiliriz. Aynı zamanda dil sistemleri farklıdır ve terim düzeyinde aynı kavramı benzer bir adlandırmayla ifade etmek her zaman mümkün değildir. Bununla birlikte, tanım oluşturma ve terim türetme açısından temel özellikleri ifade etmek önemlidir. 20 Valentina Skujina et al. | Terminology Standards in the Aspect of… kavramı farklı dillerdeki terimlerle ifade etmek. Bu, ulusötesi veri tabanları oluşturmanın ve bunların pratik kullanılabilirliğini sağlamanın temel bir gereğidir. Farklı dillerdeki karşılık gelen terimlerin biçimsel benzerliği elbette memnuniyetle karşılanır. Bir kavramın ayırt edici özellikleri ile neyi kastediyoruz? Terminoloji kuramında da mantıkta olduğu gibi, belirli bir konu alanındaki kavram ve terim sisteminde her kavramı ve terimi sınıflandırma görevini yerine getirmek için gerekli ve yeterli özellikleri birbirinden ayırırız. Bir kavramın belirli bir kavram sistemindeki yeri, dikey (üst veya alt kavramlar bakımından) ve yatay (iki ya da daha fazla alt kavram, yani eş düzeyli ve bitişik kavramlar bakımından) özelliklerle belirlenir. Örneğin, yatay açıdan, ‘ağaç’ kavramının ayırt edici özelliği olarak ‘yeşil yapraklar’ kavramını öne süremeyiz; çünkü çalıların ve otsu bitkilerin de yaprakları vardır. Bir ağacı ya da bütün ağaçlar kavramını nasıl nitelemek mümkün olurdu? Çok yıllık bir bitki olmasıyla nitelenebilir; ancak odunsu lifli bir gövdeye ve tepe tacına sahip olmasıyla diğer çok yıllık bitkilerden ayrılır. Dikey ve yatay özellikleri göz önünde bulundurarak kavram ve terim çözümlemesini ve sistem oluşturma sürecini açıklamak için aşağıdaki iki şema verilmiştir. Şekil 1. Dikey özelliklere dayalı olarak ayrılan kavramlar Terminologija | 2006 | 13 21 Şekil 2. Yatay özelliklere dayalı olarak ayrılan alt kavramlar Kavramların uygun dikey ve yatay özelliklerine göre sınıflandırılması, herhangi bir konu alanında ve dilde, karşılık gelen kavram alanından belirli bir kavram sistemi oluşturmanın yoludur. Kavram ve terimlerin daha iyi anlaşılması için kavram alanı ile kavram sisteminin ISO 1087’de verilen tanımlarını karşılaştıralım: kavram alanı (3.2.10) Tematik olarak ilişkili kavramlardan oluşan yapılandırılmamış küme. kavram sistemi (3.2.11) Aralarındaki ilişkilere göre yapılandırılmış kavramlar kümesi. Terim düzeyinde, terimlerin farklı öğeleri alan ve sistemdir. Tanım düzeyinde, terimlerin kapsadığı kavramları birbirinden ayıran ayırt edici özellik, yapılandırmayla bağlantılıdır: terim öğesi alan belirli bir yapısı olmayan kümeye, terim öğesi sis-tem ise yapılandırılmış kümeye karşılık gelir. Her iki durumda da belirtilmesi gereken ayırt edici özellik, tematik olarak ilişkili kavramlar kavramıdır. İkinci tanımda bu kavram, ilişkilere göre sözcüklerinin birleşiminde örtük olarak yer alır. Çok dilli bir veri tabanı oluştururken, ana dilde (pivot dilde) birleşik bir temel terim çekirdeğine ulaşmak zorunludur. Daha sonra bu çekirdek başka dillerdeki eşdeğerlerle genişletilebilir ve böylece terimin farklı dillerdeki karşılıklarından oluşan bir küme sunulur. Bu çekirdek pivot dilde ifade edilmeli, terimin ayırt edici özellikleri ise tanımlarda belirtilmelidir. 22 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of… LETONCA BİT ALAN TERİMLERİNİ OLUŞTURMAK İÇİN STANDARTLARINDAN YARARLANILAN KURULUŞLAR Alan terminolojisinde çok dilli terimlerin seçilmesine ve kalitelerinin değerlendirilmesine örnek olarak, Letonya Bilimler Akademisi Terminoloji Komisyonunun BİT alt komisyonundaki (LAS Terminoloji Komisyonu) uyumlaştırma ve standardizasyon sorunlarını ele alalım. Öncelikle terim kavramını anlamamız, temel (özsel) özellikleri denetlememiz ve bir kavram için üzerinde uzlaşılmış bir tanım geliştirmemiz gerekir. Tüm çok dilli terminologların terimler için ortak bir kaynak modelini dikkate alması, incelemesi ve izlemesi gerekir. Farklı alanlardaki çeşitli kuruluşlar, terim sözlükleri ve sözlükçeler de dâhil olmak üzere terminolojiye ilişkin öneriler ve standartlar geliştirmiş olduğundan bu görev kolaylaşabilir. Letonca BİT terimlerini oluşturmak için standartlarından yararlandığımız bu kuruluşlardan yalnızca birkaçını anmak istiyoruz. – Uluslararası Elektroteknik Komisyonu (IEC), elektrik, elektronik ve ilgili teknolojilerle ilgilenen uluslararası bir standart kuruluşudur. Standartlarının bazıları ISO ile ortaklaşa geliştirilir. – Elektrik ve Elektronik Mühendisleri Enstitüsü (IEEE), özellikle telekomünikasyon, bilgi teknolojisi ve enerji üretimi alanlarında günümüz ürün ve hizmetlerinin çoğunun temelini oluşturan uluslararası standartların önde gelen geliştiricisidir. Geliştirilmekte olan yaklaşık 1.300 standart ve projeyi kapsayan etkin portföyüyle, gelişmekte olan çok çeşitli teknolojilerde standardizasyonun başlıca kaynağıdır. – Uluslararası Standardizasyon Örgütü (ISO), ulusal standart kuruluşlarının temsilcilerinden oluşan uluslararası bir standart belirleme organıdır. Kuruluş, ISO standartları olarak adlandırılan dünya çapında endüstriyel ve ticari standartlar üretir. – Bununla birlikte, donanım ve yazılım üreticisi birçok BİT şirketi kendi standartlarını geliştirmektedir; bu standartlar bazen oldukça yaygınlaşır ve sonunda ulusal alan standartları statüsü kazanır. – Çok dilli uluslararası veri tabanları da terim oluşturma sürecine önemli destek sağlar. Terminologija | 2006 | 13 23 IF THE TERM IN SOURCE LANGUAGE IS POLYSEMANTIC... Standart terminoloji terimlerinin veritabanları çeşitli dillerde sunulmaktadır; ancak BİT alanında Letonyalı terminologlar İngilizce veritabanlarıyla çalışmayı ve terim tanımlarını bunlara göre oluşturmayı tercih ederler. Bununla birlikte, tek bir dilde bile aynı terim farklı uygulamalarda farklı anlamlara gelebilir. Bir terimin uluslararası uyumlaştırılması görevine başlamadan önce, terimin hangi alanda kullanıldığını belirlemeli ve başka alanlarda da kullanılıp kullanılmadığını araştırmalıyız. Üç standart kuruluşunun anahtar sözcük security açıklaması şöyledir: 1) bilgisayar bilimi alanında – verilere erişimi kısıtlayan tekniklerin varlığı ve uygulanması ile verilerin hangi koşullarda elde edilebileceği; 2) in electricity – the ability of an electric power system to suitably respond to disturbances arising within that system, including both local and widespread disturbances and the loss of major generation and transmission facilities; 3) in ordnance – measures taken by a command to protect itself from espionage, observation, sabotage, annoyance, or surprise; a condition which results from the establishment and maintenance of protective measures which ensure a state of inviolability from hostile acts or influences; protection of supplies or supply establishments against enemy attack, fire, theft, and sabotage. Bu durumlarda, farklı konu alanlarındaki (bilgisayar bilimi, elektrik, silah mühimmatı) tanımlar farklı olsa da, aynı İngilizce security terimi aynı temel kavramı ifade eder; bu nedenle bu kavram temelinde Letoncada da eşdeğer bir terim belirlemek mümkündür: drošība (en azından sözcüğün temel anlamında). Letoncadaki aynı terim, İngilizce (kaynak) terimin bütün anlamlarını her zaman karşılamaz; çünkü çoğu zaman tek bir terim farklı varlıkları tanımlar. Bazen buna karşılık gelen tek bir Letonca terim bulunur, bazen de bir İngilizce terim için farklı Letonca terimler oluşturulur. record terimi şu anlamlarda kullanılır: 1) bilgisayarlı veri işlemede – bir program tarafından işlenmek üzere düzenlenmiş veri öğeleri koleksiyonu; 2) bir veritabanında – (bazen satır olarak adlandırılır) belirli bir varlıkla ilgili, bir tablodaki alanlar grubu; 24 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of... 3) Sanal Telekomünikasyon Erişim Yönteminde; IBM'in ana bilgisayarlar için geliştirdiği tescilli telekomünikasyon erişim yöntemi ve Sistem Ağı Mimarisi'nin (SNA) bir parçası olan, göndericiden alıcıya iletilen veri birimi. Birinci ve ikinci durumlarda karşılık gelen Letonca terim ieraksts, üçüncü durumdaysa bloks terimidir. frame terimi şu anlamlarda kullanılır: 1) telekomünikasyonda – ağ noktaları arasında, adresleme ve gerekli protokol kontrol bilgileriyle birlikte eksiksiz bir birim olarak iletilen veri; 2) film ve video kaydı ile oynatımında – kaydedilip oynatılan bir görüntü dizisindeki tek bir görüntü; 3) bilgisayar video görüntüleme teknolojisinde – görüntü oluşturma aygıtlarına gönderilen görüntü. İlk durumda frame Letoncaya kadrs, diğer durumlarda ise ietvars olarak çevrilir. Bazen, aynı terimin anlamını açıklarken bile farklı kaynak dilleri kullanan ve birbirinden bağımsız gelişmiş farklı terminoloji alanları, bu terim için farklı Letonca karşılıklar kullanır ve bu karşılıkların kullanımı, söz konusu terimin uzun süredir kullanılıyor olmasıyla gerekçelendirilir. Bu duruma, İngilizce reliability teriminin çevirisi örnek gösterilebilir. Bu terim, BİT alanındaki kullanımında tanımına uygun olarak uzticamība şeklinde çevrilir: reliability, bir sistemin olağan koşulların yanı sıra düşmanca veya beklenmedik koşullarda da işlevlerini yerine getirme ve sürdürme yeteneğidir. Enerji sektöründe aynı terim drošums olarak kullanılır. Bu durum, terimler uluslararası düzeyde uyumlaştırılmadan önce ilk uyumlaştırma adımının — terimlerin kullanımına ilişkin genel kuralların ve bunların tanımlarının oluşturulmasının — hedef dilde ulusal düzeyde gerçekleştirilmesi gerektiğini göstermektedir. EUROTERMBANK – TERMİNOLOJİNİN BİRLEŞTİRİLMESİNE YÖNELİK ULUSLARARASI PROJE Terminoloji verilerinin uluslararası düzeyde birleştirilmesi ve uyumlaştırılması, EuroTermBank projesinin temel görevi olmuştur 0. EuroTermBank’ın amacı, yeni AB üye ülkelerindeki terminoloji kaynaklarını toplamak, uyumlaştırmak ve yaygınlaştırmaktır. Projenin sonucu, çevrimiçi bir terminoloji portalıdır Terminoloģija | 2006 | 13 25 www.eurotermbank.com. Proje başlangıçta Letonya, Litvanya, Estonya, Macaristan ve Polonya’daki terminoloji kaynaklarına odaklanmış olsa da kolayca genişletilebilir ve yaklaşımı diğer ülkelere de uygulanabilir. EuroTermBank projesi, küresel ağlarda Avrupa dijital içeriğinin geliştirilmesini ve kullanımını teşvik etmeyi ve bilgi toplumunda dil çeşitliliğini desteklemeyi amaçlayan AB eContent programının bir parçasıdır. Proje ortakları Almanya, Danimarka, Estonya, Letonya, Litvanya, Macaristan ve Polonya’dandır; üniversiteler, özel şirketler ve devlet tarafından koordine edilen/düzenlenen terminoloji kurumlarından oluşan iyi bir bileşim sunmaktadır. Proje ortakları 500’den fazla terminoloji kaynağını belirlemiş ve tanımlamıştır. Kaynaklar önceliklendirilmiş ve EuroTermBank’a 200’den fazla kaynağın dâhil edilmesi için anlaşmalar imzalanmıştır; toplam kayıt sayısı 700 000’i aşmaktadır. Proje sırasında terminoloji kaynaklarının büyük ölçekli dijitalleştirilmesi gerçekleştirilmiş ve 200 000’den fazla terim kâğıt biçiminden, yapısı standartlaştırılmış dijital verilere dönüştürülmüştür. EuroTermBank yalnızca terminoloji verilerinin depolandığı bir yer olarak değil, aynı zamanda çok sayıda terminoloji veritabanını birbirine bağlayan bir erişim merkezi olarak da hizmet vermektedir. Böylece kullanıcıya geniş bir terminoloji verisi yelpazesine tek bir erişim noktası sağlanır. Şu anda EuroTermBank’a aşağıdaki harici veritabanları bağlıdır: – Termnet.lv – LAS Terminoloji Komisyonunun resmî Letonca terminoloji veritabanı; – PolTerm – Polonya hukuk terminolojisi veritabanı; – Macar mevzuatı terminolojisi veritabanı. Terminoloji Verilerinin İşlenmesine Yönelik Standartlar Standardizasyon, çeşitli terminoloji kaynaklarının birleştirilmesi ve terminoloji verilerinin değiş tokuş edilebilirliğinin sağlanması açısından temel önemdedir. EuroTermBank projesi sırasında, terminoloji verilerinin işlenmesine yönelik standartlar değerlendirilmiş ve veri modelleme ile veri değişim arayüzlerinde uygulanmıştır 0. En çok tanınan standardizasyon kuruluşu, Terminoloji ve diğer dil ve içerik kaynakları konulu Uluslararası Standardizasyon Örgütü Teknik Komitesi 37'dir (ISO TC37). ISO TC37 tarafından geliştirilen çok sayıda standart, terminoloji verilerinin modellenmesi, işlenmesi, depolanması ve değişimi için temel ilkeleri tanımlar. 26 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of… Depolama ve erişim amacıyla terminoloji verileri terminolojik girdiler hâlinde düzenlenir. Her girdi tek bir kavramla ilgili bilgiler içerir. Kavram odaklı bu yaklaşım, birçok sözlükte girdileri sözcüksel birimler etrafında düzenlemeye yönelik yaygın uygulamadan farklıdır. Farklı dillerdeki ve farklı kaynaklardan gelen terminoloji girdilerini birleştirmek için bunları dilden bağımsız soyut kavramlar etrafında gruplamak gerekir (bkz. Şekil 3). Şekil 3. Sözlükbilimsel yaklaşımdan kavram odaklı yaklaşıma geçiş Bireysel terminolojik girdiler, seçilen veri modeline ve veri kategorisine göre veri öğelerinden oluşur [15]. Uluslararası ISO 12620 standardı Terminolojide bilgisayar uygulamaları – Veri kategorileri [6]0, hem bilgisayarlı hem de bilgisayarsız ortamlarda terminolojik bilgilerin kaydedilmesi ve bu bilgilerin, söz konusu veri kategorilerinin kullanıldığı yerel yazılım uygulamalarından veya donanım ortamlarından bağımsız olarak değiş tokuş edilmesi ve geri çağrılması için veri kategorileri tanımlar. Tek tip, standarda uygun veri kategorisi adlarının ve tanımlarının kullanılması, farklı sistemler arasında veri değişimini büyük ölçüde kolaylaştırır ve verilerin yeniden kullanılabilirliğini artırır 0. EuroTermBank'daki kavram odaklı her girdi dört düzeyde yapılandırılmıştır [9] (bkz. Şekil 4). Girdi düzeyi, girdi tanımlayıcısı, resim vb. gibi dilden bağımsız bilgileri içerir. Dil düzeyi; tanım, kaynak gösterimi, açıklama vb. gibi dile özgü bilgileri içerir. Terim düzeyi, terimi—belirli bir dilde tanımlanmış bir kavramın dilsel bir ifadeyle adlandırılmasını—ve terimle ilgili diğer bilgileri içerir. Sözcük Terminologija | 2006 | 13 27 düzeyi, terimi oluşturan belirli sözcükleri ve bu sözcüklere ilişkin sözcüksel bilgileri ele alır. Şekil 4. EuroTermBank sisteminin dört düzeyli veri yapısı Terminolojik verilerin değişimi için uluslararası ISO 12200 standardı Terminolojide bilgisayar uygulamaları – Makine tarafından okunabilir terminoloji değişim biçimi (MARTIF) [5] geliştirilmiştir. Bu standart, ayrı veri kümelerinin ve veri kategorilerinin yanı sıra bunların bağımlılıklarının ve ilişkilerinin de birbirinden açıkça ayırt edilmesini sağlar. Biçim, büyük ölçüde ISO 12620 standardında yer alan veri kategorisi adlarına ve tanımlarına dayanır. MARTIF, ISO 8879 Standart Genelleştirilmiş Biçimlendirme Dili (SGML) temelinde oluşturulmuştur. MARTIF, farklı terminoloji yönetim sistemleri arasında veri alışverişi için açık ve esnek bir mekanizma sunar. MARTIF standardının ana bölümü, SGML Belge Türü Tanımını (DTD) tanımlayarak ve verileri yapılandırmak için kullanılan uygun etiketleri (biçimlendirme işaretlemesini) listeleyerek terminoloji veri derlemlerinin değişime hazırlanmasında kullanılacak biçimsel yapıyı belirtir. Normatif standart ayrıca, ISO 12620'ye dayalı olarak MARTIF ortamında kullanılacak her bir terminolojik veri kategorisine ilişkin işaretlemeyi de tanımlar. Uluslararası ISO 16642 standardı Terminolojide bilgisayar uygulamaları – Terminolojik işaretleme çerçevesi (TMF) [7], gerçek yaşam koşullarını dikkate alarak terminoloji veri derlemlerinin kullanılmasını ve yeniden kullanılmasını kolaylaştırır 28 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of... farklı biçimlerin, veritabanı ortamlarının ve terim bankası sistemlerinin yanı sıra koleksiyonların dayandığı çeşitli veri modellerinin de. Standart ayrıca, örneğin makine çevirisi veya doğal dil işleme alanlarında kullanılan terminoloji veritabanları ile diğer sözlüksel kaynaklar arasında daha iyi bağlantılar kurulması gereksinimini ele alır. Yerelleştirme Endüstrisi Standartları Birliği (LISA), TBX (TermBase eXchange’in kısaltması) adlı bir endüstri standardı geliştirmiştir. Bu, terminoloji işaretleme çerçevesi TMF ile uyumlu, oldukça kullanışlı bir terminoloji değişim biçimidir. TBX, TMF yapısal üst modelini temel alır; ISO 12620’den bir dizi veri kategorisi belirtir ve MARTIF ile uyumlu bir XML biçemi benimser. EuroTermBank sistemi, farklı sistem modülleri arasında veri alışverişini, harici terminoloji veritabanlarıyla veri alışverişini, veri içe ve dışa aktarmayı, veri depolamayı ve veri düzenlemeyi mümkün kılmak için TBX standardını uygular. Mevcut araştırma, otomatik veritabanı girdisi birleştirme—birden fazla kaynaktan alınan iki dilli girdilerin tek bir çok dilli girdi oluşturacak şekilde birleştirilmesi—olanaklarına ve sınırlamalarına odaklanmaktadır. Temel nokta, aynı kavramla doğrudan ilişkili olan farklı kaynaklardaki girdileri ayırt etmek, uyumlaştırmak ve birleştirmektir. Uluslararası terminoloji uyumlaştırmasının kuramsal ve bazı pratik yönleri bu makalede açıklanmıştır. EuroTermBank projesi çerçevesinde daha ileri araştırmalar ve uygulamalı değerlendirme çalışmaları sürmektedir. SONUÇLAR 1. Bir tanım oluşturmak için, kavramın temel özellikleri ve konu alanının kavram sistemi içindeki yeri belirlenmelidir. Tanım ve kullanılacak terimin seçimi, kavramın gerekli ve yeterli özelliklerine dayanır. Ulusötesi kavramların çözümlemesi, her dilde yürütülen terminoloji çalışmalarında benzer olmalıdır. Kullanılacak terimin seçimi, esas olarak hedef dilin özgül özelliklerine göre belirlenir. 2. Uluslararası veritabanının kullanımını aşamalı olarak iyileştirmek için, her ulusal ortağın dilinde ve her konu alanının terim sisteminde yöntemli ve eşgüdümlü çalışmalar yürütmek büyük önem taşır. 3. AB’nin EuroTermBank projesi sonucunda, çok dilli bir terim veritabanı oluşturma metodolojisi geliştirilmiş ve çok sayıda kaynak Terminologija | 2006 | 13 29 çevrimiçi bir sistemde birleştirilmiş ve entegre edilmiştir. EuroTermBank sisteminin geliştirilmesindeki temel ilke, çok çeşitli ve dağınık terminoloji kaynaklarını birleştirmek ve diğer sistem ve uygulamalarla değiş tokuş edilebilirliği sağlamak için sağlam bir temel oluşturmak üzere uluslararası standartlara dayanmaktır. REFERENCES ISO Standards: Publisher: Geneva, International Organization for Standardization: [1] ISO 704-2: 2000, Terminology work — Principles and methods. [2] ISO 860:1996 Terminology work — Harmonization of concepts and terms. [3] ISO 1087-1: 2000 Terminology work — Vocabulary — Part 1: Theory and application. [4] ISO 10241-1: 1992 International terminology standards — Preparation and layout. [5] ISO 12200 Computer applications in terminology – Machine-readable terminology interchange format (MARTIF). [6] ISO 12620:1999 Computer applications in terminology – Data categories. [7] ISO 16642 Computer applications in terminology – Terminological markup framework. [8] Drezen, E. Internationalization of Scientific-technical Terminology. Riga, 1936/2002, — 71 p. [9] Henriksen, L.; Povlsen, C.; Vasiljevs, A. 2005: EuroTermBank – a Terminology Resource based on Best Practice. In Proceedings of LREC 2006, the 5th International Conference on Language Resources and Evaluation, Genoa, on CD-ROM. [10] Picht, H.; Draskau, J. Terminology: An Introduction. Copenhagen, CSE, 1985, p. 36–61. [11] Skujiņa, V. The Principles of Formation of Latvian Terminology. Riga, 2002, LAS/LLI of LU. 224 p. (in Latvian). [12] Vasiljevs, A.; Skadiņš, R. Eurotermbank terminology database and cooperation network // The Second Baltic Conference on Human Language Technologies. – Tallinn: 2005. – p. 347–352. [13] Vasiljevs, A.; Borzovs, J.; Skadiņš, R.; Liedskalniņš, A. Development of web-based terminology database for new EU member countries – problems and opportunities. Seventh International Baltic Conference on Databases and Information Systems, Vilnius, 2006, p. 228–238. [14] Vasiljevs, A.; Schmitz, K.-D. Collection, harmonization and dissemination of dispersed multilingual terminology resources in an online terminology databank. International Conference on Terminology, Standardization and Technology Transfer, Beijing, 2006, p. 265–272. [15] Wright, S. E. A Guide to Terminological Data Categories. Conference on Terminology and Content Development, Copenhagen, 2005, p. 63–66. TERMINOLOGIJOS STANDARTAI TARPTAUTINĖS TERMINŲ DUOMENŲ BAZĖS DERINIMO ASPEKTU Europos Sąjungos daugiakalbei visuomenei būtina turėti bendrą prieigą prie įvairių kalbų įvairių sričių terminijos, kad bet kurios mokslo ar praktinės srities specialistai galėtų bendradarbiauti ir vienas kitą suprasti. Šiam tikslui įgyvendinti reikia nedelsiant imtis terminų ir sąvokų derinimo tarptautiniu mastu. Pirmiausia toks darbas turėtų būti atliktas kiekvienoje kalboje, t. y. nacionaliniu mastu. Tam reikia terminologijos darbo bendrosios metodologijos, kitaip bus labai sunku gretinti skirtingų kalbų terminų atitikmenis. Dabartinėmis iš tobulintų technologijų sąlygomis sėkmingo tarptautinio bendradarbiavimo uždavinius galima spręsti sukuriant plačiai prieinamą daugiakalbę terminų duomenų bazę. Tokių tikslų siekia tarptautinis projektas EuroTermBank, kuriame pastaruosius dvejus metus dalyvavo terminologai iš septynių ES šalių narių – Lietuvos, Latvijos, Estijos, Lenkijos, Vengrijos, Vokietijos ir Danijos. Buvo parengta bendra metodika ir sukurti elektroninės duomenų bazės straipsnių sudarymo pavyzdžiai. 30 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of... Siekiant tarptautinio derinimo iš Latvijos patirties galima skirti tris neatidėliotinai spręstinų pagrindinių problemų kompleksus: 1) bendrą terminų ir apibrėžčių kūrimo metodologiją ir suderinti reikalavimai; 2) skirtingų kalbų terminų apibendrinimas, terminų žodynuose ir tarptautiniuose standartuose teikiamų terminų kokybės vertinimas; 3) terminologinės medžiagos kodifikavimas ir skaitmeninimas, techninis duomenų apdorojimas plačiai ir lengvai prieinamai daugiakalbei terminų bazei. Tarptautinių standartų nagrinėjimas rodo, kad terminų ir apibrėžčių reikalavimai iš esmės nustatyti. Šiuo metu svarbu, pirma, išskirti būtinus ir pakankamus požymius, kad būtų galima tiksliai ir vienodai suvokti sąvokas ir tuo remiantis parinkti nacionalinius terminų atitikmenis. Būtinas daugiakalbės duomenų bazės kūrimo reikalavimas taip pat yra viena pagrindinė kalba, t. y. tokia kalba, prie kurios būtų jungiami nacionaliniai terminai, reiškiantys bendrą sąvoką. Antra, būtina sukurti bendrą metodologinį įvairių kalbų ir veiklos sričių terminologinio darbo pagrindą. Trečia, būtina nuolat tobulinti ir atnaujinti kiekvienos kalbos terminų duomenų bazę. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ В АСПЕКТЕ ГАРМОНИЗАЦИИ ДЛЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ ДАННЫХ В мультилингвальном обществе Европейского Союза необходима общая платформа доступа к терминологии различных языков в любой сфере человеческой деятельности, чтобы стало возможным сотрудничество и однозначное общение специалистов любой отрасли знания и практической деятельности. Для достижения этой цели неотложно необходима работа по гармонизации и стандартизации терминологии. Чтобы была возможна гармонизация терминов и понятий на интернациональном уровне, прежде всего соответствующая работа должна быть проведена в каждом отдельном языке, т. е., на национальном уровне. При этом необходима общая методология терминологической работы, иначе сопоставление терминов-эквивалентов на различных языках будет в большой мере затруднено. В нынешних условиях высокоразвитой технологии необходимые для успешного интернационального общения задачи могут быть разрешены с созданием широкодоступной мультилингвальной базы терминологических данных. Именно на достижение вышеупомянутой цели направлен интернациональный проект Евро-ТермБанк, участниками которого в течение двух последних лет были терминологи семи стран-участниц ЕС – Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Венгрии, Германии и Дании. Разработана общая методика и образцы построения каждой статьи (entry) электронной базы данных. Из опыта Латвии для достижения международной гармонизации могут быть выделены три комплекса основных проблем, которые необходимо разрешить прежде всего: 1) единая методология и согласованные требования к созданию терминов и разработке дефиниций; 2) обобщение терминов различных языков, оценка качества терминов, опубликованных в терминологических словарях и международных стандартах; Terminologija | 2006 | 13 31 3) кодификация и дигитализация терминологического материала и техническая обработка данных для широко и легко доступной мультилингвальной базы терминов. Исследование интернациональных стандартов показывает, что требования к терминам и дефинициям в основном разработаны. В настоящее время основное: во-первых, – необходимость выявления необходимых и достаточных признаков (a. characteristics) для точного, гармонизованного восприятия понятий и на основе этого – отбор национальных терминов-эквивалентов. Необходимым требованием для образования многоязычной базы данных является также единый язык-основа, т. е., центральный язык, к которому можно присоединить национальные термины, относящиеся к общему (единому) понятию. Во-вторых, необходима общая методологическая основа терминологической работы в различных языках и отраслях знания. В-третьих, необходима постоянная работа над усовершенствованием и обновлением терминологической базы данных на каждом из языков. Gauta 2006-11-13 Valentina Skujiņa Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia Akademijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail: [email protected] Ilze Ilziņa Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: Ilze.Ilziņ[email protected] Andrejs Vasiļjevs Tilde Vienibas gatve 75a, Riga, LV-1004, Latvia E-mail: [email protected] Juris Borzovs Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: [email protected] 32 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...