Terminology Standards in the Aspect of Harmonization for International Term Database

Terminologiestandards im Hinblick auf die Harmonisierung für eine internationale Terminologiedatenbank VALENTĪNA SKUJIŅA, ILZE IRENA ILZIŅA, ANDREJS VASIĻJEVS, JURIS BORZOVS Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia Riga Information Technology Institute Tilde EINLEITUNG Nach dem Beitritt zur Europäischen Union musste jeder Bereich des sozialen, politischen und wissenschaftlichen Lebens in Lettland den Anforderungen der Globalisierung gerecht werden und sich auf diese einstellen. Die Terminologie bildete dabei keine Ausnahme. Die Terminologen in der mehrsprachigen Gesellschaft der EU mussten sich der Herausforderung stellen, eine gemeinsame Plattform für die wichtigsten Akteure im Bereich der Terminologie zu schaffen und die Fülle der Begriffe abzubilden, denen man in allen Bereichen des Alltagslebens begegnet. Kommunikation und Interaktion auf internationaler Ebene sind zu einem „Muss“ geworden; der Austausch von Nachrichten in anderen Sprachen ist mittlerweile gang und gäbe. Dennoch müssen die Nachrichten Informationen so übermitteln, dass der Empfänger sie richtig und fehlerfrei verstehen kann. Die Notwendigkeit, bei mehrsprachiger Kommunikation und dem entsprechenden Datenaustausch die Übereinstimmung zwischen Begriffen sicherzustellen, erfordert die Standardisierung der Terminologiestruktur und den Aufbau einer mehrsprachigen Datenbank. Dies ist ein dringendes Problem, dessen Lösung nicht lange aufgeschoben werden darf. Es ist das Hauptziel des Projekts EuroTermBank, europäische digitale Inhalte für globale Netzwerke zu schaffen – die Sammlung gesamteuropäischer Terminologieressourcen durch die Zusammenarbeit von Terminologieinstitutionen, um die sprachliche Vielfalt in der Informationsgesellschaft zu fördern. Die Projektteilnehmer kommen aus Institutionen verschiedener Länder: Deutschland, Dänemark, Ungarn, Polen, Litauen, Estland und Lettland. Lettland ist auch der Projektkoordinator. Zu Beginn des Projekts stellten wir fest, dass der Entwicklungsprozess der Terminologie in den verschiedenen Ländern ziemlich uneinheitlich verläuft und Terminoloģija | 2006 | 13 17 Es gibt keine Vereinheitlichung. Dieser Beitrag zieht einige Schlussfolgerungen aus den Erfahrungen Lettlands [11] und zeigt einige Wege zur Problemlösung auf. Das EuroTermBank-Projekt umfasst eine Hierarchie verschiedener Aufgaben und Themen; jeder Projektschritt muss mit den übrigen Projektteilnehmern koordiniert und harmonisiert werden. Im Bereich der Standardisierung unterscheiden wir drei Problemgruppen, in denen eine internationale Harmonisierung erforderlich ist: – die allgemeinen Regelungen für die Erstellung von Termini und deren Definitionen; – die Auswahl mehrsprachiger Termini und die Bewertung ihrer Qualität in Fachwörterbüchern und internationalen Standards; – die Kodierung des terminologischen Materials und die technische Verarbeitung für die Eingabe in mehrsprachige Datenbanken. Die Harmonisierung kann auch auf verschiedenen Ebenen klassifiziert werden. – Um den Terminologieprozess auf nationaler und internationaler Ebene zu organisieren, müssen sich alle Partner auf einheitliche methodische Grundsätze zur Sicherstellung der Kompatibilität terminologischer Ressourcen einigen. Litauen, Lettland und Estland haben in Zusammenarbeit mit anderen EU-Partnern bereits ihren Beitrag geleistet; nun ist es an der Zeit, diese Grundsätze umzusetzen. – Für eine mehrsprachige Datenbank muss ein einheitlicher Basiskern an Termini entwickelt werden, der durch äquivalente Termini in verschiedenen Sprachen ergänzt werden kann. Als Hauptsprache empfiehlt sich eine Sprache für standardisierte Termini und Definitionen. – Die Gestaltung von Datenkategorien, Datenstrukturen und Austauschformaten rückte ebenso in den Blick wie die Notwendigkeit der Digitalisierung und Anpassung terminologischer Ressourcen an harmonisierte strukturelle und technische Anforderungen. ALLGEMEINE REGELN FÜR DIE BILDUNG VON TERMINI UND IHRE DEFINITIONEN Allgemeine Regeln für die Bildung von Termini und ihre Definitionen sind durch die Internationale Organisation für Normung (ISO) international standardisiert. Wie in ISO 1087-1:2000 [3] definiert, ist ein Terminus eine „sprachliche Bezeichnung eines allgemeinen Begriffs in einem bestimmten Fachgebiet“, und eine Definition ist die „Darstellung eines Begriffs durch eine beschreibende Aussage, die dazu dient, ihn von verwandten Begriffen zu unterscheiden“. Darüber hinaus werden das Wesen von Definitionen und das Verfassen von Definitionen durch ISO 704 [1] und ISO 860 [2] geregelt und in der Terminologietheorie [10] beschrieben. 18 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of… Da unser Hauptziel darin besteht, den Aspekt der Harmonisierung mehrsprachiger Datenbanken zu untersuchen, betrachten wir den Unterschied zwischen den beiden Konzepten – Harmonisierung und Vereinheitlichung. Der lettische Terminologe E. Drezen hatte das Konzept der Vereinheitlichung 1936 in seinem Buch „Internationalisierung der wissenschaftlich-technischen Terminologie“ [8] erläutert und präzisiert. Viele Jahre lang standen die Vereinheitlichung von Konzepten und Termini sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene im Mittelpunkt des Interesses; so beruhte beispielsweise die mehrsprachige Terminologiedatenbank IOUTN in Warschau Ende des 20. Jahrhunderts genau auf dem Prinzip der Vereinheitlichung. Vergleichen wir den Inhalt der beiden Termini — Vereinheitlichung und Harmonisierung — anhand des Oxford Dictionary. Vereinheitlichung und Harmonisierung im Vergleich Vereinheitlichung Harmonisierung (Oxford Dictionary) (Oxford Dictionary) Vereinheitlichung – der Vorgang oder ein Fall der Vereinheitlichung; der Zustand des Vereinheitlichtseins; vereinheitlichen – zu einer Einheit oder Gleichförmigkeit zusammenführen; Einheit – (1) Einzigkeit; das Eins-, Einzel- oder Individuellsein; aus Teilen bestehen, die ein Ganzes bilden. harmonisieren – (2) (oft mit „mit“) in Einklang bringen oder im Einklang stehen; Harmonie – (2) eine passende oder ästhetische Anordnung von Teilen; (3) Übereinstimmung, Eintracht. Schlussfolgerung: Vereinheitlichung unterscheidet sich von der Harmonisierung. Ihr Hauptwesen lässt sich mit dem Wort Gleichförmigkeit ausdrücken, während das Hauptziel der Harmonisierung darin besteht, Übereinstimmung zu erreichen, das heißt Koordination, proportionale Angemessenheit, Bedeutungsangemessenheit und die Vermeidung von Unstimmigkeiten. Allgemeine Regeln für den Harmonisierungsvorgang sind durch ISO 860 international standardisiert. Gemäß dieser Norm verläuft der Harmonisierungsvorgang wie folgt: – Die Harmonisierung beginnt mit einem Vergleich der beteiligten Begriffssysteme hinsichtlich der Anzahl der Begriffe, der Beziehungen zwischen den Begriffen, der Strukturtiefe und der Art der Merkmale und führt zur Konstruktion harmonisierter Begriffssysteme. – Anschließend müssen alle Begriffe durch Vergleich der Definitionen analysiert werden. Terminologija | 2006 | 13 19 Wenn sich die Definitionen unterscheiden, muss entschieden werden, ob der Unterschied relevant oder irrelevant ist. Ist er relevant, bedeutet dies, dass tatsächlich zwei oder mehr unterschiedliche Konzepte vorliegen, die definiert und in das Begriffssystem eingeordnet werden müssen. – Die wesentlichen (auch als „definierende“ bezeichneten) Merkmale der harmonisierten Konzepte müssen festgelegt werden. – Wenn die Konzepte harmonisiert sind, können die Bezeichnungen unter Berücksichtigung der Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den Sprachen, der Tradition der Begriffsbildung im Fachgebiet und in der jeweiligen Sprache sowie der bereits etablierten Terminologie harmonisiert werden. Die Begriffe Begriffsharmonisierung und Terminologieharmonisierung spielen eine wichtige Rolle und sind in der Norm für Begriffe und Definitionen ISO 1087 enthalten: Begriffsharmonisierung (3.6.5) Tätigkeit zur Verringerung oder Beseitigung geringfügiger Unterschiede zwischen zwei oder mehr Konzepten, die bereits eng miteinander verwandt sind. ANMERKUNG: Die Begriffsharmonisierung ist ein integraler Bestandteil der terminologischen Normung. Terminologieharmonisierung (3.6.6) Tätigkeit, die dazu führt, ein Konzept in verschiedenen Sprachen durch Bezeichnungen auszudrücken, die dieselben oder ähnliche Merkmale widerspiegeln oder dieselbe bzw. leicht abweichende Formen aufweisen. Bei der Erstellung mehrsprachiger Datenbanken sind diese Aspekte der Harmonisierung besonders dringlich und wichtig: Es gilt, zu koordinieren, Abweichungen zu verhindern und eine gegenseitige Angemessenheit zwischen Konzepten und Bezeichnungen zu erreichen. Kurz gesagt, wir müssen nicht vereinheitlichen, sondern sollten entsprechend den Besonderheiten jeder Sprache versuchen, die mehrsprachigen Bezeichnungen für die Datenbank zu harmonisieren. Aus diesen Definitionen können wir ableiten, dass es auf der Begriffsebene wichtig ist, Konzepte, die eng miteinander verwandt sind, genauer zu definieren und dabei mögliche Unterschiede zu vermeiden. Gleichzeitig unterscheiden sich die Sprachsysteme, und auf der Bezeichnungsebene ist es nicht immer möglich, dasselbe Konzept mit einer ähnlichen Bezeichnung auszudrücken. Für die Erstellung von Definitionen und die Terminologiebildung ist es dennoch wichtig, die wesentlichen Merkmale von 20 Valentina Skujina et al. | Terminology Standards in the Aspect of… das Konzept durch Termini in verschiedenen Sprachen. Dies ist eine grundlegende Anforderung bei der Erstellung transnationaler Datenbanken und der Sicherstellung ihrer praktischen Nutzbarkeit. Die formale Ähnlichkeit der entsprechenden Termini in verschiedenen Sprachen ist natürlich willkommen. Was meinen wir mit wesentlichen Merkmalen eines Begriffs? In der Terminologietheorie unterscheiden wir ebenso wie in der Logik die notwendigen und die hinreichenden Merkmale, um die Klassifikation jedes Begriffs und Terminus in einem bestimmten Fachgebiet, Begriffs- und Termsystem, vorzunehmen. Die Stellung eines Begriffs in einem bestimmten Begriffssystem wird durch vertikale (für übergeordnete oder untergeordnete Begriffe) und horizontale (für zwei oder mehr untergeordnete, d. h. koordinierte, benachbarte Begriffe) Merkmale bestimmt. Im horizontalen Aspekt können wir beispielsweise das Konzept „grüne Blätter“ nicht als wesentliches Merkmal des Begriffs „Baum“ angeben, da auch Sträucher und krautige Pflanzen Blätter haben. Wie ließe sich ein Baum oder der Begriff aller Bäume charakterisieren? Er könnte als ausdauernde Pflanze charakterisiert werden, unterscheidet sich aber von anderen ausdauernden Pflanzen dadurch, dass er einen holzfaserigen Stamm und eine Krone besitzt. Die beiden folgenden Schemata veranschaulichen den Prozess der Begriffs- und Termanalyse sowie der Systembildung unter Berücksichtigung vertikaler und horizontaler Merkmale. Abbildung 1. Begriffe auf der Grundlage vertikaler Merkmale unterteilt Terminologija | 2006 | 13 21 Abbildung 2. Untergeordnete Begriffe auf der Grundlage horizontaler Merkmale unterteilt Die Klassifikation von Begriffen anhand der entsprechenden vertikalen und horizontalen Merkmale ist der Weg, aus dem entsprechenden Begriffsbereich in einem beliebigen Fachgebiet und einer beliebigen Sprache das bestimmte Begriffssystem zu bilden. Zum besseren Verständnis der Begriffe und Termini vergleichen wir Begriffsbereich und Begriffssystem anhand der beiden Definitionen in ISO 1087: Begriffsbereich (3.2.10) Unstrukturierte Menge thematisch verwandter Begriffe. Begriffssystem (3.2.11) Menge von Begriffen, die entsprechend den Beziehungen zwischen ihnen strukturiert ist. Auf der Ebene der Termini sind die unterschiedlichen Elemente der Termini Bereich und System. Auf der Definitionsebene hängt das wesentliche Merkmal, das die in Termini enthaltenen Begriffe voneinander abgrenzt, mit der Strukturierung zusammen: Das Term-Element Bereich wird einer Menge ohne bestimmte Struktur zugeordnet, das Term-Element Sys-tem einer strukturierten Menge. Das wesentliche Merkmal, das in beiden Fällen zu nennen ist, ist die Vorstellung von thematisch verwandten Begriffen. In der zweiten Definition ist sie implizit in der Wortverbindung entsprechend den Beziehungen enthalten. Bei der Erstellung einer mehrsprachigen Datenbank ist es unerlässlich, zu einem einheitlichen Grundbestand an Termini in der Hauptsprache (der Pivot-Sprache) zu gelangen. Anschließend kann dieser um Äquivalente in anderen Sprachen erweitert werden, sodass ein Cluster des Terminus in verschiedenen Sprachen entsteht. Dieser Kern sollte in der Pivot-Sprache dargestellt werden; die wesentlichen Merkmale des Terminus werden in den Definitionen wiedergegeben. 22 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of… ORGANISATIONEN, DEREN STANDARDS ZUR BILDUNG VON TERMINI FÜR ICT-FACHGEBIETE IN LETTLAND VERWENDET WERDEN Als Beispiel für die Auswahl mehrsprachiger Termini und die Bewertung ihrer Qualität in der Fachterminologie betrachten wir die Probleme der Harmonisierung und Standardisierung in der ICT-Unterkommission der Terminologiekommission der Lettischen Akademie der Wissenschaften (TC of LAS). Zunächst müssen wir das Konzept eines Terminus verstehen, die wichtigsten (wesentlichen) Merkmale überprüfen und eine einheitliche Definition eines Begriffs erarbeiten. Alle mehrsprachigen Terminologen müssen ein gemeinsames Ausgangsmodell für Termini berücksichtigen, untersuchen und anwenden. Da mehrere Organisationen in verschiedenen Fachgebieten Empfehlungen und Standards zur Terminologie entwickelt haben, die auch Vokabulare und Glossare mit Termini umfassen, lässt sich diese Aufgabe erleichtern. Erwähnt seien hier nur einige dieser Organisationen, deren Standards wir zur Bildung lettischer ICT-Termini verwendet haben. – Die Internationale Elektrotechnische Kommission (IEC) ist eine internationale Normungsorganisation, die sich mit elektrischen, elektronischen und verwandten Technologien befasst. Einige ihrer Standards werden gemeinsam mit ISO entwickelt. – Das Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) ist ein führender Entwickler internationaler Standards, auf denen viele der heutigen Produkte und Dienstleistungen beruhen, insbesondere in der Telekommunikation, der Informationstechnologie und der Stromerzeugung. Mit einem aktiven Portfolio von nahezu 1.300 Standards und in Entwicklung befindlichen Projekten ist es eine zentrale Quelle der Standardisierung in einem breiten Spektrum aufkommender Technologien. – Die Internationale Organisation für Normung (ISO) ist ein internationales Normungsgremium, das sich aus Vertretern nationaler Normungsorganisationen zusammensetzt. Die Organisation erarbeitet weltweit geltende Normen für Industrie und Handel, die sogenannten ISO-Normen. – Dennoch entwickeln viele ICT-Unternehmen, Hersteller von Hardware und Software, eigene Standards, die manchmal recht weit verbreitet sind und schließlich den Status nationaler Branchenstandards erhalten. – Mehrsprachige internationale Datenbanken sind ebenfalls eine wichtige Unterstützung bei der Bildung von Termini. Terminologija | 2006 | 13 23 IF THE TERM IN SOURCE LANGUAGE IS POLYSEMANTIC... Datenbanken mit standardisierten Terminologiebegriffen liegen in mehreren Sprachen vor, doch in der IKT arbeiten lettische Terminologen bevorzugt mit englischsprachigen Datenbanken und erstellen darauf basierend Begriffsdefinitionen. Dennoch kann selbst in einer Sprache derselbe Terminus in unterschiedlichen Anwendungsbereichen verschiedene Bedeutungen haben. Bevor wir mit der internationalen Harmonisierung eines Terminus beginnen, müssen wir seinen Anwendungsbereich festlegen und herausfinden, ob er auch in anderen Bereichen verwendet wird. Die drei genannten Normungsorganisationen erläutern das Stichwort security wie folgt: 1) in der Informatik – das Vorhandensein und die Durchsetzung von Verfahren, die den Zugang zu Daten einschränken, sowie die Bedingungen, unter denen Daten erlangt werden können; 2) in der Elektrizitätsversorgung – die Fähigkeit eines elektrischen Energiesystems, angemessen auf Störungen zu reagieren, die innerhalb des Systems auftreten, einschließlich lokaler und großflächiger Störungen sowie des Ausfalls wichtiger Erzeugungs- und Übertragungsanlagen; 3) im Waffenwesen – Maßnahmen, die ein Kommando zum Schutz vor Spionage, Beobachtung, Sabotage, Belästigung oder Überraschungsangriff ergreift; ein Zustand, der sich aus der Einrichtung und Aufrechterhaltung von Schutzmaßnahmen ergibt, welche die Unverletzlichkeit gegenüber feindlichen Handlungen oder Einflüssen gewährleisten; Schutz von Vorräten oder Versorgungseinrichtungen vor feindlichen Angriffen, Feuer, Diebstahl und Sabotage. In diesen Fällen bezeichnet ein und derselbe englische Terminus security ungeachtet der unterschiedlichen Definitionen in verschiedenen Sachgebieten (Informatik, Elektrizitätsversorgung, Waffenwesen) denselben grundlegenden Begriff. Daher lässt sich auf Grundlage dieses Begriffs auch im Lettischen ein gemeinsames Äquivalent festlegen – drošība (zumindest in der Hauptbedeutung dieses Wortes). Nicht immer deckt derselbe lettische Terminus sämtliche Bedeutungen eines englischen (Ausgangs-)Terminus ab, denn häufig bezeichnet ein Terminus verschiedene Entitäten. Manchmal gibt es einen entsprechenden lettischen Terminus, manchmal werden für einen englischen Terminus verschiedene lettische Termini gebildet. Der Terminus record wird verwendet: 1) bei der computergestützten Datenverarbeitung – eine Sammlung von Datenelementen, die zur Verarbeitung durch ein Programm angeordnet sind; 2) in einer Datenbank – (manchmal auch als Zeile bezeichnet) eine Gruppe von Feldern innerhalb einer Tabelle, die sich auf eine bestimmte Entität beziehen; 24 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of... 3) bei der Virtual Telecommunications Access Method, der proprietären Telekommunikationszugriffsmethode von IBM für Großrechner und einem Bestandteil seiner Systems Network Architecture (SNA) – die Dateneinheit, die vom Sender zum Empfänger übertragen wird. Für den ersten und zweiten Fall lautet der entsprechende lettische Begriff ieraksts, für den dritten Fall – bloks. Der Begriff frame wird verwendet: 1) in der Telekommunikation – Daten, die zwischen Netzwerkknoten als eine Einheit übertragen werden, vollständig mit Adressierung und den erforderlichen Protokollsteuerungsinformationen; 2) bei Film- und Videoaufzeichnung und -wiedergabe – ein Einzelbild in einer Folge von Bildern, die aufgezeichnet und wiedergegeben werden; 3) bei der Computer-Videodisplaytechnologie – das Bild, das an die Geräte zur Darstellung des Anzeigebildes gesendet wird. Im ersten Fall wird frame ins Lettische mit kadrs übersetzt, in den anderen Fällen mit ietvars. Manchmal verwenden verschiedene Terminologiebereiche, die sich unabhängig voneinander entwickelt und unterschiedliche Ausgangssprachen verwendet haben, obwohl sie dieselbe Bedeutung eines Begriffs erläutern, unterschiedliche lettische Entsprechungen dafür und begründen deren Verwendung mit dem langjährigen Gebrauch des jeweiligen Begriffs. Dieser Fall lässt sich anhand der Übersetzung des englischen Begriffs reliability veranschaulichen, der im IKT-Bereich entsprechend seiner Definition mit uzticamība übersetzt wird: reliability ist die Fähigkeit eines Systems, seine Funktionen unter normalen ebenso wie unter feindlichen oder unerwarteten Umständen auszuführen und aufrechtzuerhalten. Im Energiesektor wird derselbe Begriff als drošums verwendet. Diese Situation veranschaulicht, dass vor der Harmonisierung von Begriffen auf internationaler Ebene der erste Harmonisierungsschritt – allgemeine Regelungen zu Begriffen und ihrer Definitionserstellung – auf nationaler Ebene in der Zielsprache erfolgen sollte. EUROTERMBANK – INTERNATIONALES PROJEKT ZUR KONSOLIDIERUNG DER TERMINOLOGIE Die Konsolidierung und Harmonisierung von Terminologiedaten auf internationaler Ebene ist die Hauptaufgabe des EuroTermBank-Projekts 0. Ziel von EuroTermBank ist es, Terminologieressourcen in den neuen EU-Mitgliedstaaten zu sammeln, zu harmonisieren und zu verbreiten. Das Ergebnis des Projekts ist ein Online-Terminologieportal Terminoloģija | 2006 | 13 25 www.eurotermbank.com. Obwohl sich das Projekt zunächst auf Terminologieressourcen in Lettland, Litauen, Estland, Ungarn und Polen konzentrierte, kann es problemlos erweitert und sein Ansatz ebenso gut auch auf andere Länder angewendet werden. Das EuroTermBank-Projekt ist Teil des EU-Programms eContent, das darauf abzielt, die Entwicklung und Nutzung europäischer digitaler Inhalte in globalen Netzwerken anzuregen und die sprachliche Vielfalt in der Informationsgesellschaft zu fördern. Die Projektpartner stammen aus Deutschland, Dänemark, Estland, Lettland, Litauen, Ungarn und Polen und bilden eine gute Kombination aus Universitäten, Privatunternehmen und staatlichen Einrichtungen, die Terminologie koordinieren/regulieren. Die Projektpartner haben mehr als 500 Terminologieressourcen ermittelt und beschrieben. Die Ressourcen wurden priorisiert und Vereinbarungen über die Aufnahme von mehr als 200 Ressourcen in EuroTermBank unterzeichnet; die Gesamtzahl der Einträge übersteigt 700 000. Während des Projekts wurde eine groß angelegte Digitalisierung von Terminologieressourcen durchgeführt: Mehr als 200 000 Termini wurden vom Papierformat in ein einheitlich strukturiertes digitales Format umgewandelt. EuroTermBank dient nicht nur als Speicher für Terminologiedaten, sondern auch als Zugangsknoten, der eine Reihe von Terminologiedatenbanken miteinander verbindet. So erhält der Benutzer einen einzigen Zugangspunkt zu einer Vielzahl von Terminologiedaten. Derzeit sind die folgenden externen Datenbanken mit EuroTermBank verbunden: – Termnet.lv – Offizielle lettische Terminologiedatenbank der Terminologiekommission der LAS; – PolTerm – Polnische Datenbank für Rechtsterminologie; – Datenbank für ungarische Gesetzgebungsterminologie. STANDARDS FÜR DIE VERARBEITUNG TERMINOLOGISCHER DATEN Die Standardisierung ist unerlässlich, um vielfältige terminologische Ressourcen zusammenzuführen und den Austausch terminologischer Daten sicherzustellen. Im Rahmen des EuroTermBank-Projekts wurden Standards für die Verarbeitung terminologischer Daten bewertet und für die Datenmodellierung sowie für Schnittstellen zum Datenaustausch angewendet 0. Das bekannteste Normungsgremium ist das Technische Komitee 37 der Internationalen Organisation für Normung (ISO TC37) Terminologie und andere Sprach- und Inhaltsressourcen. Eine Reihe der von ISO TC37 entwickelten Normen beschreibt grundlegende Prinzipien für die Modellierung, Verarbeitung, Speicherung und den Austausch terminologischer Daten. 26 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of… Für die Speicherung und den Abruf werden terminologische Daten in terminologischen Einträgen organisiert. Jeder Eintrag enthält Informationen zu einem einzelnen Konzept. Dieser konzeptorientierte Ansatz unterscheidet sich von der weitverbreiteten Praxis in vielen Wörterbüchern, Einträge um lexikalische Einheiten herum zu organisieren. Um terminologische Einträge in verschiedenen Sprachen und aus unterschiedlichen Quellen zusammenzuführen, müssen sie um abstrakte, sprachunabhängige Konzepte gruppiert werden (siehe Abbildung 3). Abbildung 3. Übergang vom lexikografischen zum konzeptorientierten Ansatz Einzelne terminologische Einträge bestehen aus Datenelementen gemäß dem gewählten Datenmodell und der gewählten Datenkategorie [15]. Die Internationale Norm ISO 12620 Computeranwendungen in der Terminologie – Datenkategorien [6]0 legt Datenkategorien für die Erfassung terminologischer Informationen sowohl in computergestützten als auch in nicht computergestützten Umgebungen sowie für den Austausch und Abruf terminologischer Informationen fest, unabhängig von den lokalen Softwareanwendungen oder Hardwareumgebungen, in denen diese Datenkategorien verwendet werden. Die Verwendung einheitlicher, normkonformer Namen und Definitionen für Datenkategorien erleichtert den Datenaustausch zwischen verschiedenen Systemen erheblich und verbessert die Wiederverwendbarkeit der Daten 0. Jeder konzeptorientierte Eintrag in EuroTermBank ist in vier Ebenen gegliedert [9] (siehe Abbildung 4). Die Eintragsebene enthält sprachunabhängige Informationen wie die Kennung des Eintrags, ein Bild usw. Die Sprachebene enthält sprachspezifische Informationen wie Definition, Referenz, Erläuterung usw. Die Termebene enthält den Term – eine sprachliche Bezeichnung eines definierten Konzepts in einer bestimmten Sprache – sowie weitere termbezogene Informationen. Die Wortebene Terminologija | 2006 | 13 27 betrifft einzelne Wörter, die einen Term bilden, sowie lexikalische Informationen zu diesen Wörtern. Abbildung 4. Vierstufige Datenstruktur des EuroTermBank-Systems Für den Austausch terminologischer Daten wurde die internationale Norm ISO 12200 Computeranwendungen in der Terminologie – Maschinell lesbares Format für den Terminologieaustausch (MARTIF) [5] entwickelt. Sie ermöglicht die eindeutige Identifizierung einzelner Datensätze und Datenkategorien sowie ihrer Abhängigkeiten und Beziehungen. Das Format stützt sich maßgeblich auf die Namen und Definitionen der Datenkategorien, die in der Norm ISO 12620 enthalten sind. MARTIF basiert auf ISO 8879 Standard Generalized Markup Language (SGML). MARTIF bietet einen offenen, flexiblen Mechanismus für den Datenaustausch zwischen verschiedenen Terminologieverwaltungssystemen. Der Hauptteil der MARTIF-Norm legt das Formalismus zur Vorbereitung terminologischer Datensammlungen für den Austausch fest, indem er die SGML-Dokumenttypdefinition (DTD) definiert und die geeigneten Tags (Markup) zur Strukturierung der Daten auflistet. Die normative Norm legt außerdem das Markup für die einzelnen terminologischen Datenkategorien fest, die in der MARTIF-Umgebung verwendet werden sollen und auf ISO 12620 beruhen. Die internationale Norm ISO 16642 Computeranwendungen in der Terminologie – Terminologisches Markup-Framework (TMF) [7] erleichtert die Nutzung und Wiederverwendung terminologischer Datensammlungen unter Berücksichtigung der Bedingungen der realen Anwendung 28 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of... verschiedener Formate, Datenbankumgebungen und Terminologiedatenbanksysteme sowie der unterschiedlichen Datenmodelle, auf denen die Sammlungen beruhen. Der Standard geht auch auf die Notwendigkeit ein, bessere Verbindungen zwischen terminologischen Datenbanken und anderen lexikalischen Ressourcen herzustellen, die beispielsweise in der maschinellen Übersetzung oder der Verarbeitung natürlicher Sprache verwendet werden. Die Localization Industry Standards Association (LISA) hat einen Industriestandard namens TBX (kurz für TermBase eXchange) entwickelt. Es handelt sich um ein sehr praktisches Format für den Terminologieaustausch, das mit dem Terminologie-Markup-Framework TMF konform ist. TBX basiert auf dem strukturellen Metamodell von TMF; es legt eine Reihe von Datenkategorien aus ISO 12620 fest und verwendet einen mit MARTIF kompatiblen XML-Stil. Das EuroTermBank-System implementiert den TBX-Standard, um den Datenaustausch zwischen verschiedenen Systemmodulen, den Datenaustausch mit externen terminologischen Datenbanken, den Datenimport und -export, die Datenspeicherung und die Datenbearbeitung zu ermöglichen. Die aktuelle Forschung konzentriert sich auf die Möglichkeiten und Grenzen der automatischen Zusammenführung von Datenbankeinträgen – dem Zusammenführen zweisprachiger Einträge aus mehreren Quellen zu einem mehrsprachigen Eintrag. Der zentrale Aspekt besteht darin, diejenigen Einträge aus mehreren Ressourcen zu unterscheiden, abzugleichen und zusammenzuführen, die sich unmittelbar auf dasselbe Konzept beziehen. Theoretische und einige praktische Aspekte der internationalen Terminologieharmonisierung wurden in diesem Beitrag beschrieben. Weitere Forschungsarbeiten und praktische Bewertungen werden im Rahmen des EuroTermBank-Projekts fortgesetzt. SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. Zur Erstellung einer Definition müssen die wesentlichen Merkmale eines Konzepts und seine Stellung im Begriffssystem des Fachgebiets ermittelt werden. Die Definition und die Wahl des konkreten Terminus beruhen auf den notwendigen und hinreichenden Merkmalen des Konzepts. Die Analyse transnationaler Konzepte muss bei der terminologischen Arbeit in jeder Sprache ähnlich erfolgen. Die Wahl des konkreten Terminus wird hauptsächlich durch die spezifischen Merkmale der Zielsprache bestimmt. 2. Um die Nutzung der internationalen Datenbank schrittweise zu verbessern, ist es sehr wichtig, in der Sprache jedes nationalen Partners und in jedem Fachgebietsterminologiesystem methodisch koordinierte Arbeit zu leisten. 3. Als Ergebnis des EU-Projekts EuroTermBank wurde eine Methodik zur Erstellung einer mehrsprachigen Terminologiedatenbank entwickelt; eine große Anzahl von Ressourcen wurde Terminologija | 2006 | 13 29 wurden in einem Online-System konsolidiert und integriert. Ein wesentliches Prinzip bei der Entwicklung des EuroTermBank-Systems ist es, sich auf internationale Standards zu stützen, um eine solide Grundlage für die Konsolidierung einer großen Vielfalt verstreuter Terminologieressourcen und für die Gewährleistung der Austauschbarkeit mit anderen Systemen und Anwendungen zu schaffen. REFERENCES ISO Standards: Publisher: Geneva, International Organization for Standardization: [1] ISO 704-2: 2000, Terminology work — Principles and methods. [2] ISO 860:1996 Terminology work — Harmonization of concepts and terms. [3] ISO 1087-1: 2000 Terminology work — Vocabulary — Part 1: Theory and application. [4] ISO 10241-1: 1992 International terminology standards — Preparation and layout. [5] ISO 12200 Computer applications in terminology – Machine-readable terminology interchange format (MARTIF). [6] ISO 12620:1999 Computer applications in terminology – Data categories. [7] ISO 16642 Computer applications in terminology – Terminological markup framework. [8] Drezen, E. Internationalization of Scientific-technical Terminology. Riga, 1936/2002, — 71 p. [9] Henriksen, L.; Povlsen, C.; Vasiljevs, A. 2005: EuroTermBank – a Terminology Resource based on Best Practice. In Proceedings of LREC 2006, the 5th International Conference on Language Resources and Evaluation, Genoa, on CD-ROM. [10] Picht, H.; Draskau, J. Terminology: An Introduction. Copenhagen, CSE, 1985, p. 36–61. [11] Skujiņa, V. The Principles of Formation of Latvian Terminology. Riga, 2002, LAS/LLI of LU. 224 p. (in Latvian). [12] Vasiljevs, A.; Skadiņš, R. Eurotermbank terminology database and cooperation network // The Second Baltic Conference on Human Language Technologies. – Tallinn: 2005. – p. 347–352. [13] Vasiljevs, A.; Borzovs, J.; Skadiņš, R.; Liedskalniņš, A. Development of web-based terminology database for new EU member countries – problems and opportunities. Seventh International Baltic Conference on Databases and Information Systems, Vilnius, 2006, p. 228–238. [14] Vasiljevs, A.; Schmitz, K.-D. Collection, harmonization and dissemination of dispersed multilingual terminology resources in an online terminology databank. International Conference on Terminology, Standardization and Technology Transfer, Beijing, 2006, p. 265–272. [15] Wright, S. E. A Guide to Terminological Data Categories. Conference on Terminology and Content Development, Copenhagen, 2005, p. 63–66. TERMINOLOGIJOS STANDARTAI TARPTAUTINĖS TERMINŲ DUOMENŲ BAZĖS DERINIMO ASPEKTU Europos Sąjungos daugiakalbei visuomenei būtina turėti bendrą prieigą prie įvairių kalbų įvairių sričių terminijos, kad bet kurios mokslo ar praktinės srities specialistai galėtų bendradarbiauti ir vienas kitą suprasti. Šiam tikslui įgyvendinti reikia nedelsiant imtis terminų ir sąvokų derinimo tarptautiniu mastu. Pirmiausia toks darbas turėtų būti atliktas kiekvienoje kalboje, t. y. nacionaliniu mastu. Tam reikia terminologijos darbo bendrosios metodologijos, kitaip bus labai sunku gretinti skirtingų kalbų terminų atitikmenis. Dabartinėmis iš tobulintų technologijų sąlygomis sėkmingo tarptautinio bendradarbiavimo uždavinius galima spręsti sukuriant plačiai prieinamą daugiakalbę terminų duomenų bazę. Tokių tikslų siekia tarptautinis projektas EuroTermBank, kuriame pastaruosius dvejus metus dalyvavo terminologai iš septynių ES šalių narių – Lietuvos, Latvijos, Estijos, Lenkijos, Vengrijos, Vokietijos ir Danijos. Buvo parengta bendra metodika ir sukurti elektroninės duomenų bazės straipsnių sudarymo pavyzdžiai. 30 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of... Siekiant tarptautinio derinimo iš Latvijos patirties galima skirti tris neatidėliotinai spręstinų pagrindinių problemų kompleksus: 1) bendrą terminų ir apibrėžčių kūrimo metodologiją ir suderinti reikalavimai; 2) skirtingų kalbų terminų apibendrinimas, terminų žodynuose ir tarptautiniuose standartuose teikiamų terminų kokybės vertinimas; 3) terminologinės medžiagos kodifikavimas ir skaitmeninimas, techninis duomenų apdorojimas plačiai ir lengvai prieinamai daugiakalbei terminų bazei. Tarptautinių standartų nagrinėjimas rodo, kad terminų ir apibrėžčių reikalavimai iš esmės nustatyti. Šiuo metu svarbu, pirma, išskirti būtinus ir pakankamus požymius, kad būtų galima tiksliai ir vienodai suvokti sąvokas ir tuo remiantis parinkti nacionalinius terminų atitikmenis. Būtinas daugiakalbės duomenų bazės kūrimo reikalavimas taip pat yra viena pagrindinė kalba, t. y. tokia kalba, prie kurios būtų jungiami nacionaliniai terminai, reiškiantys bendrą sąvoką. Antra, būtina sukurti bendrą metodologinį įvairių kalbų ir veiklos sričių terminologinio darbo pagrindą. Trečia, būtina nuolat tobulinti ir atnaujinti kiekvienos kalbos terminų duomenų bazę. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ В АСПЕКТЕ ГАРМОНИЗАЦИИ ДЛЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ ДАННЫХ В мультилингвальном обществе Европейского Союза необходима общая платформа доступа к терминологии различных языков в любой сфере человеческой деятельности, чтобы стало возможным сотрудничество и однозначное общение специалистов любой отрасли знания и практической деятельности. Для достижения этой цели неотложно необходима работа по гармонизации и стандартизации терминологии. Чтобы была возможна гармонизация терминов и понятий на интернациональном уровне, прежде всего соответствующая работа должна быть проведена в каждом отдельном языке, т. е., на национальном уровне. При этом необходима общая методология терминологической работы, иначе сопоставление терминов-эквивалентов на различных языках будет в большой мере затруднено. В нынешних условиях высокоразвитой технологии необходимые для успешного интернационального общения задачи могут быть разрешены с созданием широкодоступной мультилингвальной базы терминологических данных. Именно на достижение вышеупомянутой цели направлен интернациональный проект Евро-ТермБанк, участниками которого в течение двух последних лет были терминологи семи стран-участниц ЕС – Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Венгрии, Германии и Дании. Разработана общая методика и образцы построения каждой статьи (entry) электронной базы данных. Из опыта Латвии для достижения международной гармонизации могут быть выделены три комплекса основных проблем, которые необходимо разрешить прежде всего: 1) единая методология и согласованные требования к созданию терминов и разработке дефиниций; 2) обобщение терминов различных языков, оценка качества терминов, опубликованных в терминологических словарях и международных стандартах; Terminologija | 2006 | 13 31 3) кодификация и дигитализация терминологического материала и техническая обработка данных для широко и легко доступной мультилингвальной базы терминов. Исследование интернациональных стандартов показывает, что требования к терминам и дефинициям в основном разработаны. В настоящее время основное: во-первых, – необходимость выявления необходимых и достаточных признаков (a. characteristics) для точного, гармонизованного восприятия понятий и на основе этого – отбор национальных терминов-эквивалентов. Необходимым требованием для образования многоязычной базы данных является также единый язык-основа, т. е., центральный язык, к которому можно присоединить национальные термины, относящиеся к общему (единому) понятию. Во-вторых, необходима общая методологическая основа терминологической работы в различных языках и отраслях знания. В-третьих, необходима постоянная работа над усовершенствованием и обновлением терминологической базы данных на каждом из языков. Gauta 2006-11-13 Valentina Skujiņa Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia Akademijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail: [email protected] Ilze Ilziņa Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: Ilze.Ilziņ[email protected] Andrejs Vasiļjevs Tilde Vienibas gatve 75a, Riga, LV-1004, Latvia E-mail: [email protected] Juris Borzovs Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: [email protected] 32 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...