Terminology in the Era of Globalisation

Терминология в эпоху глобализации SERGIUSZ GRINIEWICZ Университет в Белостоке Важность терминологии в эпоху глобализации обусловлена тем, что в настоящее время быстрый рост научных и технических знаний практически невозможен без внимания к состоянию терминологии. Специальные лексические единицы составляют более 90 процентов новых слов в современных языках. Рост научной и технической лексики намного быстрее роста повседневной речи, поэтому в настоящее время число терминов в некоторых науках (например, в химии или биологии) превышает число общеупотребительных слов. Можно сравнить следующие цифры: полная, несокращенная версия словаря Webster’s содержит около 700 000 английских слов; крупнейший русский 17-томный словарь включает около 120 000 слов (хотя уже существуют словари, содержащие примерно 200 000 слов); при этом русская строительная терминология насчитывает более 150 000 слов, современная биологическая терминология включает более миллиона названий разновидностей живых организмов, а в химии известно более 1,5 миллиона веществ. Уже в начале 1980-х годов промышленность выпускала более 20 миллионов видов различных изделий, каждое из которых имело собственное специальное название. Специальная лексика не только составляет уже большую часть любого развитого национального языка, но и является наиболее динамичным пластом языка. Так называемый «информационный взрыв» — то есть чрезвычайно быстрый рост потоков научной и технической информации — вызвал терминологический взрыв, то есть огромный рост числа новых терминов. Например, согласно нашим подсчетам, в начале XIX века существовало около 10 тысяч строительных терминов; к началу XX века их число выросло до 30–35 тысяч, а в настоящее время может достигать 250 тысяч. Это происходит потому, что каждые 25 лет число наук и научных дисциплин удваивается, и каждой новой науке нужна собственная терминология. Если учесть, что соглас- 10 Sergiusz Griniewicz | Terminology in the Era of Globalisation но данным Encyclopaedia Britannica, в XX веке возникло целых 2 500 новых наук и научных дисциплин, проблема терминологии в XXI веке предстает во всей своей значимости. Следует также обратить внимание на роль, которую терминологии различных отраслей науки играют в формировании наших знаний об окружающем мире и о нас самих, хотя правительства обычно недооценивают и игнорируют эту роль (Grinev, 1999). Одна из основных проблем, непосредственно связанных с глобализацией и ясно проявляющихся в ее контексте, состоит в необходимости найти эффективные языковые средства международного общения. С лингвистической точки зрения возможны три решения проблемы общения в новых условиях, а именно: - создание общепринятого искусственного языка в качестве средства общения; - успешное решение проблемы машинного перевода; или - выбор одного из существующих языков в качестве универсального международного языка либо резкое сокращение числа международных языков. История попыток изобрести искусственные языки весьма впечатляет: она включает разнообразные проекты создания «идеальных» языков, хотя ни один из них не получил широкого распространения. Достаточно сказать, что наиболее широко используемый искусственный международный язык — эсперанто — несмотря на то, что ему уже более ста лет, не оправдал больших ожиданий стать общеизвестным и преобладающим в употреблении международным языком. Это можно объяснить существенными недостатками его создания — спорными лексическими нововведениями, отсутствием предварительной оценки возможных фонетических и грамматических трудностей для носителей различных языков и т. д. Однако даже некоторые более эффективные искусственные языки, такие как окциденталь, предложенный достаточно компетентными и искусными лингвистами и обладающий многими достоинствами, — он понятен даже без обширных лингвистических знаний и навыков, его легко выучить благодаря меньшему количеству искусственных конструкций, которые нужно запоминать, — не смогли стать достаточно популярными. Но этот вариант, возможно, выходит за рамки терминоведения, хотя некоторые принципы образования новых слов в основном совпадают, тогда как два следующих варианта непосредственно связаны с терминологическими проблемами. Следующее решение — машинный перевод. Главное препятствие на пути к эффективному машинному переводу заключается в том, что в словарях мы Terminologija | 2006 | 13 11 найти множество эквивалентов исходного термина. Как отмечалось в некоторых публикациях (Grinev, 1999), если словарь приводит только один эквивалент исходного термина, задача переводчика довольно проста, хотя ему всё же необходимо убедиться, что предложенный эквивалент имеет те же значения, что и исходный термин. Ситуация становится сложной, если для перевода исходного термина предлагаются два варианта. Она становится ещё сложнее с увеличением числа возможных вариантов перевода. Нередко такие списки эквивалентов включают синонимы, варианты и совершенно разные термины, расположенные бок о бок, тем самым совершенно сбивая с толку пользователя словаря. Даже при переводе на родной язык и прекрасном понимании различий между предложенными вариантами переводчик не обязательно знает, какой из синонимов является стандартизированным и, следовательно, предпочтительным. При переводе с родного языка переводчику приходится решать очень трудную задачу: различать абсолютные эквиваленты, варианты, частичные и условные эквиваленты или совершенно разные термины, которые в словаре часто приводятся в произвольном порядке. Во многих случаях случайно употребляемые термины тщательно, но без критической оценки регистрируются автором терминологического словаря и представляются как варианты перевода — то, что я обычно называю «embarras de richesses». Это делает работу переводчика поистине мучительной. В машинном переводе задача становится ещё сложнее, поскольку выбор эквивалента носит довольно формальный характер: обычно подставляется первый вариант. Систематическое сопоставление национальных терминологий в процессе составления словаря облегчает эту задачу и позволяет получать более надёжные результаты. Оно даёт возможность составить ясное представление о существующих синонимических и квазисинонимических отношениях между терминами в рамках национальных терминологий, выбрать наиболее предпочтительные термины из группы синонимов, установить надёжные эквиваленты для перевода соответствующей группы синонимов и обеспечить обратимость перевода. Но самое важное — это возможность свести к минимуму число эквивалентов исходного термина, во многих случаях оставив только один. К сожалению, эта проблема далека от решения, а нынешние тенденции в составлении словарей дают основания для скептицизма. Последнее решение — выбрать один из существующих языков. Глобализация промышленности, экономики, культуры и даже повседневной жизни приводит к формированию новых условий существования и взаимодействия национальных языков. Одно из них — доминирование некоторых языков, выбранных в качестве средства 12 Sergiusz Griniewicz | Terminology in the Era of Globalisation международного общения. В нашей истории были периоды господства одного из престижных языков: в Средние века универсальным языком грамотности была латынь, ту же роль на Востоке играл арабский; в XVIII и XIX веках французский был языком образованных людей по всей Европе. Начиная со второй половины XX века английский постепенно становится доминирующим языком во всём мире. Одновременно мы наблюдаем сокращение числа языков, активно используемых сегодня. Согласно расчётам ООН, в течение нынешнего столетия примерно 2 500 из ныне существующих 3 000 языков исчезнут из активного употребления. Вы можете со мной не согласиться, но у некоторых языков мало шансов на выживание. Во многих случаях лихорадочные попытки возродить и поддержать практически уже не существующие национальные языки на деле напоминают порку дохлой лошади. На самом деле исчезновение угрожает лишь тем языкам, сфера употребления которых уже весьма ограничена (например, языкам одной деревни). Во многих случаях исчезновение означало бы лишь изменение статуса — переход от языка к диалекту, как, по всей видимости, недавно произошло с молдавским, который был объявлен диалектом румынского. В то же время мы можем наблюдать прямо противоположный процесс: некоторые диалекты, например каталанский и галисийский в Испании, провансальский во Франции, получили статус официальных языков. У исчезновения национальных языков может быть две причины: наиболее естественная — сужение сферы применения национального языка, превращающее его в местный диалект; другая — влияние близкородственного языка с исторически обусловленной, традиционно широкой сферой функционирования (так произошло с украинским и белорусским языками, которые к концу 1980-х годов почти полностью вытеснялись русским языком). Отсюда следует, что сохранившиеся языки расширят сферу своего функционирования, а число говорящих на них возрастёт за пределами стран их происхождения (любопытно отметить, что в настоящее время и британцы, и русские составляют национальные меньшинства среди носителей соответствующих языков). С началом международного использования некоторых существующих языков мы сталкиваемся с проблемой их эффективного применения. И здесь возникает вопрос национальной языковой политики. В настоящее время мы можем наблюдать, что некоторые политические решения в языковой сфере, принимаемые в новых государствах, основываются исключительно на сиюминутных политических соображениях и полностью игнорируют естественные тенденции развития языка- Terminologija | 2006 | 13 13 и потому не может восприниматься всерьёз. Поэтому необходимо вырабатывать взвешенные и беспристрастные рекомендации, основанные на анализе естественных процессов эволюции и, в частности, международного взаимодействия языков. Такие рекомендации в первую очередь должны касаться терминологии, поскольку, во-первых, эту часть словарного состава легче всего регулировать (специальная лексика, вероятно, — единственная часть языка, которой можно сознательно управлять и которую можно контролировать), а во-вторых, контроль над специальной лексикой способен значительно ускорить развитие науки и техники. Говоря о малых языках — а, по мнению профессора Pusztay, высказанному на октябрьской Международной конференции «Терминология национальных языков и глобализация» (Vilnius, 2006), таковыми следует считать даже языки с 10 млн носителей, — мы полагаем, что необходимо учитывать по меньшей мере два фактора. Во-первых, число людей, говорящих на государственных языках малых государств, например стран Балтии, может существенно возрасти за счёт представителей других национальностей, овладевающих этими языками. Во-вторых, одним из наиболее эффективных способов предотвратить исчезновение родственных малых языков является их конвергентное развитие, повышающее шансы на их сохранение. Примечательно, что сугубо политические решения 1920-х годов прошлого века, объявившие национальными языками то, что тогда было диалектами одного и того же языка, затруднили, но не смогли пресечь возможность общения между народами стран Центральной Азии. Однако то, чего не могут сделать неблагоприятные условия, стихийные бедствия или катастрофические политические решения, могут сделать сами люди: бездумные, нескоординированные заимствования из разных языков — арабского, русского, английского, немецкого, персидского — усиливают различия между бывшими диалектами и, следовательно, затрудняют взаимопонимание. Политика конвергентного развития предполагает, что уже существующие принципы заимствования: – транслитерация предпочтительнее транскрипции, поскольку в настоящее время большинство заимствований осуществляется в письменной форме; – при заимствовании следует обращать внимание на форму, а не на значение, поскольку значение (с развитием или изменением соответствующего понятия) меняется гораздо легче, чем форма; – чтобы обеспечить наиболее лёгкое усвоение заимствований, допустимо упрощать их форму, избегая скоплений согласных и зияний, которые 14 Sergiusz Griniewicz | Terminology in the Era of Globalisation могут вызвать трудности при произношении; адаптировать окончания так, чтобы они соответствовали принятым грамматическим парадигмам; – при создании новых терминов следует отдавать предпочтение уже существующим международным формам; – во многих случаях для образования новых национальных терминов можно использовать широко известные древнегреческие и латинские морфемы (Grinev, 1987); следует добавить два новых принципа координированной языковой политики, а именно: – для заимствования в родственные языки следует использовать одни и те же языки-источники; – формы заимствований, если они не идентичны, должны быть как можно ближе друг к другу; в случае различающихся национальных суффиксов новые слова должны строго соответствовать этим суффиксам. Проблемы национальных языков недавно ставших независимыми государств наиболее подробно обсуждались в начале 1990-х годов на ряде конференций в Украине (Черновцы, 1990, 1991; Киев, 1992), где анализировались возможности конвергентного развития родственных языков, а также эффективные методы и принципы обеспечения координации развития родственных языков; все участники проявляли большой энтузиазм. К сожалению, позднее эти принципы не были реализованы в Украине, что привело к нынешней ситуации, когда в некоторых случаях, к недоумению специалистов, предлагаются несколько национальных терминологий, основанных на различных принципах и отличающихся по форме от терминологий других славянских языков. Перспективы терминологических исследований и практической деятельности в наступающем столетии могут быть весьма многообещающими при благоприятных обстоятельствах, способствующих разработке и применению свода правил, регулирующих развитие специальных языков. При неблагоприятных условиях конец столетия станет свидетелем бесконечных обсуждений второстепенных проблем терминологической науки, тогда как возможность контролировать эволюцию наиболее широко используемых языков будет безвозвратно утрачена. К сожалению, общий опыт человеческого поведения позволяет скорее рассчитывать на пессимистический вариант прогноза. ЗАКЛЮЧЕНИЯ Одна из актуальных лингвистических проблем глобализации — преодоление языковых барьеров. Возможны три решения: принятие искусственного языка в качестве средства международного общения, машинный перевод Terminologija | 2006 | 13 15 или наделение одного из существующих языков высшими международными функциями. Ещё одна актуальная проблема — сохранение малых национальных языков, чему может эффективно способствовать конвергентное развитие родственных языков. В любом случае нынешняя ситуация требует взвешенной государственной языковой политики. REFERENCES Grinev S.V. 1987: Terminological borrowings. – Neoterm 7/8, 37–47. Grinev S.V. 1999: On the Principles of Improving Translating Terminological Dictionaries. – Słupskie Prace Humanistyczne. 18a. Słupsk, 95–105. TERMINOLOGIJA GLOBALIZACIJOS EROJE Straipsnyje gvildenami tautinių kalbų terminologijos klausimai dabartinėmis globalizacijos sąlygomis. Nagrinėjami trys požiūriai į kalbos barjerų šalinimo problemas: sprendimą – optimalios dirbtinės tarptautinės kalbos sukūrimas, mašininis vertimas ir vienos iš dažniausiai vartojamų kalbų pasirinkimas tarptautine. Analizuojamos vadinamųjų mažųjų tautinių kalbų išsaugojimo problemos. Ypatingas dėmesys skiriamas giminingų kalbų terminijos konvergencinės plėtros koordinavimo politikos galimybėms. ТЕРМИНОЛОГИЯ В ЭРЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В статье обсуждаются вопросы терминологии национальных языков в современных условиях глобализации. Рассматриваются три подхода к решению проблемы устранения языковых барьеров – разработка оптимального искусственного международного языка, машинный перевод и выбор одного из наиболее употребляемых языков межнационального общения. Анализируются проблемы сохранения так называемых «малых» национальных языков. Особое внимание уделяется возможностям координированной политики конвергентного развития терминологии родственных языков. Gauta 2006-10-24 Sergiusz Griniewicz University of Białystok Wąska 4, m. 20, Białystok, 15-481, Poland E-mail: [email protected] 16 Sergiusz Griniewicz | Terminology in the Era of Globalisation