Kas esamybė, o kas reikiamybė – tikra ar formali

Was ist Gegenwärtigkeit und was Notwendigkeit – real oder formal? JONAS KLIMAVIČIUS Institut für Litauische Sprache Jono Jablonskios Grammatik von 1901: das notwendige Passivverb, 1922: das Notwendigkeitspassivpartizip – auf den ersten Blick eine einfache Sache. Wer genauer hinsieht, fragt: Was könnte trūktina kalba bedeuten; ist leistinasis oder leidžiamasis (Abweichung, Spannung...) besser; woher kommt dieses pusėtinas? WAS IST GRAMMATIKALISCHE UND WAS LEXIKALISCHE BEDEUTUNG? „Notwendigkeitspartizipien bezeichnen Eigenschaften, die sich aus einer auszuführenden Handlung ergeben“ (LKG II 1971: § 563). Das ist jedoch nur eine schulmäßige Wahrheit; damit kommt man nicht weit, denn der Weg der Normierung führt über Stock und Stein: „Einige Bildungen mit dem Suffix -tinas, -a haben nicht die Bedeutung einer auszuführenden Handlung. Ähnlich wie viele Partizipien des Präsens Passiv bezeichnen sie einfach Eigenschaften, die mit einer häufig ausgeführten, dauerhaften oder möglichen Handlung verbunden sind“, z. B.: unbestreitbare Beispiele, eine erstaunliche Welt, eine unzweifelhafte Erzählung (LKG II 1971: § 563). In der Grammatik der litauischen Gegenwartssprache (1994, 2006) heißt es nunmehr lediglich „verbale Notwendigkeitsform (Notwendigkeitspartizip)“ (DLKG 1994: § 957), und die Bedeutung wird noch neuer gefasst: „Die im Standardlitauischen am häufigsten gebrauchten Formen einiger Verben mit dem Suffix -tin- haben nicht die Bedeutung einer auszuführenden Handlung“, z. B.: eine zweifelhafte Erzählung, eine notwendige Angelegenheit, ein verdächtiger Mensch, eine tödliche Gefahr, ein erwünschter Gast, eine erstaunliche Sache (DLKG 1994: § 957). In der dreibändigen akademischen Grammatik wurde būtinas schlicht als Adjektiv eingestuft (LKG II 1971: § 563). Būtinas ist nicht das, „was sein muss“, sondern das, „ohne das man nicht auskommen kann, sehr notwendig“ (DŽ 1993). Außerdem hielt bereits Kalboje ir senovėje (1922) K. Būga fest: „In der samogitischen Mundart bedeutet būtinas dasselbe wie das russische Wort совершенный (vollkommen, perfectus)“ (Būga RR II 1959: 122) – vgl. būtinas 2. „ganz, allgemein, vollständig, endgültig“. Er brachte der Welt den būtiną pakajų (d. h. Frieden) zurück, M. Valančius; būtinai: Aš būtinai negeru ir nerukau aus Šatės (LKŽ I₂ 1968). Terminologija | 2007 | 14 61 So ist die ursprüngliche grammatische Notwendigkeitsbedeutung häufig zu einer Möglichkeitsbedeutung geworden, und einige häufige Wörter dieser Kategorie weisen allerlei besondere lexikalische Bedeutungen auf, die sich völlig sowohl von der Notwendigkeit als auch von der Möglichkeit gelöst haben. Es gibt auch einen Vorgang in umgekehrter Richtung: „Das Partizip Präsens Passiv bezeichnet eine aus einer verallgemeinerten passiven Handlung hervorgehende Eigenschaft und weist zugleich häufig auf die Möglichkeit hin, diese Handlung auszuführen“ (ausziehbares Bett, ein Mensch, mit dem man sich verständigen kann, eine verständliche Sprache); damit „eng verbunden ist auch die Bedeutung von Zweck und Eignung“ (Futterrüben, ein Wohnhaus), und seltener (vor allem in den Dialekten) „kann es auch eine Notwendigkeitsbedeutung haben“: Was soll man denn an einem nicht zu lobenden (nicht lobenswerten) Ding loben, Pagiriai, Kreis Kėdainiai (LKG II 1971: § 549–551). Hier sollte man sagen: Sprache ist keine Mechanik (und das ist nicht etwa bedauerlich, sondern gut, denn sonst erstarrte auch das Denken und ließe es erstarren). Eine Grammatik ist für die meisten nicht zur Hand, sie führt nicht all diese Wörter auf, und lexikalische Bedeutungen sind auch nicht ihr Gegenstand. Das Wörterbuch der litauischen Gegenwartssprache (1993) führt jene Wörter, die nicht Notwendigkeit und Möglichkeit, sondern schlicht Gegenwärtigkeit ausdrücken, deshalb nicht unter den Verben, sondern gesondert auf; entsprechend erläutert es sie auch: abejotinas – „nicht echt, unklar, zweifelhaft“ neabejotinas – „keinen Zweifel lassend, gewiss“ apgailėtinas – „Mitleid oder Bedauern erregend“ pasigailėtinas – „Mitleid erregend, armselig, gering, schlecht“ apverktinas – „erbärmlich, armselig, schwer“ ganėtinas – „ausreichend“ entsetzlich – „Schrecken hervorrufend“ beneidenswert – „Neid erregend, sehr gut“ In den Bedeutungserläuterungen einiger solcher Wörter findet sich auch ein Moment der Möglichkeit: wählbar – „möglich auszuwählen, zur Auswahl stehend“ akzeptabel – „möglicherweise annehmbar“ glaubhaft – „dem man glauben kann“ Die Bedeutung der Notwendigkeit war hier zweifellos vorhanden (die Blütezeit der Notwendigkeitspartizipien liegt in der Vergangenheit; nicht alle Dialekte kennen sie noch), ist aber verloren gegangen (daher sind bezweifelt, entsetzt, beneidet … inzwischen nicht mehr sehr gebräuchlich). Es ist nicht schwer, auch den gemeinsamen Nenner dieser kleinen Gruppe zu finden: Sie leitet sich nicht von einer konkreten Bildung ab, sondern von abstrakten Handlungen, genauer gesagt von Verben mit evaluativer Bedeutung, obwohl sie keineswegs alle derartigen Verben umfasst – die Notwendigkeit findet sich noch bei lobenswert, tadelnswert, verurteilenswert, zu korrigieren, empfehlenswert, verwendbar, zu vermeiden … Auch im DŽ 1993 gibt es Unstimmigkeiten bei der Darstellung: Wenn es entsetzlich gibt, warum gibt es dann kein 62 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė... bewundernswert, abscheulich; wenn es glaubhaft gibt, warum ist dann nicht glaubwürdig aufgeführt (es gibt nur glaubhaft „möglich zu glauben, glaubhaft, zuverlässig“) und unglaubwürdig (es gibt nur unglaublich 1. „nicht zu glauben“; 2. „sehr groß, außergewöhnlich“). In einzelnen Artikeln des DŽ 1993 werden, wenn auch uneinheitlich, zahlreiche Partizipien Präsens Passiv aufgeführt. Einige werden nur durch Verweise erklärt (esamas Part. → būti) oder durch Synonyme (kintamas „veränderlich, unbeständig“), gelegentlich werden lexikalische Bedeutungen ausführlich aufgeschlüsselt (rašomasis Part. 1. „womit geschrieben wird“, 2. „worauf geschrieben wird“, 3. „was geschrieben wird“), bei manchen wird jedoch ein Bedeutungselement der Möglichkeit oder Eignung angegeben: ėdamas 1. „essbar, zum Essen geeignet“, valgomas 2. „zum Essen geeignet“ (geriamas – fehlt, rūkomas, uostomas – fehlt), neginčijamas „nicht widerlegbar, gewiss“ (ginčijamas – fehlt), pakaltinamas „imstande, seine Handlungen zu verstehen und dafür verantwortlich“. Paare aus necessitativem Partizip und Partizip Präsens Passiv sind im DŽ 1993 selten; ihr Unterschied ist (a) nicht betont oder sogar (b) verwischt: a) mirtinas 1. „den Tod bringend, mit dem Tod drohend“: mirtinas pavojus, mirtina liga, 2. „sehr groß“: mirtina neapykanta, mirtinas priešas (unversöhnlich), mirtina tyla (vollkommen); mirtinai (unbedingt) reikia pinigų – mirštamas → mirti 1: mirštama liga (eine Krankheit, an der man stirbt); mirštamai išsigandęs; ebenso nemirštamas „unsterblich, ewig“: nemirštama garbė; ferner mirtingas „zum Sterben bestimmt, sterblich“, während nemirtingas 1. „der nicht stirbt“, 2. „der stets im Gedächtnis bleibt, ewig“: nemirtingi darbai [die terminologischen Bedeutungen der Abstrakta unterscheiden sich recht deutlich – mirštamumas „Verhältnis der Todesfälle zur Zahl der von dieser Krankheit Betroffenen“, während mirtingumas „Verhältnis der Todesfälle zur Einwohnerzahl“ bedeutet]; selten mirtinis 1. → mirtis 1: mirtinis (tödlich) smūgis, 2. „groß, grenzenlos“: mirtinis priešas; b) įtartinas „verdächtigt“ – įtariamas „Verdacht erregend“. Für die normierende akademische Grammatik ist die Sache also bereits ziemlich klar; das normierende Wörterbuch muss noch daran arbeiten, und beim Sprachgebrauch ist man davon noch am weitesten entfernt. Darin gibt es einige wirklich schwierige Fälle. FEHLEND UND MANGELND Die Standardsprache ist eine Sprachvarietät, die gepflegt werden kann und gepflegt werden sollte. Sprachpfleger oder Normierer müssen in Systemen denken. Wenn einfache Sprecher der Standardsprache bisweilen das System nicht spüren und Lücken lassen, sollte ihnen wirklich geholfen werden. DŽ 1993 führt trūkstamas 1. → trūkti, 2. „mangelhaft“ an: Δ trūkstamieji veiksmažodžiai (Verben, denen nicht alle Formen zukommen), trūkstamai paruošta ataskaita. Es führt auch pakankamas und pakankamai auf, das seltenere užtenkamai, sowie užtektinai und Terminologija | 2007 | 14 6 3 dreimal häufiger als dieses ganėtinai (DažnŽ 1998; ganėtinas – ziemlich selten, ebenso wie užganėdinti). Im Sprachgebrauch der Standardsprache gibt es auch trūktinas, trūktina, trūktinai, doch das normierende Wörterbuch führt sie nicht auf, obwohl es das Adverb netrūktinai „ausreichend, genug“ enthält. Nach den Angaben des LKŽ XVI 1995 ist trūktinas bei den Žemaiten sehr weit verbreitet – 1. „dem etwas fehlt, unzureichend“: Es ist besser, wenn du etwas zu kurz kommst, als wenn du herumlungerst Šatės. Arbeite oder arbeite nicht, Geld wird dir trotzdem immer fehlen Pikeliai (2. „nicht ganz bei Verstand, dumm“: Der ist irgendwie etwas beschränkt, nicht wie alle anderen Rietavas. Barbelei war ein wenig (d. h. ein bisschen) beschränkt Endriejavas). Verwendet von Antanas Salys: Alle Dialekttexte sind unter phonetischem Gesichtspunkt sehr lückenhaft; vom Aukštaiten Petras Avižonis: Unzulänglichkeit der Konvergenz. Die akademische Grammatik führt trūktinai „zu wenig, mangelhaft“ an: Wenn zu wenig Salz da ist, nehmt euch etwas dazu LKG II 1971: § 760. Es wird von Sprachpflegern verwendet. Das Wichtigste: ein systemisches Sprachelement. ZULÄSSIG – ERLAUBT ↔ UNZULÄSSIG – VERBOTEN DŽ führt auch leidžiamas → leisti: leidžiamas (nicht verboten, nicht behindert) Einfahrt, erlaubter Modus (Gramm.) DŽ 1954 an; → leisti 1: zulässige Größe, zulässige Norm, erlaubter Modus (Gramm. „mit dem Zustimmung ausgedrückt wird“) DŽ 1993, sowie leistinas, neleistinas, doch die Erfassung dieser Formen schwankt und ist noch nicht vollkommen – leistinas „erlaubt, nicht verboten“: zulässiges Verhalten, er verhielt sich zulässig bzw. unzulässig, unzulässig „was nicht erlaubt, toleriert werden kann“: unzulässiges Verhalten, unzulässigerweise die Erntefristen verlängern DŽ 1954, leistinas „bestimmte Normen einhaltend, erlaubt, nicht verboten“ DŽ 1972, „auf bestimmten Normen beruhend, erlaubt, nicht verboten“ DŽ 1993 (atleistinas – fehlt). Wir sehen, dass leistinas, obwohl in seiner Bedeutungsdefinition auch das synonymische Partizip Präsens leidžiamas vorkommt, ebenso aber auch das synonymische necessitative Partizip nedraustinas, tatsächlich seine kategorische Bedeutung der Notwendigkeit bewahrt (insbesondere neleistinas – „was nicht erlaubt werden kann“). Außerdem fehlt das Partizip Präsens Passiv leidžiamas nicht, wie dies in manchen Fällen der Fall ist; DŽ führt die Fachbegriffe zulässige Größe, zulässige Norm auf. Zwar gab es in der Terminologie auch leistinasis, und teilweise gibt es die Form weiterhin; besonders häufig ist sie in verschiedenen Periodika, zum Beispiel: zulässige Grenzwerte für die Emission von Treibhausgasen in die Atmosphäre Vd 2006 29 10. Doch auch eine geringe Ernte entzieht dem Boden Nährstoffe, und diese müssen ersetzt werden. Womit? Nun, durch „natürliche Stoffe“, die in den Regeln des ökologischen Landbaus zugelassen sind MkslL 2006 9 5. Häufig, aber ebenfalls korrekturbedürftig sind zulässige Norm Vd 2007 36 10, zulässige und unzulässige Normen Sav mit TV 2006 49 5, zulässige Menge Vd 2007 46 38, zulässige Konzentration 64 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė... Vd 2007 44 10, zulässige Geschwindigkeit Vd 2006 48 48, Sav su TV 2007 4 8, zulässiger Blutalkoholgehalt Vd 2006 48 49, zulässige Promillegrenze Vd 2007 36 14, zulässige Aufenthaltsdauer in den USA Vd 2007 31 6, zulässige Gebäudehöhe Sav su TV 2007 4 8. Die Position des Terminusbestandteils zulässig wird durch das System gestützt – das Antonym lautet gewöhnlich verboten: verbotene Handlung, verbotene Tätigkeit, verbotene Arbeit, verbotene Stoffe, verbotene Waffen, obwohl auch hier gelegentlich Fehler vorkommen, z. B.: Man muss das Auto auch an einem verbotenen Ort abstellen Sav su TV 2007 37 8. Es sei darauf hingewiesen, dass der Ausdruck einer negativen Handlung in der Terminologie (und nicht nur dort) häufiger durch die Formen des Notwendigkeitspartizips erfolgt: unzulässige Abweichung, unzulässige Tätigkeit, nicht zu überschreitende Dosis, nicht zu überschreitender Grenzwert, unverzügliche Reaktion… Doch auch das Gegenteil darf nicht vergessen werden: So ist zwar ein Verbrechen zu bestrafen, aber ein Gerichtsurteil (auch wenn es noch so ungerecht ist) kann lediglich angefochten werden; das Urteil eines Gerichts letzter Instanz ist unanfechtbar, d. h. es kann nicht angefochten werden. MITTELMÄSSIG Die Aufmerksamkeit von Sprachmechanikern sei auf das Wort pusėtinas gelenkt. Seine Bedeutung lautet „mittelmäßig; ziemlich gut, recht beträchtlich“ DŽ 1993 (LKŽ X 1976 – 3. „halb, zur Hälfte“: Wenn der Vater stirbt, sind die Kinder halbe Waisen; doch haben sie die Mutter verloren, sind sie wirkliche Arme! Lazdynų Pelėda. Liebst du mich wenigstens halb so sehr, wie ich dich?! Žemaitė). Die Wortbildung dieses Wortes wird in P. Skardžius’ Lietuvių kalbos žodžių daryboje (1943) nicht erklärt. Lietuvių kalbos gramatikoje gilt das Wort pusėtinas als Adjektiv, gebildet wie baisėtinas „schrecklich“ mit dem sekundären Suffix -ėtinas (LKG I 1965: § 964 4), obwohl das Verb baisėtis durchaus gebräuchlich ist (und pasibaisėtinas ist tatsächlich ein Notwendigkeitspartizip); es gibt auch pusėti, obwohl gewöhnlich įpusėti verwendet wird. Wann ist die Notwendigkeit echt, wann nur eine Notwendigkeitsform, wann kann es dem Begriff nach überhaupt keine Notwendigkeit geben oder besteht ein Gegensatz zwischen Notwendigkeit und Gegenwart – das sind für die Terminologie wichtige, aber schwierige Fragen, die besondere Aufmerksamkeit von Terminologiebildnern, Nutzern und Redakteuren erfordern. Hier darf es keinen Automatismus geben – entscheidend ist die Bedeutung. Bei der Erwägung, welche Normen man zulassen sollte, kann man von einer zulässigen Norm sprechen; beschlossen und angenommen wird jedoch unbedingt eine zulassende Norm. Ein Schaden ist zu ersetzen, also muss es sich unbedingt um einen zu ersetzenden Schaden handeln; im Leben kommt es aber, wenn jemand das Gesetz nicht befolgt, zu einem nicht ersetzten Schaden. Ein Berater kann Terminologija | 2007 | 14 65 bezahlt und unbezahlt, vergütet und nicht vergütet sein; doch ist die Notwendigkeit bei unentgeltlicher Berater sinnlos, während entgeltlicher Berater. sinnvoll ist. SÄCHLICHES GENUS UND ADVERBIEN Auch die Bedeutungen des sächlichen Genus der Notwendigkeitspartizipien sind vielfältig – sie können Notwendigkeit, Möglichkeit und Gegenwart ausdrücken und weisen zudem besondere lexikalische Bedeutungen auf. Hier ist nicht die Bedeutung wichtiger (sie hängt von den Bedeutungen der zugrunde liegenden Wörter – der Partizipien – ab), sondern der Gebrauch. Die akademische Grammatik merkt an, dass diese Formen nur in der Volksüberlieferung und in der schönen Literatur charakteristisch sind, z. B.: Wenn es zu leben bestimmt ist, wird man überleben; wenn es bestimmt ist zu leiden, wird man das Leiden überstehen (Sprichwort). Wir werden uns noch ausweinen (d. h. später), wenn es etwas zu beweinen gibt, Žemaitė (LKG II 1971: § 596). Diese Formen sind jedoch besonders häufig in Sachtexten, um Bewertungen auszudrücken: bedauerlich, beklagenswert, verdächtig, hervorzuheben, wahrscheinlich; (un)zweifelhaft, (un)verzeihlich, (un)bestreitbar, (un)lobenswert, (un)zulässig, (un)beneidenswert, (tadelnswert, nicht tadelnswert), (un)annehmbar, (verurteilenswert, nicht verurteilenswert), (zu korrigieren, nicht zu korrigieren), (anbietenswert, nicht anbietenswert), (zu verwenden, nicht zu verwenden), (zu vermeiden, nicht zu vermeiden)… Von den Notwendigkeitspartizipien (mit unterschiedlichen Bedeutungen) sind auch viele Adverbien abgeleitet. Im DŽ 1993 werden sie in den Artikeln zu den betreffenden Partizipien aufgeführt, z. B.: zweifelhaft, ~e <...>. ~erweise Adv. Die Sprache weist hier auch gewisse Besonderheiten auf – es gibt kein Adverb leistinai, sondern nur neleistinai; es gibt kein Partizip užtektinas (es gibt nur pertektinas, ebenso pertektinai), aber es gibt das sehr charakteristische Adverb užtektinai. Im DŽ 1993 werden in eigenen Artikeln nur jene Notwendigkeitspartizipien aufgeführt, die nicht ihrer kategorischen Bedeutung entsprechen. Adverbien, die aus gewöhnlichen Notwendigkeitspartizipien gebildet sind, für die es im Wörterbuch keinen eigenen Artikel gibt, werden gesondert aufgeführt: imtina, įskirtinai, išsimokėtinai, pabrėžtinai, pareikalautinai, verktinai. Im Wörterbuch gibt es ähnliche Adverbien auch neben Partizipialadjektiven mit dem Suffix -inis: atmestinai „nachlässig“ und atmestinis „ohne Lust ausgeführt“, atsitiktinai und atsitiktinis, įskaitytinai und įskaitytinis, išpirktinai und išpirktinis, lygtinai und lygtinis, pabaigtinai „vollständig“ und pabaigtinis „endgültig, letzt“, primygtinai und primygtinis, priverstinai und priverstinis, sudurtinai und sudurtinis, sutartinai und sutartinis, vogtinai und vogtinis. Einige solche Adverbien werden in den Artikeln zu den Adjektiven aufgeführt: dirbtinis, ~ė <...>. ~ai, pakartotinis, ~ė <...>. ~ai, žūtbūtinis, ~ė <...>. ~ai. Würde dies auf eine unterschiedliche Wortbildung hindeuten: Diese Adverbien seien aus Partizipialadjektiven, jene hingegen aus Notwendigkeitspartizipien gebildet? Wohl kaum (mit Ausnahme von žūtbūtinai). Für die dreibändige akademische Grammatik sind all diese „Adverbien, die von Notwendigkeitspartizipien stammen“ (LKG II 1971: § 760); dort finden sich noch mehr: atsiskait ytinai, „nicht umsonst“, baigtinai „vollständig, sehr“, grįžtinai „mit der Absicht zurückzukehren“, išsinėstinai, liktinai 1. „für immer irgendwo bleibend“; 66 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikamybė... 2. „so viel, dass noch etwas übrig bleibt“, zur Vermietung, zum Abriss „mit dem Recht, etwas abzureißen“, zur Verbesserung „um es zu verbessern“, tadelnswert „zu tadeln, schlecht“, verständlich „auf verständliche Weise“, durch Wiegen „indem man wiegt und nicht schätzt“. Übrigens fehlen auch in LKG II 1971: § 760 ziemlich, erschreckend, annehmbar, mittelmäßig, zusammengesetzt. Für ein normatives Wörterbuch werden wirklich mehr davon benötigt; viele davon könnten in der Fachsprache vorkommen. So enthält das Wörterbuch der Handelskorrespondenz von 1938 die Adverbien Wörterbuch der Handelskorrespondenz verzichtsweise, abzugsweise, zum Auswerfen, zum Rückkauf, zum Abzug, zum Abtransport, zur Anrechnung, ohne Antwortpflicht, zum Verlieren, auf Verlangen, durch Unterschrift, zur Zustellung, zum Ziehen (A. SalR I 1979). Eine weitere Besonderheit: Im Abschnitt des Būdinys werden unerwartet verbale Adverbien erwähnt, die man sonst nirgends findet, zum Beispiel išsimokėtinai (LKG II 1971: § 684). SUBSTANTIVISCHE TRANSFORMATIONEN Adverbien der Erfordernis werden meist in Verbindungen mit Verben verwendet, z. B.: auf links nähen, nachlässig arbeiten, beim Bohren nass werden, (einen Wald) zum Abholzen kaufen, todkrank sein, einen Hof durch Erbschaft erhalten, mit Nachdruck fordern (seltener mit Adjektiven: beneidenswert schön). Wird das Verb in ein Abstraktum umgewandelt, wird auch das Adverb verändert: auf Raten verkaufen – Ratenverkauf, auf Abruf kaufen – Abrufkauf (A. SalR I 1979: 463, 472), lyg tinai: von der Strafe lyg tinai befreien – lyg tinis: lyg tinis Verurteilung DŽ 1993. „Substantivverbindungen mit Adverbien sind sehr selten“ (LKG III 1976: § 396); die Beispiele sind Ausnahmefälle (auswendig oder aus dem Gedächtnis lernen kann gewiss kein repräsentatives Beispiel sein). SCHLUSSFOLGERUNGEN Zu den für die Fach- und Wissenschaftssprache sowie die Terminologie wichtigen grammatischen Fragen gehört auch die schwierige Frage der sogenannten Erfordernispartizipien. Die Schwierigkeit liegt nicht in der Terminologie, sondern in der Grammatik selbst – der Inhalt dieser Kategorie, die in der Vergangenheit blühte und nicht in allen Dialekten erhalten geblieben ist, ist stark verblasst: Einige Bildungen haben die Bedeutung einer auszuführenden Handlung verloren (oder tragen sie nicht in allen Verbindungen, sondern bezeichnen – wie die Präsenspassivpartizipien – eine Möglichkeit oder sogar eine Eigenschaft dauernder Tätigkeit (būtinas, mirtinas, stebėtinas...); außerdem verfügen sie über sehr eigenständige lexikalische Bedeutungen, die von der kategorialen Bedeutung abweichen (trūktinas – 1. „dem etwas fehlt, unzureichend“; 2. mundartlich „nicht ganz bei Verstand, dumm“, pusėtinas – „mittelmäßig; recht gut, ziemlich stark“). Auch wenn sie sich von der Kategorie entfernt haben, sind sie doch ein überliefertes und schätzenswertes Sprachgut, das die Tradition und Verbundenheit sichert – Terminologija | 2007 | 14 67 Doch die Logik der Terminologie und die Beziehungen grammatischer Oppositionen in Mikrosystemen erlauben es nicht, diesen Weg blind einzuschlagen. So ist etwa das, was nicht zu erlauben ist, sondern nur aus Gründen der Unvermeidlichkeit erlaubt wird, unbedingt das zu Erlaubende, -e (Geschwindigkeit, Norm …), nicht aber das Zulässige, -e. Das Gegenstück das Verbotene, -e (Handlung, Stoff, Waffe …) hat in der Terminologie festeren Bestand (obwohl man gerade jeden verbotenen Gegenstand auch verbieten muss). Ein Gespür für Grammatik sowie grammatisches und logisches Denken sind hier für die Schöpfer und Benutzer von Termini, für Redakteure und nachgeordnete Nutzer – Journalisten – sehr wichtig. ŠALTINIAI DažnŽ 1998 – L. Grumadienė, V. Žilinskienė, Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas (abėcėlės tvarka), Vilnius. DŽ 1954 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1972 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. LKŽ I₂ 1968 – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius. LKŽ X 1976 – Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius. LKŽ XVI 1995 – Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius. MkslL – Mokslo Lietuva (laikraštis). A. SalR I 1979 – Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – A. Salys. Raštai 1, Roma, 453–484. Sav su TV – Savaitė su TV (savaitraštis). Vd – Veidas (žurnalas). LITERATŪRA Būga K. RR II 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius. DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius. LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius. LKG II 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius. LKG III 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius. WHAT IS A REALITY AND WHAT IS A TRUE OR FORMAL NECESSITY Amongst matters of grammar which are important to special language, language of science and terminology there is the tricky issue of necessitive participles. The difficulty arises not from terminology, but from the grammar itself – a content of this category which flourished in the past, but did not survive in all dialects, lacks clarity of usage. Some formations do not any longer have the meaning of an action which should or must be done (or have it, but not in all collocations and it signifies – like the present passive participle – the possibility or even the property of continual action (būtinas, mirtinas, stebėtinas…), but in addition they have very peculiar lexical meanings, which are distant from the categorial meaning (trūktinas – 1. „kuriam ko trūksta, nepakankamas“, 2. žem. „ne viso proto, kvailas“, pusetinas – „vidutiniškas; gerokas, smarkokas“). Despite moving away from the category, such gerundives ought to be cherished, since they are an inherited treasure of the language, which ensures tradition. 68 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė… Logicality of terminology and relations of grammatical oppositions of microsystems do not allow a blind following of this root, for instance, a thing which should not be be allowed, but is allowed only because of inevitability, is leidžiamasis, -oji (greitis, norma...), but not leistinasis, -oji. The opposite draudžiamasis, -oji (prohibitive) (veiksmas, medžiaga, ginklas...) keeps a tighter hold in terminology (every draudžiamas (prohibited) thing needs to be prohibited). In such cases a sense of grammar together with grammatical and logical thinking is very necessary for creators and users of terminology, editors and secondary users – journalists. Gauta 2007-11-20 Jonas Klimavičius Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT – 10308 E. paštas [email protected] Terminologija | 2007 | 14 6 9