Some Lexicological Aspects of Terminology and Terminography

Terminoloji ve terminografi üzerine bazı sözlüksel yönler VALENTĪNA SKUJIŅA Institute of the Latvian Language, Riga 2006 yılında, Letonyalı dilbilimci ve terminolog Rudolfs Grabis’in doğumunun yüzüncü yıl dönümünü anmak üzere Letonya Bilimler Akademisi’nde bir toplantı düzenlendi. Nisan 2008’de Litvanya, Letonya ve diğer ülkelerden terminologlar, Litvanyalı sözlükbilimci ve tanınmış terminolog ve terminograf Jonas Kruopas’ın doğumunun yüzüncü yıl dönümünü anmak amacıyla düzenlenen uluslararası konferansa katılmaya davet edildi. 1950’lerden 1970’lere kadar her iki bilim insanı da Terminoloji Komisyonlarının başkanlığını yaptı: Jonas Kruopas Litvanya’da, Rudolfs Grabis ise Letonya’da. 1960’ların ortaları, Litvanya, Estonya ve Letonya’nın dil kültürü ve terminoloji alanlarında daha yakın ilişkiler geliştirmeye başladığı dönemdi. Moskova’nın girişimiyle 1969’da terminoloji geliştirme ve terim sözlükleri hazırlama konulu bölgesel konferans Riga’da düzenlendi. O zamandan beri terminolojinin hem kuramsal hem de uygulamalı yönlerinin ele alındığı düzenli konferanslar Vilnius, Tallinn ve Riga’da yapılmaktadır. Jonas Kruopas bu konferanslara katıldı. 1973’te yayımlanan konferans bildirileri kitabının yayın kurulunda yer aldı (BPHTT 1973). Jonas Kruopas ve meslektaşı Kazimieras Gaivenis’in (Kruopas, Gaivenis 1973) Litvanya’daki terminoloji çalışmaları ve terim sözlüklerinin derlenmesi üzerine yazdığı makale, hem Litvanya’da hem de Letonya’da ulusal terminolojinin gelişiminde bir dizi benzer sorunu gözler önüne sermektedir: • 16th. yüzyıldaki ilk yazılı kaynaklar hakkında — dinî metinler; • terim oluşturma için verimli bir örüntü olan ödünç çeviriler (kalke) hakkında (Litvancada özellikle Latince, Lehçe, Almanca ve Rusça kökenli; Letoncada ise özellikle Latince, Almanca ve Rusça kökenli): Terminologija | 2008 | 15 17 • sözlüksel birimlerin “dolaşımı” hakkında • LGP’den (genel amaçlı dil) LSP’ye (özel amaçlı dil) ve vice versa; • etkin söz varlığından edilgin söz varlığına ve vice versa; • yerli kaynaklardan gelen terimlerle ödünçlemeler arasında denge arayışı hakkında; • vb. Bu makalenin başlığı – Some lexicological aspects of terminology and terminography – yalnızca bu anma konferansının ana konusu dikkate alınarak değil, aynı zamanda Letonya Bilimler Akademisi Terminoloji Komisyonunda yürütülen terminoloji çalışmalarına ilişkin bazı ilkeleri daha kesin biçimde tanımlamak (ve güncellemek) amacıyla seçilmiştir. Dilbilimsel açıdan bakıldığında, öncelikle terminoloji geleneksel olarak sözlükbilimin bir parçası kabul edilmiştir. 1960’lardan önce, Letonya Devlet Üniversitesinde sözlükbilim dersinin yalnızca yaklaşık 15 dakikası terminolojiye, yani Letonca söz varlığının bir katmanına ayrılıyordu (Laua 1981: 138–141). 1960’lardan başlayarak, Rudolfs Grabis’in rehberliğinde Letonya Bilimler Akademisinin Leton Dili ve Edebiyatı Enstitüsünde kuramsal terminoloji meseleleri üzerine bilimsel araştırmalara başlandı. Bundan önce, terimlerin seçilmesi ve oluşturulmasına yönelik bilimsel yaklaşımdan söz edebiliriz: 19th. yüzyılın ikinci yarısından itibaren çeşitli bilim ve teknoloji dallarına ait farklı ders kitapları ve el kitaplarının yanı sıra terminoloji sözlükleri Letonca yayımlanmış; terminoloji oluşturmanın temel sorunları (yerli türetmelerin ve ödünçlemelerin rolü, terimin kısalığı vb.), J. Alunāns, K. Valdemārs ve Yeni Letonlar olarak anılan diğer kişilerin yazdığı ayrı makalelerde tartışılmıştır (Letoncada – jaunlatvieši). 1960’ların sonlarından itibaren terminoloji, terimin bilimsel incelemeye özgü bir nesne olduğu, kendi başına yeterli ve disiplinlerarası bir bilim dalı olarak ilan edildi; bu anlamdaki terminology terimi, tercih edilen bir eş anlamlı olan terminology science terimini kazanmıştı (Letoncada – terminzinātne, Rusçada – терминоведение). O zamandan beri farklı ülkelerde çok sayıda terminoloji konferansı, semineri ve çalıştayı düzenlenmiş; doğrudan terminoloji meseleleri üzerine yüzlerce kitap ve makale yayımlanmıştır. Terminoloji, çok yönlü ve geniş kapsamlı bir bilim dalı hâline gelmiştir ve 18 Valentīna Skujiņa | Some lexicological aspects of terminology… diller arası önem. Terimler yalnızca sözlüklerde değil, çok dilli derlemeleri de içeren veri tabanlarında da derlenir (örn. ETB veri tabanı). Terminoloji günümüzde bağımsız (disiplinler arası) bir bilim dalı olarak kabul edilse de, dilbilimle yakın bağları, terim oluşturmada dile ilişkin (dil içi) ilkelerin önemli rolünü belirler. Dilbilimsel ilkelerin sözlüksel yönü, dilin genel söz varlığı sistemi içinde terminolojik katmanın özgül niteliğine; terimler ile terim olmayanlar, terminolojik ve genel söz varlığı arasındaki karşılıklı ilişkilere; terminoloji ile mesleki, toplumsal, bölgesel, tarihsel ve üslupsal açıdan sınırlı sözlüksel katmanlar arasındaki bağlantılara vb. saygı gösterilmesini gerektirir. Bir dilin söz varlığı sözlüklerde derlenir. Sözlükbilim, terim sözlüğü hazırlamanın kuram ve uygulamasının geliştirildiği, sözcükleri derleme, sistemleştirme, çözümleme ve betimleme ilke ve yöntemlerinin oluşturulduğu bir dilbilim alt dalıdır. Şu soruyu yanıtlamaya çalışalım: genel dil sözlüğü ile terim sözlüğü arasında bir fark var mıdır? Bu amaçla, iki açıklamalı sözlükteki ‘süreçsel’ ve ‘niteliksel’ içerikli bazı maddeleri karşılaştıralım: Latvian Language Dictionary (LVV 2006) ve Dictionary of Basic Linguistic Terms (VPTSV 2007). ‘SÜREÇSEL’ İÇERİĞİ İFADE ETMEYE YÖNELİK SÖZLÜK MADDELERİ (I) LVV (genel dil sözlüğü): tulkot (İngilizcesi: to translate) -oju, -o, -o, geçmiş zaman -oju, geçişli. 1. Bir şeyi başka bir dilde ifade etmek (İngilizcesi: to express (something) in another language). Özgün metinden çevirmek. Çevrilmiş edebiyat. Bir kitabı Rusçaya çevirmek. Bir konuşmayı çevirmek. latviskot (İngilizcesi: to Latvianize) -oju, -o, -o, geçmiş zaman -oju, geçişli. 1. Letoncaya ve onun özelliklerine uygun biçimde dönüştürmek; (bir şeyi) Leton yapmak (İngilizcesi: to transform according to the Latvian language, its peculiarities; to make Latvian). Bir soyadını Letonlaştırmak. VPTSV (terim sözlüğü): tulkošana a. çeviri v. Translation f, Übersetzung f, Übertragung f kr. перевод Bir dilde (özgün dil ya da kaynak dilde) yazılı veya sözlü sözcüğün, Terminoloģija | 2008 | 15 19 metnin içeriğinin, anlamının, düşüncesinin (alt metinler vb. dâhil) başka bir dilin (hedef dilin ya da çeviri dilinin) araçlarıyla ifade edilmesi (İngilizce: bir sözcüğün, metnin, düşüncenin vb. kaynak dilden hedef dile aktarılması). ◊ serbest çeviri; sözcüğü sözcüğüne çeviri. Ayrıca bkz. özgün dil; kaynak dil; hedef dil. Letonlaştırma a. Letonlaştırma, Letonlaştırma v. Einlettischung f kr. латвиизация, летонизация Leton diline ve onun özellikleri ile yapısına uygun hâle getirecek biçimde uyarlama. (İngilizce: Leton diline göre, Leton diline uygun biçimde dönüştürme) “SÜREÇSEL” İÇERİĞİ İFADE ETMEK İÇİN GİRDİLER (II) LVV (genel dil sözlüğü): çekimlemek (çekimlemek) –ēju, –ē, –ē, geçmiş zaman –ēju, geçişli. 1. Dilbilimde – isimleri çekimlemek (İngilizce: Dilbilimde – isimleri çekimlemek). Belirli artikelli sıfatı çek. Bu sözcük çekimlenemez. fiil çekimlemek (çekimlemek) –ēju, –ē, –ē, geçmiş zaman –ēju, geçişli. çekimlemek (fiilleri) (İngilizce: fiilleri çekimlemek). çekimlemek (çekimlemek) loku, loki, loka, geçmiş zaman locīju, geçişli... 4. Dilbilgisinde – sözcük biçimlerini hâllere ya da kişilere göre değiştirmek (İngilizce: Dilbilgisinde – sözcüklerin biçimlerini hâllere ve kişilere göre değiştirmek). İsmi çek. Fiili çek. VPTSV (terim sözlüğü): isim çekimi a. çekim, çekimleme v. Deklinieren f kr. склонение İsimlerin (ad, sıfat, sayı sözcüğü) ve bunların yerine kullanılan sözcüklerin (zamir, çekimli ortaç) çekimlenmesi; yani dilbilgisel biçimlerin değiştirilmesi; cinsiyete, sayıya ve hâle göre. (İngilizce: isimlerin dilbilgisel biçimlerinin cinsiyet, sayı ve hâle göre değiştirilmesi) 20 Valentīna Skujiņa │ Some lexicological aspects of terminology... Bkz. ayrıca konjugēšana. konjugēšana a. çekim f. Konjugieren f kr. спряжение Fiil çekimi, yani kişilere, sayılara, zamanlara, çatılara ve kipliklere göre gramatik biçimlerin değişimi. (İngilizce: fiillerin gramatik biçimlerinin kişi, zaman, çatı ve kip bakımından değiştirilmesi) Bkz. ayrıca deklinēšana. locīšana bkz. deklinēšana; konjugēšana ‘NİTELEYİCİ’ İÇERİĞİ İFADE EDEN MADDELER LVV (genel dil sözlüğü): vienkāršs (basit) sıfat; vienkārši (basitçe) zarf. 1. Tek bir unsurdan, tek bir bölümden oluşan... (İngilizcesi: tek bir unsurdan, tek bir bölümden oluşan...) Bkz. cümle. 2. Zor olmayan, karmaşık olmayan... (İngilizcesi: karmaşık olmayan...) Bkz. görev... 3. Sıradan, mütevazı... (İngilizcesi: sıradan, mütevazı...) Bkz. yemek... 4. Özel ayrıcalıkları olmayan... (İngilizcesi: ayrıcalıkları olmayan...) Bkz. emekçi. VPTSV (terim sözlüğü): basit geçmiş zaman, imperfekt a. geçmiş zaman v. Imperfekt n kr. basit geçmiş zaman Konuşma anından önce gerçekleşmiş bir eylemi ifade eden fiil zaman biçimi; örneğin, Az önce okuldan eve geldim... (İngilizcesi: konuşma anından önce gerçekleşmiş bir eylemi ifade eden fiilin zaman biçimi) basit cümle a. basit cümle v. einfacher Satz n kr. basit cümle Terminoloģija | 2008 | 15 21 Yalnızca bir dilbilgisel merkezi bulunan cümle... (İngilizce: yalnızca tek bir sözdizimsel merkezi olan cümle) ◊ basit genişletilmiş cümle. Ayrıca bkz. cümle; birleşik cümle; dilbilgisel merkez. Madde başlarının karşılaştırılmasından da görülebileceği üzere, temel farklılıklar şunlardır: LVV'de (genel dil sözlüğünde) şunlar bulunur: 1) madde başı olarak yalnızca tek sözcükler; 2) dilbilgisel biçimler, sözcük türüne göndermeler; 3) kolay anlaşılır, kapsamlı açıklamalar; 4) tek bir madde içinde tüm anlamlar; 5) madde başlarında eş anlamlıların bulunmaması; 6) dilbilgisel süreçsel anlamın fiille ifade edilmesi. (Diğer dillerde terim karşılıkları verilmez.) VPTSV'de (terim sözlüğünde) şunlar bulunur: 1) madde başı olarak hem tek sözcükler hem de sözcük birleşimleri; 2) dilbilgisi bilgilerinin bulunmaması; 3) kavramın ilgili özelliklerini içeren tanımlar (açıklamalar); 4) tek bir maddede açıklanan yalnızca bir kavram; 5) madde başlarında eş anlamlıların bulunması; 6) dilbilgisel süreçsel anlamın isimle ifade edilmesi. (Diğer dillerdeki terim karşılıkları verilir.) Sonuç: Yaygın dilin ve terim sözlüklerinin yukarıda belirtilen özelliklerini göz önünde bulundurarak, kuramsal açıdan terminografi konusunu; sözlükbilim, sözlükçülük ve terminolojinin temellerinden oluşan özgül bir disiplinlerarası alan olarak ele almak için güçlü bir gerekçe bulunduğu sonucuna varabiliriz. Bu durumda, diğer özellikleri bir kenara bırakarak, genel olarak terminolojide ve özellikle terim sözlüklerinde farklı sözcük türlerinin rolüne biraz daha yakından bakalım. Terimlerin özel sözcükler olmadığı iyi bilinmektedir. Terimler, ilgili bilim dalının ya da etkinlik alanının kavram sistemindeki bir birimi bir sözcük ya da sözcük öbeğiyle belirtme işlevi taşıyan belirli bir işleve sahip sözcüklerdir. Başka bir deyişle, terimlerin maddi değil işlevsel öğeler olduğunu söyleriz. 22 Valentīna Skujiņa │ Some lexicological aspects of terminology... Terimin bu özgül işlevi ikilidir: kavramı adlandırmak ve belirtmek. Adlandırma işlevi gören dilsel birimler genellikle isimlerdir (örneğin dilbilimde ses, biçimbirim, sözcük, cümle, geçişlilik isimleri dilbilim terimleri işleviyle kullanılır) ya da bu sözcük öbeklerinin temel bileşeni isim olan sözcük öbekleridir (örneğin dil ismi, terim işleviyle kullanılan doğal dil, yapay dil, işaret dili sözcük öbeklerinin temel bileşenidir). İsimler; nesneler, süreçler, nitelikler, nicelikler, durumlar vb. gibi gerçekliğin farklı türdeki tüm öğelerini adlandırma olanağına sahip sözcük sınıfıdır. Bu nedenle terim işlevine en uygun olanlar tam da isimlerdir. Terim sözlüklerinde ilgili kavramların temsilcileri olarak isimlerin baskın rolü kuşku götürmez; bu rol birçok dilbilimci ve terminolog tarafından vurgulanmaktadır. Diğer sözcük türlerine, özellikle de fiillere ilişkin farklı görüşler dile getirilmektedir. Bazı durumlarda ISO standartlarında hem isimleri hem de fiilleri madde başı olarak bulabiliriz (örneğin ISO/IEC 2382'de). Bu ISO standartlarında isimler ve fiiller için verilen bazı tanımları karşılaştıralım ve bu tanımlarda kavramlar için belirtilen kavramların ve temel özelliklerin sayısına dikkat edelim: görüntü Verilerin görsel sunumu. görüntülemek Verileri görsel olarak sunmak. depolama Verilerin saklanması: verilerin bir depolama aygıtında tutulması. depolamak Verileri bir depolama aygıtında tutmak. programlama Programların tasarlanması, yazılması, değiştirilmesi ve sınanması. programlamak Programları tasarlamak, yazmak, değiştirmek ve sınamak. Anlamsal (ve terminolojik) üçgene göre kavram nesnenin zihinsel sunumu, terim ise kavramın dilsel sunumuysa, bu örneklerde kaç kavram sunulmaktadır? Üç mü, altı mı? Bu tanımlardaki kavramların “dilsel sunumlarını” karşılaştırırsak: “görsel bir sunum” ve “görsel olarak sunmak” ya da “... bir depolama aygıtında saklanması” ve “... bir depolama aygıtında saklamak” ya da: Terminologija | 2008 | 15 23 “tasarlamak, yazmak …” ve “tasarlamak, yazmak …” ifadelerinden, kavramların aynı kavramsal içeriğe sahip sözcüklerle, yalnızca uygun sözcük türüne göre dilbilgisel biçim bakımından farklılaşarak ifade edildiği sonucuna varmalıyız. Bu nedenle, dilde uygun kavramların başlıca temsilcileri olarak isimleri gören, ancak fiillerin gerçekte aynı kavramı ifade eden terimsel birimler olduğunu; dilbilgisel (biçimbilimsel ya da sözdizimsel) değişiklik veya dönüşüm bakımından farklılaştıklarını ve söylemde bağlamın gerektirdiği şekilde kullanıldıklarını savunan dilbilimciler ile terminologların görüşü daha ikna edici görünmektedir. Elbette matematik, teknik terminoloji veya spor gibi farklı konu alanlarında bazı özellikler vardır. Bir terimin isim niteliği, kavramın uygun niteliğine dayanır. termeme gibi bir terminolojik öğe anlayışı (Skujiņa 1996), farklı sözcük türlerinden sözcüklerin (ve/veya sözcük biçimlerinin) terminolojik söz varlığı içinde belirli bir yere yerleştirilmesine olanak tanır: kavramın temsilcisi olan terim (isim), termemenin merkezî üyesidir (örn. translation terimi); ancak bir fiil ve diğer sözcükler ya da sözcük biçimleri (ortaçlar, zarflar, sıfatlar) gerçekte aynı kavramı ifade eder ve ikincil üyelerdir (örn. translate, translating, translated). Her bilimsel etkinlik ilkelere dayanır. Letonya’da, onlarca yıl boyunca başlıca terminoloji görevleri E. Wüster’in (Wüster 1979) görüşleri ve Avusturya terminoloji okuluna göre, terminolojinin “geleneksel kuramı” (Cabré Castellví 2000: 35) çerçevesindeki sistemik yaklaşımla uyumlu biçimde yürütülmüş ve ilkeler benimsenmiştir. Bu görevler, klasik diller arası terminoloji kuramında geliştirilen bilimsel gereklilik ve ilkeler doğrultusunda ulusal terminolojinin gelişiminde belirli hedeflere ulaşmaya yetmiştir. Bu görevler yalnızca terminolojinin standartlaştırılması için değil, özellikle ulusal söz varlığı sisteminin zenginleştirilmesi için de yürütülmüştür. Sonuç olarak, onlarca yıl içinde (yaklaşık 1960’lardan bu yana) terminoloji biliminin dilbilimin ve onun alt dalları olan sözcükbilim, sözlükbilim, türetimbilim vb. disiplinlerin temelleri üzerine; ayrıca mantık, felsefe, bilişsel bilim, ontoloji, iletişim bilimi vb. alanların temel unsurlarına dayanarak oluşturulmuş çok disiplinli bir konu hâline geldiğini vurgulamak isterim. Besides (as it is stressed in terminology literature (Cabré Castellví 2000: 55)), while being interdisciplinary, terminology is also transdisciplinary, 24 Valentīna Skujiņa │ Some lexicological aspects of terminology… çünkü terminolojisi olmayan yapılandırılmış bir disiplin ve terminoloji olmaksızın bilimsel bilgiyi ifade etmenin ve aktarmanın bir yolu yoktur. Bununla birlikte, terminoloji bakımından, terim oluşturmanın başlıca bilimsel ilkelerinin farklı uygulamalarının şimdiye dek belirleyici bir rol oynaması karakteristiktir. Günümüzde terminoloji biliminde, metinlerde terimlerin sözdizimsel ve iletişimsel niteliğini dikkate alarak, hem genel hem de uzmanlaşmış iletişim çerçevesinde terminolojik birimlerin karmaşıklığını açıklamaya yardımcı olacak yeni yaklaşımlar arayışından söz edebiliriz. Bununla birlikte, bu, geleneksel yaklaşımın reddedilmesi anlamına gelmez. Yeni bir terminoloji kuramının temeli, terminolojinin hem temsil işlevini hem de iletişim işlevini açıklayacaktır (Cabré Castellví 2000: 36, 46). Yeni yaklaşım, ilk olarak başlıca bilimsel ilkeleri savunmak, ikinci olarak da terimlerin farklı uygulamalarına odaklanmak demektir. “Yeni kuram”ın yalnızca “terminoloji için dilbilimsel bir kuram” olması yerine, “terimleri doğal dile ait adlandırma ve kavram birimleri kümeleri olarak gören” ve “belirli bir alandaki uzmanlık bilgisini temsil edip mesleki iletişime hizmet eden” bir “terminoloji kuramı” olması tercih edilir (Cabré Castellví 2000: 53). S O N U Ç L A R 1. İlk yazılı kaynaklardan bu yana, yaklaşık beş yüzyıl içinde Litvanya ve Letonya terminolojisi adım adım çok disiplinli ve oldukça zengin bir hâle gelmiş; 20th. yüzyılın sonunda aciliyet kazanan ve günümüzde de önemini koruyan devlet dilinin tüm gerekli işlevlerini yerine getirebilir duruma gelmiştir. Letonyalı ve Litvanyalı terminologlar arasındaki yakın temaslar, terminoloji ve dil kültürü üzerine düzenli konferansların Vilnius, Riga ve Tallinn’de düzenlendiği 20ies. yüzyılın 60thlı yıllarının ortalarında başladı. Terminolojinin, dilbilimin temelleri ile mantık, felsefe, bilişsel bilim, ontoloji, iletişim bilimi vb. alanların temel unsurları üzerine kurulu, kendi başına bir disiplinlerarası konu olarak ilan edildiği dönem buydu. 2. Dilbilimsel açıdan bakıldığında, terminoloji geleneksel olarak öncelikle sözcükbilimin bir parçası olarak ele alınmıştır. Terminolojinin sözcükbilimsel yönü, dilin genel söz varlığı sistemindeki terminolojik katmanın özgül niteliğine, terimler ile terim olmayanlar, terminolojik söz varlığı ile genel söz varlığı arasındaki ilişkilere ve bağlantılara saygı gösterilmesini gerektirir- Terminologija | 2008 | 15 25 terminoloji ile mesleki, toplumsal, bölgesel, tarihsel ve biçemsel açıdan sınırlı sözcük katmanları vb. arasında. 3. Bir dilin sözcük envanteri sözlüklerde derlenir. Sözlükbilim, sözlük hazırlama kuram ve uygulamasının geliştirildiği; sözcüklerin derlenmesi, sistemleştirilmesi, çözümlenmesi ve betimlenmesine ilişkin ilke ve yöntemlerin oluşturulduğu dilbilim alt dalıdır. Terim sözlüğü hazırlamanın kuram ve uygulaması, başka bir disiplin olan terminografinin temelini oluşturur. Genel dil sözlüğü ile terim sözlüğü arasında bir fark var mıdır? Terminografi yalnızca sözlükbilimin bir parçası mıdır? Genel dil sözlüklerinin ve terim sözlüklerinin özelliklerini dikkate alarak, kuramsal açıdan terminografiyi; sözcükbilim, sözlükbilim ve terminolojinin temellerinden oluşan özgül, disiplinlerarası bir konu olarak ele almak için güçlü bir gerekçe bulunduğu sonucuna varabiliriz. 4. Bu özelliklerden biri, terim sözlüklerinde sözcük türlerine genel dil sözlüklerine kıyasla farklı yaklaşılmasıdır. Bu durum, terimlerin kavramı adlandırma ve belirtme biçimindeki özgül işlevinden kaynaklanır. İsimler; nesneler, süreçler, nitelikler, nicelikler, durumlar vb. gibi farklı gerçeklik türlerini adlandırabilen sözcük sınıfıdır. Bu nedenle terim işlevine en uygun olanlar tam da isimlerdir. Sıfatlar ve ortaçlar (yani fiil biçimleri) genellikle terim öğelerini belirtir. 5. Bazı durumlarda ISO standartlarında hem isimleri hem de fiilleri madde başı olarak bulabiliriz. Bu isimlere ve fiillere (aynı kök ya da gövdeye sahip olanlara) verilen tanımları karşılaştırırsak, örneğin display – “görsel sunum”; to display – “görsel olarak sunmak”, kavramların burada aynı kavramsal içeriğe sahip, yalnızca ilgili sözcük türüne uygun olarak dilbilgisel bakımdan farklılaşan sözcüklerle ifade edildiği sonucuna varmalıyız. Bu nedenle, uygun kavramların başlıca temsilcilerinin isimler olduğunu; fiillerin ise gerçekte the same concept ifade eden, dilbilgisel biçimlenişleri farklı, bağlamın gereksinimleri doğrultusunda kullanılan terminolojik birimler olduğunu savunan dilbilimci ve terminologların görüşü daha ikna edici görünmektedir. 6. Bir terminoloji birimi olarak terimin isim niteliği, kavramın uygun niteliğine dayanır. termeme gibi bir terminolojik öğe anlayışı, farklı sözcük türlerine ait sözcüklere (ve/veya sözcük biçimlerine), terminolojik söz varlığında terminolojik leksis birimleri olarak (bütün halinde) belirli bir yer edinme olanağı sağlar. 26 Valentīna Skujiņa | Some lexicological aspects of terminology... 7. Günümüzde terminoloji biliminde, terminolojik birimlerin karmaşıklığını açıklamaya yardımcı olacak yeni yaklaşımlar arayışından söz edebiliriz. Bununla birlikte, bu durum geleneksel yaklaşımın reddedilmesi gerektiği anlamına gelmez. Yeni bir terminoloji kuramının temeli, terminolojinin hem temsil hem de iletişim işlevini açıklamalıdır. Yeni yaklaşım, ilk olarak terimlerin, ilgili kavram sistemini yansıtan ve bilimsel ilkelere uygun olan terim sisteminin birimleri olarak görülmesi; ikinci olarak da aynı zamanda terimlerin söylemdeki farklı kullanım biçimlerine odaklanılması gerektiği anlamına gelir. REFERENCES Cabré Castellví M. T. 2000: Elements for a theory of terminology: Towards an alternative paradigm. – Terminology. Vol. 6, No 1, Amsterdam/Philadelphia; John Benjamins PC, 35–57. ISO/IEC 2382-1 Information processing systems. Vocabulary. Part1: Fundamental terms. ISO 2382-12 Information processing systems. Vocabulary. Part 12: Peripheral equipment. ISO/IEC 2382-13 Information processing systems. Vocabulary. Part 13: Computer graphics. Kruopas J., Gaivenis K. 1973: Юнас Крупас, Казимерас Гайвенис. Терминологическая работа и под- готовка терминологических словарей в Литовской ССР. – Вопросы разработки научно-технической терминологии, Рига, 23–36. Laua A. 1981: Latviešu leksikoloģija, Rīga. LVV 2006: Latviešu valodas vārdnīca (Latvian Language Dictionary), Rīga. Skujiņa V. 1996: The Specify of the Term and the Concept of the Termeme. – IITF Infoterm. Multilingualism in specialist communication. Vol. 2. Vienna: TermNet, 1123–1130. VPTSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (Dictionary of Basic Linguistic Terms), Rīga. Wüster E. 1979: Einführung in die Allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexicographie, Wien. BPHTT 1973: Вопросы разработки научно-технической терминологии, Рига. KAI KURIE LEKSIKOLOGINIAI TERMINOLOGIJOS IR TERMINOGRAFIJOS ASPEKTAI Per beveik penkis šimtmečius latvių, kaip ir lietuvių, kalba pasiekė tokį lygį, kad dvidešimtojo amžiaus pabaigoje mūsų kalbos buvo visiškai pasirengusios atlikti visas aktualias valstybinės kalbos funkcijas savo šalyse. Reguliarūs latvių ir lietuvių kalbininkų kontaktai prasidėjo nuo dvidešimto amžiaus septintojo dešimtmečio, kai buvo pradėtos rengti terminologijos ir kalbos kultūros konferencijos. Septintasis dešimtmetis – tai laikas, kai terminologija, iki tol laikyta leksikologijos šaka, dėl gausių teorinių tyrinėjimų tapo savarankiška tarpdalykine mokslo sritimi, besiplečiančia lingvistikos ir keleto gretutinių sričių – logikos, filosofijos, kognityvistikos, ontologijos, komunikacijos mokslų – sandūroje. Leksiniu atžvilgiu terminologija laikoma specifiniu kalbos leksinės sudėties sluoksniu, kreipiant dėmesį į terminų ir ne terminų santykį, terminų ir profesinių, socialinių, teritorinių, istorinių, stilistinių ir kitų leksikos sluoksnių sąsajas. Leksinę kalbos sandarą atskleidžia žodynai. Teoriniai ir praktiniai žodynų sudarymo aspektai – leksikografijos, kaip kalbotyros šakos, tyrimų objektas. Viena iš žodynų rūšių – terminų žodynai. Bendrinės kalbos ir terminų žodynų lyginimas leidžia apibūdinti terminografiją kaip gretutinę discipliną, esančią leksikologijos, leksikografijos ir termi- Terminologija | 2008 | 15 2 7 nologijos sandūroje. Terminų žodynų specifika atsiskleidžia atrenkant žodynų straipsnių antraštes ir leksiškai bei gramatiškai aprašant. Terminų žodynuose vyrauja daiktavardžiai, kadangi jie pavadina pačias įvairiausias realijas – daiktus (objektus), procesus, savybes, kiekius, aplinkybes ir kt. Daiktavardžiai geriausiai įvardija sąvokas. Kitos kalbos dalys, pavyzdžiui, būdvardžiai, dalyviai (t. y. veiksmažodinės formos) paprastai atlieka termino apibūdinančio dėmens funkciją. Kartais, pavyzdžiui, kai kuriuose ISO standartuose, pasitaiko antraščių ir su daikta-vardžiais, ir su veiksmažodžiais: display – „vizualinis pateikimas“ ir to display – „pateikti vizualiai“ (apibrėžčių vertimas pateiktas straipsnio autorės). Kaip matyti iš apibrėžčių, abiem atvejais kalbama apie tą pačią sąvoką, skiriasi tik žodžio gramatinės formos pasirinkimas. Toks dubliavimas yra netikslingas. Pakaktų išreikšti sąvoką daiktavardžiu, o veiksmažodis, reikalui esant, gali būti vartojamas tekste. Skirtingų kalbos dalių vietą ir vaidmenį terminologijoje padeda nustatyti terminema, kurios pagrindinis dėmuo yra daiktavardis, o kitos kalbos dalys (susijusios su ta pačia sąvoka) – antraeiliai dėmenys (plg. перевод – переводить, переведен, переведенный ir pan.). Pastaruoju metu terminologijoje ieškoma naujo požiūrio, pabrėžiant kompleksinį terminologinių vienetų pobūdį, tačiau tai nereiškia, kad atsisakoma tradicinio požiūrio. Dėmesys turi būti skiriamas ir reprezentacinei, ir komunikacinei termino funkcijai, t. y. termino sistemiškumui terminų sistemoje ir vartosenos įvairovei, atsižvelgiant į kontekstą. НЕКОТОРЫЕ ЛЕКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕРМИНОЛОГИИ И ТЕРМИНОГРАФИИ В течение около пяти столетий латышский, как и литовский, язык постепенно развиваясь достиг такого уровня, благодаря которому в конце 20го века наши языки полностью были готовы выполнять все актуальные функции государственного языка в наших государствах. Регулярные контакты латышских и литовских языковедов начались с 60ых годов 20го столетия с организацией конференций по терминологии и культуре языка. 60ые годы – время, когда терминология из подобласти лексикологии, благодаря многочисленным теоретическим исследованиям, приобрела статус самостоятельной междисциплинарной области науки, развиваясь на грани лингвистики и целого ряда смежных областей знания – логики, философии, когнитивистики, онтологии, коммуникативных наук и др. В лексическом аспекте терминология рассматривается как специфический слой лексического состава языка, обращая внимание на соотношение терминов и нетерминов, связи терминов с профессиональным, социальным, территориальным, историческим, стилистическим и другими пластами лексики. Лексическое богатство языка дано в словарях. Теоретические и практические аспекты составления словарей – объект исследования лексикографии как подобласти языкознания. Один из видов словарей — терминологические словари. Сравнение общелитературных и терминологических словарей дает основу для выделения терминографии как смежной дисциплины на грани лексикологии, лексикографии и терминологии, т. е. терминоведения. Специфика терминологических словарей 28 Valentīna Skujiņa | Some lexicological aspects of terminology... выявляется как при выборе, так и при лексическом и грамматическом описании заголовков словарных статей. В терминологических словарях преобладают имена существительные, так как именно при помощи существительных возможно назвать самые разнообразные реалии – предметы (объекты), процессы, качества, количества, обстоятельства и др. Существительные используются как представители понятий. Другие части речи, напр., имена прилагательные, причастия (т. е. формы глаголов) обычно используются в функции определяющего терминоэлемента. Иногда, например, в некоторых стандартах ИСО, наблюдается наличие заголовков как с существительными, так и с соответствующими глаголами: display – ‘визуальное представление’ и to display – ‘представить визуально’ (перевод дефиниций дан автором статьи). Как следует из дефиниций, речь в обоих случаях идет об одном и том же понятии, лишь отличается подбор грамматической формы слов. Подобное дублирование кажется не целесообразным. Репрезентацию понятия достаточно предъявить, используя существительное, а глагол автоматически согласно системе языка при необходимости может использоваться в тексте. Место и роль различных частей речи в терминологии помогает предопределить понятие о терминеме с существительным как основным компонентом термина и другими частями речи (имеющими связь с тем же понятием) – как второстепенными членами (сравн.: перевод – переводить, переведен, переведенный и т. п.). В последнее время в терминоведении наблюдаются поиски нового подхода с акцентом на комплексный характер терминологических единиц. Но это не означает отказа от традиционного подхода. Внимание следует уделить одновременно как на репрезентативную, так и на коммуникативную функцию термина, т. е. на системность термина в терминосистеме и разнообразность в употреблении в зависимости от контекста. Gauta 2008-05-26 Valentīna Skujiņa Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia Akadēmijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail: [email protected] Terminoloģija | 2008 | 15 2 9