Angelė Kaulakienė. Lietuvių fizikos terminijos raida

ALBINA AUKSORIŪTĖ Litván Nyelvi Intézet Angelė Kaulakienė. A litván fizikai terminológia fejlődése: monográfia. Vilnius: Technika, 2009, 440 p. 2009-ben jelent meg Angelė Kaulakienė nyelvész, docens és PhD fokozatú kutató monográfiája, A litván fizikai terminológia fejlődése. A monográfia megjelenése valóban fontos esemény a litván terminológia számára; szerzője – tapasztalt terminológus – a könyvben részletesen tárgyalja a litván fizikai terminológia fejlődését az első, a legkorábbi litván újságokban megjelent fizikai ismeretterjesztő cikkektől, a Keleivisben (1849–1880) és az Aušrában (1883–1886) közölt írásoktól a legújabb terminológiai normákat rögzítő fizikai kiadványokig. Az előszó szerint a monográfia „a szerző sokéves kutatómunkájából és a Lietuvių kalbotyros klausimai, Kalbos kultūra, Lituanistica, Terminologija és más tudományos kiadványokban megjelent számos cikkéből született”. A könyv két részből áll: az első, elméleti részben a litván 268 Albina Auksoriūtė | fizikai terminológia fejlődését a fizikai terminológia fejlődésének három szakaszát vizsgálja, a második rész pedig a fizikai terminusok fejlődésének szótárát tartalmazza. Az első fejezetben, A fizikai terminológia fejlődésének első szakasza cím alatt, a Keleivis és az Aušra újságok fizikai ismeretterjesztő cikkeinek terminológiáját, valamint Petro Vileišis (1851–1926) Populariškas rankvedis fizikos (1899) című tankönyvének terminológiáját elemzi. A terminusokat eredetük és képzésük szempontjából vizsgálja, tárgyalja változataikat és szinonimáikat, valamint P. Vileišis tankönyve terminusainak kategóriák közötti többértelműségét. Minden alfejezet részletes vizsgálatát tömör összegző következtetések zárják. A szerző a fizikai terminológia fejlődésének második szakaszát Igno Končius kéziratban maradt Fizikos vadovėlis című tankönyve terminológiájának tárgyalásával kezdi. Ig. Končius gimnáziumok számára írta a tankönyvet; 1919 végére fejezte be, de az nem jelent meg. Érdekesség, hogy Ig. Končius konzultált K. Būgával és levelezett vele; a monográfia szerzője közli K. Būga javaslatait és javításait. A második fejezet A litván fizikai terminográfia kezdetei című alfejezetében az Ig. Končius által összeállított Terminai fizikos reikalams terminusjegyzéket elemzi, amelyet J. Jablonskis átnézett, a Közoktatási Minisztérium mellett működő Terminológiai Bizottság pedig megvitatott. A könyv szerint: „Ez kétnyelvű (litván–orosz) terminusszótár, amely értelmező szótári elemeket is tartalmaz. Arra törekedtek, hogy a korabeli fizika és technika terminológiai szókincséből minél többet közöljenek” (90). A monográfia részletesen tárgyalja a Terminai fizikos reikalams szótárban szereplő terminusokat és terminológiai szókincset, azok magyarázatait, a megadott szinonimákat és változatokat; bemutatja a szótárban világosan megmutatkozó terminológiai szabványosítás kezdeti jeleit, és arra a következtetésre jut, hogy ez a szótár „a litván fizikai terminográfia első lépcsőfoka, amely megalapozta a későbbi fizikai terminusszótárakat” (90). A monográfia által tárgyalt, a fizikai terminológia fejlődésének második szakaszához tartozó további forrás Konstantinas Šakenis Fizika (1920) című, a gimnázium felsőbb osztályainak tanulói számára készült tankönyve. Ugyanabban az időszakban írták, mint a már említett Ig. Končius-féle tankönyvet, ezért a monográfia külön alfejezete Ig. Končius és K. Šakenis fizikatankönyveinek mechanikai terminusaival foglalkozik. A szerző a két kiadvány mechanikai terminusainak tárgyalása és összehasonlítása után kiemeli, hogy „az említett tankönyvekben a mechanikai fogalmak megnevezéseinek változatosságából, a terminusok szinonímiájából, rendszerezéséből, valamint a faj- és rokon terminusok összehangolásából arra lehet következtetni, hogy a fizikai terminológia akkor még kialakulóban volt, és a terminológiaalkotás szakaszának valamennyi sajátosságával rendelkezett” (110). Terminologija | 2009 | 16 269 A fizikai terminológia fejlődése második szakaszának vizsgálata az első litván felsőoktatási fizikatankönyv terminológiájának elemzésével zárul. 1923–1926-ban V. Čepinskis professzor megírta a kísérleti fizika átfogó tankönyvét, a Fizikos paskaitos című művet, amely mintegy az első litván fizikai enciklopédia. Ahogyan a szerző megjegyzi: „A Fizikos paskaitos kétségtelenül jelentős hatást gyakorolt a litván fizikai terminológia fejlődésére, annál is inkább, mert a professzornak folyamatosan konzultálnia kellett J. Jablonskiuval és az Oktatási Minisztérium mellett működő Terminológiai Bizottsággal a terminusok helyénvalóságáról” (111). Ez a tankönyv volt a felsőoktatás alapvető fizikakönyve, amelyet különböző szakos hallgatók használtak. A. Kaulakienė részletesen elemzi az említett tankönyv terminusait, és megállapítja, „hogy már a 20. század első évtizedeiben a fizikai terminológia egy bizonyos része megszilárdult. Másfelől a mind egyszerű, mind összetett terminusok bőséges szinonim és változati kifejezésmódja egy másik dolgot is jelez: egyes fogalmaknak még nem voltak megszilárdult terminusaik. Az ilyen fogalmak terminológiája még kialakulóban volt” (135). A fizikai terminológia fejlődése harmadik szakaszának bemutatásakor a könyv szerzője az első és a második alfejezetben Povilas Brazdžiūnas Bendrosios fizikos vadovėlio (I–IV. rész, 1960–1965) című műve terminusainak képzését, eredetét, valamint szinonim és változati kifejezésmódját elemzi, továbbá K. Šakenis, V. Čepinskis és P. Brazdžiūnas tankönyveinek mágnesességre és elektromosságra vonatkozó terminológiáját vizsgálja használati szempontból. Ebben a fejezetben talán hasznos lett volna a neves fizikus, K. Baršauskas tankönyveinek terminológiáját is tárgyalni (M. Krikščiūnas, K. Rindzevičius, K. Baršauskas Fizika (I, 1940), K. Baršauskas Fizika (III–IV, 1947)). Egyrészt ezeket a tankönyveket nem érintette a szerkesztők keze, így terminológiai szókészletük hiteles maradt. Másfelől a K. Baršauskas és kollégái által használt fizikai terminusok nemcsak a monográfia harmadik fejezetét egészítették volna ki, hanem magát a Fizikos terminų raidos žodyną című művet is. Talán ez a javaslat arra ösztönzi a szerzőt, hogy különálló és részletes Fizikos terminų raidos žodyną készítsen, amely még több fizikai forrást ölel fel. A. Kaulakienė külön tárgyalja és összegzi a fizikai terminológia fejlődésének mindhárom szakaszában használt terminusok szinonim és változati kifejezésmódját, bemutatja, hogy az egyes szakaszokban milyen szinonimacsoportokat alkalmaztak, ismerteti azok megadásának módjait, értékeli a litván és kölcsönzött fizikai terminusok arányát a különböző fejlődési szakaszokban, áttekinti a fizikai terminológia szinonímiáját és variativitását meghatározó tényezőket, valamint elemzi a litván és kölcsönzött terminusok szinonímiájának a terminológiában okozott nemkívánatos jelenségeit. Az alfejezet végén a szerző két fontos következtetést von le: 270 Albina Auksoriūtė | „Először is, a terminus egyértelműségére vonatkozó követelmény e terminológia gyakorlatában nem teljesíthető. Ezért a terminussal szemben támasztott említett követelmény fakultatívnak, nem pedig kötelezőnek tekinthető. Másodszor, a követelmény fakultatív jellege kizárólag az indokolt terminusszinonímián (amikor egy fogalmat litván és kölcsönzött terminussal neveznek meg), valamint az összetett és elliptikus terminusok változatosságán alapulhat” (182). A litván terminológiában a szinonim és változati terminusok közötti határ mindmáig nincs szigorúan és egyértelműen meghatározva. Erről a monográfia 6. lábjegyzete is megjegyzést tesz. A monográfiából azonban kitűnik, hogy a szerző a változat fogalmát valamivel tágabban értelmezi. E változatfogalom tágabb értelmezését feltehetően a szerző saját hatáskörébe tartozó megközelítésnek kell tekinteni, amelyről vitát is lehetne folytatni. A harmadik fejezet utolsó alfejezete a litván fizikai terminusszótárak normatív szempontját tárgyalja, és négy fizikai terminusszótárt hasonlít össze, illetve ismertet: Terminai fizikos reikalams (1923–1924), Fizikos terminų žodynas (1958), Fizikos terminų žodynas (1979) és Fizikos terminų žodynas (2007). Az elméleti könyv első részének végén meglehetősen tömör, mégis részletes következtetések olvashatók; ezeket a könyv szerzője azzal a megállapítással zárja, hogy „a jelenlegi fizikai terminológia meglehetősen jól szabályozott, megfelel az ideális nomináció lehetséges eseteinek, amikor egy terminus csak egy fogalmat nevez meg, és egy fogalomnak csak egy terminus felel meg” (198). A könyv második részében A. Kaulakienė a fizikai terminusok fejlődésének szótárát adja közre, amelyben a terminusok betűrendben, címszócsoportokba rendezve, a terminushasználat időrendi sorrendjében szerepelnek; emellett minden olyan terminust, szinonimáját vagy változatát, amely a fejlődés során változott, forrásmondat vagy -részlet szemlélteti. A szótár a fizikai terminusok legtöbb alapvető nemfogalmát és fajfogalmát tartalmazza; nemcsak a monográfia első részében tárgyalt források fő terminusait közli, hanem azok valamennyi szinonimáját és változatát is, továbbá a fogalmat magyarázó hiteles forrásidézeteket ad. A szótár címszóállománya az 1979-ben és 2007-ben kiadott Fizikos terminų žodynais alapján készült, a szerző azonban az általa összeállított szótárban néhány olyan terminust is közöl, amely nem szerepel az említett szótárakban, de amelyet a könyv első részében tárgyalt fizikai kiadványok használnak. A szerző gondosan összeállított szótárában világosan látható minden közölt nemfogalmi és fajfogalmi terminus használatának kezdete, a fogalom megnevezésének fejlődése, valamint a jelenlegi használatban meghonosodott terminus; így a szótár rendkívül értékes fizikai terminológiai anyagot tartalmaz, amelynek alapján még számos tudományos kutatás végezhető. Terminologija | 2009 | 16 271 Meg kell jegyezni, hogy még nem rendelkeztünk olyan monográfiákkal, amelyekben egy terminológus nyelvész egy-egy tudományterület közel 160 éves terminológiai fejlődését részletesen vizsgálta volna; ezért ez a munka nemcsak a terminológusok, hanem az elemzett terület szakemberei – a fizikusok – számára is fontos. Beérkezett: 2009-12-23 Albina Auksoriūtė Litván Nyelvi Intézet P. Vileišio u. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected] 272 Albina Auksoriūtė