Angelė Kaulakienė. Lietuvių fizikos terminijos raida

ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Angelė Kaulakienė. A LITVÁN FIZIKAI TERMINOLÓGIA FEJLŐDÉSE: MONOGRÁFIA. Vilnius: Technika, 2009, 440 p. 2009-ben jelent meg a nyelvész docens, dr. Angelė Kaulakienė A litván fizikai terminológia fejlődése című monográfiája. E monográfia megjelenése valóban fontos esemény a litván terminológiában; szerzője — tapasztalt terminológus — a könyvben részletesen tárgyalja a litván fizikai terminológia fejlődését az első, fizikát népszerűsítő cikkektől kezdve, amelyek az első litván újságokban, a Keleivisben (1849–1880) és az Aušrában (1883—1886) jelentek meg, egészen a legújabb normatív terminográfiai fizikai kiadványokig. Amint az előszóban olvasható, a monográfia „a szerző sok éven át folytatott kutatásaiból és számos olyan cikkből született, amelyeket a Lietuvių kalbotyros klausimai, a Kalbos kultūra, a Lituanistica, a Terminologija és más tudományos kiadványok közöltek” . A könyv két részből áll: az első, elméleti részben a litván 268 Albina Auksoriūtė | a fizikai terminológia fejlődését vizsgálja, és három szakaszt különít el, a második részben pedig a fizikai terminusok fejlődésének szótára található. Az első fejezetben, A fizikai terminológia fejlődésének első szakasza címűben, a Keleivis és az Aušra című újságok fizikai ismeretterjesztő cikkeinek, valamint Petro Vileišis (1851–1926) Populiariszkas rankvedis fyzikos (1899) című tankönyvének terminológiáját elemzik. A terminusokat eredetük és képzésük szempontjából vizsgálják, tárgyalják változataikat és szinonimitásukat, valamint P. Vileišis tankönyve terminusainak kategorikus többértelműségét. Minden alfejezet részletes vizsgálata után tömör összegző következtetések kerülnek bemutatásra. A fizika terminológiájának fejlődésében a második szakasz tárgyalását a szerző Ignas Končius kéziratos Fizika tankönyvének terminológiájáról szóló elemzéssel kezdi. Ig. Končius a gimnáziumok számára írta a tankönyvet, befejezni azonban 1919 végén fejezte be, de nem nyomtatták ki. Érdekes, hogy Ig. Končius konzultált és levelezett K. Būgával, a monográfia szerzője pedig közli K. Būga javaslatait és javításait. A második fejezet A litván fizikai terminográfia kezdetei című alfejezetében elemzi Ig. Končius által összeállított Terminai fizikos reikalams című terminusjegyzéket, amelyet J. Jablonskis átnézett, valamint az Oktatási Minisztérium mellett működő Terminológiai Bizottság megvitatott. Ahogy a könyvben olvasható: „Ez kétnyelvű (litván és orosz) terminusszótár, amelyben az értelmező szótár elemei is megtalálhatók. Igyekeztek a korabeli fizikai és műszaki terminológiai lexika minél nagyobb részét bemutatni” (90). A monográfia részletesen tárgyalja a Terminai fizikos reikalams című szótárban közölt terminusokat és terminológiai lexikát, azok magyarázatait, a megadott szinonimákat és változatokat, bemutatja a szótárban világosan látható terminusrendezési kezdeményeket, és arra a következtetésre jut, hogy ez a szótár „a litván fizikai terminográfia első lépcsőfoka, amely kezdetet adott a fizikai terminusok további szótárainak” (90). A monográfia a fizikai terminológia fejlődésének második szakaszában tárgyalt másik forrása — Konstantinas Šakenis Fizika (1920) című műve — a gimnázium felsőbb osztályainak tanulói számára készült tankönyv, amelyet ugyanabban az időben írtak, mint a már említett Ig. Končius tankönyvét, ezért a monográfia külön alfejezete Ig. Končius és K. Šakenis fizik tankönyveinek mechanikai terminusait vizsgálja. A szerző, miután áttekintette és összehasonlította mindkét kiadvány mechanikai terminusait, hangsúlyozza, hogy „az említett tankönyvek mechanikai fogalmainak elnevezéseiben tapasztalható változatosságból, a terminusok szinonímiájából, rendszerezéséből, valamint a faji és nemi terminusok összehangolásából arra lehet következtetni, hogy a fizikai terminológia abban az időben még kialakulóban volt, és a terminológiaalkotás szakaszának valamennyi sajátosságával rendelkezett” (110). Terminologija | 2009 | 16 269 A fizikai terminológia fejlődésének második szakaszát az első litván felsőoktatási fizik tankönyv terminológiájának vizsgálata zárja. 1923-1926 között V. Čepinskis professzor megírta a Fizikos paskaitos című, széles körű kísérleti fizikai tankönyvet, amely mintegy az első litván fizikai enciklopédia. Ahogyan a szerző megjegyzi, „a Fizikos paskaitos kétségtelenül jelentős hatással volt a litván fizikai terminológia fejlődésére, annál is inkább, mivel a professzornak a terminusok megfelelőségével kapcsolatban állandóan konzultálnia kellett J. Jablonskįsszal és az Oktatási Minisztérium mellett működő Terminológiai Bizottsággal” (111). Ez a tankönyv volt a felsőoktatás fő fizikatankönyve, amelyet különböző szakok hallgatói használtak. A. Kaulakienė részletesen vizsgálja az említett tankönyv terminusait, és azt állítja, „hogy már a XX. század első évtizedeiben a fizikai terminológia bizonyos része megszilárdult. Másrészt mind az egyszerű, mind az összetett terminusok bőséges szinonim és változatos kifejezésmódja egy másik tényt is jelez: a fogalmak egy részének még nem voltak megszilárdult terminusai. Az ilyen fogalmak terminológiája még kialakulóban volt” (135). A fizikai terminológia fejlődésének harmadik szakaszát bemutatva a könyv szerzője az első és a második alfejezetben Povilas Brazdžiūnas Bendrosios fizikos vadovėlis című tankönyvének (I–IV. rész, 1960–1965) terminusképzését, eredetét, szinonim és változatos kifejezésmódját, valamint K. Šakenis, V. Čepinskis és P. Brazdžiūnas tankönyveinek a mágnesesség és az elektromosság terminológiáját használati szempontból elemzi. Ebben a fejezetben talán hasznos lett volna tárgyalni a neves fizikus, K. Baršauskas (M. Krikščiūnas, K. Rindzevičius. K. Baršauskas Fizika (I. 1940), K. Baršauskas Fizika (111-1V, 1947)) tankönyveinek terminológiáját is. Először is, Sie tankönyveket nem érintette a szerkesztők keze, így terminológiai lexikájuk autentikus maradt. Másfelől K. Baršausko és kollégái által használt fizikai terminusok nemcsak a monográfia harmadik fejezetét, hanem magát A fizikai terminusok fejlődésének szótárát is kiegészítették volna. Talán ez a célzás arra ösztönzi a szerzőt, hogy elkészítse A fizikai terminusok fejlődésének különálló és részletes szótárát, amely még több fizikai forrást foglalna magában. A. Kaulakienė külön tárgyalja és összegzi mindhárom fejlődési szakasz fizikai terminusainak szinonim és variáns formáit, bemutatja, hogy az egyes szakaszokban milyen szinonimacsoportokat használtak, ismerteti közlésük módjait, értékeli a litván és a kölcsönzött fizikai terminusok arányát a fejlődés különböző szakaszaiban, áttekinti a fizikai terminológia szinonímiáját és variánsságát meghatározó tényezőket, elemzi továbbá a litván és a kölcsönzött terminusok szinonímiája által a terminológiában előidézett nemkívánatos jelenségeket. Az alfejezet végén a szerző még két fontos következtetést fogalmaz meg: 270 Albina Auksoriūtė | „Először is, a terminus egyértelműségének követelménye e terminológia gyakorlata számára elérhetetlen dolog. Ezért az említett terminuskövetelmény fakultatívnak, de nem szükségesnek tekinthető. Másodszor, a követelmény fakultativitásának csupán a megalapozott terminológiai szinonímián (amikor a fogalmat litván és kölcsönzött terminussal nevezik meg), valamint az összetett és elliptikus terminusok változatosságán kellene alapulnia” (182). A litván terminológiában a szinonim és a variáns terminusok közötti határ mindmáig nincs szigorúan és egyértelműen meghatározva. Ezt a monográfia 6. lábjegyzete is kommentálja. A monográfiából azonban kitűnik, hogy a szerző variánsértelmezése valamivel tágabb. Ezt a tágabb variánsértelmezést feltehetően a szerző prerogatívájának kell tekinteni, amelyről akár vitát is lehetne folytatni. A harmadik fejezet utolsó alfejezetében a litván fizikai terminusszótárak normatív aspektusát vizsgálja, valamint összehasonlít és tárgyal négy fizikai terminusszótárt: Terminai fizikos reikalams (1923—1924), Fizikos terminų žodynas (1958), Fizikos terminų žodynas (1979) és Fizikos terminų žodynas (2007). Az elméleti könyvrész végén meglehetősen tömör, mégis átfogó következtetések olvashatók, amelyeket a könyv szerzője azzal az állítással zár, hogy „a jelenlegi fizikai terminológia meglehetősen jól szabályozott, megfelel az ideális nomináció lehetséges eseteinek, amikor a terminus csupán egy fogalmat nevez meg, a fogalom pedig csupán egy terminusnak felel meg” (198). A könyv második részében A. Kaulakienė a fizikai terminusok fejlődési szótárát közli, amelyben a terminusok ábécérendben, szócikkfészkes elrendezésben, a terminushasználat kronológiai sorrendjében szerepelnek; Ezenkívül minden olyan terminust, annak szinonimáját vagy változatát, amely a fejlődés során változott, forrásmondattal vagy -részlettel illusztrálják. A szótár a fizika legtöbb alapvető nemés fajfogalmi terminusát tartalmazza; nemcsak a monográfia első részében tárgyalt források fő terminusait közli, hanem azok valamennyi szinonimáját és változatát is, továbbá a fogalmat magyarázó hiteles forrásillusztrációkat ad. A szótár címszóállománya az 1979-ben és 2007-ben kiadott Fizikai terminológiai szótárak alapján készült, a szerző azonban saját szótárában néhány, az említett szótárakba fel nem vett terminust is közöl, amelyek a könyv első részében tárgyalt fizikai kiadványokban használatosak. A szerző gondosan összeállított szótárában világosan látható minden közölt nemés fajfogalmi terminus használatának kezdete, a fogalom megnevezésének fejlődése, valamint a mai használatban meghonosodott terminus; így a szótár rendkívül értékes fizikai terminológiai anyagot tartalmaz, amelynek alapján még számos tudományos kutatás végezhető. Terminologija | 2009 | 16 271 Meg kell jegyezni, hogy mindeddig nem rendelkeztünk olyan monográfiákkal, amelyekben egy terminológus nyelvész valamely tudományterület csaknem 160 éves terminológiai fejlődésének átfogó vizsgálatát részletesen elvégezte volna, ezért ez a munka nemcsak a terminológusok, hanem az elemzett terület szakemberei — a fizikusok — számára is fontos. [S] ~J bo Beérkezett: 2009-12-23 Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: albinaa@- ]lki.lt Albina Auksoriuté |