Angelė Kaulakienė. Lietuvių fizikos terminijos raida

ALBINA AUKSORIŪTĖ Institut für Litauische Sprache Angelė Kaulakienė. DIE ENTWICKLUNG DER LITAUISCHEN PHYSIKTERMINOLOGIE: MONOGRAFIE. Vilnius: Technika, 2009, 440 S. 2009 erschien die Monografie der Sprachwissenschaftlerin und Dozentin Dr. Angelė Kaulakienė Die Entwicklung der litauischen physikalischen Terminologie. Das Erscheinen dieser Monografie ist in der Tat ein wichtiges Ereignis für die litauische Terminologie; ihre Verfasserin, eine erfahrene Terminologin, untersucht in dem Buch ausführlich die Entwicklung der litauischen physikalischen Terminologie von den ersten populärwissenschaftlichen Artikeln zur Physik, die in den ersten litauischen Zeitungen Keleivyje (1849–1880) und Aušroje (1883–1886) veröffentlicht wurden, bis hin zu den neuesten terminografischen Normierungswerken zur Physik. Wie im Vorwort geschrieben steht, „entstand die Monografie aus den viele Jahre andauernden Forschungsarbeiten der Verfasserin und einer beträchtlichen Reihe von Artikeln, die in Lietuvių kalbotyros klausimai, Kalbos kultūra, Lituanistica, Terminologija und anderen wissenschaftlichen Publikationen veröffentlicht wurden“. Das Buch besteht aus zwei Teilen: Im ersten, theoretischen Teil Litauischen 268 Albina Auksoriūtė | wird die Entwicklung der Physikterminologie in drei Entwicklungsphasen untersucht, während der zweite Teil ein Wörterbuch zur Entwicklung der physikalischen Termini enthält. Im ersten Kapitel, Die erste Entwicklungsphase der Physikterminologie, werden die Terminologie der populärwissenschaftlichen Physikartikel in den Zeitungen Keleivis und Aušra sowie die Terminologie des Lehrbuchs von Petras Vileišis (1851–1926), Populariškas rankvedis fizikos (1899), analysiert. Die Termini werden unter dem Gesichtspunkt ihrer Herkunft und Wortbildung untersucht; ihre Varianten und Synonyme sowie die kategorielle Mehrdeutigkeit der Termini in P. Vileišis’ Lehrbuch werden erörtert. Auf die ausführliche Untersuchung jedes Unterabschnitts folgen knappe zusammenfassende Schlussfolgerungen. Die Autorin beginnt die Untersuchung der zweiten Entwicklungsphase der physikalischen Terminologie mit einer Erörterung der Terminologie des handschriftlichen Physiklehrbuchs von Ignas Končius. Ig. Končius verfasste das Lehrbuch für Gymnasien und schloss die Arbeit daran Ende 1919 ab, doch es wurde nicht gedruckt. Interessant ist, dass Ig. Končius sich mit K. Būga beriet und mit ihm korrespondierte; die Autorin der Monografie führt K. Būgas Vorschläge und Korrekturen an. Im Unterabschnitt des zweiten Kapitels, Die Anfänge der litauischen Physikterminografie, wird die von Ig. Končius zusammengestellte Terminologieliste Terminai fizikos reikalams analysiert, die von J. Jablonskis überprüft und von der Terminologiekommission beim Bildungsministerium erörtert wurde. Wie im Buch steht: „Dies ist ein zweisprachiges (litauisch-russisches) Terminwörterbuch mit Elementen eines erklärenden Wörterbuchs. Es wurde versucht, möglichst viele Termini des damaligen physikalischen und technischen Wortschatzes aufzunehmen“ (90). In der Monografie werden die im Wörterbuch Terminai fizikos reikalams enthaltenen Termini und der terminologische Wortschatz ausführlich erörtert, ebenso ihre Erläuterungen sowie die angegebenen Synonyme und Varianten. Die deutlich erkennbaren Anfänge der Terminologienormung im Wörterbuch werden aufgezeigt; daraus wird geschlossen, dass dieses Wörterbuch „die erste Stufe der litauischen Physikterminografie darstellt, die den Grundstein für weitere Wörterbücher physikalischer Termini legte“ (90). Eine weitere in der Monografie behandelte Quelle aus der zweiten Entwicklungsphase der Physikterminologie ist Konstantinas Šakenis’ Fizika (1920), ein Lehrbuch für die höheren Gymnasialklassen. Es wurde zur selben Zeit wie das bereits erwähnte Lehrbuch von Ig. Končius verfasst; daher ist ein eigener Unterabschnitt der Monografie der Untersuchung der Mechaniktermini in den Physiklehrbüchern von Ig. Končius und K. Šakenis gewidmet. Nach der Erörterung und dem Vergleich der Mechaniktermini beider Publikationen betont die Autorin: „Aus der Variation der Bezeichnungen für mechanische Begriffe in den genannten Lehrbüchern, der Synonymie der Termini, ihrer Systematisierung sowie der Abstimmung von Unterbegriffen und verwandten Termini lässt sich schließen, dass die Physikterminologie zu jener Zeit noch im Entstehen begriffen war und alle Merkmale einer sich entwickelnden Terminologie aufwies“ (110). Terminologija | 2009 | 16 269 Die Untersuchung der zweiten Entwicklungsphase der physikalischen Terminologie schließt mit der Analyse der Terminologie des ersten litauischen Physiklehrbuchs für Hochschulen. 1923–1926 verfasste Prof. V. Čepinskis ein umfangreiches Lehrbuch der Experimentalphysik Fizikos paskaitos, das gewissermaßen die erste litauische Physikenzyklopädie darstellt. Wie die Autorin anmerkt, „Fizikos paskaitos hatten zweifellos beträchtlichen Einfluss auf die Entwicklung der litauischen physikalischen Terminologie, zumal der Professor sich hinsichtlich der Eignung der Termini ständig mit J. Jablonskis und der bei der Bildungsministeriums tätigen Terminologiekommission beraten musste“ (111). Dieses Lehrbuch war das maßgebliche Hochschullehrbuch der Physik und wurde von Studierenden verschiedener Fachrichtungen verwendet. A. Kaulakienė untersucht die Termini des genannten Lehrbuchs ausführlich und stellt fest, „dass bereits in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts ein gewisser Teil der physikalischen Terminologie gefestigt war. Andererseits zeigt der häufige Gebrauch synonymischer und variantischer Formen sowohl bei einfachen als auch bei zusammengesetzten Termini noch einen weiteren Umstand: Für einen Teil der Begriffe gab es noch keine gefestigten Termini. Die Terminologie für solche Begriffe befand sich noch im Entstehen“ (135). Bei der Darstellung der dritten Entwicklungsphase der physikalischen Terminologie analysiert die Autorin des Buches im ersten und zweiten Unterkapitel die Wortbildung, Herkunft sowie synonymische und variantische Ausdrucksweise der Termini in Povilas Brazdžiūnas Bendrosios fizikos vadovėlio (Bde. I–IV, 1960–1965) und untersucht aus dem Blickwinkel des Sprachgebrauchs die Terminologie des Magnetismus und der Elektrizität in den Lehrbüchern von K. Šakenis, V. Čepinskis und P. Brazdžiūnas. In diesem Kapitel wäre es vielleicht auch sinnvoll gewesen, die Terminologie in den Lehrbüchern des bekannten Physikers K. Baršauskas (M. Krikščiūnas, K. Rindzevičius, K. Baršauskas Fizika (I, 1940), K. Baršauskas Fizika (III–IV, 1947)) zu behandeln. Erstens wurden diese Lehrbücher nicht redaktionell bearbeitet, sodass ihr terminologischer Wortschatz authentisch geblieben ist. Andererseits hätten die von K. Baršauskas und seinen Kollegen verwendeten physikalischen Termini nicht nur das dritte Kapitel der Monografie, sondern auch das Wörterbuch zur Entwicklung der physikalischen Termini selbst ergänzt. Vielleicht wird dieser Hinweis die Autorin dazu anregen, ein eigenes, umfassendes Wörterbuch zur Entwicklung der physikalischen Termini zu erstellen, das noch mehr physikalische Quellen berücksichtigt. A. Kaulakienė behandelt und fasst die synonymische und variantische Ausdrucksweise der Termini aus allen drei Entwicklungsphasen der Physik gesondert zusammen, zeigt, welche Synonymgruppen in den einzelnen Phasen verwendet wurden, nennt die Arten ihrer Darstellung, bewertet das Verhältnis litauischer und entlehnter physikalischer Termini in den verschiedenen Entwicklungsphasen, gibt einen Überblick über die Faktoren, die Synonymie und Variantenreichtum der physikalischen Terminologie bestimmen, und analysiert die unerwünschten Auswirkungen der Synonymie litauischer und entlehnter Termini auf die Terminologie. Am Ende des Unterkapitels zieht die Autorin zwei wichtige Schlussfolgerungen: 270 Albina Auksoriūtė | „Erstens ist die Forderung nach der Eineindeutigkeit eines Terminus in der Praxis dieser Terminologie nicht erfüllbar. Die genannte Forderung an einen Terminus könnte daher als fakultativ, nicht aber als notwendig gelten. Zweitens sollte die Fakultativität der Forderung nur auf einer begründeten synonymischen Verwendung von Termini (wenn ein Begriff mit einem litauischen und einem entlehnten Terminus bezeichnet wird) sowie auf der Variantenbildung bei zusammengesetzten und elliptischen Termini beruhen“ (182). In der litauischen Terminologielehre ist die Grenze zwischen synonymischen und variantischen Termini bis heute nicht streng und eindeutig festgelegt. Dies wird auch in Fußnote 6 der Monografie kommentiert. Aus der Monografie geht jedoch hervor, dass die Autorin den Begriff der Variante etwas weiter fasst. Dieses weitere Verständnis von Variante sollte offenbar als Vorrecht der Autorin gelten, über das sich durchaus diskutieren ließe. Im letzten Unterkapitel des dritten Kapitels wird der normative Aspekt litauischer Wörterbücher physikalischer Termini untersucht und vier Wörterbücher physikalischer Termini werden verglichen und erörtert: Terminai fizikos reikalams (1923–1924), Fizikos terminų žodynas (1958), Fizikos terminų žodynas (1979) und Fizikos terminų žodynas (2007). Am Ende des ersten, theoretischen Teils des Buches stehen recht knappe, jedoch umfassende Schlussfolgerungen, die die Autorin mit der Feststellung abschließt, dass „die heutige physikalische Terminologie recht gut normiert ist und den Bedingungen einer möglichen idealen Benennung entspricht, bei der ein Terminus nur einen Begriff bezeichnet und ein Begriff nur einem Terminus entspricht“ (198). Im zweiten Teil des Buches legt A. Kaulakienė ein Wörterbuch zur Entwicklung der physikalischen Termini vor, in dem die Termini alphabetisch in Nestern und in chronologischer Reihenfolge ihres Gebrauchs angeordnet sind; außerdem wird jeder Terminus, sein Synonym oder seine Variante, die sich im Laufe der Entwicklung wandelte, durch einen Satz oder ein Fragment aus einer Quelle illustriert. Das Wörterbuch umfasst die meisten grundlegenden übergeordneten und untergeordneten physikalischen Termini. Es enthält nicht nur die grundlegenden Termini der im ersten Teil der Monografie behandelten Quellen, sondern auch all deren Synonyme und Varianten sowie authentische Quellenbelege, die die Begriffe erläutern. Das Stichwortverzeichnis des Wörterbuchs wurde auf der Grundlage der 1979 und 2007 erschienenen Fizikos terminų žodynais erstellt; die Autorin nimmt jedoch in ihr Wörterbuch auch einige Termini auf, die in den genannten Wörterbüchern fehlen, aber in den im ersten Teil des Buches besprochenen Physikpublikationen verwendet werden. Im sorgfältig zusammengestellten Wörterbuch der Autorin sind der Beginn des Gebrauchs jedes aufgeführten übergeordneten und untergeordneten Terminus, die Entwicklung der Begriffsbezeichnung und der in der heutigen Verwendung etablierte Terminus klar erkennbar. Das Wörterbuch enthält somit äußerst wertvolles Material zur physikalischen Terminologie, auf dessen Grundlage sich noch zahlreiche wissenschaftliche Untersuchungen durchführen lassen. Terminologija | 2009 | 16 271 Es ist darauf hinzuweisen, dass es bislang keine Monografien gab, in denen ein Terminologe die Entwicklung der Terminologie eines Wissenschaftsgebiets über einen Zeitraum von fast 160 Jahren umfassend untersucht hätte. Daher ist diese Arbeit nicht nur für Terminologen, sondern auch für die Fachleute des untersuchten Gebiets – die Physiker – von Bedeutung. Eingegangen am 23.12.2009 Albina Auksoriūtė Institut für Litauische Sprache P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-Mail: [email protected] 272 Albina Auksoriūtė