Alvydas Umbrasas. Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai

Alvydas Umbrasas TERMINOLOGIA JURÍDICA LITUANA DE 1918–1940: TERMOS DOS PRINCIPAIS CÓDIGOS Vilnius, 2010, 341 p. DIANA ŠILOBRITAITĖ Instituto da Língua Lituana Em 2010, o Instituto da Língua Lituana publicou o livro do Dr. Alvydas Umbrasas Terminologia jurídica lituana de 1918–1940 (termos dos principais códigos). Sua base é a dissertação de A. Umbrasas, de mesmo título, defendida em 2005. O objetivo do trabalho publicado no livro em análise é «descrever linguisticamente a expressão da terminologia jurídica utilizada entre 1918 e 1940 e identificar os tipos predominantes» (12). O livro é composto por uma introdução, três partes principais de análise, conclusões e listas das fontes examinadas e da bibliografia. Ao final, apresenta-se um resumo em alemão e um índice de termos, que relaciona em ordem alfabética os termos jurídicos mencionados na monografia. Na introdução, são indicados o objeto e o objetivo do trabalho, descritos os materiais de pesquisa e a situação da terminologia jurídica no período estudado, e apresentados os recursos consultados. Na primeira das partes principais da análise, Classificação dos termos jurídicos segundo os ramos do direito, discutem-se a concepção do sistema jurídico e a relação entre o termo jurídico e o ramo do direito. Nesta parte, os termos jurídicos são classificados por ramo: 152 D. Šilobritaitė direito civil, direito penal, direito processual, direito geral, direito financeiro, direito administrativo, medicina legal, direito do trabalho, direito constitucional (público), direito comercial, criminalística, direito internacional etc. Na segunda parte da análise, Expressão dos termos jurídicos, os termos são examinados segundo o número de elementos, sua relação, estrutura, origem, formação etc. Vienažodžiai terminai, kurių rasta apie 1500, aptariami kilmės ir darybos aspektais. Pagal kilmę vienažodžiai terminai skirstomi į savos ir svetimos kilmės terminus. Savos kilmės terminų skyrelyje nagrinėjami terminizuoti paprastieji žodžiai, terminizuoti ir naujieji dariniai ir sudėt-tavardėję terminai. Svetimos kilmės terminai skirstomi į skolinius, vertinius ir hibridus. Autorius pastebėjo, kad „terminų, kurie šiandienos akimis būtų laikomi neteiktinomis svetimybėmis, kodeksuose vartojama vos keletas“ (267). Ao analisar os termos jurídicos compostos, o autor do livro distingue termos de duas, três e várias palavras. Os termos de duas palavras (quase 3.100) são examinados quanto à expressão e à origem, e discute-se sua sinonímia e variação. Os termos jurídicos de três palavras (cerca de 900) são subdivididos em termos com preposições e termos com três palavras independentes. Os termos com várias palavras são compostos por quatro, cinco ou mais elementos. Segundo o autor, «esses termos apresentam estruturas bastante variadas, mas são semelhantes aos já discutidos anteriormente (os de duas e três palavras – D. Š.) quanto à expressão gramatical de seus elementos; por isso, não são analisados em detalhe no trabalho» (211). Na terceira parte principal da análise, Diferenças entre as terminologias dos códigos, compara-se a terminologia das traduções dos códigos. O prefácio do livro afirma que nesta parte «se dá mais atenção aos códigos mais importantes — o penal e o civil. Abordam-se também, brevemente, questões de autoria das traduções e de sua relação» (10). No capítulo final do livro, são apresentadas as conclusões, nas quais o autor escreve que «1918–1940 é um período muito importante na história da terminologia jurídica, pois foi somente após a proclamação da Independência que a língua lituana começou a ser usada nos documentos jurídicos» (265), embora «no final do período de independência a terminologia jurídica ainda não estivesse estabilizada; alguns termos tinham sinônimos ou variantes. Uma das razões mais importantes para isso era a falta de termos aprovados» (270). Terminologija | 2010 | 17 153 O livro de A. Umbrasas é muito útil tanto para terminólogos quanto para especialistas da área analisada — juristas —, pois, segundo o autor, «a terminologia jurídica de 1918–1940 não foi estudada especificamente por linguistas, e não há estudos mais abrangentes sobre a terminologia jurídica contemporânea, com exceção de um ou outro pequeno artigo, principalmente sob a perspectiva da correção linguística» (9). Recebido em 20-12-2010 Diana Šilobritaitė Instituto da Língua Lituana Rua P. Vileišio, 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected] 154 D. Šilobritaitė |