Alvydas Umbrasas. Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais: pagrindinių kodeksų terminai

Alvydas Umbrasas ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΝΟΜΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 1918–1940: ΟΡΟΙ ΤΩΝ ΒΑΣΙΚΩΝ ΚΩΔΙΚΩΝ Βίλνιους, 2010, 341 σ. ΝΤΙΑΝΑ ΣΙΛΟΜΠΡΙΤΑΙΤΕ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Το 2010, το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας εξέδωσε το βιβλίο του δρ. Alvydas Umbrasas Λιθουανική νομική ορολογία την περίοδο 1918–1940 (όροι των βασικών κωδίκων). Βασίζεται στη διατριβή του A. Umbrasas με τον ίδιο τίτλο, η οποία υποστηρίχθηκε το 2005. Στο υπό συζήτηση βιβλίο, ο στόχος της δημοσιευμένης εργασίας είναι «να περιγράψει γλωσσολογικά την έκφραση της νομικής ορολογίας που χρησιμοποιούνταν την περίοδο 1918–1940 και να προσδιορίσει τους επικρατούντες τύπους» (12). Το βιβλίο αποτελείται από εισαγωγή, τρία κύρια μέρη εξέτασης, συμπεράσματα, καταλόγους των πηγών που μελετήθηκαν και της βιβλιογραφίας. Στο τέλος παρέχονται περίληψη στα γερμανικά και ευρετήριο όρων, στο οποίο παρατίθενται αλφαβητικά οι νομικοί όροι που αναφέρονται στη μονογραφία. Στην εισαγωγή προσδιορίζονται το αντικείμενο και ο στόχος της εργασίας, περιγράφεται το ερευνητικό υλικό, η κατάσταση της νομικής ορολογίας κατά την εξεταζόμενη περίοδο και επισκοπούνται οι πηγές. Στο πρώτο από τα κύρια μέρη εξέτασης, Ταξινόμηση των νομικών όρων ανά κλάδο δικαίου, εξετάζονται η έννοια του νομικού συστήματος και η σχέση του νομικού όρου με τον κλάδο δικαίου. Σε αυτό το μέρος οι νομικοί όροι ταξινομούνται ανά κλάδο: 152 D. Šilobritaitė αστικού δικαίου, ποινικού δικαίου, δικονομίας, γενικοί νομικοί όροι, χρηματοοικονομικού δικαίου, διοικητικού δικαίου, ιατροδικαστικής, εργατικού δικαίου, συνταγματικού (κρατικού) δικαίου, εμπορικού δικαίου, εγκληματολογίας, διεθνούς δικαίου κ.ά. Στο δεύτερο από τα μέρη εξέτασης, Έκφραση των νομικών όρων, οι όροι εξετάζονται με βάση τον αριθμό των συστατικών τους, τη μεταξύ τους σχέση, τη δομή, την προέλευση, τον σχηματισμό κ.ά. Vienažodžiai terminai, kurių rasta apie 1500, aptariami kilmės ir darybos aspektais. Pagal kilmę vienažodžiai terminai skirstomi į savos ir svetimos kilmės terminus. Savos kilmės terminų skyrelyje nagrinėjami terminizuoti paprastieji žodžiai, terminizuoti ir naujieji dariniai ir sudėt-tavardėję terminai. Svetimos kilmės terminai skirstomi į skolinius, vertinius ir hibridus. Autorius pastebėjo, kad „terminų, kurie šiandienos akimis būtų laikomi neteiktinomis svetimybėmis, kodeksuose vartojama vos keletas“ (267). Αναλύοντας τους σύνθετους νομικούς όρους, ο συγγραφέας του βιβλίου διακρίνει τους δίλεκτους, τους τρίλεκτους και τους πολυλεκτικούς όρους. Οι δίλεκτοι όροι (σχεδόν 3.100) εξετάζονται ως προς την έκφραση και την προέλευσή τους, ενώ συζητούνται η συνωνυμία και η παραλλαγή τους. Οι τρίλεκτοι νομικοί όροι (σχεδόν 900) υποδιαιρούνται λεπτομερέστερα σε όρους με προθέσεις και σε όρους που αποτελούνται από τρεις αυτοτελείς λέξεις. Οι πολυλεκτικοί όροι αποτελούνται από τέσσερα, πέντε ή περισσότερα συστατικά. Σύμφωνα με τον συγγραφέα, «οι όροι αυτοί παρουσιάζουν αρκετή ποικιλία ως προς τη δομή, αλλά είναι παρόμοιοι ως προς τη γραμματική έκφραση των συστατικών τους με όσους εξετάστηκαν παραπάνω (δίλεκτους και τρίλεκτους – D. Š.), γι’ αυτό και δεν εξετάζονται λεπτομερώς στην εργασία» (211). Στο τρίτο από τα κύρια μέρη εξέτασης, Διαφορές στην ορολογία των κωδίκων, συγκρίνεται η ορολογία των μεταφράσεων των κωδίκων. Στον πρόλογο του βιβλίου αναφέρεται ότι σε αυτό το μέρος «δίνεται μεγαλύτερη έμφαση στους σημαντικότερους κώδικες, τον ποινικό και τον αστικό. Γίνεται επίσης σύντομη αναφορά στα ζητήματα της πατρότητας των μεταφράσεων και της σχέσης μεταξύ τους» (10). Στο τελευταίο κεφάλαιο του βιβλίου παρατίθενται τα συμπεράσματα, στα οποία ο συγγραφέας αναφέρει ότι «η περίοδος 1918–1940 είναι πολύ σημαντική στην ιστορία της νομικής ορολογίας, διότι μόνον μετά την ανακήρυξη της Ανεξαρτησίας άρχισε να χρησιμοποιείται η λιθουανική γλώσσα στα νομικά έγγραφα» (265), αν και «στο τέλος της περιόδου της Ανεξαρτησίας η νομική ορολογία δεν είχε ακόμη παγιωθεί· ορισμένοι όροι είχαν συνώνυμα ή παραλλαγές. Ένας από τους σημαντικότερους λόγους γι’ αυτό ήταν η έλλειψη εγκεκριμένων όρων» (270). Terminologija | 2010 | 17 153 Το βιβλίο του A. Umbraso είναι πολύ χρήσιμο τόσο για τους ορολόγους όσο και για τους ειδικούς του υπό εξέταση κλάδου — τους νομικούς, διότι, σύμφωνα με τον συγγραφέα, «η νομική ορολογία της περιόδου 1918–1940 δεν έχει μελετηθεί ειδικά από γλωσσολόγους, ενώ δεν υπάρχουν εκτενέστερες μελέτες της σύγχρονης νομικής ορολογίας, με εξαίρεση ένα ή άλλο σύντομο άρθρο, κυρίως από την άποψη της γλωσσικής καλλιέργειας» (9). Παραλήφθηκε στις 20-12-2010 Diana Šilobritaitė Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Οδός P. Vileišio 5, LT-10308 Βίλνιους E-mail: [email protected] 154 D. Šilobritaitė |