Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirtybės

Общее и различное в народной и научной строительной терминологии ROBERTAS STUNŽINAS Mykolo Romerio universitetas В статье рассматриваются основные сходства и различия народной и научной строительной терминологии. Эта работа продолжает цикл исследований автора, посвящённый народной строительной терминологии. Прежде чем приступить к сравнению этих двух терминологий, следует отметить, что живая речь и её терминология являются важным источником научной терминологии. Основоположник теории литовской терминологии философ Ст. Шалькаускис в опубликованной в журнале Logos работе «Теория терминологии и литовская философская терминология» писал, что слова обычного языка являются основным источником научной терминологии: «не следует ни создавать новый термин, ни заимствовать чужой, если для нужд науки вполне можно приспособить слово обычного языка» (Šalkauskis 1991: 55). Философ подчёркивал, что обычный язык — не только самый богатый, но и самый понятный источник научной терминологии. Об этом говорили и выдающиеся литовские языковеды К. Буга (1961: 784), Й. Балчиконис (1978: 164), Пр. Скардиус (1997: 300). Важность специальных слов живой речи для создания терминов отдельных областей подчёркивают и терминологи. По словам Ст. Кейниса, основу создания терминологии составляют средства родного языка, и в отдельных областях можно широко опираться на диалектную лексику, особенно на народные термины (2005: 232). Важность слов живой речи при создании научных терминов отмечают и специалисты в области строительной науки. Авторы Statybos terminų žodyno — А. Кудзис, А. Росинас и Б. Кудзене — в предисловии к словарю пишут, что в строительной терминологии важны нормативные термины живой речи, издавна употребляющиеся в языке (STŽ 2002: 6). Однако, несмотря на это, народная и научная терминологии — разные области: «это обусловлено различиями и противоречиями науки, цивилизации в целом и этноса, народной жизни» (Klimavičius 2005: 133). Говоря об общих чертах народных и научных терминов, следует отметить, что и народные, и научные термины принадлежат к пласту специальной лексики. Научные термины — это слова или устойчивые атрибутивные словосочетания 42 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės с чётко определённым значением в языке определённой области, называющие понятия как элементы определённой системы (Keinys 2005: 229). Народные термины — это номенклатурные отражения концентрированной информации. Как и научные термины, народные термины обозначают специальные понятия (Никитина 2009: 80). Однако ни научные, ни народные термины не являются только разновидностью слов: они не ограничиваются рамками одного слова и могут быть как однословными, так и составными (см. Gaivenis 2000: 14, Jakaitienė 2010: 182). НАРОДНАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ — ОСНОВА НАУЧНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Как уже отмечалось, народная и научная терминология представляют собой различные и функционирующие обособленно области. Й. Климавичюс утверждает, что народная терминология является источником научной терминологии: из неё научная терминология заимствует термины для обозначения понятий научной системы. Однако языковед обращает внимание на то, что заимствование неодинаково: «Кстати, не для всех отраслей научной терминологии эти источники одинаково глубоки, а иногда их вовсе нет» (Klimavičius 2005: 133). Это можно проследить на примере ранней научной терминологии строительства. В середине и конце XIX в. основным источником научной терминологии строительства, начавшей появляться в периодике, были народные термины. Например, в статьях с хозяйственными советами в календарях Л. Ивинскиса (1846–1863), в статьях «Аушра» «Материал для строительства изб» (1883–1886), а также в издававшемся Литовским обществом ежемесячнике для земледельцев (1890–1905) «Укининкас» («Укининкас») можно обнаружить строительные понятия, взятые из живой речи, например: дверца Uk 1891 IV 175, дверь Uk 1890 II 22, железо M 1884 I–II 56, нёбо Uk 1891 IV 174, изба Uk 1891 IV 173, пол Uk 1891 IV 171, балка Uk 1891 IV 175, печь Uk 1891 IV 173, известь M 1884 I–II 56, дымоход Uk 1891 IV 173, верхняя часть печи Uk 1891 IV 174, окно Uk 1890 II 22, доска Uk 1891 IV 171, потолок Uk 1891 IV 172, глина K 1849 31, дом K 1849 30, палуба Uk 1891 IV 175, фундамент Uk 1890 II 22, печь Uk 1891 IV 173, плита Uk 1891 IV 171, мох Uk 1891 III 134, стена K 1849 31, стена Uk 1891 III 132, подвал Uk 1891 IV 172, песок Uk 1891 III 134, стекло M 1884 I–II 56, черепица M 1884 I–II 56, кисть K 1849 31, штукатурка Uk 1891 III 134, строение Uk 1891 III 134, чердак Uk 1891 III 132, земля K 1862 45. Однако не все народные термины вошли в научную терминологию в своих прямых значениях. Ст. Шалькаускис обращал внимание на то, что слова обычного языка, используемые для нужд терминологии, перерабатываются, а их значения уточняются, расширяются, сужаются или переносятся по аналогии Terminologija | 2010 | 17 43 (Шалкаускис 1991: 24–31). Об этом писали и терминологи (Keinys 2005: 231; Klimavičius 2005: 135; Gaivenis 2000: 52–53). По образному выражению Й. Климавичюса, «использование народной терминологии — не переливание из одного сосуда в другой, а переливание крови подходящей группы; не перенос из одного места в другое, а пересадка или прививка» (2005: 135). Общепризнано, что научные термины отличаются от обычных слов (а вместе с ними и от народных терминов) специализацией значения и четкой семантической границей (LE XXXI 1964: 81; Гринев 1993: 29). Обзор терминологии научных изданий по строительству начала XX века (1910–1937 гг.) показывает, что строительные понятия часто основываются на народных терминах. В ранней научной терминологии строительства народными терминами обозначаются основные строительные понятия, и значительная часть научных терминов почти совпадает по значению с народными, например: akmuo Jod 2, alie jus Kind 32, anglis Iv 48, ąžuolas Kind 7, balana Jan 16, eglė Jan 18, sija Kind 14, kambarys Jan 14, kūtė Van 10, lenta Braž 2, lubos Jan 15, molis Reis 1, namas Zub 9, pečius Braž 1, pušis Jan 18, rąstas Reis 24, siena Reis 1, smėlys Jan 9, šulas Braž 10, žabai Van 28, žvyras Reis 13. Однако во многих случаях значения народных терминов специализируются, сужаются или расширяются, вследствие чего научные термины могут приобретать новые значения, например: druskos Jod 1, grindys Kind 13, krosnys Šim 4, lubos (потолок и перекрытия) Šim 4. Здесь терминологизированные формы множественного числа обозначают классы предметов (подробнее см. Stunžinas 2007: 125–134). ТРЕБОВАНИЯ К НАРОДНОЙ И НАУЧНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Лингвисты отмечали, что не все народные термины могут подходить для научной терминологии. А. Салис писал, что «народные термины становятся общеупотребительными лишь тогда, когда они не противоречат логике и вообще удобны для употребления» (Salys 1985: 102–103). К. Гайвенис утверждал, что существует немало препятствий для терминологизации слов народного языка: значительная часть специальной лексики состоит из слов, употребляемых на ограниченной территории и мало кому известных; многие народные термины имеют неясную мотивацию и стилистическую окраску (Gaivenis 2002: 52). Поэтому можно утверждать, что народные термины могут обладать свойствами, нехарактерными для научных терминов. Однако к научным терминам предъявляются строгие требования. Основные признаки научных терминов — точность (Keinys 1980: 31, Гринев 1993: 29, Skujiņa 1993: 51, Gaivenis 2002: 38), однозначность (Гринев 1993: 32, Skujiņa 1993: 51), определенность значения (Keinys 1980: 28, Гринев 1993: 30), правильность (Keinys 44 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirtybės 1980: 52, Gaivenis 2002: 36), эмоциональная нейтральность (Keinys 1980: 35, Гринев 1993: 32, Gaivenis 2002: 44), удобство (Keinys 1980: 42), системность (Keinys 1980: 37, Skujiņa 1993: 51, Gaivenis 2002: 40), удобство образования (Keinys 1980: 45, Gaivenis 2002: 47), номинативность (Гринев 1993: 33), контекстуальная самостоятельность (Гринев 1993: 32, Skujiņa 1993: 51), мононимичность, отсутствие амбивалентности (Skujiņa 1993: 51) и др. Точность во многих случаях подчеркивается как существенный отличительный признак научных терминов (Keinys 1980: 31; Гринев 1993: 29; Skujiņa 1993: 50). Далее в статье рассматриваются некоторые из этих признаков. ПРАВИЛЬНОСТЬ Научные термины должны соответствовать требованиям литературного языка; они непосредственно связаны с общей лексической системой литературного языка и ни в коем случае не могут быть от нее изолированы (Keinys 1980: 53). В народной терминологии немало слов иноязычного происхождения, которые с точки зрения литературного языка рассматриваются как заимствования, например: xkatukas (белор. комух, 1. ko-tuch) «курятник» LKŽe, xpavietis (белор. павец) «сарайчик» LKŽe, xsienis (1. sien) «прихожая» LKŽe, xšopas (1. szopa < нем. Schuppen) «сарай» LKŽe и др. Следует также добавить, что разговорная и письменная формы — один из важнейших отличительных признаков народных и научных терминов (Никитина 2009: 82). С. Никитина утверждает, что научная терминология служит средством передачи концептуальных знаний об исследуемом предмете и функционирует прежде всего в письменной форме. В научной терминологии всё должно быть эксплицировано, а письменный текст является основной формой реализации таких знаний. Для народной терминологии характерна разговорная форма коммуникации, и часть знаний передается невербальными средствами общения (Никитина 2009: 82). С устным функционированием народных терминов, по-видимому, следует связывать и неоднородность их формы. Для народной строительной терминологии характерна неустойчивость выражения — здесь много случаев фонетического и грамматического варьирования, например: daržinė (3b) LKA I 53, LKŽe – daržinė (1) LKA I 53, klėtis (1) LKA I 47, LKŽe – klėtis (3) LKA I 47, LKŽe, málkinė (1) LKŽe – malkinė (3a) LKŽe; peludnica LKA I 54 – peludnyca LKA I 54, pūnė LKA I 49, LKŽe – punė LKA I 49, sušnia LKA I 65 – sūšnia LKA I 65; abarės LKA I 50, LKŽe – abarai LKA I 50, ankletis LKA I 49, LKŽe – ankletė LKA I 49, arklinykas LKA I 50 – arklinykė LKA I 50, aruodas LKA I 47, LKŽe – aruoda LKA I 47. Terminologija | 2010 | 17 45 ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ Научным терминам свойственна эмоциональная нейтральность; идеальный термин должен быть бесстрастным творением логического разума (Keinys 1980: 35). Однако народные термины, в отличие от научных, могут иметь эмоциональную окраску. На это обратил внимание К. Гайвенис, указав, что значительная часть народных терминов — стилистически окрашенные слова (Gaivenis 2002: 52). Например, некоторые народные термины содержат оценочные признаки. Небольшой и плохой жилой дом в народной терминологии обозначается стилистически коннотированными терминами или имеет оценочную сему, например: lūšna KazRŽ I 468, numpalaikiai DūnŽ 224, laužas LKŽe, laužynas LazŽ 141, trobukas LKŽe, ZanavŽ3 481, trobapalaikė DūnŽ 406, trobesikė ZanavŽ3 481. ОДНОЗНАЧНОСТЬ И МНОГОЗНАЧНОСТЬ В идеально упорядоченной научной терминологии для каждого понятия должен существовать отдельный термин, и каждый термин должен обозначать только одно понятие (Keinys 1980: 30). А. Каулякене писала, что идеальная номинация возможна лишь тогда, когда терминология устоялась и существует ясная связь и мотивация между категориями терминов и соответствующими категориями понятий. Идеальная номинация имеет место тогда, когда термин называет одно понятие, а понятию соответствует один термин (Kaulakienė 2009: 82). Однако в недостаточно упорядоченных областях терминологии нередко одним термином называют несколько понятий или одно понятие обозначают несколькими терминами. Многозначность и синонимия терминов считаются недостатками терминологии (Даниленко 1977: 65). Эти явления терминологии затрудняют передачу информации и порождают путаницу во всей системе терминов, то есть являются одной из причин неизоморфности системы понятий и системы терминов. Несмотря на это, многозначность в народной терминологии — довольно распространённое явление. Например, нередко один и тот же термин обозначает разные постройки, постройку и помещение, например: butas «любая постройка, строение» LKŽe — «жилой дом, изба, хата» LKA I 34, LKŽe, daržinė «строение для хранения сена» KaltŽ 40, LKA I 56 — «строение, в котором только складывают зерно» LKA I 53, LKŽe, klojimas «строение для хранения сена» LKA I 57 — «строение, в котором зерно складывают и сушат» LKA I 53; namas «жилой дом» LKA I 34, LKŽe — «отдельно стоящее небольшое строение с плитой для летнего пользования» LKŽe — «хлев, находящийся под одной крышей с жилым домом» LKA I 49, LKŽe; buta «строение, дом» LKŽe — «комната» LKŽe, gryčia «жилой дом» KupŽ 733, LKA I 34, LKŽe — «один конец жилого дома» LKA I 34, LKŽe, jauja «отдельная изба, где сушат и мнут лён» 46 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirtybės и мнут» LKŽe, ZanavŽ1 563 — «помещение для сушки зерна» LKA I 64, LKŽe. Многозначность в народной терминологии многопланова: здесь термины часто связаны различными ассоциативными отношениями, могут быть связаны метонимическими отношениями целого и части, орудия и результата действия, материала и изделия или иными отношениями (подробнее см. Stunžinas 2009: 68–92). МОНОНИМИЯ И СИНОНИМИЯ Как уже отмечалось, мононимичность (обозначение понятия одним термином) — одно из требований к научной терминологии. Обозначение одних и тех же понятий несколькими терминами — одна из старейших и важнейших проблем терминологии. Наиболее общие причины синонимии — неоднородность терминологии, игнорирование установившегося употребления, неодинаковое использование языковых ресурсов (Keinys 1980: 98–99), стремление рациональнее назвать понятие, последствия языковой интерференции (Kaulakienė 2009: 178), варьирование форм терминов, акцентирование различных аспектов, заимствование двух разных терминов либо заимствование термина и возникновение его соответствия в родном языке, употребление официального и разговорного термина или современного и устаревшего термина, употребление длинного и краткого варианта термина (Гринев 1993: 29). В терминологии сознательно избегают синонимов, и существует единодушное мнение, что каждое понятие должно обозначаться только одним термином (Keinys 1980: 98). В терминологии синонимия может допускаться в нескольких случаях. Прежде всего синонимы оправданы, когда в разных системах терминов хотят выделить разные признаки одного понятия. Синонимы также могут возникать при употреблении кратких вариантов. Оправдана и синонимия международных и исконных терминов (Keinys 1980: 103). В народной терминологии, как и в обыденном языке, синонимия — обычное явление, свидетельствующее о семантической гибкости языка и разнообразии средств выражения. Например, в живой речи жилой дом называют почти тремя десятками терминов разного происхождения, например: apseigos LKŽe, butas LKŽe, duba LKŽe, gyvenimas LKŽ, gūžta LKŽe, namas LKŽe, pastatas LKŽe, pašalys LKŽe, pirkia LKŽe, pirktaitė LKŽe, pirkutė LKŽe, priešinė LKŽe, triobesys LKŽe, troba LKŽe, trobinė, xbudavonė (1. budowanie) LKŽe, xbudinkas (1. budynek, белор. будынак) LKŽe, xgaspada (1. gospoda) LKŽe, grinyčia (белор. грыдніца) LKŽe, gryčia (белор. грыдніца) LKŽe, xbakūžė (нем. диал. backhus) LKŽe, xistuba (нем. Stube, латыш. istaba, istuba) LKŽe, xkūta (нем. Kote) LKŽe, rūmas (герм.) LKŽe, xstuba (нем. диал. stuba) LKŽe, xškūnė (нем. диал. schūne) LKŽe, xūta (нем. Hütte) LKŽe, xšeimynstubė (гибр.) LKA I 34. Terminologija | 2010 | 17 47 Кроме того, многие синонимичные народные термины связаны между собой и общим отношением многозначности. Например, синонимичные термины, обозначающие строение для хранения сена, šieninė LKŽe, daržinė LKŽe, klaimas LKŽe, klojimas LKŽe, kluonas LKŽe, skūnia LKŽe, имеют также значение строения для хранения зерна, а термины, обозначающие сени жилого дома, butukas LKŽe, kalidorius LKŽe, nameliokas LKŽe, namelis LKŽe, имеют также значение первого помещения бани (подробнее см. Stunžinas 2009: 70–72). Это можно объяснить тем, что народным терминам, как и словам обыденного языка, свойственна неустойчивость значений (Трубачев 1966: 62; Клепикова 1974: 30; Klimavičius 2005: 134). В обыденном языке значение слов неопределённо и зависит от контекста; синонимы возникают для устранения двусмысленности, порождаемой употреблением слов в переносном значении и расширением или сужением значений (Riggs 1993: 195). Синонимичность народных терминов обусловлена источниками синонимов обыденного языка. Выделяют три основных источника синонимов обыденного языка — словообразовательные ресурсы, возможность возникновения новых значений, диалекты и другие языки (см. Jakaitienė 2010: 124). АСОЦИАТИВНОСТЬ И ЛОГИЧНОСТЬ С требованием точности терминов тесно связаны ассоциативность и логичность. Элементы содержания мышления по-разному выражаются народными и научными терминами. А. Салис обратил внимание на то, что в живом языке слова со специальным значением, особенно новообразования, возникают по иному принципу, чем в научной терминологии: «в живом народном языке термины-новообразования возникают скорее на основе первого впечатления от предмета и его восприятия, иногда и не вполне логичной аналогии» (Salys 1985: 102). С. Никитина утверждает, что основы понятий, выражаемых научными терминами, формулируются специалистами в виде теорий и концепций, тогда как картина мира, выражаемая народными терминами, строится на иных, не менее сложных принципах, закреплённых многолетним опытом и знаниями (Никитина 2009: 81). Считается, что научные термины обозначают специальные понятия, а народные термины — образы1 (см. Гринев 1993: 48). С. Гринёв писал, что система бытовых образов значительно отличается от системы научных понятий. Система бытовых образов, выражаемая средствами обыденного языка, создаётся посредством ассоциативных связей; система научных понятий, выражаемая терминами, 1 Образ — чувственно яркое представление об объекте, сохраняющееся и воспроизводимое в сознании и тогда, когда сам этот объект уже не воздействует на органы чувств. Понятие — обобщённое отражение предметов и явлений мира в сознании людей, особая форма мышления, отражающая результаты познавательной деятельности (Jakaitienė 2010: 46). В терминологии понятие — это «обобщённый ментальный эквивалент (концепт) определённой предметной области». В терминологии понятие является не только единицей мышления, но и единицей знания (Jakaitienė 2010: 183). 48 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės tema kuriama loginių, visų pirma hierarchinių, ryšių pagrindu (Гринев 1993: 172). Sąvokų ryšiai atsiskleidžia terminų apibrėžtyse – tai taip pat yra vienas pagrindinių liaudies ir mokslo terminų skiriamųjų bruožų. Народная терминология отражает картину мира народа, поэтому в ней встречаются лакуны. Лакуны — лексические единицы, отражающие специфические элементы определённой культуры и не имеющие прямых лексико-семантических соответствий в другом языке (Kvašytė 2009: 63). Причина возникновения лакун — особенности категоризации мира в языке (Gudavičius 2007: 93). На эту особенность народной терминологии указывала С. Никитина (Никитина 2009: 82). Системы научных понятий отражают только структуру науки и не раскрывают языковую точку зрения. Научные понятия не зависят от конкретного языка, даже если и имеют своеобразный социальный или культурный оттенок (Antia 2000: 105). СИСТЕМНОСТЬ Важное различие между народными и научными терминами состоит в том, что народные термины называют специальные образы вне связи с системой понятий (Гринев 1993: 48). Научные термины создаются как отражения понятий научной области — на это ещё в довоенное время указывал философ Ст. Шалкаускис: «термин — это слово, выражающее понятие, имеющее специальное значение для какой-либо научной дисциплины» (Šalkauskis 1991: 15). В терминологии научные термины понимаются только как элементы системы: «слова или устойчивые атрибутивные словосочетания, имеющие строго определённое значение в языке определённой сферы человеческой деятельности и предназначенные для обозначения понятий любой области как элементов определённой системы» (Keinys 1983: 229; Gaivenis 2002: 14). Терминологи подчёркивают, что систематизация понятий — важная часть терминологической науки и практики (Picht 2009: 14). Одна из основных задач терминологии — создание и анализ системы терминов. По мнению исследователей, создание и анализ системы терминов должны способствовать достижению изоморфизма системы понятий и её формального выражения — взаимного соответствия (Татаринов 2006: 81). СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПОЛЯ С системностью научных терминов связано понятие терминологического поля. Терминологическое поле определяется как унифицированная на системной основе сложная классификационная структура, объединяющая термины одной профессиональной области. В терминологии также важно исследовать терминологические поля: структурирование материала, связи между элементами терминологических полей, взаимную определённость элементов, универсальность структуры поля, историческое взаимодействие и развитие (Татаринов Terminologija | 2010 | 17 49 2006: 275–276). Семантическое поле, образуемое народными терминами, не отличается строгостью и единообразием. Семантические поля обыденного языка отражают реальный или воображаемый мир, в котором предметы, явления и свойства также связаны разнообразными отношениями и образуют определённые условно отделённые друг от друга пространства или территории (Gudavičius 2007: 117). Семантические поля народных терминов, как и слов обыденного языка, отличаются от семантических полей научных понятий тем, что их содержание менее однородно, более сложно и широко (см. Antia 2000: 105). НОМИНАЦИЯ НАРОДНЫХ И НАУЧНЫХ ТЕРМИНОВ Народная терминология отличается от научной стихийностью возникновения и функционирования (Никитина 2009: 80–81). Г. Клепикова утверждает, что в научной терминологии сознательно стремятся к соответствию между предметом действительности и семемой; здесь номинация окончательна. В народной терминологии, в отличие от научной, отношение между предметом действительности и семемой устанавливается стихийно, а номинация является выборочной — её детализация зависит от значимости предметов действительности (Клепикова 1974: 33). Поэтому можно предположить, что народной терминологии присущи признаки начального этапа формирования специальной лексики. В таком случае номинацию определяют субъективные факторы — в семантике языкового знака отражается ненаучное восприятие предметов, свойств, действий и процессов (Володина 1997: 43). Ненаучное восприятие предметов и явлений обусловливает наименование понятий и образов на основе определённых ассоциаций. С. Никитина утверждает, что метафоры в народной терминологии являются одним из важнейших средств номинации (Никитина 2009: 82). В народной строительной терминологии метафорическое наименование понятий — частое явление, например: kamurka «убогая избушка» LKŽe, kaniūkšlė «убогая изба» LKŽe, pašiūrė «убогая избушка» LKŽe, pirtis «убогое жилое здание» LKŽe; nameliokas «прихожая» LKA I 39, namelis «сени» LKA I 39, LKŽe, pirtikė «прихожая» LKŽe. Можно также добавить, что важным средством номинации народных терминов является метонимия. В народной строительной терминологии конкретные предметы (приспособления, части зданий) называются по действиям, например: užsukimas «поворотная задвижка» LKA I 41, nusirengimas «предбанник» LKA I 58, либо конструкции — настилы — называются по строительному материалу, например: žemė «пол в гумне» LKA I 54, molis «пол жилого дома» LKA I 37. По словам терминологов, метонимия — важный способ образования новых слов и значений научных терминов. Отмечено, что метонимический перенос значений в научной терминологии, хотя и имеет некоторые особенности, является 50 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės grindžiamas tokiais pačiais principais, kaip ir paprastojoje kalboje (Прохорова 1996: 69). Tiesa, terminologai atkreipia dėmesį, kad mokslo terminus veikia paprastosios kalbos leksiniai ir semantiniai procesai. Taip pat sakoma, kad mokslo terminai priklauso nuo vartosenos situacijos ir konteksto. Tokiu atveju mokslo terminai gali sinoniminiais ryšiais sietis su kitais terminais, pasižymėti daugiareikšmiškumu, vaizdingumu ir ekspresyvumu (Татаринов 2006: 134). Terminų vaizdingumas, metaforiškumas ir emocingumas gali atsirasti dėl funkcionavimo sferos išsiplėtimo, vartojimo už specialiosiosos mokslo srities ribų (Татаринов 2006: 134). Pavyzdžiui, statybos mokslo terminijoje pasitaiko iš profesionalizmų atsiradusių terminų, kuriems būdingas metaforinis perkėlimas pagal įvairias asociacijas, pvz.: (girdėjimo) slenkstis STŽ 547, greičių dėžė ALSTŽ 160, oro tinklas ALSTŽ 8, šilumos tiltelis ALSTŽ 44, (apvijos) žingsnis STŽ 728, (laikančiųjų sienų) žingsnis STŽ 728 (plačiau žr. Stunžinas 2006: 66). Taip pat mokslo terminijoje pasitaiko ir daugiareikšmių terminų. Tuo mokslo terminai panašūs į liaudies terminus. Tačiau kalbininkai atkreipia dėmesį, kad daugiareikšmiškumo reiškiniai mokslo terminijoje skiriasi nuo analogiškų paprastosios kalbos reiškinių. Skirtumas yra tas, kad visi šie procesai neveikia leksinių ir semantinių mokslo terminijos požymių ir nesuardo terminų semantinio apibrėžtumo (Даниленко 1977: 65). ВЫВОДЫ 1. Народные и научные термины — это слова и словосочетания номенклатурного характера, выполняющие номинативную функцию и обозначающие специальные понятия. Народная терминология является важным источником научной терминологии: примеры ранней научной строительной терминологии показывают, что народные термины употреблялись в прямых и переносных значениях. 2. Не все народные термины подходят для обозначения научных понятий — они различаются и предъявляемыми к ним требованиями. От научных терминов требуются точность, однозначность, правильность, системность, стилистическая нейтральность и логичность. Народные термины демонстрируют разнообразие средств языкового выражения; им свойственны синонимия, многозначность и образность. 3. Научные термины создаются как элементы системы научных понятий. Их создают и определяют специалисты. Семантическое поле, образуемое научными терминами, представляет собой унифицированную на системной основе классификационную структуру, объединяющую термины одной области. Народные термины раскрывают картину мира народа и называют специальные образы без связи с системой понятий. Их Terminologija | 2010 | 17 5 1 образуемое семантическое поле сложнее и шире, чем семантическое поле научных понятий. 4. В научной терминологии стремятся к соответствию понятий и терминов, в народной терминологии номинация является выборочной. Под влиянием различных факторов обыденного языка и употребления научные термины могут сближаться с народными терминами и характеризоваться синонимией, многозначностью и образностью. ŠALTINIAI ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Vilnius, 1993. Braž – Bražinskas J. Kaip ir iš ko galima statyti pigius ir tvermingus ūkio trobesius, Vilnius, 1910. DūnŽ – Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas. V. Vitkauskas, Vilnius, 1976. Iv – Ivanauskas J. Plytų gamyba kaimo plytinėse, Kaunas, 1932. Jan – Januševičius P. Namai, jų svarba, vieta, padėjimas, stilius, medga, statymas, Kaunas, 1917. Jod – Jodelė P. Statybos medžiagoms priimti normos ir joms bandyti sąlygos, Kaunas, 1929. K – Kalendorius arba Metu skajtlus uzkiskas ant metu nuog užgimima Wieszpaties Metu paprastunju turenčziun 365 dienas. Parašitas par L. Iwiński, Wilniuje, 1849–1862. KaltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas. A. Vilutytė, Vilnius, 2008. KazRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas. A. Pupkis, Vilnius, 2008–2009. Kind – Kindurys V. Ūkiškų trobų statybos vadovas, Kaunas, 1935. KupŽ – Kupiškėnų žodynas. K. Vosyl y tė, Vilnius, 2007. LazŽ – Lazūnų tarmės žodynas. J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius, 1985. LKA I – Lietuvių kalbos atlasas. T. 1: Leksika. Red. K. Morkūnas, Vilnius, 1977. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (elektroninis leidimas, www.lkz.lt), Vilnius. M – Medega statant trobas. – Auszra, 1884, Nr. 1–3, 56–59. Reis – Reisonas J. Molio statyba, Kaunas, 1928. STŽ – Statybos terminų žodynas. Ats. red. A. Kudzys, Vilnius, 2002. Šim – Šimoliūnas J. Statyba. I tomas. Statybos medžiagos, Kaunas, 1937. Uk – Ukininkas: lietuviszkas laikrastis, paskirtas reikalams ukininkų. Ats. red. M. Jankus, Ragainė, 1890–1891. Van – Vanagaitis R. Ūkio statyba: ūkininkams ir statybos darbininkams vadovėlis, Šiauliai, 1922. ZanavŽ1–3 – Zanavykų šnektos žodynas. T. 1. Vyr. red. A. Pupkis, Kaunas, 2003. T. 2. Vyr. red. V. Sakalauskienė, Vilnius, 2006. Zub – Zubauskas K. Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės, Tilžė, 1922. LITERATŪRA Antia B. E. 2000: Terminology and Language Planning, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. Balčikonis J. 1978: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. Gudavičius A. 2007: Gretinamoji semantika, Šiauliai. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius. Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius. Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius. Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius. Kvašytė R. 2009: Tautinės realijos: pavadinimai, terminai ir jų pavartojimas. – Terminologija 16, 56–67. LE XXXI – Lietuvių enciklopedija. Vyr. red. V. Biržiška, Boston, 1964. Picht H. 2009: The seven pillars of terminology. – Terminologija 16, 8–22. Riggs F. 1993: Social Science Terminology: Basic Problems and Proposed Solutions. – Terminology: Applications in Interdisciplinary Communication, 195–202. 52 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės Salys A. 1985: Raštai 3, Roma. Skardžius Pr. 1997: Rinktiniai raštai 2, Vilnius. Skujina V. 1993: Some Aspects of the Specific Character of the Semantic Level in Terminology. – TKE’93 Terminology and Knowledge Engineering, Frankfurt/M.: Indeks Verlag, 50–55. Stunžinas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–75. Stunžinas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134. Stunžinas 2009: Daugiareikšmiai ir homoniminiai statybos liaudies terminai. – Terminologija 16, 68–92. Šalkauskis St. 1991: Raštai 2, Vilnius. Володина М. Н. 1996: Термин как средство специальной информации, Москва. Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва. Даниленко В. П. 1997: Русская терминология, Москва. Клепикова Г. П. 1974: Славянская пастушеская терминология, Москва. Никитина С. 2009: Народная терминология и народное знание. – Терминология и знание: материалы Международного симпозиума (Москва, 23–24 мая 2008), 78–88. Прохорова В. 2006: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва. Трубачев О. Н. 1966: Ремесленная терминология в славянских языках: (этимология и опыт групповой реконструкции), Москва. Татаринов В. 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва. SIMILARITIES AND DIFFERENCES OF FOLK AND SCIENTIFIC TERMINOLOGY OF BUILDING This paper deals with similarities and differences between folk and scientific terminology of building. Folk and scientific terms are functional and semantic types of words, both are a nomenclative reflection of condensed information. Folk terminology is treated as an important source of scientific terminology and scientific terminology uses folk terminology for the needs of a naming system. Folk terms are incorporated into scientific terminology with revised, expanded, narrowed or figurative meanings. Some folk terms cannot be used for scientific concepts. Scientific terms have strict requirements of precision, monosemy, correctness, systematicality, stylistic neutrality, logicality. In folk terminology synonymy, polysemy and figurativeness are regular phenomena, which show the semantic flexibility of language. Scientific terms are created as units of a scientific concept system and they are defined by the specialists of the particular knowledge field. Terminological field is a systemic unified classification structure which comprises terms of a particular field. Folk terminology reflects the world view of a nation and names special concepts without relation to a concept system. In scientific terminology correspondence of concepts and terms is claimed. In folk terminology nomination of terms is a matter of choice. Due to various factors of common language and usage scientific terms can show the resemblance to folk terms and develop synonymy, polysemy and figurativeness. Gauta 2010-12-10 Robertas Stunžinas Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT–08303 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2010 | 17 53