Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirtybės

Overeenkomsten en verschillen tussen de volksterminologie en de wetenschappelijke terminologie van de bouw ROBERTAS STUNŽINAS Mykolo Romerio universitetas Dit artikel bespreekt de belangrijkste overeenkomsten en verschillen tussen de volksterminologie en de wetenschappelijke terminologie van de bouw. Met dit werk zet de auteur zijn onderzoek naar de volksterminologie van de bouw voort. Voordat deze twee terminologieën met elkaar worden vergeleken, moet worden opgemerkt dat de levende taal en haar terminologie een belangrijke bron vormen voor de wetenschappelijke terminologie. De grondlegger van de Litouwse terminologische theorie, de filosoof St. Šalkauskis, schreef in een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Logos, ‘Theorie van de terminologie en de Litouwse filosofische terminologie’, dat woorden uit de gewone omgangstaal de belangrijkste bron voor wetenschappelijke terminologie zijn: ‘het is niet nodig een nieuwe term te bedenken of een vreemde te lenen als een woord uit de gewone omgangstaal heel bevredigend kan worden aangepast aan een wetenschappelijke behoefte’ (Šalkauskis 1991: 55). De filosoof benadrukte dat gewone taal niet alleen de rijkste, maar ook de begrijpelijkste bron voor wetenschappelijke terminologie is. Ook de bekende Litouwse taalkundigen K. Būga (1961: 784), J. Balčikonis (1978: 164) en Pr. Skardžius (1997: 300) hebben hierover geschreven. Ook terminologen benadrukken het belang van bijzondere woorden uit de levende taal bij het vormen van termen voor afzonderlijke vakgebieden. Volgens St. Keinys vormt het gebruik van de eigen taal de basis voor terminologieontwikkeling en kan men in afzonderlijke vakgebieden in ruime mate putten uit de dialectwoordenschat, in het bijzonder uit volkstermen (2005: 232). Ook specialisten in de bouwkunde wijzen op het belang van woorden uit de levende taal bij het vormen van wetenschappelijke termen. De auteurs van het Statybos terminų žodyno, A. Kudzys, A. Rosinas en B. Kudzienė, schrijven in het voorwoord van het woordenboek dat correcte, van oudsher gebruikte termen uit de levende taal belangrijk zijn voor de bouwterminologie (STŽ 2002: 6). Desondanks zijn volksterminologie en wetenschappelijke terminologie verschillende domeinen: ‘dit vloeit voort uit de verschillen en tegenstellingen tussen de wetenschap, de beschaving in het algemeen en de etniciteit en het volksleven’ (Klimavičius 2005: 133). Wat de overeenkomsten tussen volkstermen en wetenschappelijke termen betreft, moet worden opgemerkt dat zowel volkstermen als wetenschappelijke termen tot de laag van de bijzondere woordenschat behoren. Wetenschappelijke termen zijn woorden of vaste attributieve woordcombinaties 42 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės met een zeer nauwkeurig omschreven betekenis in de taal van een bepaald vakgebied, die begrippen benoemen als leden van een bepaald systeem (Keinys 2005: 229). Volkstermen zijn nomenclatorische weerspiegelingen van geconcentreerde informatie. Net als wetenschappelijke termen duiden volkstermen bijzondere begrippen aan (Никитина 2009: 80). Maar wetenschappelijke en volkstermen zijn niet louter een woordsoort: ze vallen niet samen met de grenzen van één woord en kunnen zowel uit één woord bestaan als samengesteld zijn (zie Gaivenis 2000: 14, Jakaitienė 2010: 182). VOLKSTERMINOLOGIE — DE BASIS VAN DE WETENSCHAPPELIJKE TERMINOLOGIE Zoals al is vermeld, zijn volksterminologie en wetenschappelijke terminologie verschillende domeinen die afzonderlijk functioneren. J. Klimavičius stelt dat volksterminologie een bron is voor wetenschappelijke terminologie: daaruit haalt de wetenschappelijke terminologie termen om de begrippen van een wetenschappelijk systeem te benoemen. De taalkundige merkt echter op dat deze ontlening niet overal in dezelfde mate plaatsvindt: ‘Overigens zijn de bronnen voor niet alle takken van de wetenschappelijke terminologie even rijk; soms ontbreken ze geheel’ (Klimavičius 2005: 133). Dit is te zien aan de vroege wetenschappelijke bouwterminologie. Toen in het midden en aan het einde van de 19e eeuw in tijdschriften de eerste wetenschappelijke bouwterminologie verscheen, vormden volkstermen de belangrijkste bron. Zo zijn in artikelen met landbouwkundige adviezen in de kalenders van L. Ivinskis (1846–1863), in artikelen in Aušros, Medega statant trobas (1883–1886), en in Ūkinikas (Ūkininkas), een maandblad voor landbouwers dat werd uitgegeven door de Lietuvos draugijos (1890–1905), bouwkundige begrippen aangetroffen die uit de levende taal zijn overgenomen, bijvoorbeeld: durelės Uk 1891 IV 175, durės Uk 1890 II 22, gelžis M 1884 I–II 56, gomurys Uk 1891 IV 174, grįčia Uk 1891 IV 173, grindys Uk 1891 IV 171, juška Uk 1891 IV 175, kakalis Uk 1891 IV 173, kalkiai M 1884 I–II 56, kaminas Uk 1891 IV 173, kliausmas Uk 1891 IV 174, langas Uk 1890 II 22, lenta Uk 1891 IV 171, lubos Uk 1891 IV 172, molis K 1849 31, namas K 1849 30, palubė Uk 1891 IV 175, pamatas Uk 1890 II 22, pecius Uk 1891 IV 173, plyta Uk 1891 IV 171, samanos Uk 1891 III 134, siena K 1849 31, sienojas Uk 1891 III 132, sklepas Uk 1891 IV 172, smiltis Uk 1891 III 134, stiklas M 1884 I–II 56, stogo čerpės M 1884 I–II 56, teptuvas K 1849 31, tinkas Uk 1891 III 134, trioba Uk 1891 III 134, vaini-kas Uk 1891 III 132, ziame K 1862 45. Niet alle volkstermen zijn echter met hun rechtstreekse betekenis in de wetenschappelijke terminologie opgenomen. St. Šalkauskis heeft erop gewezen dat woorden uit de gewone omgangstaal die voor terminologische doeleinden worden gebruikt, worden bewerkt en dat hun betekenissen worden gepreciseerd, uitgebreid, vernauwd of naar analogie verplaatst Terminologija | 2010 | 17 43 (Šalkauskis 1991: 24–31). Ook terminologen hebben hierover geschreven (Keinys 2005: 231; Klimavičius 2005: 135; Gaivenis 2000: 52–53). In de beeldende bewoordingen van J. Klimavičius: „het gebruik van volksterminologie is geen overgieten van de ene kruik in de andere, maar een bloedtransfusie volgens de juiste bloedgroep; geen verplaatsing van de ene plek naar de andere, maar een transplantatie of enting“ (2005: 135). Algemeen wordt erkend dat wetenschappelijke termen zich van gewone woorden (en dus ook van volkstermen) onderscheiden door specialisatie van betekenis en een duidelijke semantische afbakening (LE XXXI 1964: 81; Гринев 1993: 29). Na bestudering van de terminologie in publicaties over de bouwkunde uit het begin van de 20e eeuw (1910–1937) blijkt dat bouwkundige begrippen vaak steunen op volkstermen. In de vroege terminologie van de bouwkunde worden de belangrijkste bouwkundige begrippen met volkstermen aangeduid, en een aanzienlijk deel van de vaktermen komt qua betekenis vrijwel overeen met volkstermen, bijvoorbeeld: steen Jod 2, olievuur Kind 32, steenkool Iv 48, eik Kind 7, spaander Jan 16, spar Jan 18, balk Kind 14, kamer Jan 14, schuur Van 10, plank Braž 2, plafond Jan 15, klei Reis 1, huis Zub 9, kachel Braž 1, den Jan 18, balk Reis 24, muur Reis 1, zand Jan 9, paal Braž 10, takken Van 28, grind Reis 13. In veel gevallen worden de betekenissen van volkstermen echter gespecialiseerd, vernauwd of uitgebreid, zodat vaktermen nieuwe betekenissen kunnen krijgen, bijvoorbeeld: zouten Jod 1, vloeren Kind 13, kachels Šim 4, plafonds (plafonds en verdiepingsvloeren) Šim 4. Hier worden klassen van voorwerpen aangeduid met terminologiseerde meervoudsvormen (zie uitgebreider Stunžinas 2007: 125–134). EISEN AAN VOLKS- EN WETENSCHAPPELIJKE TERMINOLOGIE Taalkundigen hebben erop gewezen dat niet alle volkstermen geschikt zijn voor wetenschappelijke terminologie. A. Salys schreef dat „volkstermen pas ingeburgerd raken als algemene termen wanneer ze niet indruisen tegen de logica en bovendien aansprekend zijn in het gebruik“ (Salys 1985: 102–103). K. Gaivenis stelde dat er heel wat obstakels zijn voor de terminologisering van woorden uit de volkstaal: een aanzienlijk deel van de gespecialiseerde woordenschat bestaat uit woorden die in een beperkt gebied worden gebruikt en bij weinigen bekend zijn, en veel volkstermen zijn woorden met een onduidelijke motivering en stilistische connotaties (Gaivenis 2002: 52). Daarom kan worden gesteld dat volkstermen eigenschappen kunnen hebben die niet kenmerkend zijn voor wetenschappelijke termen. Aan wetenschappelijke termen worden echter strenge eisen gesteld. De belangrijkste kenmerken van wetenschappelijke termen zijn nauwkeurigheid (Keinys 1980: 31, Гринев 1993: 29, Skujiņa 1993: 51, Gaivenis 2002: 38), eenduidigheid (Гринев 1993: 32, Skujiņa 1993: 51), een afgebakende betekenis (Keinys 1980: 28, Гринев 1993: 30), correctheid (Keinys 44 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirtybės 1980: 52, Gaivenis 2002: 36), emotionele neutraliteit (Keinys 1980: 35, Гринев 1993: 32, Gaivenis 2002: 44), gebruiksgemak (Keinys 1980: 42), systematisch karakter (Keinys 1980: 37, Skujiņa 1993: 51, Gaivenis 2002: 40), gemak van woordvorming (Keinys 1980: 45, Gaivenis 2002: 47), nominativiteit (Гринев 1993: 33), contextuele zelfstandigheid (Гринев 1993: 32, Skujiņa 1993: 51), mononimiteit, niet-ambivalentie (Skujiņa 1993: 51), enzovoort. Nauwkeurigheid wordt in veel gevallen benadrukt als het essentiële onderscheidende kenmerk van wetenschappelijke termen (Keinys 1980: 31; Гринев 1993: 29; Skujiņa 1993: 50). In het vervolg van het artikel worden enkele van deze kenmerken besproken. CORRECTHEID Wetenschappelijke termen moeten voldoen aan de eisen van de standaardtaal; ze zijn rechtstreeks verbonden met het algemene lexicale systeem van de standaardtaal en mogen daarvan geenszins worden geïsoleerd (Keinys 1980: 53). De volksterminologie bevat heel wat woorden van vreemde oorsprong die vanuit het oogpunt van de standaardtaal als vreemde woorden worden beschouwd, bijvoorbeeld: xkatukas (Wit-Russ. комух, 1. ko-tuch) „kippenhok“ LKŽe, xpavietis (Wit-Russ. павец) „schuurtje“ LKŽe, xsienis (1. sien) „voorportaal“ LKŽe, xšopas (1. szopa, Pools < vok. Schuppen) „schuur“ LKŽe, enzovoort. Ook moet worden opgemerkt dat de gesproken en geschreven vorm een van de belangrijkste onderscheidende kenmerken van volks- en wetenschappelijke termen is (Никитина 2009: 82). S. Nikitina stelt dat wetenschappelijke terminologie een middel is om conceptuele kennis over het onderzochte onderwerp over te dragen en in de eerste plaats in geschreven vorm functioneert. In wetenschappelijke terminologie moet alles expliciet worden gemaakt, en de geschreven tekst is de voornaamste vorm waarin zulke kennis wordt gerealiseerd. Volksterminologie wordt gekenmerkt door een gesproken communicatievorm, en een deel van de kennis wordt via non-verbale communicatiemiddelen overgedragen (Никитина 2009: 82). Met het gesproken gebruik van volkstermen moet vermoedelijk ook de variatie in hun vorm worden verbonden. De volksterminologie van de bouw wordt gekenmerkt door een onbestendige uitdrukkingsvorm: er komen veel gevallen van fonetische en grammaticale variatie voor, bijvoorbeeld: daržinė (3b) LKA I 53, LKŽe – daržinė (1) LKA I 53, klėtis (1) LKA I 47, LKŽe – klėtis (3) LKA I 47, LKŽe, málkinė (1) LKŽe – malkinė (3a) LKŽe; peludnica LKA I 54 – peludnyca LKA I 54, pūnė LKA I 49, LKŽe – punė LKA I 49, sušnia LKA I 65 – sūšnia LKA I 65; abarės LKA I 50, LKŽe – abarai LKA I 50, ankletis LKA I 49, LKŽe – ankletė LKA I 49, arklinykas LKA I 50 – arklinykė LKA I 50, aruodas LKA I 47, LKŽe – aruoda LKA I 47. Terminologija | 2010 | 17 45 EMOTIONELE NEUTRALITEIT Wetenschappelijke termen zijn doorgaans emotioneel neutraal; de ideale term zou een gevoelloos product van het logisch verstand moeten zijn (Keinys 1980: 35). Volkstermen kunnen echter, anders dan wetenschappelijke termen, een emotionele lading hebben. K. Gaivenis heeft hierop gewezen en geschreven dat een aanzienlijk deel van de volkstermen stilistisch gekleurde woorden zijn (Gaivenis 2002: 52). Sommige volkstermen hebben bijvoorbeeld een waarderende betekenis. Een kleine, slechte woning wordt in de volksterminologie aangeduid met stilistisch geconnoteerde termen of met termen die een waarderende seme bevatten, bijvoorbeeld: lūšna KazRŽ I 468, numpalaikiai DūnŽ 224, laužas LKŽe, laužynas LazŽ 141, trobukas LKŽe, ZanavŽ3 481, trobapalaikė DūnŽ 406, trobesikė ZanavŽ3 481. EENDUIDIGHEID EN MEERDUIDIGHEID In een perfect geordende wetenschappelijke terminologie zou voor elk begrip een afzonderlijke term moeten bestaan en moet elke term slechts één begrip aanduiden (Keinys 1980: 30). A. Kaulakienė heeft geschreven dat een ideale nominatie alleen mogelijk is wanneer de terminologie gestabiliseerd is en er een duidelijke verbinding en motivatie bestaat tussen de termcategorieën en de overeenkomstige begrips categorieën. Van een ideale nominatie is sprake wanneer een term één begrip benoemt en een begrip overeenkomt met één term (Kaulakienė 2009: 82). In terminologiegebieden die nog niet volledig geordend zijn, worden echter vaak meerdere begrippen met één term aangeduid, of wordt één begrip door meerdere termen benoemd. Meerduidigheid en synonymie van termen worden als gebreken van de terminologie beschouwd (Даниленко 1977: 65). Deze terminologische verschijnselen bemoeilijken de overdracht van informatie en veroorzaken verwarring in het hele termsysteem – dit is een van de oorzaken van het niet-isomorfisme tussen het begrippensysteem en de termen. Desondanks komt meerduidigheid in de volksterminologie vrij vaak voor. Zo duidt dezelfde term niet zelden verschillende gebouwen aan, of een gebouw en een ruimte, bijvoorbeeld: butas ‘elk gebouw, bouwwerk’ LKŽe – ‘woonhuis, boerenhuis, hut’ LKA I 34, LKŽe, daržinė ‘gebouw waarin hooi wordt opgeslagen’ KaltŽ 40, LKA I 56 – ‘gebouw waarin graan alleen wordt opgeslagen’ LKA I 53, LKŽe, klojimas ‘gebouw waarin hooi wordt opgeslagen’ LKA I 57 – ‘gebouw waarin graan wordt opgeslagen en gedroogd’ LKA I 53; namas ‘woonhuis’ LKA I 34, LKŽe – ‘een afzonderlijk gebouwde kleine constructie met een kooktoestel voor de zomer’ LKŽe – ‘stal die onder één dak staat met het woonhuis’ LKA I 49, LKŽe; buta ‘gebouw, huis’ LKŽe – ‘kamer’ LKŽe, gryčia ‘woonhuis’ KupŽ 733, LKA I 34, LKŽe – ‘een van de uiteinden van een woonhuis’ LKA I 34, LKŽe, jauja ‘afzonderlijk gebouw waarin vlas wordt gedroogd 46 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirtybės en gebraakt’ LKŽe, ZanavŽ1 563 – ‘ruimte voor het drogen van graan’ LKA I 64, LKŽe. De meerduidigheid in de volksterminologie is veelzijdig; termen staan hier vaak in uiteenlopende associatieve verbanden en kunnen metonymisch verbonden zijn in een relatie tussen geheel en deel, werktuig en gevolg van een handeling, materiaal en product, of in een andere verhouding (zie uitvoeriger Stunžinas 2009: 68–92). MONONYMIE EN SYNONYMIE Zoals al vermeld, is mononymie (het aanduiden van een begrip met één term) een van de vereisten voor wetenschappelijke terminologie. Het benoemen van dezelfde begrippen met meerdere termen is een van de oudste en belangrijkste problemen van de terminologie. De meest algemene oorzaken van synonymie zijn de inconsistentie van de terminologie, het negeren van ingeburgerd gebruik, het ongelijk benutten van de mogelijkheden van de taal (Keinys 1980: 98–99), de wens een begrip rationeler te benoemen, gevolgen van taalinterferentie (Kaulakienė 2009: 178), variatie in de vorm van termen, het benadrukken van verschillende aspecten, het ontlenen van twee verschillende termen of het ontlenen van een term en het ontstaan van een eigen taalequivalent, het gebruik van een officiële en een spreektaalterm of van een moderne en een verouderde term, en het gebruik van een lange en een korte variant van een term (Гринев 1993: 29). In de terminologie wordt synonymie bewust vermeden en bestaat er algemene overeenstemming over dat elk begrip slechts door één term moet worden aangeduid (Keinys 1980: 98). In de terminologie kan synonymie in enkele gevallen worden toegestaan. Synoniemen zijn in de eerste plaats gerechtvaardigd wanneer men in verschillende termsystemen niet dezelfde kenmerken van één begrip naar voren wil halen. Ook kunnen synoniemen ontstaan door kortere varianten te gebruiken. Synonymie tussen internationale termen en termen van eigen oorsprong is eveneens gerechtvaardigd (Keinys 1980: 103). In de volksterminologie is synonymie, net als in de gewone taal, een gebruikelijk verschijnsel dat de semantische flexibiliteit van de taal en de verscheidenheid aan uitdrukkingsmiddelen weerspiegelt. Zo wordt een woonhuis in het levende taalgebruik met bijna drie dozijn termen van uiteenlopende oorsprong aangeduid, bijvoorbeeld: apseigos LKŽe, butas LKŽe, duba LKŽe, gyvenimas LKŽ, gūžta LKŽe, namas LKŽe, pastatas LKŽe, pašalys LKŽe, pirkia LKŽe, pirktaitė LKŽe, pirkutė LKŽe, priešinė LKŽe, triobesys LKŽe, troba LKŽe, trobinė, xbudavonė (1. budowanie) LKŽe, xbudinkas (1. budynek, brus. будынак) LKŽe, xgaspada (1. gospoda) LKŽe, grinyčia (brus. грыдніца) LKŽe, gryčia (brus. грыдніца) LKŽe, xbakūžė (duits dialectisch backhus) LKŽe, xistuba (duits Stube, Lets istaba, istuba) LKŽe, xkūta (duits Kote) LKŽe, rūmas (Germaans) LKŽe, xstuba (duits dialectisch stuba) LKŽe, xškūnė (duits dialectisch schūne) LKŽe, xūta (duits Hütte) LKŽe, xšeimynstubė (hybr.) LKA I 34. Terminologija | 2010 | 17 47 Bovendien zijn veel synonieme volkstermen onderling ook verbonden door een gemeenschappelijke relatie van meerduidigheid. Zo hebben de synonieme termen voor een gebouw waarin hooi wordt opgeslagen šieninė LKŽe, daržinė LKŽe, klaimas LKŽe, klojimas LKŽe, kluonas LKŽe, skūnia LKŽe hebben ook de betekenis ‘gebouw waarin graan wordt opgeslagen’, terwijl de termen voor de voorkamer van een woonhuis butukas LKŽe, kalidorius LKŽe, nameliokas LKŽe, namelis LKŽe ook de betekenis ‘eerste ruimte van een badhuis’ hebben (zie uitvoeriger Stunžinas 2009: 70–72). Dit kan worden verklaard doordat volkstermen, net als woorden uit de gewone taal, worden gekenmerkt door instabiliteit van betekenis (Трубачев 1966: 62; Клепикова 1974: 30; Klimavičius 2005: 134). In de gewone taal is de betekenis van woorden niet scherp afgebakend en afhankelijk van de context; synoniemen ontstaan om dubbelzinnigheid te vermijden die voortkomt uit het figuurlijke gebruik van woorden en uit betekenisverruiming of -vernauwing (Riggs 1993: 195). De synonymie van volkstermen wordt bepaald door de bronnen van synoniemen in de gewone taal. Er worden drie voornaamste bronnen van synoniemen in de gewone taal onderscheiden: de mogelijkheden van woordvorming, de mogelijkheden om nieuwe betekenissen te ontwikkelen, en dialecten en andere talen (zie Jakaitienė 2010: 124). ASSOCIATIVITEIT EN LOGISCHHEID Associativiteit en logischheid hangen nauw samen met de eis van terminologische precisie. Elementen van de inhoud van het denken worden in volkstermen en wetenschappelijke termen op verschillende wijze uitgedrukt. A. Salys heeft erop gewezen dat woorden met een bijzondere betekenis in de levende taal, vooral neologismen, volgens een ander principe ontstaan dan in de wetenschappelijke terminologie: „in de levende volkstaal ontstaan neologismen in de terminologie eerder op grond van de eerste waarneming en indruk van een voorwerp, soms ook door een niet geheel logische analogie” (Salys 1985: 102). S. Nikitina stelt dat specialisten de grondslagen van de begrippen die met wetenschappelijke termen worden uitgedrukt, formuleren in theorieën en concepties, terwijl het wereldbeeld dat met volkstermen wordt uitgedrukt, berust op andere, niet minder complexe principes, die zijn verankerd in jarenlange ervaring en kennis (Никитина 2009: 81). Er wordt gesteld dat wetenschappelijke termen bijzondere begrippen aanduiden, terwijl volkstermen voorstellingen aanduiden1 (zie Гринев 1993: 48). S. Griniovas schreef dat het systeem van alledaagse voorstellingen aanzienlijk verschilt van het systeem van wetenschappelijke begrippen. Het systeem van alledaagse voorstellingen dat met middelen van de gewone taal wordt uitgedrukt, wordt opgebouwd door associatieve verbanden; het systeem van wetenschappelijke begrippen dat met termen wordt uitgedrukt 1 Een voorstelling is een zintuiglijk levendig beeld van een object, dat in het bewustzijn blijft voortbestaan en daarin wordt gereconstrueerd, ook wanneer dat object de zintuigen niet langer prikkelt. Een begrip is een veralgemeende weerspiegeling van de dingen in de wereld in het menselijke bewustzijn, een bijzondere vorm van denken die de resultaten van cognitieve activiteit weerspiegelt (Jakaitienė 2010: 46). In de terminologie is een begrip „een veralgemeende mentale tegenhanger (concept) van een bepaald vakgebied”. In de terminologie is een begrip niet alleen een eenheid van denken, maar ook een eenheid van kennis (Jakaitienė 2010: 183). 48 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės tema kuriama loginių, visų pirma hierarchinių, ryšių pagrindu (Гринев 1993: 172). Sąvokų ryšiai atsiskleidžia terminų apibrėžtyse – tai taip pat yra vienas pagrindinių liaudies ir mokslo terminų skiriamųjų bruožų. De volksterminologie is een weerspiegeling van het wereldbeeld van een volk en daarom komen er lacunes voor. Lacunes zijn lexicale eenheden die specifieke elementen van een bepaalde cultuur weerspiegelen en in een andere taal geen directe lexicale-semantische equivalenten hebben (Kvašytė 2009: 63). De oorzaak van het ontstaan van lacunes ligt in de bijzonderheden van de categorisering van de wereld in de taal (Gudavičius 2007: 93). S. Nikitina heeft deze eigenschap van de volksterminologie benadrukt (Никитина 2009: 82). Systemen van wetenschappelijke begrippen weerspiegelen alleen de structuur van de wetenschap en onthullen niet het perspectief van de taal. Wetenschappelijke begrippen zijn niet afhankelijk van een specifieke taal, ook al hebben ze soms een eigen sociale of culturele tint (Antia 2000: 105). SYSTEMATISCHHEID Een belangrijk verschil tussen volks- en wetenschappelijke termen is dat volkstermen bijzondere voorstellingen benoemen zonder verband met een systeem van begrippen (Гринев 1993: 48). Wetenschappelijke termen worden gevormd als weerspiegelingen van de begrippen van een wetenschapsgebied – dit werd al in het interbellum benadrukt door de filosoof St. Šalkauskis: „een term is een woord dat een begrip aanduidt met een bijzondere betekenis voor een bepaald wetenschappelijk onderwerp” (Šalkauskis 1991: 15). In de terminologie worden wetenschappelijke termen uitsluitend als leden van een systeem opgevat: „woorden of vaste attributieve woordcombinaties met een zeer nauwkeurig omschreven betekenis in de taal van een bepaald menselijk activiteitsterrein, die tot doel hebben begrippen uit om het even welk gebied te benoemen als leden van een bepaald systeem” (Keinys 1983: 229; Gaivenis 2002: 14). Terminologen benadrukken dat het systematiseren van begrippen een belangrijk onderdeel is van de terminologiewetenschap en -praktijk (Picht 2009: 14). Een van de belangrijkste taken van de terminologie is het samenstellen en analyseren van terminologiesystemen. Volgens onderzoekers zouden het samenstellen en analyseren van terminologiesystemen moeten helpen om isomorfie – wederzijdse overeenstemming – tussen het begrippensysteem en de formele uitdrukking ervan te bereiken (Татаринов 2006: 81). SEMANTISCHE VELDEN Met de systematische aard van wetenschappelijke termen hangt het begrip terminologisch veld samen. Een terminologisch veld wordt gedefinieerd als een op systematische grondslag geünificeerde, complexe classificatiestructuur die termen uit één beroepsgebied omvat. In de terminologie is het ook belangrijk terminologische velden te onderzoeken: de structurering van het materiaal, de verbanden tussen de elementen van terminologische velden, de onderlinge bepaaldheid van de elementen, de universaliteit van de veldstructuur, de historische wisselwerking en ontwikkeling (Татаринов Terminologija | 2010 | 17 49 2006: 275–276). Het semantische veld dat door volkstermen wordt gevormd, kenmerkt zich niet door strengheid en uniformiteit. De semantische velden van de gewone taal weerspiegelen de reële of ingebeelde wereld, waarin dingen, verschijnselen en eigenschappen eveneens op allerlei manieren met elkaar verbonden zijn en bepaalde, voorwaardelijk van elkaar gescheiden ruimtes of gebieden vormen (Gudavičius 2007: 117). De semantische velden van volkstermen verschillen, net als die van woorden uit de gewone taal, van de semantische velden van wetenschappelijke begrippen doordat hun inhoud minder homogeen, complexer en ruimer is (zie Antia 2000: 105). NAAMGEVING VAN VOLKS- EN WETENSCHAPPELIJKE TERMEN Volksterminologie verschilt van wetenschappelijke terminologie door haar spontane ontstaan en functioneren (Никитина 2009: 80–81). G. Klepikova stelt dat er in de wetenschappelijke terminologie bewust naar wordt gestreefd dat het ding in de werkelijkheid overeenkomt met het semeem; de naamgeving is hier definitief. In de volksterminologie wordt de verhouding tussen het ding in de werkelijkheid en het semeem, anders dan in de wetenschappelijke terminologie, spontaan vastgesteld en is de naamgeving facultatief: de mate van detaillering hangt af van het belang van de dingen in de werkelijkheid (Клепикова 1974: 33). Daarom kan men aannemen dat volksterminologie kenmerken vertoont van de eerste fase in de vorming van gespecialiseerde woordenschat. In dat geval wordt de naamgeving bepaald door subjectieve factoren: de semantiek van het taalteken weerspiegelt een niet-wetenschappelijke opvatting van dingen, eigenschappen, handelingen en processen (Володина 1997: 43). Een niet-wetenschappelijke opvatting van dingen en verschijnselen bepaalt dat begrippen en voorstellingen op grond van bepaalde associaties worden benoemd. S. Nikitina stelt dat metaforen in de volksterminologie een van de belangrijkste middelen voor naamgeving zijn (Никитина 2009: 82). In de bouwvolksterminologie is metaforische naamgeving van begrippen een veelvoorkomend verschijnsel, bijvoorbeeld: kamurka ‘armzalig hutje’ LKŽe, kaniūkšlė ‘armzalige woning’ LKŽe, pašiūrė ‘klein hutje’ LKŽe, pirtis ‘armzalig woonhuis’ LKŽe; nameliokas ‘portaal’ LKA I 39, namelis ‘voorhal’ LKA I 39, LKŽe, pirtikė ‘portaal’ LKŽe. Daarbij kan worden toegevoegd dat metonymie een zeer belangrijk middel is om volkstermen te benoemen. In de bouwvolksterminologie worden concrete voorwerpen (gereedschappen, bouwonderdelen) naar handelingen genoemd, bijvoorbeeld: užsukimas ‘draaigrendel’ LKA I 41, nusirengimas ‘voorruimte van een badhuis’ LKA I 58, of worden constructies — vloeren — genoemd naar het bouwmateriaal, bijvoorbeeld: žemė ‘vloer van een schuur’ LKA I 54, molis ‘vloer van een woonhuis’ LKA I 37. Volgens terminologen is metonymie een belangrijke manier waarop nieuwe woorden en betekenissen van wetenschappelijke termen ontstaan. Er is opgemerkt dat betekenisoverdracht door metonymie in de wetenschappelijke terminologie, hoewel die enkele verschillen vertoont, is 50 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės grindžiamas tokiais pačiais principais, kaip ir paprastojoje kalboje (Прохорова 1996: 69). Tiesa, terminologai atkreipia dėmesį, kad mokslo terminus veikia paprastosios kalbos leksiniai ir semantiniai procesai. Taip pat sakoma, kad mokslo terminai priklauso nuo vartosenos situacijos ir konteksto. Tokiu atveju mokslo terminai gali sinoniminiais ryšiais sietis su kitais terminais, pasižymėti daugiareikšmiškumu, vaizdingumu ir ekspresyvumu (Татаринов 2006: 134). Terminų vaizdingumas, metaforiškumas ir emocingumas gali atsirasti dėl funkcionavimo sferos išsiplėtimo, vartojimo už specialiosiosos mokslo srities ribų (Татаринов 2006: 134). Pavyzdžiui, statybos mokslo terminijoje pasitaiko iš profesionalizmų atsiradusių terminų, kuriems būdingas metaforinis perkėlimas pagal įvairias asociacijas, pvz.: (girdėjimo) slenkstis STŽ 547, greičių dėžė ALSTŽ 160, oro tinklas ALSTŽ 8, šilumos tiltelis ALSTŽ 44, (apvijos) žingsnis STŽ 728, (laikančiųjų sienų) žingsnis STŽ 728 (plačiau žr. Stunžinas 2006: 66). Taip pat mokslo terminijoje pasitaiko ir daugiareikšmių terminų. Tuo mokslo terminai panašūs į liaudies terminus. Tačiau kalbininkai atkreipia dėmesį, kad daugiareikšmiškumo reiškiniai mokslo terminijoje skiriasi nuo analogiškų paprastosios kalbos reiškinių. Skirtumas yra tas, kad visi šie procesai neveikia leksinių ir semantinių mokslo terminijos požymių ir nesuardo terminų semantinio apibrėžtumo (Даниленко 1977: 65). CONCLUSIES 1. Volks- en wetenschappelijke termen zijn nomenclatuurachtige woorden en woordgroepen die een nominatieve functie vervullen en gespecialiseerde begrippen aanduiden. Volksterminologie is een belangrijke bron voor wetenschappelijke terminologie: voorbeelden uit de vroege wetenschappelijke bouwterminologie laten zien dat volkstermen in directe en indirecte betekenissen werden gebruikt. 2. Niet alle volkstermen zijn geschikt om wetenschappelijke begrippen te benoemen — ook de eisen waaraan zij moeten voldoen verschillen. Van wetenschappelijke termen worden nauwkeurigheid, eenduidigheid, correctheid, systematiek, stilistische neutraliteit en logica verlangd. Volkstermen laten de verscheidenheid aan uitdrukkingsmiddelen van de taal zien; synonymie, meerduidigheid en beeldendheid zijn er kenmerkend voor. 3. Wetenschappelijke termen worden gevormd als onderdelen van een systeem van wetenschappelijke begrippen. Ze worden door specialisten bedacht en gedefinieerd. Het semantische veld dat door wetenschappelijke termen wordt gevormd, is een classificatiestructuur die op systematische grondslag is geüniformeerd en termen uit één vakgebied met elkaar verbindt. Volkstermen onthullen het wereldbeeld van een volk en benoemen specifieke voorstellingen zonder verband met een begrippensysteem. Hun Terminologija | 2010 | 17 5 1 semantische veld is complexer en ruimer dan het semantische veld van wetenschappelijke begrippen. 4. In de wetenschappelijke terminologie wordt gestreefd naar overeenstemming tussen begrippen en termen; in de volksterminologie is de naamgeving facultatief. Door uiteenlopende factoren van de gewone taal en het taalgebruik kunnen wetenschappelijke termen op volkstermen gaan lijken en kenmerken vertonen als synonymie, meerduidigheid en beeldendheid. ŠALTINIAI ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Vilnius, 1993. Braž – Bražinskas J. Kaip ir iš ko galima statyti pigius ir tvermingus ūkio trobesius, Vilnius, 1910. DūnŽ – Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas. V. Vitkauskas, Vilnius, 1976. Iv – Ivanauskas J. Plytų gamyba kaimo plytinėse, Kaunas, 1932. Jan – Januševičius P. Namai, jų svarba, vieta, padėjimas, stilius, medga, statymas, Kaunas, 1917. Jod – Jodelė P. Statybos medžiagoms priimti normos ir joms bandyti sąlygos, Kaunas, 1929. K – Kalendorius arba Metu skajtlus uzkiskas ant metu nuog užgimima Wieszpaties Metu paprastunju turenčziun 365 dienas. Parašitas par L. Iwiński, Wilniuje, 1849–1862. KaltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas. A. Vilutytė, Vilnius, 2008. KazRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas. A. Pupkis, Vilnius, 2008–2009. Kind – Kindurys V. Ūkiškų trobų statybos vadovas, Kaunas, 1935. KupŽ – Kupiškėnų žodynas. K. Vosyl y tė, Vilnius, 2007. LazŽ – Lazūnų tarmės žodynas. J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius, 1985. LKA I – Lietuvių kalbos atlasas. T. 1: Leksika. Red. K. Morkūnas, Vilnius, 1977. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (elektroninis leidimas, www.lkz.lt), Vilnius. M – Medega statant trobas. – Auszra, 1884, Nr. 1–3, 56–59. Reis – Reisonas J. Molio statyba, Kaunas, 1928. STŽ – Statybos terminų žodynas. Ats. red. A. Kudzys, Vilnius, 2002. Šim – Šimoliūnas J. Statyba. I tomas. Statybos medžiagos, Kaunas, 1937. Uk – Ukininkas: lietuviszkas laikrastis, paskirtas reikalams ukininkų. Ats. red. M. Jankus, Ragainė, 1890–1891. Van – Vanagaitis R. Ūkio statyba: ūkininkams ir statybos darbininkams vadovėlis, Šiauliai, 1922. ZanavŽ1–3 – Zanavykų šnektos žodynas. T. 1. Vyr. red. A. Pupkis, Kaunas, 2003. T. 2. Vyr. red. V. Sakalauskienė, Vilnius, 2006. Zub – Zubauskas K. Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės, Tilžė, 1922. LITERATŪRA Antia B. E. 2000: Terminology and Language Planning, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins. Balčikonis J. 1978: Rinktiniai raštai 1, Vilnius. Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. Gudavičius A. 2007: Gretinamoji semantika, Šiauliai. Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius. Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius. Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius. Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius. Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius. Kvašytė R. 2009: Tautinės realijos: pavadinimai, terminai ir jų pavartojimas. – Terminologija 16, 56–67. LE XXXI – Lietuvių enciklopedija. Vyr. red. V. Biržiška, Boston, 1964. Picht H. 2009: The seven pillars of terminology. – Terminologija 16, 8–22. Riggs F. 1993: Social Science Terminology: Basic Problems and Proposed Solutions. – Terminology: Applications in Interdisciplinary Communication, 195–202. 52 R. Stunžinas | Statybos liaudies ir mokslo terminijos bendrybės ir skirt ybės Salys A. 1985: Raštai 3, Roma. Skardžius Pr. 1997: Rinktiniai raštai 2, Vilnius. Skujina V. 1993: Some Aspects of the Specific Character of the Semantic Level in Terminology. – TKE’93 Terminology and Knowledge Engineering, Frankfurt/M.: Indeks Verlag, 50–55. Stunžinas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–75. Stunžinas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134. Stunžinas 2009: Daugiareikšmiai ir homoniminiai statybos liaudies terminai. – Terminologija 16, 68–92. Šalkauskis St. 1991: Raštai 2, Vilnius. Володина М. Н. 1996: Термин как средство специальной информации, Москва. Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва. Даниленко В. П. 1997: Русская терминология, Москва. Клепикова Г. П. 1974: Славянская пастушеская терминология, Москва. Никитина С. 2009: Народная терминология и народное знание. – Терминология и знание: материалы Международного симпозиума (Москва, 23–24 мая 2008), 78–88. Прохорова В. 2006: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва. Трубачев О. Н. 1966: Ремесленная терминология в славянских языках: (этимология и опыт групповой реконструкции), Москва. Татаринов В. 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва. SIMILARITIES AND DIFFERENCES OF FOLK AND SCIENTIFIC TERMINOLOGY OF BUILDING This paper deals with similarities and differences between folk and scientific terminology of building. Folk and scientific terms are functional and semantic types of words, both are a nomenclative reflection of condensed information. Folk terminology is treated as an important source of scientific terminology and scientific terminology uses folk terminology for the needs of a naming system. Folk terms are incorporated into scientific terminology with revised, expanded, narrowed or figurative meanings. Some folk terms cannot be used for scientific concepts. Scientific terms have strict requirements of precision, monosemy, correctness, systematicality, stylistic neutrality, logicality. In folk terminology synonymy, polysemy and figurativeness are regular phenomena, which show the semantic flexibility of language. Scientific terms are created as units of a scientific concept system and they are defined by the specialists of the particular knowledge field. Terminological field is a systemic unified classification structure which comprises terms of a particular field. Folk terminology reflects the world view of a nation and names special concepts without relation to a concept system. In scientific terminology correspondence of concepts and terms is claimed. In folk terminology nomination of terms is a matter of choice. Due to various factors of common language and usage scientific terms can show the resemblance to folk terms and develop synonymy, polysemy and figurativeness. Gauta 2010-12-10 Robertas Stunžinas Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT–08303 Vilnius E. paštas [email protected] Terminologija | 2010 | 17 53