Terminology and language policy (towards establishing rudiments of linguopolitology)

6S. (em inglês) Griniewicz | Terminologia e política linguística (para estabelecer... Terminologia e política linguística (para estabelecer os rudimentos da linguopolitologia) Sergius Grinewicz Uma das direções mais interessantes e atuais do planejamento linguístico moderno, que em conjunto formam a base de uma nova pesquisa lingüística emergente, diz respeito aos problemas da política linguística e da ciência. Há nenhuma delas aborda os aspectos terminológicos da política linguística, além já uma quantidade considerável de publicações sobre o assunto, mas quase de mencionar que na área da terminologia respectiva existem muitas ambiguidades, complicadas pelo fato de que o campo, até certo ponto, tem uma estrutura terminológica diferente em diferentes línguas (Cillia e Busch, 2005). Neste artigo, vamos abordar as seguintes tarefas: 1) estabelecer o sistema e o esquema conceitual básicos deste campo de conhecimento e sugerir o respectivo sistema terminológico; 2) introduzir e discutir brevemente os seus elementos; 3) e considerar os aspectos terminológicos da política linguística. Pretendemos indicar, pelo menos, vários aspectos terminológicos indispensáveis para a tomada de decisões políticas relativas à linguagem e demonstrar que, embora as actividades sistemáticas terminológicas conscientes sejam cruciais para a promoção bem sucedida do desenvolvimento da linguagem, actualmente não há provas de uma abordagem sistemática no planeamento linguístico. A exploração dos aspectos políticos da língua e da política linguística tem uma história considerável. Como sustentam de cillia e Busch (cillia e Busch 2005), o início da reflexão científica sobre as políticas e a política linguística (LPP) como um campo independente foi realizado particularmente na década de 1960 (Ricento 2000: 10, Labrie 1996: 828), em publicações como haugen (1966), Kloss (1966) ou Fishman (1968), e nestes o foco foi inicialmente no aspecto do planejamento linguístico. Ricento (2000) distingue um total de três estágios na evolução da política e do planeamento linguísticos como uma área de investigação: o que é característico do trabalho inicial é o interesse Terminologia | 2010 | 17 7 na descolonização e formação do estado, a predominância do estruturalismo nas ciências sociais e do pragmatismo como uma orientação estratégica. A segunda fase concentrou-se - sob a influência da sociolingüística crítica - nos efeitos sociais, econômicos e políticos do contato linguístico. Nos anos 90, os direitos humanos linguísticos tornaram-se um objectivo estratégico; teorias pós-modernas e críticas ideologias da linguagem em primeiro plano. Sobre a situação contemporânea, ele comenta: "ainda é preciso ver se o paradigma da ecologia das línguas emerge como o quadro conceitual mais importante para a pesquisa de PPP" (Ricento 2000: 22). No entanto, na Europa Oriental, em particular na antiga URSS, já a partir dos anos vinte, em conexão com a elaboração em grande escala de línguas nacionais, houve uma série de publicações sobre o tema da política linguística. As atividades de planejamento linguístico baseavam-se na crença de que, na economia planificada, a língua da sociedade socialista poderia ser controlada com sucesso. Mais tarde, esses estudos teóricos tornaram-se parte da sociolingüística, embora hoje em dia este campo de estudo tenha ultrapassado a estrutura da sociolingüística. Deve-se mencionar que, no momento atual, não há consenso nem sequer sobre o nome da nova ciência. De acordo com Spolsky e Lambert, assim como com muitos novos campos, continua a haver desentendimento sobre o nome deste, chamado de política linguística (Nesiah 1954; Sibayan 1974), tratamento linguístico (Neustadt 1970), cultivo linguístico (Escola de Praga 1973), engenharia linguística (Sibayan 1974), planejamento linguístico (Haugen 1959) e gerenciamento linguístico (Jernudd 2001). Do ponto de vista da terminologia científica, esta é uma situação normal […] na fase inicial, geralmente existem vários nomes de uma nova ciência, refletindo diferentes abordagens e possíveis aspectos a serem levados em consideração. No entanto, já é possível estabelecer a estrutura geral de uma nova ciência, suas principais divisões e direção de pesquisa com base nas definições propostas e no material em investigação. No que diz respeito à nomeação dos fundamentos teóricos da política linguística, gostaríamos de sugerir o termo linguopolitologia, tendo em conta a existência da politologia como ciência estabelecida e na analogia com a ciência linguoculturologia já existente. Há muito em comum nas abordagens para compreender a política linguística na Europa Ocidental e na Europa Oriental. Se a política linguística é definida como o conjunto comumente acordado de escolhas de itens linguísticos ou variedades linguísticas e as crenças ou ideologias associadas a essas escolhas 8S. (em inglês) Griniewicz - Terminologia e política linguística (para estabelecer... em uma comunidade de fala (um termo indefinido, variando em tamanho de uma família através de um estado-nação a um agrupamento multinacional) realizado em práticas linguísticas ou em decisões políticas formais, como leis, constituições ou regulamentos (Spolsky e Lambert 2005) ou a concepção e planejamento da atividade política em relação à língua (Cillia e Busch 2005), ou som total de princípios ideológicos e atividades práticas na resolução de problemas linguísticos em comunidade ou estado como parte da política nacional (Decheriev 1990). A política linguística pode ser externa quando se trata de relações linguísticas fora do país ou interna, quando se trata de relações linguísticas dentro do país. Afirma-se que a ideologia da linguagem surgiu como um campo separado de estudo linguístico-antropológico nas últimas décadas do século XX, combinando a etnografia linguística com insights do estudo sociocênico da ideologia (Blommaert, 2006). Embora este campo, de acordo com Woolard, ainda esteja em construção, sua influência na antropologia linguística, linguística, análise do discurso e sociolingüística é considerável (Woolard, 1998). Na nossa opinião, quando falamos de ideologia linguística, geralmente referimos-nos a uma estratégia linguística baseada na situação linguística existente e na avaliação do estado da língua (s) em particular […] estimativa linguística. Na situação linguística, podem distinguir-se os seguintes aspectos: - número de idiomas existentes (entendendo idioma como a linguagem própria ou típica de um povo ou lugar; um dialeto ou língua local […] The Oxford companion to the English language 1992); - caráter dos componentes da situação linguística (linguas, dialetos ou subdialetos); - relações genéticas de idioma (relacionadas, não relacionadas); - funções de expressões idiomáticas particulares; - caráter de idioma dominante […] nativo ou importado (cf. Vinho-cidade 1990). Existem vários tipos de situações linguísticas. Pode ser monolingue, bilíngue ou multilíngue; exoglossal, sendo a soma total de diferentes línguas ou endoglossal […] a soma total de dialetos territoriais e sociais da mesma língua; equilibrado, se os seus componentes (linguas, dialetos) são funcionalmente equipollentes, ou desequilibrado, quando os seus componentes são Terminologija | 2010 | 17 9 distribuído por várias esferas de comunicação e grupos sociais (Швейцер 1990). Na estimativa da língua (dialeto, sublíngua) (avaliação da língua, análise da língua) são tomadas em consideração as seguintes características quantitativas: poder demográfico da idiomática (o número de falantes nativos em proporção ao número total de habitantes do território); possibilidades comunicativas idiomáticas (o número de funções de determinadas expressões idiomáticas em relação ao número total de tais funções); estatuto político da linguagem; prestigio idiomático; nível de desenvolvimento idiomático; taxa de mudança de idioma (desenvolvimento); tendências linguísticas (cf. Vinogradov 1990). Os factores acima mencionados devem ser tomados em consideração na estratégia linguística […] intenções conscientes ou implícitas relativas a uma língua (ou línguas) […] que tomam forma nas respectivas abordagens e são realizadas na política. Tal estratégia pode ser retrospectiva […] dirigida à preservação do estado existente de uma língua (manter a cultura linguística, limitar os transbordamentos de empréstimos, etc.) ou perspectiva […] destinada ao desenvolvimento da língua, e também assumir a forma de nacionalismo linguístico quando as línguas minoritárias são ameaçadas e marginalizadas pelo domínio das línguas nacionais estabelecidas ou pelo pluralismo linguístico (situação linguística na Suíça ou na Bélgica, onde as línguas nacionais têm direitos iguais). A política linguística pode ser definida como uma atividade política real em relação à língua e pode ser distinguida da política linguística, ou seja, a concepção e o planejamento de tal atividade (Ammon, 2006) ou como atividades práticas em conexão com a língua na comunidade ou no Estado como parte da política nacional (Desheriev, 1990). Os objetivos do LPT podem variar muito, dependendo dos interesses e motivos - por exemplo, "purificar" a própria língua nacional de empréstimos estrangeiros para moldá-la em um símbolo mais adequado de identidade nacional, ou difundir a língua dentro do estado ou além, a fim de exercer o poder de forma mais eficiente. O LPt tem de ter em conta os direitos linguísticos existentes e pode resultar em novos direitos linguísticos (Paulston, 1997). De acordo com Ammon, o LPT interno regula a linguagem dentro da política, enquanto o LPT externo visa além dela. Para o Estado, o primeiro é parte 1 0 S. Griniewicz | Terminologia e política linguística (para o estabelecimento... da política interna, a última da política externa. O LPT interno pode ser dirigido à estrutura da linguagem (política do corpus da linguagem, LcPt) ou ao status e função da linguagem (política do status da linguagem, LSPt). Os objetivos típicos do LcPt são a grafização (introdução ou regulação de escrita e ortografia); normalização, incluindo codificação (seleção e codificação de normas de ortografia, pronúncia, vocabulário, gramática e estilo ou textos); "Purificação" (eliminação de empréstimos estrangeiros); e modernização (desenvolvimento de terminologia moderna). Os objetivos típicos do LSPt são a disseminação da norma de uma variedade padrão e, no caso de comunidades multilíngues, a alocação de línguas a certas regiões (McRae 1975) ou domínios e funções - por exemplo, oficial (Laitin 1992), educacional (médio ou assunto de ensino em vários níveis educacionais; Lo Bianco 1987), religiosa (Landau e Kellner-heinkele 2001), os meios de comunicação ou os militares (Ager 1996, Schiffman 1996). As políticas de promoção da língua, manutenção da língua ou renascimento da língua podem incluir LcPt, como construir ou reconstruir o vocabulário, bem como LSPt, como encorajar o uso na família ou a institucionalização na escola ( Riagáin 1997). A julgar pelo acúmulo de nomes para este conceito nos últimos 40 anos - como tratamento da linguagem (Neustupny 1970), cultivo da linguagem (Escola de Praga 1973), engenharia da linguagem (Sibayan 1974), planeamento da linguagem (haugen 1959) e gestão da linguagem (Jernudd 2001) - é um conceito muito importante que implica um amplo espectro de atividades. Como em muitos casos semelhantes, esses sinônimos poderiam ser usados, de acordo com seus significados habituais, como nomes para aspectos particulares da política linguística. Na nossa opinião, devem ser distinguidos, em primeiro lugar, dois aspectos gerais da política linguística: o tratamento da língua (ou abordagem da língua) e a gestão da língua. Existem dois tipos de abordagens linguísticas: o cultivo da língua ou o impedimento do desenvolvimento da língua. No caso do cultivo da língua (cultivo […] melhoria ou desenvolvimento por atenção cuidadosa, treinamento ou estudo […] Dicionário Longman de língua e cultura inglesas) a criação de condições benéficas para o desenvolvimento da língua pode assumir várias formas […] simplesmente promover a língua melhorando seu estado, elevando seu prestígio (na terminologia de M. Inoue […] valorização de uma língua em particular […] Inoue 2006), avançando seu vocabulário, simplificando sua ortografia e gramática, introduzindo benefícios para seu uso (preferências em comunicação, disponibilidade de literatura, etc.). Terminologija | 2010 | 17 1 1 Lançamento de campanhas de promoção, medidas estatais, como a padronização de um idioma escolhido. A padronização da linguagem dá privilégio, autoridade e legitimidade a uma variedade de linguagem particular e, assim, cria uma hierarquia na qual as variedades "não padrão", sejam elas caracterizadas como sotaques, dialetos ou outras línguas, são marginalizadas. Tal hierarquia linguística é muitas vezes hegemônica no sentido de que é simplesmente tomada por certo pelos falantes. Mesmo em uma sociedade onde um ideal multicultural, multiétnico e multilíngue é oficialmente celebrado e defendido, a padronização da linguagem é tacitamente assumida e naturalizada de tal forma que é associada à superioridade moral, à mobilidade de classe e à "cultura" (Inoue 2006). Em alguns casos, o cultivo da língua pode assumir a forma de revitalização da língua (revitalização, recuperação). Pode também assumir a forma grosseira de imposição de línguas, o que contradiz a noção universalmente aceita de direitos linguísticos, mas, no entanto, ainda é praticado em alguns países europeus. O bloqueio (impedir, dificultar, expulsar, expulsar, forçar, oprimir) da língua também pode assumir várias formas, desde o atraso da língua por meios oficiais e não oficiais, o bloqueio direto da língua (obstruir o seu desenvolvimento, niilismo da língua) e o extermínio da língua (expulsão, deslocamento, demissão, deslocamento, genocídio da língua). No caso da gestão da língua (gerenciamento - a arte ou prática de controlar os assuntos - Dicionário Longman de língua e cultura inglesas), isso pode ser visto como ações tomadas por autoridades formais, como governos ou outras agências ou pessoas que acreditam ter autoridade, como pais, professores ou academias, para modificar as escolhas de linguagem feitas por aqueles que afirmam ter sob seu controle (Spolsky 2004). A gestão linguística tem três componentes: o desenvolvimento de planos e políticas linguísticas explícitas, que sugerimos chamar de planeamento linguístico propriamente dito (planeamento […] a formação de planos que projetam algo; […] Longman dictionary of english language and culture), a sua implementação (por regras ou leis ou alocação de recursos), que sugerimos chamar de regulação linguística, e a avaliação dos resultados e efeitos (cf. Rubin e Jernudd 1979: 2 […]3). Quando falamos de várias acções que constituem a gestão da língua, devemos, em primeiro lugar, considerar as actividades terminológicas por várias razões. Em primeiro lugar, o desenvolvimento da linguagem consiste principalmente no crescimento do vocabulário, sendo o nível léxico do sistema linguístico mais propenso a mudanças do que outros níveis. Como já sublinhamos em vários dos 1 S. Griniewicz | Terminologia e política linguística (para estabelecer... publicações) (Griniewicz 2006, Grinev-Grinevich 2008), o crescimento dos vocabulários científicos e técnicos é muito mais rápido do que o do vocabulário de fala cotidiana, de modo que atualmente o número de termos em algumas ciências (por exemplo, química ou biologia) excede o número de palavras comuns. As informações mais recentes nos obrigam a atualizar alguns de nossos dados anteriores apresentados em (Griniewicz 2006) […] de acordo com a Wikipedia, a terminologia biológica moderna pode agora atingir até 100 milhões de nomes para variedades de seres vivos, e provavelmente hoje em dia unidades lexicais especiais compreendem não 90%, mas mais de 99% de novas palavras em línguas modernas. Esta tendência continuaria, porque o vocabulário especial não só já compreende a maior parte de qualquer língua nacional avançada, mas também é o estrato mais dinâmico da linguagem. Em segundo lugar, ultimamente surgiram razões políticas concretas para prestar mais atenção à regulamentação do vocabulário especial. Atualmente, a ciência da terminologia se preocupa com a globalização da indústria, da economia, da cultura e até mesmo da vida cotidiana, que resulta na formação de novas condições de existência e interação das línguas nacionais. Uma delas é a diminuição do número de línguas ativamente utilizadas. De acordo com os cálculos da uNO, durante o século atual, aproximadamente 2.500 das 3.000 línguas atualmente em funcionamento desaparecerão do uso ativo. Diretor do Instituto de Pesquisa de Línguas Vivas para Línguas Em Perigo no Swarthmore College (Pennsylvania) Dr. K. David Harrison prevê que 90% das línguas do mundo serão extintas até 2050. Outros cálculos mencionam 6.800 línguas, ou entre 6.000 e 7.000 línguas, das quais 90% devem desaparecer, sendo o resultado aproximadamente o mesmo (Grenoble 2006, Gorter 2006). Essas declarações soam trágicas, mas a fonte de tais declarações pode ser uma ignorância terminológica ou desleixura quando não apenas os dialetos, mas às vezes os subdialetos (dialetos de uma aldeia, govouri […] as menores variedades territoriais de linguagem, meios de comunicação cotidiana dos habitantes de uma, raramente algumas aldeias […] Kasatkin 1990, Pšeničnova 1997) também são incorretamente incluídos nas listas de línguas (todas as fontes sustentam que é difícil dar um número exato do número de línguas que existem no mundo, porque a diferença entre uma língua e um dialeto nem sempre é clara). Por exemplo, no Daguestão, algumas das línguas, como chamalinskij, bagvalinskij, botlihskij, godoberihskij, bezhtinskij, hvarshinskij, gunzibskij, ginuhskij, archinskij, buduhskij, hinalugskij, […] são usadas por menos de Terminologia | 2010 | 17 1 3 5 mil pessoas cada e não têm forma escrita. Estão perto de perder o status de línguas independentes. Isso não significa que eles desapareceriam - em vez disso, eles seriam corretamente apreendidos como dialetos das línguas mais próximas e mais amplamente usadas. De acordo com as últimas publicações, alguns deles já são considerados dialetos. Assim, na verdade, temos de nos ocupar de corrigir o erro de chamar erroneamente de línguas o que na realidade são dialetos. Em condições modernas de globalização do espaço mundial e de formação de novos estados em algumas áreas da Ásia e da África, podemos ver tendências centrípetas características do período de formação de novos estados na Europa nos tempos modernos, quando os dialetos locais se afastam e o dialeto central serve de base para uma língua estatal nacional. O princípio "uma língua, uma nação" não é mais válido quando muitas nações compartilham a mesma língua. Pode haver várias causas para o desaparecimento das línguas minoritárias - a mais natural é estabelecer com mais precisão o estatuto de algumas línguas menores que na realidade são dialetos; também podem haver razões políticas, por exemplo, a proclamação da língua moldava como um dialeto da língua romena. Segue-se que as línguas sobreviventes alargarão o seu domínio funcional e território fora dos países de origem (pode-se mencionar como um facto curioso que, actualmente, tanto os britânicos como os russos constituem minorias nacionais entre os falantes nativos das respectivas línguas). Com o início da aplicação internacional de algumas das línguas existentes, encontramos o problema do seu uso eficaz. E aqui surge a questão da política linguística nacional. A fim de elaborar recomendações para tal política, é necessário, em primeiro lugar, analisar a situação linguística actual. Atualmente podemos ver que algumas das decisões políticas relativas à língua têm apenas razões políticas momentâneas, com completa ignorância das tendências naturais do desenvolvimento da língua. Por conseguinte, torna-se necessária a elaboração de recomendações sólidas e imparciais baseadas na análise dos processos naturais de evolução e, em particular, da interacção internacional das línguas. Estas recomendações devem referir-se principalmente à terminologia por várias razões. Em primeiro lugar, em contraste com o vocabulário cotidiano comum, que é relativamente estável e não é suscetível a mudanças, o vocabulário especial pode ser regulado. A terminologia é sempre o resultado de um acordo sobre a utilização de 1 S. Griniewicz | Terminologia e política linguística (para estabelecer... certos nomes de conceitos de especialista do respectivo campo de conhecimento. Portanto, o vocabulário especial é provavelmente a única parte da linguagem que pode ser conscientemente manipulada e controlada. Em muitas línguas é possível elaborar conjuntos de regras para cunhar novas unidades léxicas especiais e regular as existentes. Há razões para crer que a camada mais numerosa de vocabulário especial, constituída pelos chamados nomes, possa ser regulada e desenvolvida com sucesso de acordo com conjuntos de regras pré-estabelecidos. Em segundo lugar, deve-se mencionar que alguns problemas linguísticos, especialmente de natureza semântica, poderiam ser vistos muito mais claramente no domínio da terminologia, que está ligado à natureza precisa dos termos. Em terceiro lugar, o controle de vocabulário especial pode aumentar muito o progresso da ciência e da tecnologia. O sucesso da pesquisa contemporânea das leis do pensamento (especialmente criativo) e da simulação de processos de pensamento, investigando o desenvolvimento da civilização humana e estimulando o progresso científico e tecnológico depende em grande parte da resolução de uma série de problemas terminológicos. Por último, os últimos dados antropolingüísticos dão motivos para crer que podem existir certas correspondências entre o tamanho do vocabulário nacional e o nível da mentalidade nacional. Por conseguinte, os aspectos terminológicos devem ser necessariamente tomados em consideração (se não serem decisivos) nas decisões de estratégia linguística. A política linguística consciente e, em primeiro lugar, a gestão linguística devem preocupar-se principalmente com o avanço do vocabulário especial. O planeamento linguístico, especialmente o planeamento a longo prazo, deve basear-se na análise geral sistêmica do estado da terminologia existente e no exame atento das tendências e tendências existentes (um exemplo de revelação das tendências do desenvolvimento das terminologias é apresentado em Grinev 1993), na previsão do desenvolvimento linguístico e no estabelecimento de direções e modos de regulação do vocabulário especial. O trabalho terminológico prático, como parte crucial da política linguística, deve pressupor uma abordagem sistémica baseada num conhecimento sólido das principais características das terminologias. A experiência do trabalho terminológico na antiga URSS mostrou que este era um objectivo bastante difícil. Como foi mencionado em (Grinev 1994) o caráter peculiar das atividades terminológicas soviéticas e da respectiva teoria foi fortemente influenciado pela crença inicial de que o desenvolvimento geral da linguagem poderia ser ordenado e